Рецензии

Успех Шерлока Холмса образца 2010 года, влек за собой безусловно продолжение. Два года Гай Ричи трудился над сиквелом, и вот все таки фильм вышел в прокат. И знаете фильм получился очень динамичным атмосферным и уж тем более захватывающим, но обо всем по порядку.

Шерлок Холмс и Доктор Ватсон вернулись. Они расследуют новое дело, улики от которого по мнению Холмса указывают на одного человека — Профессора Джеймса Мориарти. Но он всегда опережает Холмса на один шаг. Это дело становится еще загадочнее после того, как в него каким то образом вплетается цыганка Сим. Теперь Холмс вместе со своим верным другом Ватсоном и их новой союзницей будут путешествовать по всей Европе, что бы раскрыть тайные планы Мориарти…

Актеры. Бесподобный Роберт Дауни мл. вновь играет Холмса, здесь он стал более харизматичным раскрыл еще ярче черты характера, стал даже шутить намного больше, а также начал проявлять еще лучше все чувства переживания и эмоции, Роберт сыграл очень потрясающе и блестяще. Джуд Лоу тоже вновь в шкуре Доктора Ватсона он сыграл очень хорошо, а также Ватсон в его исполнении также выглядит отлично, а в дуэте с Робертом он смотрелся просто замечательно. Нуми Рапас сыграла неплохо, хотя я не особо наблюдал за нею во время просмотра. Джаред Харрис в роли профессора Мориарти смотрелся напряженно интригующе и очень зловеще, Джаред настолько хорошо воплотил свою роль в жизнь что никогда не знаешь чего ждать от его персонажа, роль профессора ему определенно подошла. Запомнились также Стивен Фрай, Эдди Марсан и Келли Райлли и Рэйчел МакАдамс.

Визуализация в фильме это нечто. Все взрывы, драки, схватки, погони и перестрелки смотрелись очень динамично, ярко, качественно и держали в напряжении до конца фильма. Одна из значимых частей фильма это атмосфера, Лондон и Париж конца XIX века передана с поразительной точностью и является до сих пор одним из самых великих достояний данной картины. Музыкальное сопровождение, написанное Хансом Циммером, отлично передало суть всего происходящего будь на то монолог героев или боевая сцена, Циммер постарался на славу. Работа оператора очень качественная и хорошо проделанная чувствуется рука мастера, все яркие, ключевые моменты фильма засняты просто восхитительно.

В итоге: мы имеем очень интересный, захватывающий, интригующий и даже интеллектуальный проект, который может предложить отличную игру актеров, бесподобную атмосферу, яркие спецэффекты, запоминающееся музыкальное сопровождение. Настоятельно рекомендую ознакомится с данным фильмом.

10 из 10

P.S: «Конец?»

Долго ждала продолжения первого фильма и вот дождалась! Не знаю, по какому канону снимает Гай Ричи, но мне это очень нравится. Из каноничного сюжета «Последнего» дела Холмса по сути остался только водопад. Не люблю, когда режиссер снимает экранизацию книги и делает всё по-своему, но здесь скажу, что я в восторге. Гай Ричи придумал на основе рассказов Конан Дойля совершенно новые самобытные и очень интересные истории, за что ему большое спасибо.

Джуд Лоу и Роберт Дауни Мл. о, боже, это мой любимый тандем! Я люблю их по отдельности, но вместе это просто что-то невероятное. Они идеальные Холмс и Ватсон. Шерлок из первой части очень изменился, и Роберт отлично передал эти изменения. Теперь он дает волю чувствам, он менее самоуверен, так как встретил достойного противника, но по-прежнему ко всему относится с отличным чувством юмора. Юмора в фильме вообще очень много, но об этом отдельно. Джон Ватсон Джуда Лоу просто идеален. Он убеждает себя ещё в первом фильме, что все его приключения закончились, он больше не хочет участвовать в раскрытии безумных преступлений, он хочет лишь счастливой семейной жизни со своей женой, но тем не менее, всю первую часть фильма он проводит с Холмсом, так же как и вторую. Эта парочка неразлучна, они единое целое. Ум, чувство юмора, самоуверенность и смелость, верность, терпение. — они дополняют друг друга. Ватсон показан не очень доброжелательным по отношению к другу в некоторых ситуациях, что меня удивило ещё в первом фильме. Но ведь стоит вспомнить, что Гай Ричи снимает не о начале приключений Шерлока Холмса, так что Шерлок мучает Джона уже несколько лет и, некоторую его вспыльчивость можно понять. Наоми Рапас в образе цыганки мне понравилась, она отлично вписалась в дует Джуда и Роберта. Рэйчел МакАдамс (Ирен) было очень мало, но я уверена, что она ещё вернется. (да, я не думаю, что Гай Ричи убил её персонаж). А вот актер, сыгравший Мориарти меня не убедил. Не убедил, что он паук криминального мира, он ни капли не напугал меня. Блеквуд из первого фильма, озвученный голосом Снейпа из Гарри Поттера, одетый в черную мантию и пытавшийся внушить всем свою связь с дьяволом, вызывал больший испуг. Он выглядел как настоящий злодей и достойный противник. Мориарти же получился обычным стариком, мечтавшим владеть ядерным оружием. Во всех экранизациях Мориарти показан сумасшедшим, взять хотя бы Советского Шерлока или недавний британский сериал, у Гая Ричи же он обычный человек, правда голубей кормит и классику слушает, когда убивает)) В общем это минус актера, а не режиссера.

Теперь о юморе. Его много в фильме и мне это очень нравится. Люблю когда серьезные фильмы, будь то детективы или боевики, сопровождаются хорошим юмором. Над маскировкой Холмса смеялся весь зал, несчастную собаку все полюбили ещё с первого фильма, и она продолжает вызывать смех, Роберт, переодетый в женщину и Джуд, пытающийся его избить — это просто взрыв хохота, дьявольский пони и гуляш из ежа до сих пор заставляют меня смеяться, ну и Стивен Фрай.. . о да, он просто поразил)))

Спецэффекты, игра актеров, сюжет — всё на высоте. Не могу сказать, какая из двух частей лучше, они обе одинаково хороши и я жду продолжения ведь не The end. а The end?

10 из 10

Да-да вы не ослышались, замечательные произведения писателя не потеряли актуальности и по сей день…

Картины о Шерлоке Холмсе в интерпретации Гая Ричи заслуживают внимание каждого ценителя хорошего и качественного кино. и да, посмотрев эту картину я хлопал стоя..!

Ведь приключенческий жанр это основа кинематографа и если он умрёт, то погибнет и настоящее живое кино, которое так необходимо миллионам. Но вернёмся к картине. Как я и ожидал актёрский состав был на высоте: чего только стоят Роберт Дауни мл. и Джуд Лоу. Пусть критики настоящего Дойловского Шерлока и говорят, что это его жалкое подобие, но я всё равно останусь при своём мнении, и ничто не испортит хороших впечатлений и восторга. Спецэффекты, харизма, сюжет — вобщем всё на высшем уровне. Вот такие фильмы заслуживают первых мест в топах 250..

И в конце хотелось бы отметить что по моему мнению это наилучшая (включая первую часть) экранизация истории великого сыщика и его верного помошника.

Ведь это Шерлок!?

10 из 10

Вторая часть фильма о знаменитом сыщике Шерлоке Холмсе, действительно более похожа на игру в прятки, нежели игру теней. Стоит ли говорить, что сюжет был весьма интересен, хотя и банально воплощен. За весь фильм в голове одна мысль, о нехватке гениальности.

И это единственный в своем роде, великий и непревзойденный Шерлок Холмс? — как-то не верится. Первая часть была намного убедительнее в этом плане. Да, масштабность спецефэктов и использование их чуть ли не во всех сценах убеждает в обратном. Но фильм ведь о детективе, а мы напостой видим здесь драки, побеги и т. п. Хотелось бы больше умозаключений, больше загадок. Ну в плане боевика и экшена фильм неповторимый. С особой атмосферой и со своей изюминкой. Он намного расширился в сравнение с предыдущей частью, здесь и машина, и новое оружие, места, люди.

Фильм я бы разделила на две части:

Часть первая: Свадьба!В этой части мы впервые видим — злобного проффесора Морриарти, брата Шерлока, в первый и надеюсь не в последний раз пьяного доктора Ватсона. Также очень впечатлила сцена мальчишника, под шикарную музыку Ханса Циммера, которая задает настроение для дальнейшего просмотра.

И всё же, каким-то не таким рисовало мое воображение профессора Мориарти. Чего-то в нем явно не хватает, каким-то образом его поступки живут отдельной от персонажа жизнью. В первой части злодей был насыщеннее в исполнении Марка Стронга, хотя возможно Лорд Блэквуд интересней Морриарти?

Персонаж Нуми Рапс. Зачем она там вообще? Совершенно безликий непрописанный персонаж, никак не вызывает интереса ее сюжетная линия. А вот Стивен Фрай наоборот отлично вписался в роль Майкрофта Холмса. Это явно одно из преимуществ второй части. Много метких замечаний, хорошего юмора и забавных ситуаций, исходило именно от его персонажа, что значительно расширило сюжетную линию.

Ну и как же не похвалить всем известный дуэт и главную составляющую фильма: Роберта Дауни мл. и Джуда Лоу. Они идеально соответствуют своим персонажам и искренне их воплощают. Больше всего расстроило то что Рэйчел МакАдамс, ранее великолепно справившись со своей ролью Ирен Адлер в предыдущей части, практически не было в фильме. Она появляется только в начале, в трагичной, хотя и очень важной сцене, которая в дальнейшем задает темп всей картине.

Часть вторая: Медовый месяц!Всё начинается с поезда, великолепная сцена с маскарадом приправлена перестрелками и шутками. Под конец осталось самое вкусное. Проанализировав значимость и игру актёров в первой части, мы углубляем свой взор в круговорот событий, экшен-сцен и приключений второй части. А их здесь как и обещалось, на любой вкус. Чего только стоит эффектная сцена побега в лесу. Возможно, лучше рассматривать этот фильм со стороны экшена, она значительно сильней детективной. Всё время главные герои куда-то бегут, что-то ищут, а что их к этому мотивирует, создатели видимо упустили. Как и отмечалось ранее, больше всего расстраивает, и отличает первую часть Холмса от «Игры теней» так это нехватка детективности. Ну это же Шерлок, почему он так мало думает и так много бегает? Вообще лента получилась достаточно меткой, вот только жанр, в который она метит, не определен. Но возможно в этом, то и состоит весь вкус фильма и заключается гениальность Гая Ричи которая в полной мере ощущалась на протяжении картины. Что так отличает его фильмы от остальных, так это умение сочетать несочетаемое.

The end?

Финал. Именно он моментально меняет восприятие всего фильма в лучшую сторону. Ведь то, что зритель видит в конце, оставляет неизгладимое впечатление на весь просмотр, именно от финала зависит успешность. И в данном случае он заслуживает всех похвал.

Знаю, Знаю, да и вы тоже… Шерлок Холмс и Др. Ватсон — легенды… Одни из самых знаменитых персонажей. Люди не читавшие ни одной книги, не смотревшие ни одного фильма про них… Все равно их знают… Ну, это как Майкл Джордан.

Два года назад, я посмотрел фильм, а точнее «Шерлок Холмс» — первую часть фильма «нового формата»… На меня он произвел огромное впечатление, игра актеров, визуальные эффекты, огромное раскрытие метода дедукции, да это просто «пъерсик»… Но… Хоть я знал и был прав, что фильм стоит посмотреть каждому! Вот только по сравнению с тем количеством людей, которые смотрели вторую часть, я имею ввиду любителей кино… Это иголка в стоге сена… Наверно все потому, что может реклама у второй части была масштабнее или что-то другое… Но после первой части я не слышал: «А ты смотрел „Шерлок Холмс: Игра теней“?», „огооо… вот это фильм“, «вот он все предугадывааал…»! В отличии от второй… Согласен, вторая часть лучше, но не намного…

И так… Прошу прощения… Ведь мы говорим о второй части фильма «нового формата» про Холмса…

Да! Да! Да! Мы снова и снова удивляемся его приключениям! Эта задумка… Эта игра прелестнейшего из актеров… Роберта Дауни Младшего, одно из моих любимых… Его имидж вдохновляет… Имидж, который прибывает с ним в каждом из его фильмах, даже в комедии «Впритык», очень хорошая комедия, которая достойна своим успехам двум ее главным актером!

Я рад, что под постером фильма «Шерлок Холмс: Игра Теней» все еще нет ни одного отрицательной рецензии… Да и я, если честно, побоялся бы отправлять «отрицательную» под такой фильм, упаси Боже!

Этот фильм берет в себя очень многое, в нем есть комедия, в нем есть история, пронзительная и в то же время странная любовь, в нем есть сумасшествие, истинная дружба и т. д.

10 из 10 однозначно!!!

Этот фильм я ждал долго и с нетерпением. Первая часть меня поразила и приятно удивила. Это была совершенно по-новому поданная история о великом сыщике. История с прекрасным сюжетом, неплохим юмором, отлично срежиссированными экшен-сценами и просто великолепной игрой Роберта Дауни мл.

Картина несомненно стоила своих денег, и стала для меня одним из любимых фильмов.

И вот выходит вторая часть. По первым роликам и трейлерам, стало ясно, что создатели фильма готовят для нас все то же самое, только с вдвое увеличенным масштабом. К сожалению, больше — не значит лучше.

И вот в чем причина.

Да, бюджет возрос почти в полтора раза, появилась перестрелка на поезде, с парой мощных взрывов, а также сумасшедшая по накалу экшена и драйва на квадратный метр погоня в лесу. Это, кстати, едва ли не самый большой плюс фильма. Все эпизоды, снятые с применением компьютерной графики, сделаны превосходно. Видно, что создатели фильма полностью отработали вложенный в картину 125 млн.

Однако, в противовес всему этому, сильно снизилось качество сюжета. Достаточно сказать, что последние полчаса, где по логике должна быть кульминация, не происходит совершенно никаких сюжетных поворотов, никакого громкого финала или шокирующей развязки, в отличии от прочих представителей этого жанра.

Лишь небольшая деталь, подаваемая режиссером, как шокирующий финал, по-моему, не несет совершенно никакой смысловой нагрузки. Хотя, может быть, все дело как раз в деталях?

Но все выше перечисленное вовсе не означает, что фильм плох или провален. Просто популярность фильма и желание создателей не перенапрягать зрителей выливается в решение пожертвовать сюжетом в угоду зрелищности.

Проблема в том, что для фильма, у которого в графе «жанр» стоит «детектив», это не самый лучший подход.

По всем остальным параметрам (Включая все такую же бесподобную игру Роберта Дауни, а так же неплохо проделанную работу Джареда Харриса) фильм все так же хорош.

Итог: С увеличением бюджета (а соответственно масштаба), картина сильно сдала в содержании. Как блокбастер фильм хорош, но как детектив, он проигрывает первой части.

7,5 из 10

Продолжение, вновь, как и оригинальный фильм, стартовавшее в мировом кинопрокате в канун Рождества и Нового года (разумеется, с внушительным коммерческим успехом, позволившим легко окупить солидный ($125 млн.) производственный бюджет), полностью оправдало ожидания. Гай Ритчи нисколько не сбавил умопомрачительный темп, не снизил остроты и изощрённости интриги, а главное, не менее настойчиво отдался во власть фантазии, по-прежнему хлещущей через край. Если Шерлоку Холмсу предстоит вступить в схватку с подосланным для устранения загадочной цыганки казаком, который славится исключительным владением акробатикой и умением совершать безупречные заказные убийства, то после поединка от чинного английского клуба не останется камня на камне! Если Уотсону надлежит выжить и спасти молодую супругу во время только что начавшегося медового месяца, то железнодорожный экспресс основательно пострадает в процессе перестрелки и нескольких взрывов. Если заговор, то — глобального масштаба, грозящий ввергнуть в кровавую бойню весь цивилизованный мир. Наконец, если Шерлок Холмс признаёт в ком-то достойного противника, то этот «кто-то» будет не только отличаться феноменальным умом, но и владеть не менее серьёзными бойцовскими навыками.

Прославленный английский режиссёр не скрывает, что ему (при всём уважении к беллетристу) тесны законы классического детектива, сосредотачивающиеся на главном — расследовании как таковом, и с удовольствием окунается в эстетику зыбкого, динамичного, причудливого постмодернизма. Размазанная по щекам Шерлока губная помада — остаток от грима, помогшего незаметно проникнуть в купе, вызывает не такие уж странные ассоциации с Джокером (в исполнении Хита Леджера), и зритель слёту прочитывает намёк: соперником Холмса выступает само воплощение разрушительного Хаоса. Атмосфера поезда вызывает в памяти вовсе не сосредоточенный, интеллигентный поиск истины Эркюлем Пуаро, а захватывающие схватки в замкнутом пространстве вагона Джеймса Бонда и Индианы Джонса, вознося Шерлока от привычного образа викторианского частного сыщика до типажа искателя приключений, неугомонного сорвиголовы. «Бросьте, не Вы один умеете играть в эту игру», — и соперники практически повторяют мысленный бой Безымянного и Неба (из «Героя» /2002/ Чжана Имоу), хотя и в западной традиции: меряясь не силой духа, а мощью интеллектов.

Понятие игры вообще становится ключевым. Причём игры теней — слабых, изменчивых, внешних проявлений сущности, скрывающейся во мраке, растворяющейся вдали, ускользающей от уразумения. Сквозь безостановочное действие, заставляющее героев в прямом и переносном смысле ходить по краю пропасти, и обилие шуток, придающих стилизации полупародийный характер (в том особенно преуспевает британец Стивен Фрай, неожиданно и остроумно представший в обличии Майкрофта), прорывается целая философская концепция. Вот только, чтобы её понять и вербализовать, потребуется овладеть знаменитым методом Шерлока Холмса, продолжающим работать даже в тот момент, когда сам сыщик поглощён сложной шахматной партией с профессором Мориарти.

7 из 10

Честно говорю, что был предубеждён против такого Холмса и такого Ватсона, прежде всего потому что есть гениальный советский цикл Игоря Масленникова с не менее гениальными Василием Ливановым и Виталием Соломиным. Перед их талантом, шармом и обаянием не устояли киноХолмсы и киноВатсоны всех времён и народов, а их количество исчисляется. десятками, если уже не сотнями. И вряд ли кому-нибудь в ближайшее время удастся подвинуть их с пьедестала. Но это так, к слову.

Потом я всё же решился и посмотрел дома на видео первую часть пока ещё дилогии Гая Ричи о знаменитом сыщике. Фильм, как говорится, «пошел», и на «Игру теней» я уже решился сходить в кинотеатр. И снова не разочаровался. Решив воспринять его как режиссёрский эксперимент, а не посягательство на устоявшийся в сознании образ одного из любимых киногероев, я сумел даже получить удовольствие от просмотра. Слава Богу, что режиссеру, как и исполнителю главной роли Роберту Дауни младшему хватило мудрости понять, что Шерлок Холмс и интеллект — понятия неразрывные, и благодаря этому гений сыска не превратился в жесткого вышибалу, не тратящего время на размышления и разговоры. Интеллект у грозы лондонских и европейских преступников присутствует в полной мере. Другое дело, что в равной мере присутствует и рукоприкладство как способ решения многих проблем. Но в принципе, Шерлок Холмс в этом фильме довольно обаятелен.

Неплох и доктор Ватсон в исполнении Джуда Лоу. Неплохой напарник для Холмса.

А вот кто просто великолепен в «Игре теней», так это профессор Мориарти, которого играет Джаред Харрис. Британская актёрская школа действительно богата талантами, и гениальный доктор-злодей — яркое тому подтверждение.

Очень понравилась Нуми Рапас в роли цыганки Симзы Хорошо вписалась в образ, в нём она действительно искренна и убедительна.

Порадовало, что создатели картины решили оставить Холмса в его времени. Кто бы что не говорил, это герой своей эпохи, подобный интеллектуал может родиться и в другое время, но будет принадлежать уже этому времени, и имя его будет другим, поскольку Шерлок Холмс стал уже символом.

А вот что смазало впечатление от картины, так это снова «славянский след», который, на мой взгляд, был совершенно не к месту. Речь о запорожском казаке под потолком. При одном взгляде на него хочется тут же спросить, где уважаемый Гай Ричи черпал познания и запорожских казаках, и почему принял это всё на веру. Ведь то, что нам показали, не только оскорбительно, но в первую очередь глупо и нелепо для каждого, кто хоть немного знаком с реальным положением вещей, с реальной историей. В век, когда достаточно нажать пару кнопок на клавиатуре компьютера, чтобы получить объективную, правдивую информацию, за такую интерпретацию становится просто неловко и даже стыдно. Пора бы оставить эти штампы и ярлыки прошлому. Вот такая получилась ложка дёгтя в бочке мёда.

В целом же впечатление кино оставило неплохое. Обязательно планирую посмотреть и третью часть, желательно с тем же актёрским составом.

8 из 10

В 2009 года вышел, пожалуй, самый неординарный, смешной и захватывающий фильм, повествующий о приключениях детектива Шерлока Холмса и его коллеги Джона Ватсона. Картина Гая Ричи получилась настолько искрометной что ее продолжение, вышедшее спустя два года, ждать было просто невыносимо долго. И вот на экраны вернулись Роберт Дауни-мл. и Джуд Лоу в фильме «Шерлок Холмс: Игра теней».

Честно скажу, после просмотра фильма у меня остались двойственные впечатления — с одной стороны действие как и раньше увлекательно, главные герои не растратили свой пыл, а второстепенные (особенно Стивен Фрай в роли брата Холмса, Майкрофта) отлично вписались в повествование. С другой стороны «Шерлок Холмс: Игра теней» немного уступает предшественнику. Особенно по части главного злодея. Как кто бы ни относился к Марку Стронгу, но в первом фильме он создал своего героя, лорда Блэквуда, просто идеальным злодеем. На него было приятно смотреть, его диалоги прописаны сочно и будоражуще. Да и само его присутствие в кадре таило в себе угрозу.

Теперь что касается Джареда Харриса и его роли — профессора Джеймса Мориарти. Скажу как есть — она ему не совсем удалась. Начну с того что Мориарти и взаправду не должен был быть красавцем, но нести в себе огромную долю таинственности, а в его взгляде должен проявляться настоящий злой гений. К сожалению, в Джареде Харрисе я всего этого не увидел. Он сыграл злодея, но не предводителя. Он не запоминается, как лорд Блэквуд, а находиться в тени гения Шерлока Холмса, хотя я считаю что они должны были бороться в драматическом плане на равных.

Что касается сюжета, то в сравнении с первой лентой он стал более продуманным и закрученным. Также присутствует множество мест действия и красивые декорации. Действие происходит на фоне межгосударственных конфликтов, поэтому в картине чувствуется и некая глобальность, которая нисколько не вредит фильму, а наоборот подчеркивает важность миссии Холмса. Да и вся сюжетная канва напоминает некий марафон, в котором второе место считается фатальным. Замена главной женской роли с Рейчел МакАдамс на Нуми Рапас практически не ощущается. Героиня Рапас, цыганка, неплохо подменила отравленную Ирен Адлер, хотя этот сюжетный ход несколько необычен и не был столь необходим.

Скажу несколько слов про саундтрек к фильму. Приятно что Гай Ричи вернул в картину главную мелодию предшественника, но плохо что Ханц Циммер больше не создал настолько яркой композиции, за исключением темы погони за казаком. Да и сам фильм стал несколько тише. Мелодии затерялись где-то на заднем плане, а ведь они в первом фильме создавали невероятно красивую атмосферу.

В общем, «Шерлок Холмс: Игра теней» так или иначе является одним из лучших фильмов последнего времени. Он интересен и захватывает от первой до последней минуты. Его юмор не пошлый, а ироничный. Главные положительные герои как всегда невероятно харизматичны. Если хотите с пользой для души провести время — этот фильм для вас!

9 из 10

История о «Шерлоке» для Гая Ричи — это, по сути, история ста и одного препятствия. Когда англичанин снимал первый фильм про сыщика, то бороться ему приходилось с общественным мнением, для которого образ Холмса был чем-то вроде священной коровы. Репутация же Ричи с его цыганами, матом и Стэтхемом естественно предъявляла к фильму еще больше вопросов. Говорить о первом фильме наверное здесь будет неуместно, но тем не менее зритель стал ждать продолжения — а это показательнее всех разборов. Но и ко второй части Ричи поджидала очередная рогатина, выструганная родными англичанами во главе с BBC, — сериал про сыщика с Камбербэтчем. Успех сериала задавал Ричи новую планку. И хотя сравнивать эти две истории все-таки не совсем честно, но именно при подобном подходе говорить о «Шерлоке» Ричи проще всего.

Говорить о художественном наполнении фильма Ричи — дело не самое интересное. Понятно, что режиссер умеет и slow-motion пустить в нужный момент, и монтажно нарезать фильм в такую колбасу, что тебе зевнуть некогда. В сериале все конечно иначе — там скорее погоня за стилем: тут так подклеен кадр, тут восьмерка по линейке выстроена, а здесь тилт-шифтом работаем. Но за этим стилем моментально размывается лицо или рука художника. Лес у Ричи это не просто сто томов энциклопедии по дизайну и основам композиции, это, в первую очередь, лес, с живыми деревьями, с комьями грязи и туманной дымкой в сочетании с пороховым дымом. Сюжет у Ричи — это пулеметная очередь событий, которой автор хочет поразить сразу все видимы мишени. И да, размах англичанина порой совершенно повергает в шок, а детективная история сжимается до уровня наночастиц, но тем не менее история Ричи смотрится честнее. Если сериал — это переигрывание или перепрочтение (и порой весьма удачное) романа Дойла, то работа Ричи — это ненаписанные главы к этому роману.

В первую очередь важно понимать, что Шерлок — своеобразный индикатор режиссерского видения. При совершенно четких установках снять двух одинаковых Холмсов невозможно. Роман Конан Дойла позволяет трактовать героя совершенно по разному — от доктора Хауса (как авторы сериала) до Остапа Бендера (как Ричи) — при этом обвинить создателей в перевирании оригинала не удается. Шерлок Холмс — это, если хотите, своеобразный культурный код. И вот на этом уровне и проходит самая важная разделительная черта двух работ про одного и того же сыщика с трубкой. Холмс-Камбербэтч выпрыгивает их штанов, чтобы его полюбил зритель. А вот в случае с Ричи из штанов выпрыгивает сам режиссер, потому что он сам очень любит Холмса.