Рецензии

Сразу хочу откреститься и сказать, что я не поклонница данной саги.

Так уж у меня заведено, что, если я прочитала книгу — то я должна и посмотреть фильм по ней. Поэтому, закончив «великолепное» произведение Стефани Майер, я села за (О Боже!) целых две части фильма.

Фильм, по такому-то произведению, как я думаю, сделать лучше просто невозможно.

Режиссёр (Билл Кондон) неплохо справился со своей задачей и постарался включить сюда как можно меньше описаний переживаний и прочего. Вышло совсем неплохо. Пейзажи (особенно во время отдыха молодых на острове) живописны и радуют глаз. Музыка приятна на слух. Меня по-прежнему впечатляют оборотни (я очень люблю волков).

Что меня поразило — и я даже не могу сказать, в хорошем смысле или в плохом — это грим Беллы во время беременности. Она так отвратительно выглядела, что мне хотелось побежать и взять тазик. Пожалуй, за такой грим стоит уважить гримёров, они большие молодцы. Ведь, наверное, по книге так и планировалось.

В общем и целом, кино вышло неплохое (по данной книге, так-то, конечно, просмотра не стоит.

5 из 10

Сюжет: Перед свадьбой, Каллены скинулись и подарили Эдварду и Белле видеокамеру. Новорождённые Ноланы быстро нашли оператора и начали творить искусство. Итог: дно кинематографа стало на несколько метров глубже.

Кино можно разделить на 3 части, и будь у создателей совесть, то длились бы они все вместе 15 минут

Сначала была банальная свадьба, на которой люди пытались шутить, жаль у Майер и Розенберг с чувством юмора туго.

Потом был тошнотворный медовый месяц, хотя по объёму хронометража это был скорее медовый год, с пафосной до хохота брачной ночью, в которой из двух деревяшек, Эдвард сломал не ту.

Ну а на конец создатели приготовили сцену, снятую человеком с воспалённым мозгом и больной фантазией, каким то странным образом не сломившую детский рейтинг PG-13, хотя здесь должен был быть NC-27. Как говорил великий философ Джеймс Франко — «Хотелось, придумать что нибудь мерзотное». У сумеркоделов получился шедевр мерзотности. От всего этого демонизма (в том числе и от игры Кристен Стюарт), не смог отвлечь даже годный грим.

В итоге имеем отвратную картину, по своей художественной ценности скатывающуюся в минус. У данного творения имеется один конкурент, снятый великим русским режиссёром Никитой Джигурдой. У него как-то драматичнее получилось.

1 из 10

Филологи — народ неугомонный, их хлебом не корми, дай только что-нибудь поисследовать, поанализировать… да и на конференциях поразглагольствовать о важности своих трудов для человечества. Хуже психологов, ей богу! Обработав огромный массив литературных произведений, они вывели понятие «бродячих сюжетов», то бишь тем и идей, которые повторяются из истории в историю. Самые типичные примеры бродячих сюжетов можно найти в фольклоре разных народов мира, например, в сказках. К 90-м годам позапрошлого уже теперь века в лагерях теоретиков обозначился явный лидер — школа заимствования, которая попробовала приложить к литературным произведениям методы компаративистики с целью реконструкции «праформы» сюжета. Работой этой они увлеклись настолько, что сами же в ней и потонули, но факт остаётся фактом: любой литературный труд можно разложить по полочкам, подобрав к нему параллели с «классическими» сюжетами.

Психологи, надобно заметить, от филологов тоже не отстают, особенно в нелёгком деле интрапсихического препарирования сказок. Сюжеты сказок, утверждают они, ориентированы на индивидуализацию, развитие и совершенствование личности, а также на взаимодействие с социумом. Эти истории на символическом уровне близки каждому, что обусловлено общим символическим содержанием психической реальности человека. Одной из классических сказочных вариаций является сценарный сюжет «Красавицы и Чудовища», посвященный исцелению в любви. Разновидностью литературного раскрытия темы «Красавицы и Чудовища» считаются сверхпопулярные в последнее время вампирские романы. Тема особых отношений хищника и его жертвы обыгрывается во множестве произведений, в которых хищник передаёт свою природу жертве, делая Красавицу Чудовищем. Эта метафора служит для описания частного эффекта стокгольмского синдрома — возникновение у жертвы, в качестве подсознательной защитной реакции, симпатии к похитителю и/или насильнику. Находясь в шоковом состоянии жертва начинает проявлять сочувствие к своему захватчику и всячески пытается оправдать его действия и поступки, в конечном счёте начиная отождествлять себя с ним, становясь хищником.

В прогремевшей на весь мир вампирской «Сумеречной Саге» рисуется картина доминантных семейно-бытовых отношений, которые являются наиболее известной разновидностью стокгольмского синдрома. В качестве жертвы в этой истории выступает главная героиня Бэлла Свон, что неудивительно, ведь определяющую роль в домашнем насилии играет гендерный признак. Насилие здесь осуществляется главным образом психологическое: контролирование поведения, шантаж, изоляция, ограничение круга общения. Однако временами главный герой, Эдвард Каллен, практикует и физическое насилие в лёгкой форме. В качестве примеров физического насилия можно привести эпизод из первой части саги с похищением Бэллы Эдвардом, момент из третьей части тоже с похищением, только место Эдварда здесь временно занимает его подельник, а также историю с беременностью, когда Бэлла вынуждена обратиться за помощью к своей давней противнице с целью спасти жизнь будущего ребёнка.

Реакция Эдварда на беременность Бэллы наводит на мысли об облигатном каннибализме, возникшем в процессе эволюции как воплощение инстинкта самосохранения. Принципы доминирования и территориальности являются ключевыми при построении сообщества высокоорганизованных животных. Считая Бэллу своей собственностью, Эдвард выполняет роль доминанта, отчего плод воспринимается им в качестве агрессора, посягающего на его территорию. При изучении социального поведения муравьев, группа учёных биологов обнаружила, что старые доминирующие самцы зачастую применяют весьма нечестные методы борьбы с конкурентами, предпочитая расправляться с ними еще до их рождения, что сводит к минимуму риск собственного поражения. Природные инстинкты сообщают перешагнувшему недавно столетний порог Эдварду Каллену, простой путь избавления от жесточайшей конкуренции. Несмотря на наличие у него сверхчеловеческой силы, Эдвард интуитивно перенимает модель поведения, навязанную ему природой, подобно домашним котам, зарывающим свои миски на всякий случай. Однако, узнав пол ребёнка, Каллен отступает, предоставляя природе самой решить исход дела.

Первичное природное влечение любого живого существа заключается в безотчетном, стихийно-инстинктивном стремлении к самосохранению. Каждый живой организм осуществляет это стремление в соответствии со своей природой: Эдвард Каллен устраняет всех и всё, что угрожает безопасности его самого и его собственности, Бэлла Свон — усваивает все то, что ей способствует. Самосохранение включает в себя и сохранение рода. Природа сообщает живым существам стремление к продолжению рода через потомство. В сознании заложена потребность заботы о нём, а в случае надобности и самопожертвование во имя его сохранения. Бэлла с готовностью жертвует собой ради своего ребёнка, но и Эдвард идёт на многое дабы свой вампирский род обезопасить и пополнить за счёт обращения Бэллы в себе подобное. Хищник Эдвард живёт в согласии со своей природой, а жертва Бэлла подсознательно уподобляется ему, дабы сохранить свою психическую целостность. Нравственные нормы условны, а при определённых обстоятельствах могут не только различаться, но и даже вступать в прямое противоречие друг с другом, ведь каждое разумное существо подчиняет поведение требованиям своей натуры.

После более менее хорошей 3-ей части, мне уже не так прискорбно было начинать просмотр «Сумерки. Сага. Рассвет. Часть 1.» Мне эта часть очень понравилась.

Наконец-то появился не намек на экшн, а сам экшн, который уже был в 3-ей части, но здесь он присутствует в большем формате. Фильм действительно хорош, в плане актерской игры, в плане грима, в плане всего всего. Очень здорово. Особенно понравилась романтика в этой части. Она здесь такая нежная, такая чувственная. Просто сидишь и умиляешься, как это красиво и нежно. Жанр этой части просто не определить. Здесь и драма, и боевик, и даже немного ужастик. Всё понемногу, но так круто обыграно. Настроение меняется с кадрами фильма. Сначала оно романтическое, потом ты начинаешь переживать, потом сильней переживать, а в конце вообще не можешь спокойно сидеть на месте.

Актерский состав, отличный. Если раньше мне не особо нравились Кристен Стюарт и

Роберт Паттинсон, то сейчас я настолько прониклась их героями, что думаю, эта одна из лучших киношных пар. Играют очень достоверно, без изъянов. Все классно. Остальные, такие как семья Эдварда, а так же клан оборотней, тоже вполне хорошо сыграли.

Грим это просто что-то великолепное, в частности, грим на Белле, когда она ходила беременной. Это потрясающе. Когда я смотрела, я судорожно вздрагивала, когда видела ёё. Это очень ужасно, те кто работали над этим, огромные молодцы!

Фильм очень классный, одна из лучших частей этой франшизы. Я заметила, что фильм катится по наклонной вверх. Началось всё с самой маленькой ступеньки, а заканчивается, почти с самой высокой. Все отлично.

8 из 10

Кристен Стюарт (Белла) в этой части показывает всем нам, как не надо играть в Сумерках, просто отвратительная игра. Про то, куда режиссеры девают бюджетные деньги я вообще молчу, ибо такому фильму красная цена 20 млн. долларов.

Свершилось то, чего нам обещали все предыдущие части фильма, Белла и Эдвард поженись. И мне кажется это для фильма прорыв, ведь режиссеры тянули резину целых 3 части, а тут такой шаг вперед. По началу я обрадовался, думая о том, что наконец-то в фильме появится настоящая динамика и мне впервые придется похвалить «Сумерки». Но к сожелению не произошло и одной четвертой того, на что я надеялся. Как только прошли первые 20 минут фильма, началась та часть, которая напрочь лишена какого-либо интереса. Все минусы фильма закрутились по новой, опять этот Джейкоб, который никак не отвяжется от Беллы, сует свой нос, туда куда ему не следует. Опять ненормальное поведение Беллы, которая любит Эдварда, но не менее сильно любит Джейкоба. В общем все тоже самое, что и в предыдущих частях. Неизменным плюсом этого фильма остается только качественная атмосфера, все остальное стало большим минусом. При просмотре мне с трудом удалось не уснуть, что говорит о полном отсутствии динамики.

В общем я ставлю оценку, которую обещал поставить, в том случае, если с каждой частью фильм будет становиться все хуже и хуже, что и произошло. И надежда на хорошее завершение серии «Сумерки» очень мала, её практически нет.

3 из 10

Мальчик любит девочку, девочка любит другого мальчика… ах да чуть не забыл, один из мальчиков добрый оборотень, а другой хороший вампир. Ну просто слезы умиления наворачиваются на глаза.

А если я вам скажу, что в мире зреет мировой заговор, целью которого стоит растабуирование общества путем навязывания ложных ценностей, с помощью средств массовой информации и в частности, с помощью кинематографа, который помимо всего прочего мягко подводит нас к тому, что ведьмы, вампиры, оборотни и другая нечисть, которую веками считали исчадиями ада и врагами человечества, тоже могут быть хорошими, добрыми и имеют право на любовь. Мы стали падкие на чудеса и все необычное и таинственное принимаем с открытым сердцем, игнорируя то от кого они исходят и какую цель они преследуют, главное, что зрелищно. Смешиваем все в одном блендере: добро, зло, правду, ложь, любовь и мерзость и с упоением выпиваем этот искрящийся напиток. Поверьте, нельзя положить все в одну корзину, вампиры, оборотни (какими бы хорошими они не казались) — это зло, а люди и ангелы — добро (ну насчет людей согласен, это спорно) и этого не изменить, это аксиома, утверждение не требующее доказательств. Но кто-то настойчиво пытается нас в этом разубедить.

Поверьте, я не религиозный фанатик и не страдаю манией преследования (по крайней мере мне так говорит мой психиатр),просто я пытаюсь подобно герою Джима Керри из кинофильма «Шоу Трумана» заглянуть за ширму.

Ну а теперь непосредственно о картине. Она, на мой взгляд, очень талантливо снята. Любовная линия здесь очень яркая и сочная. Игра актеров безупречна, а спецэффекты на уровне последних голливудских блокбастеров. Короче придраться ник-чему.

P.S. Почему рецензия положительная? Да потому что изменить что либо мы уже не в силах. Остается только расслабиться и получать удовольствие.

7 из 10

- Увидимся завтра?
— Я буду в белом…

Каждый последующий фильм саги не похож на предыдущий: другая атмосфера, повзрослевшие актеры, рука другого режиссера тоже чувствуется. Но с «Сумерками» нас роднит неповторимая музыка Картера Бервелла. Фильм, конечно, получился серьёзным, трогательным, драматичным. Венчание было верхом романтики: на лоне природы, изумительное платье невесты, бесконечная влюбленная и преданная пара глаз, устремленных друг на друга.

В фильме очень эффектно показали остров Эсми, природа, экзотическая пара местных жителей, знающих вампиров. На этом сладенькое и вкусненькое заканчивается…. Начинается более трагичная часть. Гримеры, конечно, постарались: из Беллы сделали изможденное существо, знающее, что сил выносить ребенка не хватит, и что, скорее всего, она просто не выживет.

В этой части фильма практически все герои страдали, каждый по-своему, по своей причине. Эдварду досталась больше всего — его любимая добровольно приносит себя в жертву ради рождения маленького «монстра».

Но миновав очень мрачную и отчаянную сцену родов Беллы, режиссер всех зрителей заинтриговал эффектной сценой постепенного преображения белы в красавицу с неподражаемыми глазами новорожденной вампирши цвета «бургундского вина». Мне показалось это очень эффектно.

9 из 10

Почему эта сага так полюбилась зрителям, а точнее сказать зрительницам? В этой истории про вампиров мужская природа показана не такой, какая она есть на самом деле, а такой, как ее хотят видеть женщины. Ведь мужчины по большей части циники, лишенные романтики, потребители, полигамность — их основная черта. Что же мы видем в Сумерках? Двух романтичных юношей, готовых на все ради спокойствия Беллы. Типичная мечта многих девушек находиться вот так меж двух огней. Но в жизни эти любовные треугольники обычно выглядят как меряние градусниками, где всем троим, в принципе, плевать друг на друга, просто каждый пытается тешить свое самолюбие, обычное соревнование кто кого.

Чем дальше, тем хуже. Каждая следующая часть саги по содержанию бредовее предыдущей. Постановщики фильма похоже и сами это понимают, такое впечатление, что во многих моментах фильма они сами стебутся над сюжетом и героями, но все равно продолжают свою работу, так как заранее известно, что очередная премьера принесет огромный доход, поскольку фильм по непонятным причинам вызывает нехилый ажиотаж.

Тема вампиров, до этого фильма по крайней мере, считалась достаточно серьезной. Немало фильмов было снято об этом, в основном мрачных, атмосферных, готических. «Дракула Брема Стокера» — почти классика, один из шедевров в жанре фильм ужасов. Сама тема вампиров в общем-то и не должна располагать к банальщине и розовым соплям. Достаточно немного узнать о том, откуда пошла эта легенда, есть несколько вариантов и все достаточно жуткие. После Сумерек слово вампир похоже надолго будет ассоциироваться у людей с Эдвардом Калленом, с его нарисованным прессом, нудным незрелым поведением (несмотря на то, что ему как бы больше 100 лет), его пафосными высказываниями, намакияженным лицом и вызывать лишь смех.

Игра актеров в фильме в общем неплохая. Непонятно почему всех так раздражает мимика Беллы? Такова ее героиня — меланхоличный темперамент, депрессивность, задумчивость. Она — человек, переживающий все внутри, не склонный к проявлению эмоций. Отсюда все время печальное выражение лица. Неужели не встречали в жизни таких людей? Это достаточно распространенный типаж. Кристен Стюарт, как никто другой, подходит на эту роль. У нее, если можно так выразиться, депрессивная внешность. Странно, что многие считают ее непривлекательной. У нее просто идеально правильные черты лица, еще следует учесть, что, в основном, она практически без макияжа в кадре. С ролью печальной задумчивой девочки она справляется на ура. Паттинсон играет также неплохо, но его герой просто смешон в своем поведении.

Считаю этот фильм от начала и до конца бессмысленным, ничего нового ни уму, ни сердцу он не дает. Это просто банальнейшая мелодраматичная история, так называемая вампирская мыльная опера. На мой взгляд, достаточно было отснятой самой первой части саги. Для девочек-подростков эта невинная история сошла бы, но то, что было снято дальше иначе как абсурдом не назовешь.

1 из 10

Честно признаюсь, жалею о том, что не прочитал отрицательных рецензий до просмотра, да и вообще, оценку не посмотрел. Так как тремя словами можно пересказать весь фильм, больше в нем нет ничего, ну те вообще ничего, кроме нытья и соплей. Поэтому люди: свадьба, беременность, роды — идем смотреть сразу часть 2.

Теперь поясню почему. Весь фильм ужасно затянут, первые минут 45 показывают в основном Стюарт, еще раз для себя убедился, что она ужасная актриса. Ну просто мутить начинает к середине фильма от ее однообразной игры, так и хочется закричать: «Ну выдай уже хоть какую-нибудь другую эмоцию, хватит мяться на протяжении 4 частей!!!». Но чем богаты, тем и рады, так сказать.

Паттинсон стал больше улыбаться, но это и не удивительно, ведь он перестал святиться на солнце, да еще и к тому же подзагорел, и наконец-то, получил желаемое, «вдул» Белле, простите уж за такое выражение, но по-другому и не скажешь. Правда, одного понять не могу, раньше он вроде как, мог еле с ней целоваться (в том плане, что еле сдерживал желание покусать ее), а тут на тебе, все по полной программе (а ведь там кровь должна быть в процессе) и всего лишь пару синяков.

Лотнер как всегда то злой, то улыбается и по большей части в шкуре волка, да и приодели хоть парня, видимо ему надоело сверкать своими бицепсами или же просто было холодно. Семья Калленов мне напоминает семейку аутистов (за исключением Эшли Грин), всегда одно выражение лица, больше про них и говорить не хочется.

Нелогичные поступки и фразы всех героев фильма вызывают уже не недоумение, а отвращение, я понимаю, что всю книгу не уложить в хронометраж, но вместо того, что нам показали (те ничего), могли бы постараться раскрыть характеры хоть нескольких персонажей, а не демонстрировать набор восковых фигур на протяжении практически 2х часов.

Можно еще кучу гадостей сказать про этот фильм, но я, пожалуй, на этом остановлюсь и скажу почему же все-таки 4, а не 1 или 2.

Очень понравился грим Беллы при беременности и родах, действительно качественная работа. Понравился ее отец, если честно, мой любимый персонаж из пока увиденных четырех частей (и оценка в основном из уважения к нему), порадовали Вальтури (они хоть как-то оживляют эти «статуи»), ну и не буду греха таить, под конец порадовали Паттинсон и Лотнер, в сцене после родов видно, что они еще на что-то годны, и что слово актер для них не совсем пустой звук. Кстати, Лотнер оказывается и троллить научился, причем порою, это действительно вызывало улыбку.

В общем и целом и с небольшим кредитом на будущую часть:

4 из 10

С кадров очередного непроизвольного стриптиза от Джейкоба начинается предфинальная часть Сумеречной саги, получившая название «Сумерки. Сага. Рассвет: Часть 1», разделенная на два фильма, в первую очередь, из сугубо коммерческих, а не художественных соображений. В «Рассвете: Части 1», снятом режиссером и сценаристом Биллом Кондоном, отличающемся фильмографией с излишней эклектичностью, зрителя ждет гламурная и в меру сентиментальная свадьба, «Добро пожаловать в Семью!»(как видно, привет от «Крестного отца» Пьюзо & Копполы) и первая брачная ночь, намеки на которую были и в трейлере и в результате которой же треснет кровать(«Камасутра» просто отдыхает). Но и это еще не все…

«Сумерки. Сага. Рассвет: Часть 1» на фоне предыдущих трех частей выглядит куда более цельной и даже интригующей картиной, хоть трейлер и напрочь убивает любые намеки на непредсказуемые повороты сюжета, ибо практически все карты выложены уже там и только в ленте они растянуты до невозможности. Именно чрезвычайная слащавость и сентиментальность вкупе с безаппеляционной сюжетной предсказуемостью не сделали предфинальную картину более-менее выдающейся, хотя, наконец-то, в фильме стали присутствовать элементы весьма специфического фильма ужасов(и то в финале), а трио Роберт Паттинсон, Кристен Стюарт и Тейлор Лотнер(актеры-то неплохие и успевшие доказать, что играть они умеют, но именно в «Сумерках» ввиду ограниченности созданных Майер персонажей актерам мало пространства для их раскрытия) наконец-то радует зрителя убедительной и драматической игрой. Особенно выделяется Кристен Стюарт и ее героиня Беллу, за которую даже местами изрядно переживаешь. Зато на этот раз подкачал второй план фильма, ибо персонажи второстепенные и актеры их играющие особого внимания не заслуживают, подчас неся откровенную банальнейшую ересь.

Операторская работа Гильермо Наварро в фильме действительно впечатляет своей сочностью и яркостью, а саундтрек от композитора Картера Беруэлла отлично вписывается в общий фон картины, даже создавая, о чудо, напряжение и намеки на саспенс, дотоле в Сумеречной саге отсутствовавшие напрочь.

Итак, «Сумерки. Сага. Рассвет: Часть 1» — многоточие перед обещанным эпическим финалом, которое по достоинству оценят фанаты цикла. Всем остальным данный фильм рекомендуем лишь для праздного ознакомления с одним из феноменов современного кинематографа.

6 из 10