Рецензии

Пылающий. 

Просмотрев этот фильм впервые совсем недавно, я проникся по истине жуткой атмосферой неизвестности и настоящего ужаса. Конечно, моя психика уже спокойнее всё это воспринимает, но и сейчас я воспринимал всё происходящее на экране так серьёзно, что боюсь представить, что бы я чувствовал при просмотре в 9 — 11 лет. Это, наверное, единственный фильм из жанра слэшеров, который показался мне действительно жутким наподобие фильмов ужасов про что-то сверхестественное, а не просто как тупая резня. И в этом плане он снят идеально. 

Сравнение с Пятницей-13, на мой взгляд, не в пользу последней. В нём есть практически идентичная сцена из второй части Пятницы 13, но отыграна она намного качественнее. При этом я считаю, что вторую часть Пятницы 13 очень хорошо поставленным слэшером, и смысл в нём тоже не в тупой резне, а в создании чувства безнадёжности перед безмолвным и не останавливающимся убийцей.   Но его мотивация и его история кажутся очень надуманными, особенно по сравнению с тем, что нам преподносится в первой части. А вот в «Сожжении» таких сомнительных логических несостыковок нет. Да, завязка проста, но она не вызывает сомнений. 

 Идея с ножницами — не единственная хорошая в этом фильме, но очень удачная, какой бы простой она не была. Говорится, что ножницы придумали где-то по ходу, и почти случайно, но сейчас трудно представить, было бы ли всё это так жутко, с каким-нибудь другим орудием… 

Сама завязка, самые начальные сцены в лагере, больнице и в отеле сняты не менее атмосферно. Особенно в больнице — ничего подобного уже давно не видел. Почему сейчас в современных вариантах Пятницы 13 и Фредди Крюгера, просто не могут повторить такой вовлечённости? Одна сцена? Но, конечно, дело не только в ней, в том, что все другие детали в фильме органично соединяются. А это уже требует совершенно иного уровня видения и квалификации. 

Может быть единственный раз, когда «обнажёнка» в таком фильме действительно имела сюжетный смысл. Появляющиеся сиськи в каждой части «Пятницы» не несли никакой смысловой нагрузки кроме как себя показать в самый случайный момент. 

Здесь также есть, ставшая уже традиционной сцена обнажения, но как она показана — это одна из изюминок этого фильма! Камера сначала сосредотачивается на лице, и мы видим невероятно красивое молодостью лицо девушки, и кажется, что в этом фильме не будет слишком откровенных сцен, но за это время, пока она моет голову и лицо, мы замечаем какая она красивая. Потом камера отъезжает назад постепенно, и мы видим очень красивую, молодую грудь, но как-то всё по-целомудренному, без пошлости, и атмосфера, которая нагнетается в этот момент говорит нам не о том, что «О, посмотрите, настолько время раскрыть тему сисек!», а действительно такое красивое, молодое, живое тело и личностью девушки, у которой вся жизнь впереди, и одновременно угроза скорой неотвратимой смерти — всё это подчёркивает глубину момента, погружает в состояние переживания.  Это, ради чего и имеет смысл показывать сцены «обнажёнки» в фильмах, если не считать повышение рейтингов, пошлости и т.п.  Кто-то написал, что этот эпизод — это плагиат из «Психо». Если это плагиат, то это гениальный плагиат, потому что всё красиво: и сам ужас, и музыка, и девушка, и место и развязка… Почему никто не заметил того, как красиво снята эта сцена! 

Как ни странно то, что в этом фильме в начале вроде бы нет убийств, и завязка достаточно долгая, не делает его менее страшным, а даже наоборот. В тех фильмах, которые я смотрел до этого, как раз и не хватает предварительной истории, хотя бы минимального внимания к персонажам, не успеваешь понять, что они личности, как они исчезают, и отсюда фильм получается без вкуса, как вкусняшка  быстро проскользнувшая мимо языка в горло.  И убийства здесь разнообразны, и по-настоящему жуткие, страшные, неожиданные, не то, что в Пятнице 13(по сути дела и в первых пятницах многие убийства банальны). Самая цитируемая здесь сцена на плоту, хоть она и длится недолго, но после просмотра кажется, что именно она и занимает весь фильм. Потому что для того, чтобы эта сцена потрясла, надо сначала проникнуться сюжетом, людьми, познакомиться с ними, привыкнуть к ним, тогда это происходит особенно неожиданно. 

Есть ли в фильме какой-то особый смысл, помимо нагнетания ужаса? Нет, специально никаких идей, кроме истории Кропси, здесь не звучит, но и это показатель качества, так как в моём понимании фишка этого  фильма как раз в самом факте создания страха: после просмотра не просто выключаешь мозг и переключаешься на обычные дела, а внутренне переживаешь, что бы ты делал, оказавшись там, внутри этой истории, как страшно, что почти нельзя ничего сделать. И для этого, такого простого, почти не видного в фильме, но постоянно присутствующего, персонажа вполне достаточно. 

Концовка проста, но по-своему жутка, впрочем, у многих хороших фильмов есть проблемы с концовкой. Красиво закончить — это отдельный жанр искусства. Главное, что она не закидывает удочки на последующее собирание денег со зрителей, а значит более правдоподобна. 

Почему же этот фильм собрал так мало в прокате? Ответ несложный, это был период, когда появилось сразу несколько подобных слэшеров, принципиально сложных историй в них не было, конкуренция была сильная. Тем более, что первая Пятница 13 уже была снята в этот момент, собрала деньги и была таким образом раскручена.  Логические несостыковки в продолжении не были важны для зрителей, а «Сожжение» к тому же ещё было более жестоким фильмом, более страшным, что не каждый зритель решится пережить. Но, мне кажется, что если бы Сожжение был выпущен раньше, вполне мог стать большой франшизой, собрав несколько миллионов долларов, так что его неудача — случайна. Но оно и к лучшему. Отсутствие продолжений делает эту историю более загадочной, недосказанной, и в то же время исчерпываещей, во время законченной, не замыленной, а значит идеальной. 

Как я уже сказал, чем меньше на экране мы видим этого адового персонажа, и чем меньше на экране ужасных сцен, тем они страшней, значимей, дороже. Его мотивация не важна, его внутренний мир не для этого фильма. Это уже потом придёт Кэмерон и придумает потрясающие мотивы и объяснения его силы  для преследующего «существа», но я именно здесь почувствовал эту перекличку между двумя столь разными жанрами — слэшером и фантастическим триллером. Безмолвный, неотвратимый убийца, при виде которого ты превращаешься в такую же механическую жертву, все мотивы которой сводятся только к выживанию. Не дайте себе стать жертвой! 

Так как сейчас на дворе лето, я решил ознакомиться с лагерным поджаннром слэшера (грубо говоря, с поджанром поджанра), и знакомство начал с 'Сожжение', и в общем-то остались смешанные чувства после просмотра, и написал рецензию аж через неделю после просмотра. Но давайте сначала окунемся в 80-е прошлого века. 1980,после успеха 'Хеллоуина' вышло много похожих на него фильмов (некоторые были даже лучше самого Х), и в том числе и 'Пятница 13-е', прекрасный слэшер, который заслуженно является классикой жанра, и у которого был успех в прокате, и вот - спустя год братья Вайнштайны выпускают' Сожжение'. Которое, если убрать предысторию, будет выглядеть как настоящее продолжение Пятницы. Пытаюсь заработать на успехе какого-то фильма, можно сказать паразитирую, многие режиссёры, продюсеры и сценаристы идут по так называемому пути 'больше'. Больше обнаженки, больше убийств, больше крови. И сказать что это удачный ход сказать в целом достаточно сложно, тем более, что фильм провалился в прокате.

Летний лагерь, озабоченные подростки думающие только о сексе и маньяк. Вот так можно быстро описать Сожжение, и вы не упустите ничего. Кстати, над маньяком когда-то пошутили, и теперь он мстит всем подросткам. Все убийства сняты от первого лица, кроме расправы в лодке, которая кпк раз и запоминается больше всех. Но этот трюк от первого лица был придуман для того, чтобы не палить лицо убийцы в детективных слэшерах, но Сожжение таким не является, мы с самого начала знаем кто убийца, зачем же здесь этот странный и ненужный ход? Этот вопрос остаётся открытым, но сто насчёт самих убийств, они выполнены хорошо, но лично по моему мнению, можно было бы и зарубить побольше тупых подростков. И например, я не понимаю зачем делать главным персонажа, которому желаешь смерти с первых секунд? И которые, нарушил несколько правил слэшеров, а то есть, должен стать потенциальной жертвой, но кропси судя по всему переборщил или с выпивкой, или с мастурбацией (ну а зачем он в кустах следит за девочками?), и потерял все свои силы, что не смог догнать чела с не спортивной фигурой, а жаль. Я считаю, что главной героиней надо было делать Тайгер или Вудстока, нормальные персонажи, которым сопереживать легче и проще. Также тема с обнажёнкой ради обнажёнки в 'душевой' сцене мне не понятно совершенно, это не эротический хоррор же, но видимо просто, чтобы была как дань уважения 'Психо', в котором эта сцена была нужна, но не суть.

Как итог скажу, что необязательный к просмотру слэшерок из 80х, с которыми можно скоротать вечер, но ничего больше.

7 из 10

Начало 80-х. Мода на слэшеры в летнем лагере пока что набирают обороты. Пятница 13-е закрепил за собой этакую моду на убийц, вырезающих вожатых или детей, а значит перед продюсерами раскрылась золотая жила. Тогда ещё молодые и зелёные Ванштейны решили, что вот он шанс заявить о себе, войти в новую волну, и спродюсировали фильм про злого охранника лагеря с обожжённым лицом и садовыми ножницами. Получилось, что получилось.

Однажды в неком лагере детишки решили пошутить над сторожем и по нечаянности спалили его, но тот выжил, провёл 5 лет в больнице и вышел на тропу войну. Вооружившись ножницами, он нашёл первый попавшийся лагерь и решил устроить там резню. Как раз и повод хороший - дети и вожатые отправились на экскурсию в густой лес...

Может для 1981 года фильм и был чем-то оригинальным и цепляющим, но сейчас это не более, чем обычный рядовой слэшер, особенно после серии Пятница-13, где создатели делали упор на насилие и оригинальные способы убийств. Тут всё просто - есть куча жертв (тупые подростки), есть лагерь, куча красивых полуголых спортивных блондинок; злой маньяк, который всем режет глотки или протыкает ножницами и всё.

С другой стороны его интересно смотреть. Он не нудный, и по-началу раскрывает в полной мере всю прелесть лагерной жизни со стороны детей (вожатые тут вообще мало роли играют, что уже делает Сожжение чуточку интересным): буллинг, влюблённость, одиночество, сплочение. Один из персонажей даже сравнивает пребывание в лагере с заключением в тюрьме - ну разве не прелесть? Да и детишки тут симпатичные, за ними даже интересно следить, пусть они толком и не играют, а просто ведут себя как обычно перед камерой. Это здорово.

Убийств не много и особой изысканностью не отличаются. Однако есть одна внезапная и пугающая сцена на байдарке, за которую хочется похвалить создателей - найдите подобную в слэшерах того времени, когда раз за разом вырезают аж несколько несчастных жертв одновременно! Но это единичный случай. Одно спасает - вся атмосфера прекрасно держится на жуткой мелодии, что играет на заднем плане.

'Сожжение' - обычный слэшер, который после Пятницы выглядит уже не таким привлекательным. Смотреть можно и даже нужно, особенно поклонникам жанра, но лишь один раз - больше не зачем да и не захочется.

7 из 10

Братья Вайнштейн – начало!

Сожжение

Сюжет. Кропси – вожатый (завхоз, зависит от перевода) летнего лагеря, который достал всех детишек своим отвратным поведением. Недолго думая, ребята решили разыграть Кропси. В результате этого розыгрыша - Кропси попадает в больницу с ожогами по всему телу. Проходит пять лет, злой вожатый возвращается в летний лагерь, чтобы отомстить…

Летний лагерь для слэшера – это как Готэм для Бэтмена, т.е. родной дом. Фильм 1980 года вышел сразу же после коммерческого успеха “Пятницы 13-е”. Уже понятно из синопсиса, что события “Сожжения” могли бы происходить на другом берегу Хрустального озера. Да и мастер по специальным эффектам у них одинаковый, гражданин Том Савини собственной персоной.

Савини заслуживает отдельной похвалы. Легендарная сцена на плоту – навсегда останется в сердцах всех поклонников слэшера. Это реально было круто, лютая жесть, Савини явно был в ударе. Еще из достоинств “Сожжения” можно выделить адекватную актерскую игру молодежи. Играли более-менее сносно. Обнаженка же (к сожалению) строго дозирована.

Вот и все на самом деле, а дальше начинаются сплошные минусы. Уберите пелену с глаз, сами увидите. Слабая режиссура Тони Мэйлэма делает все, чтобы тебе стало скучно (вот этот унылый промежуток между начальной завязкой и сценой на плоту). В картине огромное количество персонажей, но действительно ярких героев можно пересчитать по пальцам одной руки.

Киноманы почему-то еще постоянно упоминают Джейсона Александера и оскараносную Холли Хантер. Джейсон (а-хи-хи, Вурхиз, извините) маячит на втором плане, погоды точно не делает. А чтобы поймать Холли, вам надо будет нажимать паузу, малышка появляется еще реже. Да и косолапый монтаж Джека Шолдера (будущий режиссер второй части Крюгера) раздражает.

В США картина давно имеет статус культа (сравните на IMDB рейтинг “Сожжения” с первой “Пятницей 13-е”, кол-во оценок будет меньше, но все-таки). Мое же личное мнение – слэшер “Сожжение” немножко устарел и перестал быть таким привлекательным (как во времена кассет). Хотя один разок его нужно посмотреть (поклонникам слэша), конечно же. 80-ые, летний лагерь, озабоченные подростки и больной психопат с садовыми ножницами (!) – добро пожаловать!

6 из 10

' Жил был охранник по имени Кропси. Работал он в лагере Blackfoot. Был этот мужчина ярым алкоголиком, злым и очень неприятным человеком. Его увлечение представляло из себя издевательства над подростками, что приезжали в лагерь. Но однажды ребята не выдержали и решили проучить Кропси при помощи жуткой шуточки. Однако всё вышло из-под контроля - агрессивный охранник здорово обгорел и попал на целых пять лет в госпиталь. Там ему не смогли помочь. Все эти годы уродливый Кропси таил невероятную злобу на тех самых парней и придумывал план мести. И скоро эта месть свершится... смертельная месть! ' Итак, сегодня мы обсудим кинофильм ' Сожжение '.

1980 год... Волна слэшеров ещё только начинается. В свет выходит такой фильм как ' Пятница 13-е ', который стал очень успешным и замечательно был принят зрителями. Разумеется, хорошим кинолентам всегда пытаются подражать. Следующим выходит слэшер ' Сожжение ', какой и стал этим самым подражателем. Сей ужастик попросту не был замечен зрителями и провалился в прокате ( при бюджете в 1,5 млн. долларов фильм собрал только 707 тыс. И это при том, что он повторно вышел на экраны в 1982 году ). Но позднее ' Сожжение ' всё-таки приобрел статус культового фильма ужасов и стал получать неплохие отзывы от критиков.

Моя самая любимая часть в этом слэшере - грим и спецэффекты. Угадайте, кто над ними работал? Правильно - Том Савини. Сцену на плоту вообще по праву можно считать самой страшной и великолепной за всё существование данного поджанра - Кропси эффектно появляется на плоту и без проблем кромсает целую группу подростков садовыми ножницами! К гриму невозможно придраться - безобразная физиономия главного злодея напугает вас до чёртиков!

Второе достоинство фильма, которое непозволительно не уловить - превосходная атмосфера, которая передана точь-в-точь в духе слэшеров.

Операторская работа - высший класс. Всё делается с правильных ракурсов, чтобы напугать зрителя.

Актёры подобраны безупречно, играют на высочайшем уровне.

Мне очень нравится в оной киноленте идея с использованием садовых ножниц. Обычно в слэшерах в качестве орудий для убийств применяются ножи, мачете, лезвия и др. острые предметы, но именно употребление садовых ножниц - поистине редко.

Настоятельно рекомендую фильм ' Сожжение ' к просмотру -

10 из 10

В далекие восьмидесятые в американских кинотеатрах вовсю гремели хоррор-хиты того времени. Это было время расцвета жанра. «Пятница, 13-е», «Кошмар на улице Вязов», «Хэлоуин» с их многочисленными продолжениями зрители буквально смаковали «взапой». Основную аудиторию подобных картин составляли подростки, с удовольствием приходившие пощекотать себе нервы на ночь после учебы. Поэтому нет ничего удивительного в том, что сугубо американских жанр «слэшер» в итоге стал настоящим символом изображаемого в подобных картинах времени и крайне ярко демонстрировал культуру и атмосферу тех лет.

Как следствие — у хитов жанра закономерно появилась масса подражателей. Что, впрочем, вовсе не значит, что эти ленты нынче потерялись в анналах истории — так, например, «Сожжение» Тони Мэйлема, о котором тут пойдет речь, хоть и вышло на волне успеха вышеупомянутой «Пятницы», является слэшером вполне себе самостоятельным, сюжет которого воспринимается исключительно как грамотное заимствование из классики и своеобразная дань уважения ей.

К слову, действие фильма тоже происходит в лагере и тоже рассказывает о кровавой резне в его застенках. Очень давно в результате неудачного розыгрыша подростков, местный вожатый по имени Кропси жутко обгорел. Обезображенный и сошедший с ума в белых палатах клиник по пересадке кожи, он в итоге сбегает, вооружается огромными садовыми ножницами и отправляется туда, куда его ведет его безумие — в тот самый лагерь, дабы отомстить ребятам.

Удивительно, но кино снято очень динамично и находчиво — так, невозможно не запомнить невероятно впечатляющую сцену резни на плоту, когда несчастные подростки буквально утопают в кровавой реке. Маньяк тоже получился весьма внушительным, что для слэшеров играет чуть ли не ключевую роль. Это обгорелый уродец с садовыми ножницами, у него масса экранного времени и создатели фильма постоянно уделяют внимание его образу.

Примечательно, что в одной из второстепенных ролей тут появляется достаточно известный ныне Джейсон Александер, которого можно увидеть в «Хатико», «Красотке» и комедии «Данстон появляется». Кроме того, фильм является своего рода стартовой площадкой для продюсеров Харви и Боба Вайнштейнов, которые в будущем спродюсируют не один хит Квентина Тарантино.

Пожалуй, один из самых ярких образцов не только слэшеров тех лет, но и целой эпохи, когда этот жанр властвовал во всех кинотеатрах от мала до велика, загоревшись однажды где-то на задворках одноэтажной Америки в мотеле Нормана Бэйтса, и погасший практически там же, только на несколько десятков лет позже.

10 из 10

Что случится, если над фильмом будут работать одновременно три сценариста? Если эти трое старые знакомые, которые друг друга хорошо знают или же являются профессионалами своего дела, то зрителя ждет как минимум интересный фильм, а если каждый из троих будет тянуть одеяло на себя, при этом не приемля идеи своего коллеги, то получится нечто вроде «Сожжения».

Картина представляет собой набор фрагментов и скрещений разных жанров, которые ни в какую не хотят выглядеть как полноценное кино. То бишь у нас есть злобный сукин сын Кропси, которого попытались разыграть сверстники и в результате сожгли. Кропси пролежал пять лет в реабилитационном центре. Что он там делал и какие опыты над ним проводились мы не знаем, а знаем мы лишь то что Кропси стал больным психопатом обожающим убивать людей. Угу. Ни капли логики в этом нет, но так это слешер, а там с этим всегда было плохо. Но самое интересное даже не это, а скорее то что этого самого убийцу с садовыми ножницами так толком и не покажут да и экранного времени ему уделили не так уж много. То есть фильм про маньяка-убийцу, которого фактически нет в фильме? Интересно. А что же есть в картине? А есть куча озабоченных подростков. Есть забитый всеми паренек, который любит подглядывать за людьми и порой строить розыгрыши и есть качок, который периодически его шпыняет. То есть перед нами драма? Плохо поставленная, но все же драма о парне, который должен будет расти над собой и под конец картины должен добиться уважения, любви девушек и поставить своего обидчика на место. Так, да? И снова нет, так как эта история обрывается на середине и нужна лишь, для того чтобы скоротать время перед тем, как убийца решит, что самое время убивать студентиков пачками. Зачем тогда уделять столько внимания «пушечному мясу»?

А что же до актеров? О, это талантливые люди, которые строят жуткие рожи, которые должны изображать эмоции, кошмарно переигрывают и в целом ведут себя крайне неадекватно. И единственное чувство, которое вызвали эти с позволения сказать актеры, это чтобы пришел Кропси и избавил их от бренности бытия.

Что же до операторской работы то она как и сам фильм является довольно таки посредственной и если в мирных сценах все еще более менее нормально, то когда начинается экшн фильм представляет собой чехарду кадров и очень сложно понять как маньяк убил того или иного человека, как герой выбрался из передряги и главное куда смотрел в этот момент оператор. Полагаю на полуобнаженные тела актрис.

А вот что создателем удалось так это подобрать саундтрек. Гнетущие мотивы, что играют в картине, могли бы подчеркнуть атмосферу саспенса и безысходности, если бы она тут была, но так как ее тут нет, то музыка является своего рода напоминалкой что перед зрителем не подростковая мелодрама, а фильм ужасов.

По сути перед нами предстает разрозненное полотно, которое всячески пытается выдать себя за единое целое, но если сценаристы не смогли разобраться в том что они снимают, то куда уж зрителю? В картине нет ни должного уровня саспенса, ни хорошей актерской игры. Да и сам фильм представляет собой достаточно скучное зрелище. Так что я вам настоятельно советую потратить свое время с большей пользой — подышать свежим воздухом, провести время с близкими и родными, ну или посмотреть другое, хорошее кино, а «Сожжение» обходите стороной, спасибо.

3 из 10

Обожаю фильмы ужасов (и в частности слэшеры) 80-х годов. За последние 15 лет люди разучились снимать по-настоящему качественные ужастики. И вроде бы всё есть (в отличии от тех времён): и компьютерная графика, и деньги, и оборудование. Но уже нет главного… Старого мышления. Раньше режиссеры мыслили по-другому. Думали как нужно снять фильм, чтобы он получился интересным, зрелищным, особенным, не похожим на другие; как заинтересовать зрителя. Сейчас же всех волнуют только деньги. Лишь бы срубить побольше «бабла», а всё остальное не важно. Сейчас уже никто не хочет думать, напрягать мозги. Все снимают по шаблонам, добиваясь внимания зрителя навязчивой рекламой и дорогими спец. эффектами. Возможностей много, а толку никакого. Толи дело в 80-е… Возможностей было мало, но создатели фильмов ужасов работали на славу.

Теперь конкретно по фильму.

Фильм смотрится на одном дыхании. Сюжет с убийствами с летнем лагере уже в те времена был не нов, но от этого не становиться менее интересным.

Актерская игра молодых актеров заслуживает отдельной похвалы. Всё актёры играют очень убедительно, а их персонажи харизматический и интересны.

Многих этот фильм привлекает кровавыми и зрелищными убийствами. Но лично мне он понравился самим сюжет о летнем лагере. Мне было очень интересно смотреть на лагерную жизнь молодёжи 80-х, где есть свои лузеры, весельчаки и глуповатые амбалы; на их взаимоотношения. Я даже на какой-то момент забыл, что смотрю именно слэшер.

В каждом хорошем фильме ужасов должна присутствовать обнаженка. Этот фильм не исключение. Девушка очень красивая, а обнажение полное, подробное, осмысленное и в умеренных количествах. Это радует.

Операторская работа тоже на уровне. Все сцены сняты с правильных ракурсов, под нужными углами, с нужного расстояния.

Фильм заслуживает высшей оценки.

10 из 10

-Нет, Эдди, я, пожалуй, не пойду в воду.

-Та ладно тебе, милая, мы же просто искупаемся!

Слэшер «Сожжение» - один из сложнейших слэшеров. Сложен он в том плане, что убийства здесь зрелищные, жестокие, натуральные, показываются крупным планом, но поставить их было не так-то просто, хотя в фильме они проносятся моментально – одно за другим. Сцена, в которой маньяк убивает всех до единого детей на плоту садовыми ножницами, - одна из самых жестоких сцен во всей истории существования жанра. Её Вы можете также увидеть в документальном фильме «На куски: Рассвет и закат слэшеров», где показываются самые, так сказать, значимые убийства за историю существования жанра. Сейчас такое уже не снимешь: либо цензуру не пройдёт, либо просто скандалов эдакое кино породит (ну, представьте себе: жестокое и очень кровавое убийство детей, транслируемое крупным планом со всеми пикантными подробностями).

Но, если честно, кроме жестоких и кровавых убийств в фильме, собственно, ничего и нет. Ну, то есть как. Присутствует здесь стандартное для жанра убийство сладкой парочки (а куда в 1981-м году без него?). Это радует. Правда, дабл-килл (двойное убийство) выглядело бы куда как зрелищнее. Видимо, авторы решили открытым контекстом не цитировать «Пятницу 13-е», хотя и так всё, что только можно, было «слизано» именно с этого культового слэшера. Место действия «Сожжения» – также лагерь на берегу водоёма, в котором тоже (неудивительно) присутствует местная легенда о человеке, закончившим свою жизнь в страшных муках. Это же всё старая добрая «Пятница 13-е», ребята, только вот маньяк мачете предпочитает садовые ножницы, ввиду своего незавидного прошлого.

Я недаром в начале предыдущего абзаца сказал, что в фильме «ничего и нет». Речь шла, безусловно, о динамике. Она в этом фильме попросту отсутствует, а маньяк здесь какой-то слабый: костлявая девушка вполне успешно мерилась с ним силами, пытаясь убрать в сторону ножницы. Хоть и безуспешно, но показательно. Да и не изобретателен маньяк. Убийства кровавые и жестокие, но все на одно лицо: одного пырнул, другого – проткнул, третьего – насадил и т.д. С садовыми ножницами особого разнообразия нет, а ведь разнообразие убийств – главный конёк любого слэшера (см. «Спящий лагерь 2: Несчастливые туристы»).

Видимо, после появления образцовой «Пятницы 13-е» (1980) многие ещё пытались снять что-то своё, но в итоге получалось, как в анекдоте: «что не соберу, получается велосипед». Так и здесь. «Сожжение», кроме садовых ножниц в руках маньяка, ничего нового в жанр слэшер не привносит. Да, это классика, совершенно верно, но не тот фильм, который я буду рекомендовать всем. Если бы не присутствие кровавой сцены на плоту (самое гениальное убийство во всём фильме – вернее, череда убийств), то я бы поставил фильму не очень большую оценку. Всё-таки отсутствие своих идей – полбеды, а вот отсутствие динамики и провисающая атмосфера – это уже серьёзные проблемы. Не очень приятно ждать треть фильма первого убийства. Да и концовка осталась на редкость какой-то скудной и банальной. Засим я всё-таки поставлю фильму приличную оценку. Уж больно берёт он за душу, ибо сделан («слизан»?) с любовью!

Вердикт. «Сожжение» - не самый лучший классический слэшер. Он радует своей жестокостью и кровавостью, но всё остальное в нём сделано на примитивно низком уровне, что сильно раздражает. Не вся классика обязана почитаться. Воистину так. Смотреть фильм или нет – на Ваше усмотрение.

8 из 10

Очень хорошее и зрелищное кино. Поклонников хоррора, такой фильм не оставит равнодушным. Здесь буквально все показано только с лучшей стороны, за что не возьмись. И если вам нравятся слэшеры, то этот фильм вы должны обязательно посмотреть.

Сюжет

В одном летнем лагере, группа подростков решили пошутить над одним злым вожатым, которые еще любить употреблять алкоголь. В результате этой шутки, вожатый получает очень сильные ожоги по всему телу.

После этого несчастного случая, он пять лет проводит в госпитале. Там ему делают многочисленные пересадки кожи, и в том числе на лице. А после выхода, Кропси начинает жестоко убивать отдыхающих в другом летнем лагере.

Персонаж

Персонажем здесь представлен убийца называемый Кропси. После неудачной шутки, он был страшно обезображен. Все лицо было изуродовано до ужаса. Но еще больше ужасными показаны убийства которые он совершает. А убивает он разнообразными способами. По мере просмотра, все это будет видно.

Атмосфера

Атмосфера в этом фильме не подвела. Напряженная от начала до конца. Вот это кино, я с уверенностью могу сказать, оно не оставит зрителя равнодушным. Убийства, кровавость и прочие насилия здесь имеют место. По мере этого, очень интересно развивается действие фильма. Когда все время ожидаешь, что кого-нибудь сейчас убьют.

Актерская игра

Актерская игра тоже понравилась. Больше всего конечно понравился Лу Дэвид. Именно он сыграл в роли убийцы. Что касается остальных актеров, то среди них, многие хорошо сыграли в роли жертв. И еще что следует подметить, что в сцене массового убийства на плоту, в роли Кропси играет сам режиссер фильма Тони Мэйлэм.

Режиссерская работа

Режиссерская работа тоже не подвела. Тони Мэйлэм над этим фильмом очень хорошо поработал, благодаря чему, из фильм получился настоящий шедевр в жанре хоррора. Здесь буквально все показано зрелищно и на высоком уровне.

Заключение

Фильм Сожжение, рассчитан только для настоящих поклонников хоррора. Для слабонервных, такое кино однозначно не подойдет. Что касается фильма в целом, то кино настоящий шедевр.

10 из 10