Рецензии

«Несколько хороших парней», пожалуй, одна из первых действительно серьезных ролей Тома Круза. В любом случае все внимание в фильме отвлечено на него, поскольку гениального Николсона тут показывают совсем чуть, а Деми Мур никогда не выглядела просто симпатичной «девочкой». Вот Том Круз — настоящее воплощение американизма, поэтому его и выбрали на роль молодого адвоката, который будет отстаивать незыблемые права моряков, пусть даже ему будет противостоять самая верхушка военного руководства. Но каким бы талантливым и уверенным в себе не был Дэниэл Каффи, у него, как и у всех, есть свои «глубинные страхи». Правда, счастливый финал можно предугадать с самого начала.

В США жанр судебных драм весьма популярен, все это вокруг их демократических свобод, всевозможных прав американцев на что только возможно. И пусть местами это чересчур уж патриотично, на повествовании, к счастью, никак не сказывается. Смотреть кино интересно от начало и до конца. Джек Николсон вообще может сыграть кого угодно, но злодеи удаются ему лучше всего. Деми Мур очень идет военная форма, а Том Круз изо всех сил пытается превзойти самого себя, что в данном случае у него очень даже неплохо получается. Интересно ведь посмотреть на «Круз против Николсона», пусть даже прямое столкновение произойдет пару раз за весь фильм.

Ну, и нельзя не упомянуть о великолепной режиссуре Роба Райнера. Как и в случае с моим любимым фильмом этого режиссера «История о нас», «Несколько хороших парней» абсолютно ненапрягающее кино. В нем превосходный актерский состав, переживания главных героев, и какой-то общий позитивный настрой с самого начала. То есть ничего мрачного или занудного, только очень ровное и красивое повествование. Если персонажи кричат, то делают это с душой, если действие переносится в суд, то наблюдать за каждой их репликой действительно интересно. Даже несмотря на америко-патриотическую направленность фильма, «Несколько хороших парней» — одна из лучших судебных драм, с незабываемым актерским составом и интересным сюжетом.

Зрелищность — 5
Постановка — 5
Актеры — 5
Сценарий — 4
Ожидаемость — неожиданно банально
Мое слово — превосходная судебная драма про «хороших парней в нехорошей ситуации».

«Несколько хороших парней» — это эталон судебной драмы, жанра, весьма популярного в американском кинематографе. История об адвокате, который берётся за процесс, где у него нет шанса победить, и всё таки доводит дело до конца, вопреки всеобщему мнению, рискую карьерой, благополучием и жизнью, встречается часто («Убить пересмешника», «Время убивать»).

Закон не ограничивает жанр. Можно снять судебную комедию — «Ребро Адама», судебный триллер — «Первобытный страх», судебно-психологическую драму — «12 разгневанных мужчин», семейную драму, решающуюся в зале суда -«Коллективный иск» и даже судебный мюзикл — «Чикаго». И это далеко не полный список. Но в каждом мы видим что-то новое. Повторов нет.

«Несколько хороших парней» — это образец того, как нужно делать судебную драму. Крепкая драматургия с диалогами, часть которых просто вошла в лексикон, став фразеологизмами («Мы в бизнесе по спасению жизней», «Морские пехотинцы — фанатики. — Фанатики чего? — Морской пехоты», «Чтобы иметь честь — не нужны нашивки на рукаве»), динамичная, ни на секунду «не провисающая» детективная интрига и великолепная актёрская игра: одна из лучших ролей Тома Круза, Деми Мур, Кевина Бейкона и Джека Николсона.

Однажды, несколько хороших парней — капрал Доусон и рядовой Дауни убили своего сотоварища, рядового Сантьяго. Думаете это была дедовщина? Нет, это был «Красный код» — ряд дисциплинарных мер, которые применяют друг другу морские пехотинцы армии США. «Красный код», чье существование старательно замалчивается, но негласно поощряется начальством. Поэтому капрал Доусон и рядовой Дауни не тупые, жестокие убийцы, а вымуштрованные морские пехотинцы («фанатики морской пехоты»), которые выполняли приказ, для которых главная в жизни ценность — это честь, корпус, Бог, страна. А рядовой Сантьяго мёртв. И кого винить? Тех командиров, которые не просто поощряют существование «Красного кода», а приказывают его применять к слабым призывникам. Внешний лоск американской армии (сэр, так точно, сэр!) как бы дробится на две части. На «боевую», где стреляют, где применяют «Красный код» и элитную «вашингтонскую», где есть бейсбол и рок-группы, и, которая должна решить, кто ответит за смерть рядового Сантьяго?

Защищать Доусона и Дауни поручают молодому, блестящему, потомственному адвокату Дэниэлу Киффи (Том Круз). Адвокату, выигравшему 44 дела, не доводя их до зала суда, адвокату, желающему уйти поскорее в запас и заниматься какими-нибудь прибыльными корпоративными исками, потому что здесь в армии над ним постоянно висит тень отца — генерального прокурора. Дэниэлу совершенно не хочется доводить дело до суда. Но мирно всё решить не удаётся. Доусон и Дауни не хотят сделки, они ждут справедливости. И здесь мы уже видим новую историю. Историю о молодом юристе, красивом, обаятельном, самоуверенном, который решает мелкие судебные дела в перерывах между игрой в бейсбол. И, вдруг, он оказывается перед выбором: либо отказаться от дела, продолжать вести спокойное существование, но прослыть на всю жизнь трусом, либо рискнуть всем, карьерой, будущим (даже, возможно, оказаться перед военным трибуналом в случае неудачи), но все же попытаться наказать истинных виновников трагедии и защитить двух морских пехотинцев, которых подставили их же славные командиры, тоже «хорошие парни», которые уже очень давно в этом «бизнесе по спасению жизней».

В итоге справедливость восторжествовала. И не только потому, что капрал Доусон и рядовой Дауни были признаны невиновными в убийстве. Но и потому, что из армии они всё же были уволены с позором. Да, они действовали по приказу, но они всё же убили своего сотоварища по оружию Уильяма Сантьяго: «Мы должны были сражаться за Уилли», — говорит слишком поздно понявший эту истину капрал Доусон. Армия должна не убивать, а защищать. Не случайно в фильме несколько раз крупным планом показывают мемориал американским солдатам, водрузившим флаг на Иводзиме. Они сражались и погибали не ради того, власть в армии захватили недостойные люди.

«Чтобы иметь честь, не обязательно иметь нашивку на рукаве» — выносит свой вердикт Дэниэл Киффи (Том Круз). Для него такие понятия, как честь, порядочность, гордость — это не просто красивые слова, а личный кодекс офицера и адвоката.

Не могу не упомянуть о блистательном диалоге-дуэли между Дэниэлом Киффи (Том Круз) и командующим Джессепом (Джек Николсон). «Не называй меня „сынок“». Я адвокат и офицер флота, а ты, сукин сын, арестован».

И финальная музыка — военный марш, который звучит как приговор для таких, как Дессеп, и как гимн для истинных военных, по-настоящему хороших парней.

10 из 10

Замечательный фильм. Наверное лучший фильм про адвокатов, судейские разбирательства и т. п. До просмотра этого фильма в этой графе на первом месте значился фильм «Филадельфия». Сюжет фильма вроде бы прост, но в нём есть и свои аспекты и нюансы. Во-первых как поступить. Был ли у капрала Доусона (я буду говорить конкретно о нём, потому что он старший по званию и должен был решать) выбор: наказать или не наказать, устроить красный код или нет. С одной стороны он руководствовался военным кодексом, что приказ старшего по званию надо исполнять. С другой он пошёл против своего морального и человеческого кодекса, устроив красный код убитому. Каждая правда важна по свому. С одной стороны его бы выгнали с позором и воинской части, но с другой он остался бы человеком. Я думаю что в названии фильма есть особы смысл. Несколько хороших парней… Это не Лейтенант Дениэл Кефи, не капитан Джек Роуз и уж тем более не Натан Джезеп. Это те два парня которые сидели на скамье подсудимых только лишь из-за того что выполнили приказ. В любом случае они бы проиграли, выполнили бы они приказ или нет.

Джек Николсон: несколько слов хотел сказать об его игре: она просто гениальна. Лучшую роль второго плана я видел только у Хита Леджера в тёмном рыцаре. За тот, довольно непродолжительный отрезок времени, который отвели ему, в осебенности вконце, он показал все переживания человека, от полного спокойствияч, до полной обречённость (или лучше сказать даже лёгкой панике, в тот момент когда Дени спросил его про копию приказа о переводе).

Больше я ничего сказать немогу. Вот мне там одна фраза понравилась, сказанная Томом Крузом: «Я тебе не сынок, я офицер!»

10 из 10

Худший способ рассказать о том, чем же мне полюбился фильм «Несколько хороших парней» — это разобрать его на кусочки и собрать заново.

Потому что если писать о том, что это фильм об духе службы на границе… Об идеях и идеологиях, «кодах» и кодексах. О ходе судебного процесса. О расследовании. О профессионализме и страсти к своему делу. О характерах, людях и судьбах… Если перечислять все это, душа фильма просто потеряется. Потому что фильм обо всем об этом, но все это не главное. Главное — это что-то над, сверх, за строчками и между кадром. Внутри тех пауз, которые выдерживают актеры и посреди растушеванного заднего плана картинки.

Этот фильм ровный и выдержанный, как старая-старая классика, подобная «Касабланке», от него будто бы не убавить ничего, и к нему не прибавить. Он весь, от и до, выстроен по законам жанра, но при этом в нем есть такая неотвратимая внутренняя сила, которая делает каждую следующую секунду непредсказуемой. Фильм захватывает настолько, что не оставляет мне, зрителю, не то что мгновения, вздоха на то, чтобы раздумывать о дальнейшем развитии сюжета. Можно только смотреть и наслаждаться. Да что там! Упиваться каждым словом актеров, каждым взглядом, каждой длиннотой в диалогах, каждым ракурсом камеры.

Фильм продуман до мелочей. И когда ловишь себя на том, что подмечаешь все это, хочется присвистнуть от восхищения. Сценарий просто усыпан россыпью художественных образов, которые повторяются, возвращаются бумерангом, аукаются раскатами эха, развиваются, пока не найдут свою кульминацию и завершение. Это видно и в репликах, и в ходе разных сюжетных линий, будь то память Дэниэла об отце и нежелание становиться судебным адвокатом, его соперничество с Кендриком или постепенное сближение с подзащитными… Но! Эта продуманность не искусственная. Работа Роба Райнера и его команды скорее напоминает работу матушки-природы, у которой каждая клеточка любого живого организма связана с другой, и не случайно, что не мешает наслаждаться красотой и совершенством каждого ее творения.

Глубина же фильма в его противоречивости. В беспристрастной подаче противоположных философий. Только присмотритесь — прав защитник и прав преступник, прав погибший и прав обвиняемый. Прав адвокат и прав прокурор. Прав хладнокровный и прав страстный. Прав хаотичный и аккуратный. А вот в чем правота каждого из них, простота и откровение фильма. Его вкусность и упоительность.

Этому фильму я просто благодарна за то, что он есть. За то, что он попался мне так случайно. И за Тома Круза, конечно же. За эту вторую волну любви к нему, настолько отличающуюся от первой, насколько взрослая восхищенная привязанность может отличаться от детской.

Мне даже вдаваться в подробности не хочется, чем этот Дэни поразил меня, настолько глубоким и личным оно представляется. Это не просто та естественная человеческая живость, помноженная на красоту, которая мне так близка в Митче из «Фирмы» и Джозефе из «Далекой страны», это то же самое, рвущееся из удвоенной страсти противоречия. Это не жить ролью, это летать в роли, как ходить по воде, чуть-чуть касаясь подошвами ее кромки.

Ведь гораздо сложнее играть «положительного» героя, чем создавать образ негодяя. Плохой сам по себе плохой, это изначально интересно. Но чтобы сделать интересным хорошего, надо им стать. Нет-нет, не хорошим стать, а живым. Дэни завораживает с первого появления в кадре. Сначала он неприятный. Он высокомерен, заносчив, расчетлив и циничен. А еще мы видим некое развязное инфантильное существо, размахивающее бейсбольной битой в момент, когда решаются чьи-то судьбы, и он властен их решать. Но в следующую секунду мы понимаем, что в чем-то такое поведение обоснованно — Дэниэл Каффи изумительный профессионал. Мы будто наблюдаем за проявлением сверхъестественных способностей, с закрытыми глазами жонглирующего статьями закона, не отрываясь от бейсбольной биты. И за движениями этого утонченного ума нам выпадет счастье наблюдать до конца фильма. Тем упоительнее факт, что ум этот принадлежит развязному и шумному ребенку, уверенному в себе и уязвимому. Чуть позже мы увидим, какой это страстный человек, преданный делу и людям, которые от него зависят… И как удалось Тому воплотить это каждым движением, каждым взглядом, каждым словом, будто это он такой, а никакая не роль. Будто от этой роли его жизнь зависит. Браво…

И Тому, и Робу Райнеру, и сценаристу, и оператору, и композитору, и всем актерам. До боли добрый фильм, до изнеможения нужный.
«Честь не зависит от повязки на рукаве».
…

- Этот суд будет выигран не законом, а законниками. Сантьяго мертв, пусть так и будет. Прокурор говорит, что виновны мои клиенты. Я говорю – это Кендрик. Все дело в том, чтобы найти козла отпущения. Все дело в присвоении вины...

Лучший юридический триллер для тех, кто уважает и любит юридические триллеры. Это я, и потому «Несколько хороших парней», наряду с «Клиентом» и «Первобытным страхом» - культовые для меня картины, надо которыми я трясусь, каждый раз после просмотра проверяя диск на наличие царапин. Сюжет перенесенной на экран пьесы интересен своей необычной, глубокой идеей, которая со скрипом приоткрывает дверцы шкафов американской армии/морского флота, извлекая на свет Божий скелетов, которые там хранятся.

Военным прекрасно известно об этих скелетах – они же их туда и положили, но военные эти совсем не жаждут демонстрировать их посторонним, особенно в зале суда. Что такое «красный код»? Это неофициальный, слэнговый термин, который на языке милитариев означает комплекс наказаний, которым подвергается офицер в случае нарушения правил. Если пехотинец, скажем, нерегулярно моется, не чистит оружие или в его комнате бардак, товарищи хватают его и избивают. Проблема решена: отныне пехотинец благоухает чистотой, его оружие блестит, а комната напоминает номер в отеле Холидей Инн. Таковы правила, таковы негласные законы самоуправления на любой базе, включая военно-морскую базу Гуантанама на Кубе.

Ею руководит полковник Джессоп. Он, как и остальные пехотинцы, фанатик своего дела. Его бизнес – бизнес спасения жизни. Он в это верит, он стоит на стене, накрывая нацию одеялом свободы, и защищая принципы демократии. Он не боится пуль, крови и смерти, ему не нужны ни деньги, ни медали, но вот чего он хочет – так это уважения и почитания за свой нелегкий труд. Законно? Логично? Естественно. Он – человек идеи, человек чести, поэтому, когда ему сообщают о том, что рядовой Уильям Сантьяго готов настучать на боевого товарища в военную прокуратуру в обмен на перевод с базы, его выводит из себя такое малодушие. Отпустить Сантьяго? Почему бы тогда просто не сдать наши позиции на Кубе?
- Сантьяго останется там, где он есть. Наш долг – научить парня быть хорошим пехотинцем.

Кто такой Уильям Сантьяго? Слабый, болезненный парнишка, который теряет сознание на пробежке, не может сдать тесты и нормативы, которого презирают товарищи, и который больше не хочет быть морским пехотинцем. Можно ли принуждать его к этому? Джессоп говорит, что да. Джессоп убежден, что если парень пришел в армию, чтобы служить своей стране, его долг остаться в армии, остаться и тренироваться до тех пор, пока страна не сможет им гордиться.

Но с моральной точки зрения, не правильнее ли отпустить его? Как можно силой заставлять парня, непригодного к военной службе, проходить пытки и побои, чтобы потом его лицо красовалось на агитационном плакате?
Разве армия – это тюрьма? Это концентрационный лагерь, на который не распространяются гражданские права и принципы Конституции? На они, видимо, и гражданские эти права, что к военным не имеют никакого отношения.

Двое морских пехотинцев устраивают Сантьяго «красный код», и два часа спустя Сантьяго умирает в больнице. Пехотинцев арестовывают, доставляют в Вашингтон, и над ними начинает военно-полевой суд. Есть обвинитель, есть адвокат. Точнее, даже трое адвокатов, один из которых циничен, другой – осторожен, а третий – окрылен оптимизмом и жаждой справедливости. Начинается расследование, а спустя три недели – процесс. Великолепный процесс.

Молодой Том Круз – именно тот Том Круз, которого я люблю - неизбалованный славой, энергичный, трудоспособный, амбициозный Том Круз образца начала 90-ых. Его типаж тех лет – клоп. Клоп, который наматывал круги, работал до седьмого пота, вертелся и дрался для того, чтобы пробиться наверх. 90-е кончились, и он изменился. Остались позади его лучшие картины – «Фирма», «Далеко вдали», «Цвет денег», «Человек дождя», «Несколько хороших парней», первая «Невыполнимая миссия».

С первой «Миссией» к нему пришел успех, и энергетика Круза, целеустремленного и пробивного, - который, кстати, играл в те годы самого себя (молодого человека, пробивавшего дорогу к вершинам) – сменилась на ленивое почивание на лаврах. Мне жаль тех, кто знает Тома Круза звездой. Потому что до того, как он стал звездой, он был безумно талантливым актером. Тогда, в 1992-ом он был полон сил, он играл, он работал, и неутомимая жажда жизни, борьба, которая происходила в нем самом, чудесным образом переносилась на экран в его героях.

Окружение у Круза в этом фильме было мощным: противники в лице Джека Николсона, Кифера Сазерленда и Кевина Бейкона, помощники – Кевин Поллак и Дэми Мур, и еще добрый десяток узнаваемых физиономий. Все они своей первоклассной игрой одарили картину Роба Райнера солидностью и неким армейским блеском, который бросался в глаза и который, несмотря на порочащие факты, всплывшие в процессе расследовании, прославлял армию Соединенных Штатов, как организацию, состоящую сплошь из людей достойных и самоотверженных. Я тоже, признаться, прониклась этой идеей. Как ни уважать военных после подобных картин? Кстати говоря, неимоверным восхищением с моей стороны пользовались как «хорошие», так и «плохие», потому как философия и правота каждой из сторон были, по сути, равноценными. Был прав Джессоп, но был прав и Каффи.

А что до принципа присвоения вины, скажу следующее: еще в «Адвокате дьявола» нам четко и наглядно показали, что даже если обвиняемый виновен, как Грех, присяжные его оправдают в том случае, его защищает его ловкий адвокат. Ловкий, одаренный и беспринципный адвокат, умеющий манипулировать уликами и присяжными, убедит жюри в том, что Луна состоит из плавленого сыра, и преступника отпустят на свободу.

Что мы видим? Суд не имеет никакого отношения к установлению истины и торжеству справедливости, это дуэль двух тренированных воинов, это аналог средневекового Божьего Суда, где сила (т. е. опытность и навыки борьбы) определяет правоту. Дэниэл Каффи, герой Тома Круза, понимал эту схему: «Какая разница, во что я верю? Главное, что я могу доказать», и счастье этого героя заключалось в том, что он оказался на стороне «хороших парней», потому как клиенты его были действительно невиновны.

P. S. Смотреть обязательно. Это стоит видеть.

Этот фильм, первый раз, я посмотрел года 4 назад. Помню, что показывали его ночью и очень хотелось спать, и когда я его досмотрел, сна не было ни в одном глазу.

Фильм рассказывает о суде между Соединенными Штатами Америки и двумя морскими пехотинцами: капралом Доусоном и рядовым Дауни, которых защищает в суде великолепное трио: Деми Мур, Кевин Поллак и Том Круз.

Успех фильма по-моему состоит из двух основных факторов: во-первых, великолепная игра актеров, а во-вторых, отличный сценарий. Игра актеров действительна превосходна, особенно Джека Николсона, который в фильме появляется минут на 10, не больше и Тома Круза (по-моему это одна из лучших его ролей).

10 из 10

A Few good men. Зрелище. Именно это слово можно написать первым. Нет тут ни экшна, ни погонь и перестрелок. Только голые эмоции, слова, а также «кодекс чести».

Красный код, тоже, что и дедовщина, наказывает тех, кто не способен быть как все. Неуставные отношения. Всё сразу понятно. Но когда приказ идет с верху, это уже не дедовщина, это серьезное преступление.

«Часть, корпус, бог, страна»
Несколько хороших парней. О ком шла речь? Вот чем я задался после фильма. Это те двое подсудимых (один из которых был похож, простите за сравнение, на бритую на лысо, Натали Портман в «Вендетте»), вынужденные повиноваться приказу. Мол, опозорена честь пехоты, надо наказать виновного, не ведая того, что позорят тем самым честь свою. Или же это Том Круз и Кевин Бейкон, которые могли одним щелчком посадить ребят на 12 лет. Вот уж чего я не понял, так кто эти «несколько хороших парней».

Блистательная игра первоклассных актеров. Только прочтите:
Том Круз, Деми Мур, Джек Николсон, Кевин Бейкон. С таким составом личностей любой фильм станет шедевром. Так и произошло. Том Круз, отдельно, впервые меня так поразил своей игрой, последние 10 минут фильма пересмотрел уже 3 раза, и каждый раз восхищаюсь. Его диалог с Николсоном о приказах и выполнениях это верх актерского искусства.

Те, кому нужны боевики — вам идти налево. Те, кто хочет увидеть драму, да еще и военную, точно надо идти сюда. Не пожалеете.

Очень сильный и отличный фильм с прекрасным актёрским составом. Это судебная драма, где нет ни намёка на любовную интригу или какие-то другие сюжетные ходы кроме как суда, виновных и свидетелей, адвокатов. Весь фильм идёт расследование.

Сначала фильм кажется слегка занудным, но потом затягивает. Фильм имеет и психологические элементы. Подробнейшим образом раасматривается тема дедовщины в армии, или «красного наказания» (красного кода»). Том Круз, Деми Мур и Джек Николсон играют потрясающе. Последний, правда, появляется всего в двух-трёх сценах, но он вне конкуренции.

В общем, прекрасное «судебное» кино, которое будет интересно посмотреть всем.

8 из 10

Воспринимать этот фильм серьёзно невозможно. В нём всё доведено до абсурда. Начиная с названия. Кто в этом фильме хорошие парни?! Случайно ли автор выбрал местом действия именно базу на Кубе? Как себя должен чувствовать порядочный солдат на оккупированной им территории? Заглянем в Википедию: «21 мая 1966 года выстрелом с поста морской пехоты США на базе Гуантанамо был убит кубинский пограничник Луис Рамирес Лопес». Так что стрельба по кубинской территории - не такое безобидное занятие.

По сути, в этом фильме одновременно идёт два процесса. Правительство США против двух своих солдат, обвиняемых в преступлении. И женщины против насекомых. Почему насекомых?! Да потому, что кроме человека только насекомые, да и то не все, выделяют из своих рядов солдат, которые больше ничего делать не умеют, только убивать. Потому сравнение человека с животными, в чём-то оскорбительно для животных. Не даром Пол Верховен в своём легендарном «Звёздном десанте» противопоставил человеку именно насекомых. Насекомых!

Стоит ли обвинять человека от которого требовали, чтобы он был насекомым, в потеря человечности?! Или кто-то из людей рождается жуком?!

Для меня этот фильм история о том, как женщина, оказавшись волею судеб в муравейнике, при поддержке другой женщины пытается очеловечить всех, до кого может дотянуться. И потому лично мне больше интересны не перипетии судебного разбирательства, хотя они достаточно интригующие. Мне в этом кино любопытна роль музы в униформе, влияние героини Деми Мур на всех с кем она соприкасается и прежде всего на героя Тома Круза. Иногда скрытое послание фильма глубже и интересней основного послания. Если бы давали награды за лучшее скрытое послание фильма, то для «Несколько хороших парней» был бы очевидным претендентом на такой приз.

7 из 10

Сюжет

Адвокату Дэниелу Каффи (Круз) поручают защищать двух морских пехотинцев, обвиняемых в убийстве. Казалось бы, дело ясное и проигрышное, но по мере того, как Каффи и его помощники проникают в суть дела, они сталкиваются с проявлениями омерзительной дедовщины на армейской базе.

Отзыв

Этот нестареющий судебный триллер служит напоминанием о том, как идеально могут совпасть звезды, и не только те, что светят с небосклона, но и голливудские. В руках уверенного режиссера Роба Райнера, который тогда был на пике формы после фильмов «Когда Гарри встретил Салли» и «Мизери», Джек Николсон в роли горделивого генерала армии и Том Круз в качестве молодого идеалистичного адвоката («которому правда не по зубам»), а также, вместе с ними, преотличная Деми Мур исполнили одни из лучших ролей в своей карьере.

Однако теперь, спустя тридцать лет после выхода фильма, становится ясно, что настоящей звездой «Нескольких хороших парней» является его фактический создатель, Аарон Соркин, гений пера, написавший пьесу, на которой основан фильм и, собственно, написавший сам фильм тоже. Соркин автор сюжетных серпантинов к фильмам «Социальная сеть», «Маниболл» и еще десяткам проектов и остроумные пулеметные диалоги, которые стали его фирменной фишкой, демонстрируются здесь во всей красе. Аарон рисует морально сложную картину крайне напряженной военной ситуации на Кубе, обходит условности жанра (герои Мур и Круза флиртуют, но не вступают в интимную связь) и находит время, чтобы вставить пару по-настоящему классических сцен («Это вы приказали устроить «Красный код»»?!!!).

Редкая вещь: голливудская судебная драма высочайшего уровня, в которой есть ум, соответствующий ее блестящему стилю.

8 из 10