Рецензии

Давайте представим мир, в котором фраза «время — деньги» воспринимается буквально. Не существует другой валюты, кроме времени. Если у человека оно закончилось, наступает смерть. Жутковато, правда? И в то же время мотивирует.

Уилл (Джастин Тимберлейк) — главный герой фильма — всю свою жизнь прожил в гетто, работая на заводе и получая ничтожно малую плату за труд. Однажды его обвиняют в преступлении, которого он не совершал, что вынуждает его пуститься в бега, заодно прихватив с собой очаровательную заложницу по имени Сильвия (Аманда Сейфрид). В качестве выкупа за девушку он требует у её отца перевести на счёт благотворительного фонда 1000 лет, что тот отказывается сделать. Уилл, понимая, что по-хорошему не получится, вместе с Сильвией, понявшей страдания мира гетто, отправляется грабить банки времени и раздавать добычу всем вокруг.

Собственно, на этом всё кино и строится. Перед зрителем возникает тоталитарный и лицемерный мир, в котором богатые развлекаются, а бедные умирают. Этому миру противопоставлен главный герой, который хочет добиться справдливости и всеобщего равенства — от антиутопии прийти к утопии, короче говоря. Стандартная такая сюжетная канва, по которой можно было бы сделать интересную вещицу. Увы, не получилось. Сюжет во многих местах провисает, герои какие-то однобокие, неглубокие. Фразы полны пафоса и наигранности. Некоторые ситуации до ужаса нелепы и несуразны.

Фильм начинается ничем и заканчивается ничем. Когда появились финальные титры, у меня возник только один вопрос: «И что дальше?» Я лично не понимаю действий персонажей. Они борются с системой, да. Они пытаются разрушить тоталитарный режим, но не предлагают ничего взамен. Им бы только разворошить, а затем — уничтожить. Мысль о созидании и о будущем в голову не приходит. Тогда какой смысл в их поступках? Просто стать героями-освободителями в глазах людей?

Единственный плюс данного фильма — сильнейшая мотивация. Мы редко задумываемся о времени. Всегда кажется, что у нас его предостаточно впереди. Что завтра мы обязательно проснёмся и продолжим жить. Время для нас не ценно. Мы тратим его на пустое, вместо того, чтобы действовать, искать, совершенствоваться. Жаль, что такая блестящая и в то же время простейшая идея преподнесена в скучноватой, полной клише оболочке.

6 из 10

Фильм — не «треш» и не «скукотишша», да и не тупой «экшен». Заявленное «не рекомендуется до 13 лет» можно было не писать. Очень даже всё целомудренно, обошлись без пошлого рейтинга голых сисек и возможного в показанной реальности инцеста. Идея неплоха, хотя, по сути, всё те же сюжетные схемы «леди и бродяга»+«сказка о потерянном времени»+«робин гуд»+«крах империи доллара». Современная антиутопия в стиле криминальной сказки.

Главный недостаток — несерьёзное отношение к разрешению всех конфликтов, от межличностных до открытых вооружённых противостояний. Всё легко, играючи, само собой. Как во сне. Следуешь какому ни есть сюжету, отдаёшься его течению и не задумываешься, чтобы ненароком не проснуться.

Действительно, не раскрыта отцовская ветвь сюжета. До последнего думал, что фанатичный часовщик окажется отцом главного героя. Не довели до конца, хотя намекали не раз. Зачем было тратить хронометраж на смутные намёки и монологи, если они не получили завершения? Вряд ли это авторский приём. Создаётся впечатление, что просто отказались от этой линии, но не всё вырезали.

Есть очень забавные, но грустные и узнаваемые моменты. Друг, получив 10 лет в подарок, распорядился ими очень «умно» — тут же год пропил и помер от алкогольного токсикоза с таймером на девяти «сгоревших» годах. При том, что его жена сетовала, что не может потратить хотя бы год из замороженного времени собственного ребёнка. Сам главный герой, получив «наследство» с условием не тратить его понапрасну, первым делом покупает модные шмотки, крутую тачку, жрачку в ресторане (по цене месяца жизни), выпендривается перед девушками в коротких юбках, снимает номер люкс и идёт пощекотать нервишки в казино. Работаешь, тратишь время для того, чтобы дали время, которого хватает… только на работу, поесть и поспать. Услуги авто стоят столько же времени, что и пешком, но быстрее.

Короче, фильм стоит того, чтобы его посмотреть, но пересматривать — вряд ли.

«У меня нет времени. У меня нет времени беспокоиться из-за того, как это произошло. Произошло — и произошло»

Форма протекания физических и психических процессов, условие возможности изменения, одно из основных понятий философии и физики, условная сравнительная мера движения материи, а также одна из координат пространства-времени, вдоль которой протянуты мировые линии физических тел — таково научное определение времени. А вот кто бы мог представить, что время может быть мировой валютой, всеобщим эквивалентом, заменившим такой, абсолютно ликвидный, товар как деньги. Кто? Конечно же, Эндрю Никкол — большой специалист по фантастике и антиутопии. Но Никкол проявляет интерес нетолько к кинофантастике, он также является автором отличных сценариев к таким замечательным фильмам как «Шоу Трумана» и «Терминал».

«Время» его очередной фантастический триллер, предлагающий ознакомится с еще одной вариацией неутешительного будущего «потомков Адама».

Условия демонстрируемой антиутопии таковы:

Человечество наконец-то полностью расшифровало генетический код своего вида и научилось воздействовать на ген, отвечающий за старение. Последствием данного воздействия служит бессмертие, которое получает каждый при достижении 25-летнего возраста, но как только это происходит человеку остается жить ровно год, парадоксально, не правда ли, если конечно не пополнять запасы времени, циферблат которого установлен под кожей у каждого жителя Планеты. «Часы» стали единой общемировой валютой. По обыкновению богатые могут жить вечно, а обделенные в прямом смысле слова умирают от недостатка времени. И неизменно в самых низах находится «народный герой-мститель», готовый яростно бороться против угнетающего режима и крепко устоявшейся несправедливости…

«Время» — фильм, который наглядно доказывает, что интересной незнакомой идеи нет надобности в многомиллионном бюджете. Соглашусь, может, он где-то банален и повторяет затертые мотивы, но подача и идейная основа способствуют приятному восприятию всего действа.

Не могу объяснить почему, может, так просто сложились обстоятельства — «Время» я посмотрел почти одновременно с картиной Кристофера Нолана «Начало», но точно ясно одно, их невольно хочется сравнить. Оба фильма отличаются занимательной идеей, каркас которой обеспечивают вполне обыденные жанры кино. Что примечательно, у обеих картин «костяк» взят с традиционного фильма-ограбления, который просто-напросто хорошенько сдобрили сильным эмоциональным лейтмотивом. Также не значительно различаются и мотивы главных героев: одного направляет невыносимое чувство вины и неутолимое желание снова встретится с любимыми, а другого непримиримая жажда возмездия и абсолютное чувство справедливости. Только вот «Время» не имеет такого шика и блеска как «Начало», но мне не знаю причины, они показались близкими по духу, обладающие исключительной не виданной ранее идеей.

Это картина, в которой я впервые созерцал Джастина Тимберлейка в амплуа актера, а не привычного для него — музыканта. И могу с полной уверенностью сказать, что первое впечатление в целом оказалось положительным и даже очень. Он как настоящий актер сумел привлечь к себе, заставил переживать за своего героя — в общем, выглядел достаточно убедительно для непрофессионального актера. Прежде чем что-либо сказать об Аманде Сейфрид внесу некоторую ясность — я до невозможного падок на слабый пол в кинематографе, а если вдобавок актриса отличается необыкновенным очарованием, теряюсь и вовсе становлюсь не способным к объективным оценкам. Большие зеленые глаза и слегка пухлые сладкие губы Аманды начисто лишили меня объективности, единственное, что могу сказать «неподкупно» и крайне искренне сыграла она прекрасно. Непривычно было видеть Киллиана Мерфи в роли жесткого типичного человека закона, не в меру преданного своей работе. Да образ всезнающего детектива с железными принципами и врожденными качествами даровитой «ищейки», к тому же выходца из «гетто» может показаться избитым и частым явлением в кинематографе, но только не в исполнении Киллиана. Его уникальный талант позволяет ему нетолько перевоплощаться в кого угодно, но и дает возможность в заурядные шаблонные роли привносить что-то новое свое, благодаря чему экранный затертый образ приобретает небывалые притягательные черты. Не остались не замеченными такие актеры и актриса как Оливия Уайлд, Алекс Петтифер и Винсент Картайзер. Снова пленительные зеленые глаза…спокойно…хоть Оливия Уайлд и почтила нас всего лишь мгновением, но это мимолетное видение чистой красоты достойно полноценной роли. В новинку видеть Алекса Петтифера в качестве отрицательного персонажа, которого, как мне показалось, ему играть было просто в радость, а зрителям было на удивление приятно наблюдать за этой необычной для Петтифера игрой. Но особого внимания заслужил Винсент Картайзер в роли «временного» магната, владеющего миллионами лет и способного жить практически вечно. Его роль — человека четко и неукоснительно выполняющего свою работу, любящего все держать под строжайшим контролем — от членов семьи до «эпох в карманах», но в тоже время совершенно неготового к мельчайших переменам, смотрелась очень выразительно.

Безусловно, предлагаю найти время и посмотреть эту картину. «Время» — это фильм, посыл которого находится не где-то далеко в глубине, а лежит прямо-таки на поверхности. Он не тяжел в восприятии, а максимально понятен и прост:

«Не тратьте свое время впустую»

Этот совсем не примечательный и глупый фильм интересен только одним — возможностью использования как иллюстрацию к теме «Основы марксистской политэкономии». Случайно режиссёр угадал в марксизме, поп-версия которого здесь изложена достаточно полно и структурно, самое главное. Смысл ведь не в капитале как таковом, не в богатстве как самоценности. Смысл в том, чтобы продлить свою жизнь. Поп-звёзды делают косметические операции, чтобы подолгу не исчезать с экранов. Постаревшие старлетки усиленно липоксируют себя, чтобы подольше не исчезать из поля зрения богатеев. То же самое делают наши родимые олигархи, продавая национальные ресурсы, чтобы достроить восьмой этаж яхты или докупить самые большие бриллианты — для того, чтобы подольше не исчезать из поля зрения ещё не разжиревших старлеток.

Человечишка хочет побольше задержаться тут. Ведь он не видит больше для себя никаких перспектив, никакого «Там»… И для осуществления этой мечты каких только схем ни придумано. Маркc обобщил две наиболее популярные — капитализм и социализм, и в этом фильмишке они продемонстрированы, в принципе, обе. Исчезает всё лишнее — только время, промежуток между рождением и кончиной. Только это и заставляет задуматься и отдать должное интуиции задумщика фильма.

Кроме того, неплохо показаны социально-политические следствия капитализма: глобальный финансизм, разрыв образов жизни «верхов» и «низов», роль правоохранительных органов как «защитников собственности капиталистов» (Маркс), сама суть сознания пролетария, которому «нечего терять, кроме своих цепей» (всё он же) и искусственная невозможность из этого класса выбраться.

Всё остальное не стоит потраченного времени. Художественной ценности нет никакой.

4 из 10

Наверняка многие задумывались о жизни в будущем, как все будет устроено, что изменится, что останется, как и было. Данный фильм показывает интересную, оригинальную и совсем необычную версию будущего. Научный прогресс достиг небывалых высот, теперь люди растут до 25 лет, потом же не изменяются до конца жизни. Единственной валютой в мире останется время. Время можно заработать, украсть, временем можно оплатить кофе или поездку в автобусе. В этом альтернативном будущем все целиком и полностью зависит от времени. Время – это все. Неизменными в будущем, как и впрочем во всей известной истории человечества останутся социальные статусы. Как и во времена правления фараонов, римлян, как и в средневековье и в современном мире, в будущем люди будут делиться на бедных и богатых.

Однажды в бедном районе будет замечен человек из высшего общества, которому надоела жизнь, поэтому он обнуляет себя и отдает все свое время Уиллу, борцу за справедливость и равноправие во всем мире. Тут у Уилла и начнется новая жизнь, полная опасностей, погонь, драк, и рядом с ним будет конечно обворожительная женщина. Уилл посвятит себя борьбе с богатыми, а все выигранное время будет отдавать бедным. Эдакий Робин Гуд в антиутопическом современно мире, человек, который нашел в себе силы противостоять системе. Начальным толчком для него стала смерть матери, которую сыграла элегантная и сногсшибательная Оливия Уайлд. Момент смерти был полон трагизма и грусти, что было еще больше акцентировано шикарным музыкальным рядом.

Система, по которой устроен новый мир вызывает интерес. Можно с легкостью заметить детали, которые и различают социум на две части. Например, в низшем обществе люди выполняют все гораздо быстрее из-за постоянного недостатка времени, они проводят бои за время, в этом мире никто не украдет больше одного месяца, потому что больше и не откуда. В высшем же обществе играют в покер на века, никто не торопится, услуги стоят дорого, все для богачей. Можно еще раз убедиться в том, что в целом люди не меняются, меняются лишь окружение и способы воздействия. Это система, устроенная по антиутопическому типу, в которой вышка руководит всем, включая и жизни людей. Есть в этой системе и верные люди, как например стражи порядка. Один из них, Рэймонд Леон остаётся всю жизнь верен своему призванию. Он страж времени, он следит, чтобы время не попало в чужие руки. Но конец его печален, ибо система не жалеет никого, даже своих ярых приверженцев. И действительно, пугает такой конец, когда осознаешь, что все твои усилия на протяжении многих лет остаются простой памятью, да и память эта особо никому не нужна.

Очень понравился подбор актеров в фильме. Джастин Тимберлэйк опять же удачно выбрал проект, в котором стоит появиться. Удачной парой была Аманда Сайфред, красивая девушка, с безумно привлекательными большими глазами. Киллиан Мерфи запомнился именно благодаря своему актерскому таланту. По сути, его персонаж обыденен, но Киллиан сыграл безупречно. Изящная Оливия Уайлд, которая от силы появлялась минут 5 на экране также смогла запомниться. Сцена смерти ее героини действительно впечатляет, браво, Оливия.

Фильм наталкивает на мысль о бесконечной жизни человека. Имеет ли право человек жить бесконечно? Фильм показывает солидных людей, у которых в запасе тысячи лет, но вот нужны ли они им? Зачем быть бессмертным, если тебе все равно надоедает однообразие повседневной жизни? С другой стороны показаны бедные люди, которые также имеют шанс быть долгожителями, но для этого им нужно каждый день пахать, и каждый день становится неповторимым и непохожим на другие, потому что каждый день открывает для них что-то новое. Также фильм наталкивает на простую и очень банальную мораль, которую также имеют и многие остальные фильмы – живи моментом и цени каждую эмоцию.

Идея этого фильма действительно хороша. Когда начинала смотреть фильм, представляла, сколько всего интересного можно было снять, да ещё и с Тимберлейком в главной роли. Первые 20 минут смотрела, не отрываясь. Но после того, как наш герой поехал вершить правосудие, интерес начал пропадать. В итоге я выключила фильм где-то на середине, потому что смотреть было настолько скучно, что я чуть не уснула.

Ну как можно с такой прекрасной идеей так слить всё остальное? Такое ощущение, что ребята писали сценарий за час, особо не утруждая себя не раскрытием характеров, не вообще раскрытием идеи, дескать: вот вам идея, сами и раскрывайте. Мы вам итак крутой фильм сняли.

Кроме слитого сюжета, фильм пестрит постоянными нелогичностями. То у героини одни туфли, через секунду уже другие; время на руках постоянно меняется: то остаётся час, через пять минут уже день, ну и так далее.

Да и не эффектно всё это ни фига. Не интересно, скучно и сыро.

3 из 10

Действительно, фильм «Время» просто пролетел мимо ошеломленных зевак, не оставив никого равнодушным. Кто-то считает этот фильм шедевром, а кому-то это кажется ужасной тратой времени. Я же отношусь к тем людям, которым понравилась сама задумка фильма с внедрением вездесущего времени в качестве валютной единицы и всего образа жизни, но в то же время заметившим очень много недочетов и просто дыр в сюжете.

Люди зависят от времени: как в фильме, так и в реальной действительности. Но правда жизни заключается в том, что для каждого оно будет иметь свою ценность. Кто-то распоряжается им грамотно, не теряя ни секунды на глупости, а у кого-то с самого начала есть все, и он может абсолютно ни о чем не волноваться, и жить так, как ему вздумается. Сурово, не правда ли? Так вот, я считаю что это главная мысль, которая содержится в этом фильме.

Так же показательна история с государством: оно старается сократить численность людей до минимума. Где-то подобное уже встречалось, как и в жизни, так и в безысходном будущем. Это тоже заставляет задуматься.

На счет недочетов: они есть, и их много. Не понимаю например, как можно ограбить банки будущего вдвоем, и при этом остаться неуловимыми? Или другая оплошность: как 15 человек с оружием не могут справиться с одним, стоящим рядом. К деталям сюжета нужно относиться с уважением и с большим трудом, потому что сама идея без наглядной простоты и детальности ничто.

На счет игры актеров: вопросов нет. Мне понравилась игра Джастина Тимберлэйка и Аманды Сайфред. Все как всегда великолепно и даже захватывающе. Лично я смотрел все это на одном дыхании. И самое главное: когда смотришь этот фильм, поневоле начинаешь задумываться о будущем. Какое оно будет? Блаженная утопия или создание дьявола? Кто знает..

И тем не менее не смотря на всю критику с моей стороны, я советую посмотреть этот фильм ради самой задумки. Уж очень это необычно и прямиком направлено в будущее.

7 из 10

Думаю, мало кто выбирает себе картину для просмотра или ожидания по одному только синопсису, ведь для разборчивого зрителя всегда имеют значение и режиссер, и сценарист, и актеры, а иногда даже прочие члены съемочной группы. Если несколько пунктов соответствуют вкусам, то почти гарантировано фильм должен понравится. Но везде бывают исключения...

У картины 'Время' еще до релиза наметилось такое вот совпадение - Эндрю Николл, автор замечательной 'Гаттаки', и не менее замечательного 'Шоу Трумена' как режиссер и сценарист, а еще сама задумка действительно интересная. Казалось бы, на подходе потенциальная конфетка, да и с симпатичными актерами и приличным оператором - Роджером Дикинсом. Правда, то что оказалось в итоге, совсем не оправдало значительных ожиданий от фильма. И если изначально были все основания ждать крепкую научную фантастику/антиутопию, то на деле вышел посредственный одноразовый, и не особо зрелищный боевик.

Главное разочарование - потерянный потенциал этой истории. Время как деньги - интересная метафора, но на этом все кончается, и жанр фантастики тоже кончается. А остается только слабая антиутопия с излишне неправдоподобной концовкой и плохо прописанной вселенной. Да и вообще, с правдоподобностью плохо уже с первых минут, как только на экране пытаются показать драму и выжать из зрителя горькие слезы. Не получается. А вот вызвать знаменитый фейспалм - да, и много раз. Настолько история не дружит с логикой. И обидно, что Николл, ранее писавший отличные сценарии, выдал такую ересь.

И ладно бы эту ересь компенсировали бы экшеном, но нет - почти весь фильм разговоры, пара унылых погонь, перестрелок, драк. И диалоги, которые ничего интересного не содержат, кроме постоянной замены денег на время. Персонажи совсем неправдоподобные, да и актерская игра не отстает - хотя, было бы от чего отставать - она тоже стоит на месте. Радует тут разве что Дикенс - выглядит фильм довольно привлекательно, правда с будущим подобная стилизация плохо вяжется, но это претензии уже не к оператору, а к художникам, дизайнерам фильма.

Короче, очень плохо, за исключением упомянутой чуть выше картинки. Не тратьте ни время, ни деньги.

Привлекательный рекламные ролик сделал своё дело, и вот я сижу и смотрю 'Большое кино на ТНТ', а именно 'Время'. Фильм захватывает сразу, с первой секунды. Убедительная экспозиция, весьма хороший антиутопичный мир на экране, пролетарий Тимберлэйк. Создатели взяли за основу интересную, незаурядную идею, но чем дальше лес... Обо всём по порядку.

Каждый второй голливудский фильм (и не голливудский, в меньшей степени) грешит сценой, сюжетным поворотом, где главный герой сам нарывается на неприятности, а потом идёт мстить всему миру. Кто виноват? Сам виноват. Почему мать главного героя 'тупо' смотрела на отходящий автобус, а потом кинулась бежать? Логично было в автобус сесть, нет? 'Don't waste my time' - такой посыл оставляет Уиллу его благодетель в начале фильма. Мысль о том, что Уилл это время именно 'waste' не покидает на протяжении всех ста девяти минут хронометража. Что, собственно говоря, он хотел? Какая у него была цель? Отомстить за родителей? Или мир во всём мире?

Двух таких везучих людей, как главные герои, я не видела даже в индийском кино. Пули от них отскакивают, злодеи пачками замертво падают рядом. И даже держа их на прицеле, какой-нибудь анти-герой не пристрелит их за приличное вознаграждение, а будет долго-долго читать мораль, пока из кустов не выедет рояль. А сцена с тайм-реслингом! Наверное, круче выглядела только пуля, летящая по кругу в 'Особо опасен'. Леон из одноимённого фильма - просто школьник, по сравнению с ловкостью и меткостью главных героев. Ещё впечатляет способность героини Аманды Сейфрид бегать на шпильке 25 см. Хотя, возможно, я зазря придираюсь к ней, потому что не люблю её рыбьего взгляда.

На середине фильм упорно заворачивает не туда. Бегают, стреляют, а что хотят? У героев всё удивительно легко. Никто до них не догадывался грабить банк или угрожать пистолетом, видимо, поэтому, во всём пространстве фильма две машины недо-копов.

Пора подвести итог: как фантастика и антиутопия фильм сдулся на середине, как боевик может порадовать любителей разборок в стиле Болливуда. Атмосфера и костюмы на хорошем уровне, актёры все красивые и молодые, но не слишком талантливые (очень субъективное мнение).

Оценка - 'удовлетворительно'

6 из 10

На мой взгляд, фильм является гениальнейшей аллегорией нынешней жизни людей.

Есть привилегированная ячейка общества, которая практически бессмертна, может не следить за своим счетчиком жизни и шиковать столько, сколько влезет.

Соответственно, где есть богатые, там есть и бедные. Живут они совершенно в другом мирке, но самое главное, что живут они буквально одним днем. С наступлением 25 лет тебе дается капитал в размере одного года, который расходуется, как правило, за неделю, далее идет выживание изо дня в день. Люди работают чтобы было время на следующие 24 часа. Вопрос в другом, а стоит ли бороться за такое бессмертие?

Временная валюта столь же неустойчивая, сколько и те же доллары с евро в нашей жизни. Цены на все растут быстро, чтобы «задушить» людей малообеспеченных временем.

Но тут из гетто появляется паренек, он же Тимберлейк, он же Робин Гуд, который внезапно становится обладателем капитала в размере более века. Он решает изменить систему, сломать её. Подаренное время он удесятеряет на игре в покер, обыграв временного магната. Потом его вяжут полицаи, они же стражи времени, забирают всё, оставив 2 часа. Робин Гуд сбегает, прихватив с собой дочурку магната (Аманда Сайфред). Вместе они начинают угарать, скрываться и грабить банки времени. Но это время они раздаривают народу, давай им надежду на жизнь.

Одной из ключевых фраз фильма назову: «Разве можно своровать украденное?»

И правда !

По итогу все заканчивается здорово. Они выцепляют миллион лет у бати Сайфред и продолжают одаривать обделенных временем.

Это конечно все здорово, но видимо Джастин и его спутница не очень разбираются в экономике. Если раздавать деньги всем налево и направо, то они просто напросто обесценятся. Также произойдет и со временем. Люди просто начнут ковыряться в носу, полагая, что впереди еще ооочень много времени, а не один день, за который нужно успеть заработать еще время.

Но да и Бог с ней, с этой экономикой, главное хоть на какое-то время люди испытали счастье !

В целом, мне фильм понравился. но исключение, опять же для меня, cоставляет то, что уж слишком много моментов и эпизодов построены на случайностях. Логики в действиях актеров частенько не наблюдается, но все равно в итоге все получают то, что задумали.

8 из 10