Рецензии

Смотрел этот фильм и ловил себя на мысли, что главный герой — совсем и не герой вовсе. Он есть — но его словно бы и нет. Нет, правда, а какой он — Пол Кемп (в исполнении Джонни Деппа)? Правильный или ошибающийся? Спокойный или вспыльчивый? Совестливый или циничный? У кого есть уверенный ответ? Мы наверняка знаем только то, что Кемп, как Мусоргский, бухал. Этого у него действительно не отнимешь. Но ведь Пуэрто-Рико пьянством не удивишь, не так ли?

Кемп здесь не субъект, принимающий решения, а скорей объект, на который воздействуют. Есть такая разновидность карточной игры: «преферанс с болванчиком». Виртуальный подсадной игрок, не имея собственных мозгов, охотно поддержит все ваши затеи. Безумный друг предлагает наркотические «глазные капли» — что ж, попробуем. Очаровательная профурсетка требует прибавить скорость — придется давить на газ. Подвернулась «землеустроительная» халтурка — почему бы и нет?

Всяк ближний норовит сойти с ума по-своему. Майор Зимбургер мечтает разбомбить Советский Союз, фотограф Боб Сала разводит боевых петухов, красотка Шона загорает без купальника, философ-алкаш Моберг слушает речи Гитлера. А Пол — он что? Сам по себе, без провокаторов? А ничего. Даже парика не носит.

Понятно, что фильм, в сущности, мемориальный, и друзья Хантера Томпсона посчитали необходимым именно так увековечить память о дорогом для них человеке. Но ведь человек-то был — более чем незаурядный. Почему же этого не видно? «Он всегда поддерживал все начинания» (вариант: «Был за любой хипеж») — эпитафия, конечно, неплохая, но, мягко говоря, не такая уж почетная. Особенно для столь харизматичной и яркой личности, какой, без сомнения, был Томпсон.

В картине есть отличные образы (мне лично очень понравился Джованни Рибизи в роли Моберга) и довольно много забавных эпизодов, например, кадр с «огнедышащим драконом» или сцены в редакции. Авторы талантливы, оригинальны и горазды на выдумку. Фильм мог стать чем-то большим, чем обычная дань памяти близкому другу. Обидно, что не стал.

Официант, рома!

Стакан 1.

«Ромовый дневник»? Отличный фильм. Понимаешь, книга Томпсона требовала чего-то не просто отвязного и развеселого, но еще и серьезного. Ведь писалось все это как автобиографичные очерки, и они должны вдобавок ко всему и раскрывать Хантера как личность. Понятно, что все это, скорее всего, преувеличено, и Томпсон не был настолько чист и справедлив, но ведь в том и сущность Хантера. Он шутит, преувеличивая, делая из своей жизни одну большую карикатуру. Видишь ли, нужно знать, что ты смотришь экранизацию великого журналиста, а не просто комедию про алкашей.

Официант, повторите!

Стакан 2.

Понимаешь, Робинсон, видимо знал, на что шел. Он собрал, может не самый звездный, но отличный актерский состав. Ну кто, скажи мне, кто мог еще сыграть олицетворение Томпсона как не Джонни Депп, а? Ответь мне, кто? Верно, никто. Джонни ведь был лично знаком с Хантером, поэтому тут сомнений не было. Но шикарней всех здесь, конечно, Моберговский Рибизи… Ой, то есть, Рибизиевский Моберг… хрен поймешь. Ну и остальные хороши, чего тут.

Официант, еще стаканчик! Ты будешь? Два!

Стакан 3.

И юмор тоже есть, чтоб ты тут мне не говорил. Ты помнишь этот момент-то… охохохохо… Говорит, ха: днем она работает водителем мусоровоза… ха-ха-ха-ха-ха… а вечером превращается в экстрасенса-ха-ха-аха-ха-ха-ха! Экстрасенса, слышал, да! Ахахахаха, вот, что я называю юмором!

Официант, еще три рома!

Стакан 4—5.

Да ты понимаешь, этот Томпсон он ведь был у-по-ро-тый. Просто обдолбанный всякой дрянью. Но (ик) гений, тут уж ничего поделаешь. И понимаешь в чем смысл фильма, дружище? Не понимаешь? А вот я понимаю. Смысл! Не пейте ром, друзья от него лишь беды! О! Как сказал-то, как сказал! Гений, тут уж ничего не поделаешь… We-e came down to rivers and high-ways… We-e… Ах, да, о чем это я? Сила, говорит, не в роме. Сила! Сила в правде! Так, давай за правду!

Официант, еще! Как ром закончился? Поехали отсюда, дружище, нам кажется здесь не (ик) рады! И да, расплатись пока за меня, а то я, это, кажется, работу (ик) на зарплате оставил. Ну то есть… В общем, ясно…

Джонни Депп — это уже марка, логотип, фирменный знак. Стопроцентная гарантия удачности фильма и бешеных кассовых сборов. Как можно опровергнуть эту уже почти абсолютную истину?

Легко. Фильмом «Ромовый дневник». Деппу не идут такие роли — зализанные и добрые. Главный герой — неудачный журналист, борющийся за мир во всем мире, преследующий по истине гринписовские цели сохранения природы. Не верится? Вот и мне тоже.

Целых два часа зритель пытается понять смысл его скитаний, дружбы с конченым алкоголиком и владельцем бездверной машины. Его персонаж очень плохо прописан и сыгран в принципе. Зритель не может разобраться в беспорядочной жизни главного героя, в его жизненных приоритетах, целях.. даже у вечного пропойцы есть идея — отдать жизнь за ром.

Этому фильму не хватает динамики, хорошей музыки (помимо песни After all Фрэнки Миллера) и четко расставленных акцентов. Что хотел сказать Робинсон? То, что нельзя жить под кайфом от рома и глазных капель? Не думаю. То, что главные в жизни ценности — любовь, честность и доброта — всегда побеждают мир злых и богатых? Тоже нет. То, что в этой картине снимается Депп, а на остальное создателям плевать? Может быть.

Главный слоган «Все на грани фола» предопределили судьбу картины и ее создателей — они сфолили, пролетели с постановкой и потерпели фиаско.

4 из 10

Здесь главное не смотреть, здесь главное понимать. Это даже не фильм, это частичка души Хантера Томпсона. Я уверена, что Джонни Депп хорошо понимал своего друга и сыграл именно так, как хотел бы Томпсон.

Кто-то подумает, что главный герой — искатель приключений, который легко ввязывается в различные авантюры, только бы жизнь не казалась пресной. Но это не так. Пол Кэмп — обычный человек со своими слабостями и достоинствами, который устал закрывать глаза на всю ту несправедливость, которую ему показывает жизнь. Человеку легко поддаться искушению и сравняться с большинством, но Кэмп снова и снова окунается с головой в воду, чтобы пробудить себя от всепоглощающей болезни человечества, называемой корыстью. За порой веселым и бесшабашным образом кроется человек, болезненно переживающий саморазрушение общества. Так было раньше, происходит сейчас и продолжится после нас. Всегда на тысячи смирившихся с их блеклым существованием людей найдется только один, который скажет им правду. Это пытался сделать Хантер Томпсон и это продолжают делать герои его историй таких как «Ромовый дневник».

Просто есть в жизни моменты, после которых начинаешь больше понимать Кэмпа и все больше соглашаешься с Хантером Томпсоном в его жизненных убеждениях.

10 из 10

Очень редко получается провести два часа с таким удовольствием. «Ромовый дневник» оказался для меня долгожданной бомбой, которая разорвала в пух и прах тяжелый кокон проблем и забот. Я серьезно! Не смотря на тот шквал внутриполитических, кадровых и еще кучи разных проблем, этот фильм не загрузил меня ни на йоту, а, как я уже сказала, пробудил к жизни.

Одной из причин пробуждения, стало упоминание Хантера Томпсона в посвящении к фильму. Это сразу дало мне понять, что это никакой не коммерческий ход и не просто кинолента, а дань уважения отличному писателю, основоположнику гонзо. Работать над таким проектом, думаю, было делом интересным и ответственным — вдруг будет упущена какая-то важная деталь? Однако, если бы Хантер смог лицезреть эту картину, он бы несомненно посчитал ее достойной экранизацией.

Ром — своеобразная смазка фильма, которая позволяет не задумываться о том, сколько минут прошло и сколько осталось. Очень понравилось, как была представлена газетная конторка, в которую устраивается работать главный герой Пол. Некое ветхое, облаченное в подвальный свет, помещение, в котором почему-то тоже чувствуется ромовая замутненность — может следствия ложно-творческой атмосферы. Как грамотно нужно продумать характер героев и цвет окружающего пространства, чтобы разделить солнечное Пуэрто-Рико на темную и светлую зону? О, это нужно видеть.

В фильме также можно посмеяться от души. Например сцена в забегаловке, где Пол и его друг натыкаются на неприятность, которая вскоре влечет за собой погоню. Уточняю: дико смешную погоню, с исконным авторским юмором. Далее следует еще одна уморительная сцена, которая идет почти следом за предыдущей, где тот же Пол и тот же его друг, ведут свою голубую машинку в крайне экзотической позе, смиренно подпрыгивая друг на друге.

Между юмором и серьезными проблемами протекает спиртное, галлюцинации, причем это происходит так искусно и незатейливо, что сам улетаешь куда-то в забытье. Атмосфера фильма передана не без заслуги композитора Кристофера Янга, чье музыкальное сопровождение делало картину еще более свежей, а также многочисленных продюсеров, которые вложили в свою работу, в первую очередь, море уважения к Хантеру.

Плавно переходя от композитора и продюсеров к актерскому составу, хочется провести параллель между Джонни Деппом — продюсером(одним из…) и Джонни Деппом — исполнителем главной роли Пола Кэмпа. Заранее зная, что Депп с Хантером были близкими друзьями и Джонни, наверное, мог даже думать, как Хантер, оказалось не удивительным, что он смог понять, какого именно Пола подразумевал его друг. И сыграл он его гениально, без преувеличений.

Порадовал Джованни Рибизи в роли Моберга. Наверное второй яркий персонаж после главного, хоть и является героем второстепенным. Моберг заядлый любитель высочайших градусов и галлюцинаций, одновременно и репортер — уже о многом говорит, не правда ли? Его сложно описать обычными словами — этот персонаж сначала пугал, потом секунд 15 раздражал, а большую часть фильма умилял и хотелось, чтобы он подольше оставался в кадре.

Аарон Экхарт разочаровал. Хоть он и был похож на богатого и плененного «морем денег», все равно остался для меня пустым персонажем, чьи движения были как-то слишком наигранны. Об остальных же актерах ничего плохого сказать не могу.

Отдельное спасибо Александру Баргману (озвучка), который отлично справляется со своей непростой задачей — делать американских героев адаптированными к русской публике. И хотелось бы отметить, что голос Александра отлично подходит практически ко всем персонажам Деппа — Пол «Ромовый дневник» не исключение.

Общее впечатление и итоги. Самое важное в любом фильме — это атмосфера. У «Ромового дневника» она есть и более того, все это заливается доброй порцией алкоголя, что придает картине незабываемый пространственный гонзо-шик, а ведь именно он был был свойственен Хантеру.

Фильм смотрится легко и без всякого напряжения, будто читаешь книгу и видишь картинку у себя в голове.

Золото.

10 из 10

Давно хотел посмотреть данную картину, с того самого момента, как услышал о её выходе на экраны. Наконец-то мне это удалось.

Скажу сразу, зная на основе какого материала сделан фильм и ощущая безмерную любовь Деппа к Томпсону ждал совсем другого. Ждал продолжения безумного, мощного, драйвового «Лас-Вегаса»… И первые кадры фильма, с тяжело-похмельным лицом главного героя, только усилили мои надежды, ожидания и предчувствия, но…

То-ли участники съёмочной группы повзрослели (я всё о том же Деппе), то-ли продюсеры пытались сделать «кино для всех» из абсолютно не массового исходного материала, а может я сам постарел?

В общем, получилась довольно размеренная, спокойная и предсказуемая история в которой безумный алкогольно-наркотический угар ушел куда-то далеко на задний план, бунтарский дух выдохся до банального угона чужой яхты, а внутренние переживания героев скрыты от наших глаз и вырезаны за ненадобностью. Даже возник вопрос «а где же тот самый ром?».

Но не все так плохо. Что действительно порадовало в картине, так это картинка (каламбур;). Вы просто переноситесь в Пуэрто-Рико 1960 года! Постоянно задавался вопросом «да где же они всё это нашли?!», хотя, возможно, что там, на островах карибского бассейна, до сих пор всё так и осталось. Очень удачно подобрана цветовая гамма изображения, вы словно рассматриваете старый семейный фотоальбом!

В целом, не считаю, что время было потрачено зря, посмотреть этот фильм всё же стоит, вот только не нужно ждать от него слишком многого. «Вау!» после просмотра я, к сожалению, не сказал…

7 из 10

Понимаю, что Депп и Хантер были друзьями, и понимаю, что прошло пять лет со смерти главного гонзо-журналиста на момент выпуска данной картины.. Но какими мотивами руководствовался Джонни Депп в игре этой роли, я понять не могу. Ясно, что это своего рода дань уважения и описание биографии личности, но именно подход в игре мне непонятен. Порой возникала тень мысли — *так кто же здесь Хантер?*. Депп ненавязчиво играет и в то же время несколько скромно для прародителя Гонзо. Моё уважение к Хантеру С. Томпсону немалое. Но наблюдая кинокартину, я видел Деппа, а не Хантера.

Несмотря на всё вышенаписанное, фильм оставил у меня довольно приятные и положительные впечатления. Были достаточно атмосферно-красочные и достойные моменты. Иногда возникают сомнения, что же поставить за тот или иной фильм, но тут оценка однозначная.

Смотреть почти рекомендую.

7 из 10

Пуэрто-Рико. Казалось бы, вот он, Рай — голубое небо, яркое солнце, множество пляжей и манящая морская гладь. Но кому это интересно, кроме заплывших в собственном соку глупого взгляда на мир тупых туристов? Только тем, кто владеет этим иллюзорным Раем, закрывшим частоколом многоэтажных гостиниц шикарные виды от глаз местных аборигенов, которые не понимают, почему кто-то другой заправляет в их родной стране. И главный герой «Ромового дневника» — не добившийся пока ничего в своей жизни Пол Кэмп, переезжает в этот проклятый Рай с целью начать жизнь заново, дать толчок застрявшей в вязкой жиже ежедневного цинизма лодке собственных возможностей.

Вот только место для старта новых начинаний и избавления от алкогольной зависимости Пол выбирает весьма странное. Шизофреническое общество, состоящее из уже не личностей, а простых индивидов рода Homo Sapiens, которые уже давно потеряли надежду увидеть какой-нибудь просвет впереди и дожидаются коллапса, топя сгнившие мечты в высокоградусном алкоголе. Это общество легко готово принять внутрь себя таких же отщепенцев, но не способно родить стремление к действию в ищущем его человеке.

Экранизация бестселлера «Ромовый дневник», родившегося на свет благодаря знаменитому гонзо-журналисту Хантеру С. Томпсону, привлекает поначалу самим образом главного героя, смотрящего через туман алкогольного опьянения и мучительный похмельный скрежет в мозгу на окружающее, которое его категорически не устраивает. Засилие на местных зонах отдыха «больших белых акул» и просто наивного дурачья, которые не видят дальше собственного носа и для которых надо расписывать якобы существующие «прелести» этих мест порождает лишь ещё большее циничное осмысление бесполезности будничного хлама, от которого главный герой наоборот стремился уйти.

И казалось бы, вот она — хорошая экранная драма, которая должна брать зрителя глубиной эмоциональной опустошённости героев в месте, в котором живут только деньги. Но это лишь по началу, и иллюзорное первое впечатление быстро проходит, уступая место удивлению от осознания того, что начинавшаяся столь неплохо история оказывается неожиданно поверхностной и прямолинейной. Возникающие на пустом месте в главном герое изменения во взглядах выглядят неестественно, особенно если учесть то количество мёртвых мыслей, которые витали в его мозгу по началу. Поводы для отчаяния, копившиеся где-то внутри, вдруг неожиданно испаряются, злая ирония и циничная усмешка создателей оказываются весьма слабыми и неумелыми, а неприязнь главного героя к окружающему миру вдруг переходит в какое-то непонятное состояние, витающее без точки опоры непонятно где.

А когда наступает развязка, в душе возникает сильнейшее ощущение неудовлетворённости, потому что понимаешь, что не так должно всё было закончиться. И дело не в том, заслуживает ли главный герой подобного финала, выглядит ли он для него неестественным. Дело в том, заслуживает ли подобного финала сам кинофильм, по сути сливающий в концовке всю драму в воды Карибского моря. И что остаётся в итоге? Нестареющий Джонни Депп со своей замечательной харизмой, уверенность и горделивый профиль Аарона Экхарта, алые губки и манящая фигура Эмбер Хёрд и чудесный в своей психонаркотичности образ Джованни Рибизи. А где же сам фильм, впечатления от него? Они тонут в океанских водах, даже не собираясь оставлять ничего неудовлетворённому зрителю.

«Я думал, ты в завязке — Я победил силу воли»

Да, я предвзят! Я люблю перечитывать Хантера Томпсона, что является загадкой для моего легендарного друга Вовы. Он, видишь ли, не понимает, как мне может нравиться человек, с которым у меня нет ничего общего? Я и сам это не могу объяснить. Но речь не об этом. Я ждал экранизацию «Ромового дневника», так как именно эту книгу я считаю лучшей у Томпсона. И я уважаю Деппа, экранизацию «Страха и ненависти в Лас-Вегасе», и мне понравился трейлер.

Одни фильм ругали, другие — хвалили. Я же был спокоен, когда запускал диск. Удивлен после первого эпизода, обескуражен в середине и расстроен в финале. Взаимоотношения у нас не сложились. Я не почувствовал одиночества главного героя. Не почувствовал ритма окружающего его мира. Увидел ром, но не рассмотрел дневника.

Сценарий показался сырым, режиссура — скучной, Депп — уставшим. Понравились: море, природа, машины, фотограф в исполнении Майкла Рисполи и Эмбер Хёрд сама по себе. Эдакая ожившая девушка пин-ап. Самый главный плюс — отличный саундтрек. Поблагодарим за него Кристофера Янга.

Да, и кто таков этот Брюс Робинсон, режиссер да еще соавтор сценария? Неужели не нашлось кого покруче?

Короче, на протяжении фильма жена посматривала на меня недоуменно, я хорохорился, выискивал светлые пятна, оригинальные фразочки Томсона. Но в итоге был вынужден признаться самому себе, что сохранять фильм в коллекции не стану, чего не скажешь о саундтреке. Скучно мне, скучно.

6 из 10

Кому-то «Ромовый дневник» покажется излишне затянутым или недокрученным. Кому-то — недосказанным. Другие увидят в них слишком сверкающий лик Джонни Д, застилающий все остальное…

Но..!

Черт, детка, это Пуэрто-Рико! Страна маленьких возможностей в маленьком бизнесе, робких попыток внедрения в себя очень серьезных наркотиков и чрезмерно большого количества уже внедренного алкоголя. А еще солнца, рома и белых мужчин в белом с соломенными шляпами… и каких-то других людей, вообще в чем мать родила.

Это остров, где у интеллигенции эго такое раздутое, что с легкостью вытесняет Джонни Ди с кадра, позволяет употреблять много веществ и в конце концов превращает в ободранных «аборигенов», заставляя садиться на весельную лодку и грести се, грести куда подальше от тамошнего пьяного кошмара.

Все именно так, каково оно и есть. Дух Пуэрто-Рико, (а еще Флориды и половины Латинской Америки) передан здесь хирургически точно. Режиссер воздержался от чрезвычайно высокой доли угара, в то же время не занудствовал понапрасну. В итоге получилась Правда.

Так выпьем за Правду, амигос!