Рецензии

От «Не бойся темноты» народ ожидает только прямолинейный ужастик, самый стандартный «дом с призраками», в наше время рассчитанный только на дошкольников. Сейчас такие картины смотрятся убого, особенно когда создатели сами того нехотя желают снять смачный триллер с оригинальной идеей, на самом деле снимают до невозможности бредовую кучу штампов. А Дель Торо видимо поначалу и планировал именно такой фильм. А когда человек хочет создать самый банальный ужастик то, несомненно, такое ругать нельзя. Тот же Джо Данте со своими «Вратами» не вызывал в прошлом году никаких негативных эмоций.

На всякий пожарный сценаристы решили подстраховаться и вместо призраков сунуть совершенно других существ. В итоге получилась прикольная смесь зубной феи и гремлинов, которые всеми силами пытаются сохранить свой дом и не подпускать к нему никого. К слову, интересный факт, если кто не знает, монстриков озвучил сам Дель Торо (если верить зомбоящику), забавно да? В данный момент речь идет о девочке, и она пытается доказать их существование, а по правилам жанра ей никто не верит. Дальнейшие подробности не имеют никакого значения быть упомянутыми, под конец отец девочки и его подружка поверили ей, тут же начинается «последняя битва», то ли счастливый конец, то ли нет, до сих пор не ясно. Хотя в подобном кино всегда есть открытый финал, так что если студия и самое главное сам Гильермо дель Торо остались довольны ужастиком «Не бойся темноты», то всё еще вполне возможно. Бюджет он свой выкупил, правда, доходы не принес, а если верить критикам это далеко не провал. Хотя, что тут вообще продолжать?

Фильм добротный, не скучный, пугающий (только до «Астрала» очень далеко), он не создан ради того чтоб содрать денег с людей, которые повелись на интригующее название. Ожидаемая многими непредсказуемость сюжета стоит на последнем месте. Он на любителя, так как не каждому придет по душе детский и нелепый хоррор со штампами типичной истории про зловещий особняк. Циник сразу разругает такое самым жестоким способом, а обычный гик найдет в нем большую долю «шикарности». Тут уже, кому как. В частности, картина если и не является одним из лучших хорроров 2011 года (уже никто не обгонит «Ночь страха»!), то просто как одноразовое развлекалово, это можно сделать. Может и проходное кому-то, все ровно на уровне страшное и интересное.

Кино сделано в лучших традициях «олд скула», подобное в этом году уже использовал Голливуд, и это всё та же непревзойденная «Ночь страха», как пособие для сценаристов-лохов. Правда, данный ужастик не пытался отложиться в мозгу. Вообще, здесь еще подходит слово комедия, многие посмеются, но не над шаблонностью сценария, а над самими монстриками, не заставляющими скучать зрителя. Они и прорисованы качественно, и никакой дешевизны не смотря на бюджет, так что в целом постановка прошла на «ура». Но мы все знаем, что больший вклад сделал в режиссуру Гильермо дель Торо, а не Трой Никси. Только вот проблема, сильных и захватывающих дух сцен мало, разве что напряженная выдералка зубов в начале, гремлин под одеялом, и нападающий плюшевый медведь. И всё это на фоне никогда не надоедающего музыкального сопровождения, а также целиком красивого и готичного особняка, прям рожденного для ужастиков. Хотя если вы с такого выросли, подобной реакции данное кино не оставит.

Итог: Предсказуемая детская страшилка, где попытки испугать сделаны под детсадовский уровень, зато эффект неожиданности вышел сильный. Если шаблонный ужастик первоначально и был задуман, то к фильму претензий нет, штампы в подобном кино идут только к лицу. Как стеб над нынешними хоррорами, взглянуть стоит, чисто поржать с друзьями. А если вы желаете неделями не спать, стоит повториться, вы уже сильно повзрослели с такого кинематографа, это вам не «Астрал» и не Паранормалка. Здесь не рейтинг R, а как минимум PG, самый максимум PG-13.

Фильм ждал еще с очень давних пор, и вот, наконец, премьера добралась и до наших краев. Сразу скажу, что фильм скорее разочаровал, чем порадовал. Есть к чему придраться в фильме, очень даже есть к чему. Но главное разочарование — фильм получился не страшным и скучноватым. По общим впечатлениям он оказался для меня почти таким же как и оригинал фильма 1973 года.

В сюжете я заметил поспешность и слишком раннее раскрытие всех карт. Уже с первых дней пребывания в особняке маленькая девочка Салли находит тайный подвал, потом она находит и этих самых запертых «чудиков». Она помогает им выбраться на волю, а потом весь фильм «об этом жалеет». Сюжет, кстати, довольно надуманный и весьма предсказуемый, кроме того, замечено множество ляпов. Вторая половина фильма напоминает уже «Гремлинов», когда тупо начинается война людей и чудиков. Заканчивается фильм банально и скучно. Рейтинг R? Не смешите. Спокойно можно давать PG-13.

Погрешности в сюжете я разбирать не буду, какой смысл? Они есть и этим все сказано. Очень много сцен, которые вписываются в сценарий, но не вписываются в логику. Игра актеров — в пределах допустимого.

Даже атмосферу фильму передать не удалось. Не получился фильм, что и говорить. Такое впечатление что посмотрел не ужастик, а вообще непонятно что.

Вопрос не праздный, поскольку сценарий просто поражает своей избитостью: стоит большой, красивый, старинный дом. В нем живет семья. В какой-то момент самый младший член ячейки общества замечает, что в жилище творится нечто неладное. 'Неладное' замечает, что его заметили, и начинает всячески издеваться над малюткой, которому и помощи-то ждать неоткуда, потому как давно разучившиеся верить в сказки взрослые до последних примерно тридцати минут фильма предпочитают находить происходящему рациональные объяснения. Чисто американский задвиг на семейных ценностях прилагается.

У фильма нет существенных недостатков, кроме одного: ты заранее знаешь, что произойдет через пять минут - и это перечеркивает все достоинства. Режиссер вроде и саспеса пытается нагнать, и сцены красиво строит, да все без толку - более-менее впечатляет лишь пролог. Не спасает, а только усугубляет положение ни капельки не страшная, но откровенно комичная Зяба - ну как можно испугаться Этого? Извините за грубость, соплей перешибешь, а эти вон как старательно корчат испуганные физиономии и отчаянно сражаются.

По всем вышеперечисленным причинам очень обидно за отличного актера Гая Пирса (который, кстати, в зависимости от ракурса напоминает то Карела Родена, то Бреда Питта), равно как и за Кэти Холмс, изо всех сил пытающуюся доказать, что она не просто жена могущественного Тома Круза, но и самостоятельная творческая единица.

Резюме: если действительно хотите испугаться, то смотрите 'Астрал', которым лично я теперь меряю степень ужаса в хоррорах. А я буду ждать нового фильма дель Торо, утешая себя тем, что даже у гениев случаются творческие неудачи.

1 из 10

Изредка пробивающийся через толпу молодёжных хорроров поджанр «детского ужастика» едва ли способен получить в современном кинематографе достойную реинкарнацию. Новая постановка с продюсерской руки Гильермо Дель Торо незаслуженно хапнула кровожадный рейтинг R, хотя из себя не представляет ничего большего, чем детская страшилка, которой принято пугать самых впечатлительных ребятишек у костра в летнем лагере.

Фильм иногда начинает проходиться по традиционным жанровым клише, оставляя от тех лишь лёгкие намёки, подразнивая зрительское самолюбие и опыт. И когда кажется, что уже ясно, что следует дальше в подобных картинах, «Не бойся темноты» порой удачно удивляет, но в целом едва ли выбивается за свойственные такому жанру рамки.

Впрочем, из кучи подобных историй о проклятом старом здании, куда въезжает новая семья, здесь нет смехотворной банальности в духе призрачных детишек, или чьей-нибудь одержимости, здесь не станут подсовывать очередной рояль в кустах в духе убитых «ценных и любимых» рыбок, далеко не каждое нападение закончится обязательной смертью, а прятать таинственных существ от зрителя не собираются и вовсе.

Ну, а дебютант в большом кино Трой Никси решил особо не перегружать картину драматичностью, персонажам оставил условную шаблонность, а сюжетной логикой пренебрёг для создания должной атмосферы и традиционных бу-эффектов. Банальнейшее «папа, я видела монстров!», «дочка, тебе все это приснилось» обыгрывается с такими каменными типажами, словно зрители никогда не смотрели ужастиков, и более того — их ни разу в жизни не видели сами герои картины.

Замкнутая в себе героиня Бейли Мэддисон на голову переигрывает всех остальных картонных героев, среди которых, смешно подумать, имеется и «всезнающий садовник», и «во время успевающая кухарка», и прочие герои, которые всплывали на своих партиях регулярно за всю историю фильмов ужасов, не соизволив практически никогда меняться.

Что же до Кэти Холмс, то её поначалу мало чем примечательный персонаж, на удивление во второй половине фильма начинает проявлять должную адекватность и заинтересованность во всей этой истории. И когда вокруг всё до усмешки очевидно, почему-то едва ли улыбка может появиться на лице во время просмотра. Удачная операторская работа, напряженные музыкальные нотки, очень расчётливая постановка наиболее кульминационных сцен создают своей совокупностью здесь отличную атмосферу ужаса и страха, чего не хватает многим современным ужастикам, так и норовящим обратиться в комедию.

Можно, безусловно, много раз ругать за никчёмно поставленный рейтинг R, хотя картина едва тянет даже на PG. Можно ругаться на сразу же показанных во всей красе чудовищ, когда всем вокруг подавай «Монстро», «Супер 8» или «Ведьму из Блэр». И пока всякие примитивные подделки под кино в виде псевдо-документального бреда собирают бешенную кассу, настоящий хоррор вынужден тесниться и проходить практически безвестно. А тот факт, что при взрослом рейтинге режиссёр по наивности снимает детскую сказку, означает лишь, что смелости раздеть Кэти Холмс или адекватно снять ванный эпизод у него попросту нет, что не умаляет таланта грамотно поставить пугающую сцену с ползающими гадкими монстриками, но едва ли добавит доверия к режиссёру в его дальнейшей деятельности.

Быть может дело именно а засвеченных ещё в трейлерах существах, а может всё в их дизайне — вместо по-настоящему зловещих паукообразных, снующих по стенам, словно крысы, нам предлагают группу горбунов, не прошедших кастинг на Квазимодо лишь по причине маленького роста, а главной ошибкой было сделать у этой армии ковыляющих бесят ещё и лидера! Эта зубная фея своими командами исключительно умиляет, а раздражением на своей мордашке вызывает лишь разочарование в современном CGI и в использовании компьютерной графики в ужастиках, как таковой!

И вроде бы и персонажам сопереживаешь, и пугаешься в должных моментах, и в напряжении держит хотя бы насыщенный действием финал, а то даже и сцены с двигающимся плюшевым мишкой, но фильм настолько лишён всякой изюминки, что его едва ли захочется пересматривать когда-либо, в то время как оригинальную работу Джона Ньюлэнда 1973 года хочется рекомендовать всем и каждому, и пересматривать вновь и вновь. На ночь. Одному/одной. В кромешной темноте.

С другой стороны вроде бы нелепо упрекать детскую страшилку в том, что она детская страшилка. Фильм ничуть не хочет казаться чем-то большим, чем он есть. Другой вопрос — зрительское ожидание, и кто чего хочет от картины получить. Напугать она вполне умеет, так для ужастика это, наверное, самое важное. Искать же некий скрытый смысл можно, как безуспешно, так и с обнаружением. Можно долго проводить параллели с «Лабиринтом Фавна», тыкая в то, что если там был показан военный конфликт через детское воображение, то здесь тоже самое происходит непосредственно с проблемой развода. И что никудышная игра Гая Пирса, как и всего его бредовый персонаж, это лишь наглядный плохой пример всем папашкам, чтобы те начали проявлять чуткость. А самоотдача героини Кэти Холмс должна показать юным зрителям (а подобный ужастик детям исключительно рекомендуется несмотря на всякие взрослые рейтинги!), что и мачехи могут быть близкими друзьями и готовы помогать, понимать, дружить.

Но стоило ли ради простых истин затевать всю ерунду про детские зубы — вопрос отдельный и открытый. Дель Торо настолько любит эти фольклорные персонажи, что запихивает их куда только может. Что ж, почему бы и нет, в конце концов. Ждём ужастики про злых домовых, кровожадного банника и лесной слэшер с кикиморой-убийцей, а лучше ещё про заманивающих мужчин фей-нимфоманок или же русалок. Впрочем в истории кино чего только не было, а сейчас дешевой графикой могут лишь загубить прекрасные идеи.

По неведомым причинам картина напоминает в итоге вовсе не предыдущие работы Дель Торо, а прекрасный триллер «Игра в прятки» с Дакотой Фаннинг и Робертом Де Ниро. Те же рисунки, такая же брюнеточка, подобная неведомая сила и убийства… Создатели новой версии «Не бойся темноты» могли бы провернуть аналогичный твист в конце, но решили иной раз поиграться с отсутствием здравого смысла, впрочем так или иначе удивив. Могло бы быть и хуже.

После хорошего ужастика обычно сложно спать по ночам, и наверняка особо впечатлительным юным зрителям, мало чего ещё успевшим посмотреть в домашней фильмотеке, по эфирным каналам и в сети, даже «Не бойся темноты» от Никси покажется весьма страшным. Остальным же придётся довольствоваться исключительно самой атмосферой да удачно нагнетённым саспенсом. А больше то здесь ничего и нет. Безумно талантливая Мэддисон, органично вписавшаяся и красивая Кэти Холмс, и невесть зачем бегающие по ним маленькие человечки. Наверное, чтобы напугать. Авось получится.

7 из 10

'Не бойся темноты' - то ли ужас, то ли триллер, а скорее глупая сказка.

Этот фильм значился в моём списке ожидаемости. Фильм сразу же заинтриговал сценарием от самого Гильерме дель Торо, и участия в нём Кэти Холмс.

Первые кадры фильма не дают никакой ясности, но видно дело тёмное. Далее всё вроде как-бы банально протекает. Молодая пара приезжает с маленькой девочкой в старый особняк, чтобы слегка отреставрировать, и после удачно его продать. Это вот как я понял.

Ну сразу же в голову приходит 'Ужас Амитивилля', 'Призраки в коннектикуте' и прочие фильмы про обитаемые нечистой силой дома. Мне лично всегда нравилась такая тема. Как нравился и сам этот фильм, где-то до минуты сороковой, когда в кадре появилось 'нечто'. Нет не то 'нечто' которое вылазило из живота свох жертв, а то что сразу сложно как-либо обозвать. Какие-то мелкие, шерстяные уродцы похожие на бактерий из-под ободка унитаза. Простите за такое сравнение, но больше на ум ничего не приходит. Так вот эти злые 'смурфики' начинают свирепствовать, и первой их жертвой становится садовник, который еле от них ноги унёс. Видели бы вы, как их нападение вызвало у меня смех, от ужаса просто и след простыл. Далее смотрел кино только на одном энтузиазме и двух пачках семечек.

Следуя по сюжету. Как всегда никто в них не верит, ну кто бы ещё в такое поверил, кроме той самой маленькой девочки и персонажа Кэти Холмс. Которая как полагается в подобных случаях, идёт распрашивать садовника о нападений, и интересоваться истории дома в местной библиотеке. Ну американцы они в этом плане молодцы, в 'Гугле' всё же не найдёшь. Ближе к концу начинается борьба за выживание, если вообще можно так выразиться. Актёрская игра здесь не выдерживает никакой критики, все так очень вяло стараются нарисовать у себя на лице страх, что становится просто глупо. Концовка и вовсе окончательно добила своим неадекватом.

Фильм рассчитан на детей дошкольного возраста, но только на очень смелых. Потому-что пушистики могут испугать так, что потом спать не будешь. Дети же постарше лучше посмотрят оригинал в виде тех самых 'Смурфиков', они намного интересней.

Но если смотреть что-то подобное, то лучше посмотреть более ранний фильм с похожим названием 'Боязнь темноты'. Там тоже про нечисть которая боялась света, ну там посеръёзней с саспенсом накрутка идёт. А здесь заслуженная оценка, один балл.

1 из 10

Картина основана на пьесе драматурга Найджела Маккинда, уже экранизировавшейся для ТВ Джоном Ньюлэндом в 1973г., но фильм, страдавший дефицитом бюджета, ограниченными техническими возможностями тех времен и скованными рамками ТВ-формата, никак нельзя было назвать удачным. Необходимость снять новую версию была налицо, за которую ухватился Гильермо Дель Торо, благо сама история как нельзя лучше подходила для него. Для постановки римейка им были ангажированы протеже Дель Торо, режиссер-дебютант Трой Никси, покоривший мексиканского мэтра короткометражкой «Latchkey's Lament», и сценарист Мэтью Робинсон, перу которого принадлежали скрипты «Близких контактов третьего рода», «Батарейки в комплект не входят» и «Мутантов». Минусов избежать не удалось – неопытность Никси очень чувствуется, который оказался больше сосредоточен на визуальной стороне и многие ходы прописал шаблонами. Из самого сценария явно торчат уши «Лабиринта Фавна», образ монстров очень смахивает на Зубных Фей из второй части «Хеллбоя», да и персонажи взрослых, до последней минуты предсказуемо не верящих ребенку, прописаны картонно, так что Гаю Пирсу и Кэти Холмс осталось играть мебель. А вот Бэйли Мэдисон, чей персонаж немного раздражал в «Притворись моей женой», здесь играет действительно ярко, и вот теперь пора перейти к плюсам. Визуально кино безупречно – шикарные декорации, густая атмосфера и хороший саспенс, и, самое главное, что получилось у создателей – ощущение чарующей страшной сказки, захватывающей и пугающей одновременно. Поистине жуткий пролог остался самой жестокой сценой, но режиссер при всей неопытности хорошо балансирует действие, обращая при этом внимание не на экранное мясо, а на атмосферу, в которой отчетливо присутствует старая добрая олдскульная манера съемки, благодаря которой огрехи режиссуры Никси выглядят данью хоррорам 80-х. На мой вкус, правда, не стоило делать существ говорящими и открыто показывать их в течение всего фильма, поскольку неизвестность происходящего придала была фильму больше таинственности и позволила поиграть со зрителем на тему «а были ли монстры?». Но даже при этих минусах кино по всем параметрам превосходит чахлый оригинал Ньюланда и ярко выделяется в череде безликих современных ужастиков.

7 из 10

И вот, наконец, в начале октября наши кинотеатры таки будут прокатывать новое детище Гильермо Дель Торо, а то давненько от него не было проектов, к которым он лично прикладывал руку, а не только продюсировал бы испаноязычные проекты его коллег по цеху. Перед нами ремейк довольно пожилого телевизионного ужастика 70-х, который до сих пользуется уважением в среде хоррорфилов, однако мой любопытный взгляд до сего момента так и не успел добраться до оригинала, так что даже не буду стараться проводить здесь лекциб относительно аутентичности исходному фильму.

А вот то, что действительно чувствуется — авторский почерк самого Дель Торо, начиная от невероятно стильного, готического вида самой картины, и кончая внутренней составляющей. Действительно, сценарий можно назвать в чем-то вторичным, этакой выжимкой идей шедеврального «Лабиринта Фавна» и «Приюта» Хуана Антонио Байоны, который Гильермо Дель Торо также продюсировал. Сюжетная линия маленькой девочки, которая открыла для себя манящий мир потусторонних сил, в силу некоторых сложных жизненных обстоятельств, связанных с разводом родителей и пребыванием на одной территории с новой пассией своего отца. Ну и некоторые особенности финала также заставляют говорить о такой вот «наследственности».

Но, что самое важное, вышеприведенный недостаток — единственная весомая претензия к ленте, да и ту можно обратить в достоинство, ведь у каждого творца должен быть свой авторский почерк, который может выражаться по-разному. Ну а страстное увлечение Дель Торо мистикой, монстрами и другими сверхъестественными штучками я полностью разделяю, и этот фильм не оказался исключением из правила, подарив нам новых кошмарных существ, терроризирующих временных обитателей старинного особняка.

Картина может похвастаться выверенным, безупречным визуальным рядом, как сказано выше, но это далеко не единственные её достоинства. Во-первых, цепкая режиссура — Трой Никси под чутким руководством своего учителя, очень аккуратно и бережно обходится материалом, а нагнетать напряжение как с помощью атмсоферы, так и с помощью банальных «буу» ему удается никак не хуже, чем самому Дель Торо. Во-вторых, удивительно тонко проложена граница между обычной детской страшилкой и настоящим, «взрослым» ужастиком. Рейтинг «R», кстати, как и указано в предыдущем обзоре, на мой взгляд, абсолютно неправомочен здесь. Конечно, жестокие сцены есть, но автор не акцентирует на них своего внимания, камера не живописует потоки крови и прочие зверства, ведь лента из другого лагеря страшилок — тех, что любят пугать зрителя зловещими жилищами, хранящими в своих стенах какие-то ужасные тайны, и о последствиях простого человеческого любопытства в попытках выявить эти «скелеты в шкафу». Картина наследует традициям как классических голливудских и европейских «готических» хорроров типа «Маски дьявола» Марио Бава или «Невинных» Джека Клейтона, так и трендам современных страшилок о привидениях и прочих сверхъестественных кошмарах.

Актеры также очень порадовали — особенно хочется выделить Кэти Холмс и совсем юную Бэйли Мэдисон, которые с успехом изображали как страх, так и эволюцию собственных отношений, и опять же, образ, созданный Кэти весьма похож на персонаж Белен Руэды из «Приюта», но абсолютно индивидуален. Гай Пирс тоже хорош, но его образ не является эмоциональным стержнем картины, хотя сыграл он тоже отлично.

Итого: суммируя вышесказанное, можно сказать, что долгое ожидание этого фильма полностью оправдано — на выходе получился отличный «готишный» ужастик, который, как известно, «зверь штучный» на экранах, сдобренный идеальным чувством вкуса его создателей, возрождающий с успехом наши детские кошмары, украшенный отличной актерской игрой и сбалансированным сценарием, впечатление от которого может быть подпорчено лишь его определенной вторичностью. Но благодаря высокому качеству ленты, этот недостаток вскоре превращается в весомое достоинство. С удовольствием пойду в кино, чтобы увидеть это зрелище на большом экране!

9 из 10

Реконструкция одноимённого телевизионного фильма начала семидесятых получилась именно такой, какой я себе и представлял; старомодный мистический триллер, от которого так и веет каким-то своеобразным духом 'олд-скула', попадающий скорее, под определение страшного фэнтези, нежели жестокого хоррора; крови не так много, но присутствует жутковатая беспокойная атмосфера, и, не смотря на то, что в фильме нет ничего оригинального, и совсем уж непредсказуемого, снят он очень стильно, обладая своим собственным антуражем.

Создатели только выиграли от того, что превратили Салли в маленькую девочку (в оригинальном фильме она была взрослой женщиной, переехавшей в особняк со своим мужем). Салли, в исполнении Бэйли Мэдисон, является здесь основным персонажем, и всё происходящие мы видим её детскими глазами, от чего становится ещё более жутко. При этом, создатели хитро используют её образ: слёзы ребёнка, безусловно, способны разжалобить и далеко не самого сентиментального зрителя. Надо отдать должное Мэдисон; в её возрасте она уже способна ловко перетягивать зрительское внимание на себя, и в данном случае, ни Гай Пирс, ни Кэти Холмс, показывающие вполне достойную игру, не способны заставить зрителя усомниться в том, кто здесь главный. Да и сюжету это пошло лишь на пользу - непосредственное детское любопытство также естественно, как и страх, и оправдывает многие поступки; в свою очередь - взрослые, зачастую, не воспринимают детей всерьёз, поэтому Салли требуется не мало усилий, чтобы заставить их поверить в то, что она видит.

Если Вы читали синопсис, то поняли, наверное, что сюжет достаточно шаблонен: выясняется, что в особняке есть подвал, о котором новые хозяева не подозревали, и, впоследствии, это открытие оборачивается тем, что по дому в темноте начинают разгуливать злобные опасные маленькие существа - как раз те самые, которых в трейлере показали, так что это не спойлер. Вспоминаются 'Гремлины' - однако, сразу оговорюсь, в 'Не бойся темноты' ирония практически отсутствует, так что сравнение вряд ли будет уместным; наши монстры умело используют подвернувшиеся под руку колющие-режущие предметы, будь-то ножницы или бритва в качестве оружия. Ввиду недальновидности взрослых - большую часть картины Салли приходится отдуваться самой; поэтому из фильма могла бы получится неплохая детская страшилка - если бы не несколько действительно жёстких сцен, которые, в общем-то, всё равно не оправдывают рейтинг R. Странно - даже у гораздо более кровавых 'Призраков в Коннектикуте' был PG-13. Самая жестокая сцена здесь, наверное, в самом начале; этот эпизод с противными стоматологическими подробностями. Ну а в остальном - решающую роль играет саспенс и атмосфера, а не откровенная демонстрация мяса и крови. Тем не менее, были опасения, что весь фильм нас будут пугать стуками и шорохами, а монстров покажут лишь в финале - и, к счастью, они не подтвердились, пусть эпизодов этих не слишком много, но они сбалансировано рассредоточены по всему фильму.

Картина способна не раз заставить зрителя подпрыгнуть в кресле, к тому же сама атмосфера передана очень хорошо, присутствуют нужные шумы и леденящий душу потусторонний шёпот. Ностальгия по классике жанра ощущается во всём, и в этом плане стоит отметить саундтрэк от маэстро Марко Белтрами, здесь он работал в паре с менее известным композитором Баком Сандерсом: отличная музыка, грамотно подчеркивающая нужные акценты, в которой также присутствуют намёки на старомодность.

'Не бойся темноты' вряд ли способен удивить Вас чем-то, однако отсутствие оригинальности он с успехом компенсирует качеством исполнения: стилизованный под 'олд скул', с ровным сюжетом, проникновенной жутковатой атмосферой, ярким перфомансом Бэйли Мэдисон и замечательным саундтрэком. Ну и с гадкими монстрами, куда же без них.

7 из 10