Рецензии

У меня до сих пор кассета с этим мультиком где-то в коробке валяеться, жаль что найти не так уж просто. Раньше я его так любила...

Да и сейчас бы с радостью посмотрела, если бы откопала среди кучи старых образцов VHS.
Я смотрела его раз 20, но мне все-равно интересно было наблюдать за наивным Незнайкой, доверчивым Пончиком и умницей Звездочкой и болеть и переживать за все их действия и поступки.
Вообще, само сочинение ни капли не хуже 'Незнайки в Солнечном городе ', а может даже и лучше. Нарисовано и озвучено все просто в наилучшем виде. Для детей это самое то, да и взрослого повеселит немало. Мультик очень юморной и добрый, расчитан на поднятие настроения и на легкую ностальгию по детству. И где бы ни был Незнайка - на Луне, в Солнечном городе, на воздушном шаре - все равно это тот самый смешной добрый глупенький Незнайка, который способен поднять настроение даже самому приунывшему человеку.

Поэтому этот мультик никогда не устареет, так как его персонажи обеспечили себе вечную жизнь в памяти зрителей и читателей уже давным-давно.

Впервые этот мультик я посмотрела в раннем детстве. Из всего того, что там было, самое сильное впечатление на мою детскую психику произвёл Остров Дураков, с его нескончаемой каруселью развлечений, где любые коротышки превращались в баранов. Тогда я ужасно боялась этого острова.

Я боюсь его и сейчас, пересмотрев мультик почти через 10 лет. Теперь я поняла, что это, в принципе, вообще не сказка для детей. Это множественное иносказание для взрослых. Аллегория на аллегории... Всё это сдабривается классической музыкой, которая в отличие от модной музыки, проникает прямо куда-то в мозг и воздействует на подсознание. Я плакала во многих моментах, но это было совсем не рационально.

Попробовала разгадать аллегории... Ну вначале утопическое общество социализма, где нет родителей и дети воспитываются обществом, всё общее, и все нормальные коротышки, как один, трудятся на благо страны. Выбивается из общей массы Незнайка, который ничего путного никогда не делает, а является двигателем прогресса. Система, естественно, всячески пытается от него избавиться.

Это социализм, утопический. А на луне 'всё плохо'. Миром правит капитализм, и бедные лунатики страдают от загрязнений окружающей среды, и вообще полной социальной несправедливости. А наши добрые друзья с планеты Земля (заметим, что капитализму отдаётся роль маленького ничтожного спутника, а социализм охватывает всю планету) захватили с собой семена гигантских растений, которые намерены 'подарить' братьям-коротышкам.

На Луне всё продажно, повсюду шпионы и жизнь стоит не иначе как денег(болезнь Звёздочки). Что имелось ввиду? Америка? На то и гениальность писателя, что и на СССР это тоже очень похоже.

Насчёт острова Дураков, где выкачивают энергию сердец... Трактовать можно бесчисленное количество раз. Вся эта утопия, вся эта классика, и детская память этого мультика сводят меня с ума.

Гениальный мультик, не иначе.

10 из 10

Очередную экранизацию романа Николая Носова можно назвать не иначе как триумфальное возвращение друга детворы времен СССР- Незнайки. Интеграция нежного образа жителей Цветочного города, описанного автором еще в 60-х годах, в абсолютно новое восприятие персонажей детьми постсоветского пространства, не только выдержало натиск современности, но и прочно заняло одно из первых мест достижений современной отечественной анимации.

В ленте соблюдены все законы жанра. Носов писал фантастический роман. Именно эта атмосфера и разворачивается во всех двенадцати сериях мультфильма.

Гениально, иначе не назовешь, задействована классическая музыка, обработанная композитором Юрием Прялкиным под психологию ребенка.

В мультфильме звучат темы Сен-Санса («Пляска смерти») и Штрауса («Перпетуум мобиле»),две темы Грига к драме Генрика Ибсена 'Пер Гюнт'-«Песня Сольвейг» и «В пещере горного короля». Использована музыка к операм 'Трубадур' Джузеппе Верди и «Севильский цирюльник» Джоаккино Россини. Малыши знакомятся с музыкальными композициями Бетховена, Берлиоза, Бородина. И неважно, что это аранжировка, основная тема произведений не ужата, а наоборот дополнена прекрасной современной обработкой Прялкина.

Есть отзывы о качествах Незнайки как парня с задатками эдакого ловеласа. Это не совсем так. Чистота отношений между героями омрачается только группой 'плохих лунных коротышек', действия которых ведут к глобальной экологической катастрофе на Луне ради наживы.

Традиционно сюжет заканчивается хэппи-эндом. Буквально за душу берет финальная сцена возвращения на Землю.

Оба моих ребенка 'переболели' этим мультфильмом. При чем старшая девочка, увидела его когда ей было всего 3 года. Как раз после выхода полной версии сериала. Сейчас младший, четырехлетний сын, в лицах обыгрывает сцены из серий, в точности, до последней запятой, цитируя героев 'Незнайки на Луне'. О чем это говорит, как не о том, что за 10 лет интерес детей к этой ленте не угасает. А ведь в теле и кино-прокате за этот период появилось невероятное количество альтернатив, как отечественной так и зарубежной анимации. Скромно промолчу про японское аниме, которое можно наблюдать 24 часа в сутки по разным каналам.

Лично меня этот фильм впечатлил как в первый раз, так и сейчас, когда после 10 летнего перерыва, я вновь открываю его для себя только уже со вторым ребенком.

Считаю мультфильм-лучшим отечественным анимационным фильмом, снятым постсоветским кинематографом.

Не знаю, что зацепило поклонников этого мультфильма.

Может быть, они не имели возможности сравнить его с добрым, наивным и по настоящему детским (который мой ребёнок смотрел с упоением уже в 4 года) СССР-овским 'Незнайкой в солнечном городе'? И уж тем более не может он соперничать с книгой...

Дело вот в чём:

Мультфильм начинается вполне по-детски: коротышки нашли камень, полетели на Луну... но потом начинается нечто невообразимое... От мультфильма начинает нереально веять взглядами и духом 90-х - капиталисты, бизнес, быстрые деньги, продал, купил... Одним словом 'мани-мани... хорошо если есть в кармане'.

Это не детский мультфильм!

Но и мне, как взрослому, это тоже было неинтересно, потому что наивно. Всё-таки Страна прожила больше 10 лет с того периода, и мы гигантскими скачками догоняем 'впереди идущих'... взгляды нынче не те.

Мультфильмы - не шедевр, не классика, а, к сожалению, ещё один постперестроечный ляп (коих было много во времена 90х, когда страна пыталась встать на ноги после развала СССР).

Заслужил нетвёрдые:

5 из 10

Незнайку на луне я смотрела, когда была еще совсем маленькой. И во второй раз - буквально несколько минут назад, через тринадцать лет. Сейчас я, конечно, тоже еще не совсем взрослая, но тем не менее, мое нынешнее восприятие значительно отличается, от того, которое я получила в детстве.

В первую очередь меня поразила доброта и чистота юмора и шуток. Я искренне и от души посмеялась над милым Незнайкой, таким непосредственным, таким забавным. Это не то что тупые американские мультики, которые совершенно не несут в себе никакого смысла. Затем я обратила внимание на музыкальное сопровождение. Между прочим, я считаю, что оно является неотъемлемым составляющим этого мультфильма, настолько органично звучали произведения величайших композиторов.

Также мне понравилась карикатура на наш современный мир: капиталисты, бюрократы, 'фараончики', 'сантики'. Была затронута проблема загрязнения окружающей среды, существование маргиналов общества... Создателями было показано наше прошлое - чистая, незагрязненная планета, и то, во что она превратилась...

Немножко грустно стало оттого, что все довольно быстро закончилось, но в любом случае я замечательно отдохнула за просмотром: забыла все свои проблемы и теперь могу заняться ими с новыми силами.

Замечательный мультфильм, готова посмотреть его неограниченное число раз.

9 из 10

Ещё в далёком детстве я впервые познакомилась с данным произведением. Тогда мультик показался мне несколько скучноватым. Для взрослого взгляда смотрится уже более интересно, хотя политизирован и набит актуалочками чуть более чем полностью.

Как самостоятельное произведение имеет право на существование. Довольно бодрый мультфильм, с приятной картинкой, неплохой озвучкой, приличным саундтреком и местами даже сносными шутками. Из очевидных минусов психоделические сны главного героя и озвучка главного женского персонажа. И если говорить Орбакайте может, то вокал это, простите, пенопласт по стеклу.

А вот если рассматривать данное творение как экранизацию книжки Николая Носова, то это какое-то безобразие. Сюжет даже отдалённо не напоминает оригинал, сложная и разнообразная вселенная упрощена до нельзя, персонажи извращены до неузнаваемости или вообще выброшены и даже вложенные в книгу конкретные идеи перевернуты с ног на голову.

Вердикт: как просто мультфильм можно посмотреть. Как экранизацию не смотреть ни в коем случае, лучше почитать/послушать саму книгу.

Самая политизированная (фактически, там одна лишь грубая и «толстая» политическая пропаганда) «сказка» Николая Носова дважды парадоксальна. Во-первых, Луна выбрана местом действия, поскольку «лунная гонка» находилась еще в самом начале. Но после ее окончания, эта книга стала выглядеть очень двусмысленно (хоть некоторые обиженные до сих пор не успокоятся, комично пытаясь доказать, что американцы на Луну не летали). Ну а второй парадокс в том, что сие обличение капитализма было экранизировано, когда социализм уже не существовал.

Этим как раз объясняются значительные отличия сюжета мультфильма от книги. В оригинале все выглядело довольно агрессивно. Использование инопланетных технологий для рейдерского захвата чужой собственности, смены государственного строя. Для известной идеологии 50-х годов это было нормально, силовой захват чужой страны и установление там своих порядков, а в 80-х уже выглядело не очень. Поэтому в мультфильме все значительно изменилось. Получилась какая-то смесь из произведений типа «Через тернии к звездам», «Крылышко или ножка» и пр., где фигурировали экологические проблемы, искусственные продукты.

Почти в каждом эпизоде «Незнайки на Луне» демонстрируют полицейское государство, где жутко уродливые сотрудники этого ведомства творят произвол. Но это уже получается государство не западное, а тоталитарное. Особенностью которых является запрет на короткоствольное и нарезное оружие для населения (иначе творящие произвол полицейские рискуют сами нарваться на пулю). Например, в реках и каналах Петербурга до сих пор находят наградные сабли, пистолеты и пр., десятки тысяч которых были выброшены туда населением в 1918 году. Когда за наличие в доме оружия стал полагаться расстрел на месте (до этого револьверы считались бытовым предметом, продавались в скобяных лавках). А в книге/мультфильме как раз общедоступность оружия (на примере «разнокалиберного» магазина Жулио) представлена одним из недостатков лунного общества. Получился предельно нелепый гибрид полицейского тоталитарного государства с капиталистическим.

Главный момент, который не понравился, касается всех произведений про Незнайку. Уже в детстве раздражало, что в центре сюжета постоянно этот идиот, а Знайка и все остальные у него на «подтанцовке». Сюжетной необходимости в этом нет никакой, это ведь не какая-нибудь «Страна невыученных уроков», где невежда в центре сюжета обязателен. В первой книге те главы, где этот персонаж отсутствует, выглядят значительно лучше остальных, непонятно, почему не сделали такой всю книгу. Зачем пихать туда дегенерата с говорящим именем НЕзнайка? Напрашивается объяснение, что шибко умные люди (даже механики, не говоря уже про «гнилого интеллигента» Знайку) были не очень совместимы с тогдашней идеологией. Поэтому их пусть и не сделали отрицательными персонажами, но отодвинули на второй план.

То, что они Незнайку постоянно спасают, далеко не выглядит в их пользу. Этот персонаж более похож на избалованного ребенка какого-нибудь партийного начальника, с которым все носятся, спускают ему все выходки. Иначе как объяснить поведение местных «терпил», когда в первой книге он разбил их автомобиль. А здесь уже дошел до угона ракеты. И ведь он банальный тунеядец. До полета, как сказано в книге, целыми днями развлекался в павильоне невесомости.

И получается довольно интересная картина. В коммунистическом обществе припеваючи живет бездельник, не занятый абсолютно ничем. И он там не единственный такой, еще есть обжоры Пончик и Сиропчик, другие бездельники. Впервые в жизни ему пришлось работать … когда попал к злобным капиталистам. Но он не умеет абсолютно ничего. Поэтому смог работать лишь мальчиком для битья в балагане, или слугой для домашних животных. Вопиющая несправедливость, не правда ли? Наверное, именно это имеют в виду те, кто постоянно вопит, что «капитализм всех нагибает». Другое дело, если бы достойную работу там не могли найти, например, механики Винтик и Шпунтик. Но нам честно показывают, что все безработные в лунном мире не имеют никакой профессии (не считать же таковой журнашлю…то есть журналистку).

Сравнивая лунное и земное общество, изображенные как в книге, так и мультфильме, возникает одна мысль. Коммунистическое выглядит предельно сказочно, не похоже на реальный мир. Сразу вспоминаются «молочные реки с кисельными берегами», хлеб, растущий на деревьях, и тд. В данном случае, гигантские растения (заслуга природы, а не селекционеров), вокруг которых все и разворачивается. То есть основа коммунизма – сказочные, дармовые природные ресурсы. Когда молоко можно черпать из реки, не напрягая мозги, как получить его от коровы. Здесь это многотонные груши, арбузы величиной с дом, и пр. Получается, что обычными (не гигантскими) растениями при социализме прокормиться невозможно. Удивительное совпадение с реальностью. Где одна страна, с наибольшим в мире количеством черноземной земли, являлась также крупнейшим в мире импортером продовольствия (при том, что не самое многочисленное население далеко не обжиралось). А массового голода позволило избежать лишь все то же обилие природных ресурсов (углеводородных), которыми оплачивалось импортное продовольствие.

То есть, критикуя капитализм, авторы не предлагают какой-либо внятной альтернативы. Не считать же таковой это безумное общество земных «коротышек», где полностью отсутствует логика. Непонятно даже, зачем там вообще иметь какую-то профессию? Зачем работать? Если можно без всякой работы обжираться, как это делал Пончик. Способный за несколько дней опустошить продовольственные склады ракеты, рассчитанные на многочисленный экипаж. Или, как Незнайка, целый день развлекаться в павильоне невесомости, но при этом бесплатно обедать. Понятия не имея ни о каких деньгах, которые с него потребовали на Луне.

Возможно, дело не в тупости авторов, а в том, что дать хоть сколько-нибудь логичные и правдоподобные ответы на эти вопросы невозможно в принципе. Капитализм изображен относительно реалистично, поскольку существует в реальности. А противопоставляемое ему коммунистическое общество это такой же сказочный артефакт, как волшебная палочка. Логично объяснить принцип действия которой невозможно. Есть также версия, что Носов принадлежал к тем 70% населения (и 95% интеллигенции) которые в социализм тогда уже не верили. Поэтому намеренно изобразил это общество столь нелепым, чтобы продемонстрировать утопичность, абсурдность соответствующих идей.

В итоге, взрослые, конечно, увидят в книге и мультфильме некоторые символичные оговорки (возможно, намеренные). Вроде того, что капитализму противопоставляется безмозглый хиппи-тунеядец и сказочное общество. Но в целом оценка отрицательная, поскольку дети здесь увидят совсем другое. Что «правильное» общество – это где можно бездельничать. К тому же, сие «гениальное изображение капитализма» не отражает ни одну из реальных проблем «общества потребления» (моральная деградация, демография, наплыв диких мигрантов и пр.). Здесь все сводится к тому, что при капитализме большинство населения пребывает на грани голодной смерти. Учитывая, что в США и других странах одной из серьезных проблем является массовая заболеваемость населения ожирением, все это выглядит комично. Поэтому, лишь за то, что здесь могут увидеть взрослые

3 из 10

За основу картины взят одноименный приключенческий роман-сказка 1960 г. Николая Носова — советская сатира на западно-американское общество.Книга вышла в самый разгар холодной войны, во время гонки вооружений и космических технологий между СССР и США.

Мультфильм повествует нам о вымышленном мире коротышек, которые живут на нашей планете. Среди них есть ученые, доктора, писатели, инженеры, художники, повара, кроме главного героя Незнайки, который никак не может найти себе место в этом мире. Коротышки живут по принципу социализма. Социальное равенство во главе всего — вместе работают, вместе отдыхают, да и урожай делят тоже поровну. В этом мире не знают, что такое деньги, несправедливость, эксплуатация труда. Однажды, Незнайка находит лунный камень, ученый открывает понятие невесомости и коротышки собираются в космическое путешествие, построив ракету. Но что-то идет не так, и на Луну улетают только Незнайка со своим напарником Пончиком. Там друзья сталкиваются с другим миром — миром денег и власти.

Сюжет — интересное приключение для зрителей любого возраста. В мире коротышек - нет разделения на детей и взрослых, все равны. Поэтому каждый может найти себя в случайном коротышке. Из-за ограниченного хронометража, мультфильм кажется ускоренным, как будто не хватает деталей и времени на раскрытые некоторых персонажей.

Стиль — классическая анимация. Каждый кадр в ручную отрисован художниками на кальке. Несмотря на это, картинка выглядит интересно и красочно.

Персонажи основы на иллюстрациях Генриха Вальки, который сумел сделать каждого персонажа запоминающимся, с индивидуальным стилем и характером.

Саундтрек — песни и мелодии, которые врезаются в память настолько, что их можно назвать «вирусными» в хорошем плане. Музыка играет отдельную роль в мультфильме и задает основное настроение повествованию. Сильный контраст можно наблюдать между мелодиями в мире коротышек на Земле и Луне.

«Незнайка на Луне» это качественный отечественный мультфильм, снятый в непростое для страны время, который хорошо передает общее настроение оригинальной книги.

Лично меня зацепил он тем, что помимо развлекательный функции, мультфильм сумел меня научим некоторым базовым понятиям — для чего нужны деньги в современном мире, что такое акции или благодаря чему ракета улетает в космос. Но мне не хватило раскрытия персонажей и их мотивации.

8 из 10

К сожалению или к счастью, я родился после того, как рухнул социализм, и потому книгу Носова не читал. У меня, в общем-то, были все шансы, ведь благодаря родителям, я читал и Гайдара и Рыбакова, и многих других. Как то я даже брался за 'Незнайку в солнечном городе', и до сих пор помню, какой восторг вызывал технический прогресс этого самого города. Но то ли нашлись дела поважнее, то ли дальше книга оказалась слишком сложной - я вообще всё детство сталкивался с тем, что советская детская культура казалась слишком сложной. Так или иначе, 'Незнайка' у меня прочно связался с мультфильмом. И прочитай я книгу раньше, отзыв мог бы быть совершенно иным.

С возрастом, обретя политические взгляды, я стал понимать (и далеко не один я), насколько грандиозную книгу написал Носов - в столь увлекательной форме изложить политэкономию капитализма! И потому стало жалко, что в мультфильме реализовано от силы 15-20% замысла книги. Но, руководствуясь принципом историзма, следует признать, что полноценная экранизация 'НнЛ' была бы возможна только в социалистической стране, ибо произведение имеет собой цель показать во всех подробностях, что мы победили в 1917 году, и к чему нельзя возвращаться. В СССР увы, никто за это не взялся. К примеру, крупные экранизации делал Черкасский, но 'НнЛ' - не то произведение, которое стоит делать весёлым.

Поэтому, опять же по принципу историзма, нельзя обвинять создателей в искажении оригинала. В конце 1990-х им надо было решить трудную задачу: не призвать к диктатуре пролетариата (по иронии судьбы мультфильм финансировала полукриминальная компания), но и не отдалиться от книги совсем. И задача была решена хотя и не блестяще, но всё-таки хорошо. Тем более, что сегодня вообще сложно представить какую-то остросоциальную анимацию.

Убрав явный антикапитализм, авторам всё равно удалось изобразить подлунный мир невероятно грязным и депрессивным. Контраст между Цветочным городом и Луной заставлял меня буквально бояться происходящего на экране. Депрессивные, озлобленные коротышки, не представляющие никаких принципов существования, кроме обмана и наживы, откровенно пугали. Весь этот паноптикум кажется страшным сном, и тогда мне невольно хотелось, чтобы он закончился. Быть может, авторы нисколько не симпатизировали коммунистической идеологии, но всё-таки я думаю, что экологическая тема - только прикрытие, позволившее получить финансирование. В принципе, здесь есть и атланты (которые и является подлинной властью, а не абстрактный 'национальный лидер'), не останавливающиеся ни перед чем на пути всё большего расправления своих плеч, и коррупция, и неравенство, и атомизация общества, работа СМИ и правоохранительных органов в интересах капитала...

Как это ни смешно, мультфильм по сравнению с книгой одновременно и проще и сложнее. Проще - потому что объём информации (как экономической, так даже и научно-фантастической) существенно снижен, а сложнее - потому что некоторые вещи приходится додумывать самому, тогда как в книге (по общему признанию) всё было очень дидактично. Например, много кому действительно может показаться, что все беды - от Спрутса, как такового. Кроме того, совершенно не раскрыта тема 'прогрессорства' земных коротышек - уничтожили остров, раздали семена, и всё. Важным упущением является и отсутствие упоминаний о профсоюзах и рабочем движении. Вопросов остаётся много. Но всё это опять же списывается на время съёмок...

Отдельного внимания заслуживает замена Козлика на Звёздочку. Всё это, разумеется, сделано в угоду 'зрительскому интересу', и большой чести создателям не делает. Но при всех нюансах персонаж получился, что называется, идеологически выдержанным, иногда даже начинает казаться, что только она одна с системой и борется (к вопросу об отсутствии рабочего движения). А рассуждения некоторых людей на тему её сексуальности всерьёз принимать не надо. Самая же большая претензия у меня к персонажу самого Незнайки, который вышел уж очень статичным. Что до луны, что после - один и тот же характер. Это уж никак не спишешь на время.

Что же касается художественной составляющей, то лично я ей вполне доволен. Она, в общем-то выполнена в советских традициях, благо трудились над мультфильмом не модные-креативные художники от слова худо. В советских традициях и музыкальная составляющая. Здесь ещё есть полноценная аранжировка, а не однообразный пукающий синтезатор, а за идею песен на мотивы классических произведений я вообще готов говорить 'спасибо'. Не будет лишним сказать о том, что песня Звёздочки про луну была ни много ни мало, первым в моей жизни катарсисом.

И плавно переходя в заключение, скажу, что мы получили произведение несколько иное, чем оригинальная книга. Но я считаю, что оно вполне способно заставить не покупать билет на остров дураков в один конец, а во всём разобраться и перестроить наконец Лунный город в Солнечный. И это главное.

8 из 10

Книги о Незнайке экранизировалась не в первый раз, были в СССР и пластинки и песенки и мультфильмы, и вот мы дождались в 1997 году экранизации третьей части нашего «Хоббита». Чтобы правильно оценить произведение Люткевича и его команды, необходимо прочитать первоисточник, и, прочитав оный, мы с вами поймем, что к сожалению, фильм имеет очень мало общего с великой книгой Н. Носова. Мультфильм получился очень оригинальным и любопытным, и дети его смотрят. Но, как правило один раз. Проверял на своих. Почему так? Ведь многие другие мультфильмы — советские и российские они смотрят, да и мы, чего уж, не один десяток раз. Как мне представляется, все дело в неком несоответствии визуального ряда содержанию. Образы персонажей, цветовая схема, анимация, совершенно замечательные и соответствуют детскому мультику, а вот диалоги и поступки совершенно не соответствуют. Детям непонятно, почему Незнайка говорит и ведет себя как ребенок, а вокруг него старики спрутсы и скуперфильды из новых русских ведут какие то взрослые разговоры. Возникает коллизия, которая не разъясняется в фильме, и это сильно вредит детскому восприятию. Нет ощущения, что этот мир живой, а поэтому нет желания смотреть его еще раз по исчерпании сюжета. Взрослым, особенно тем, кто помнит СССР еще сложнее, ведь «Незнайка на Луне» очень большое программное и пророческое, по сути, произведение, там масса отсылок, аналогий, завуалированных посланий, тонкой иронии над социализмом и капитализмом, гротеска - чего стоит описание гостиницы « Экономическае», там же просто умираешь со смеху.

В мультфильме этого нет, от слова « совсем». Конечно, большинство взрослых зрителей не оправдало ожиданий. И этот огромный минус перевешивает все несомненные плюсы. Попытка усидеть на двух стульях создателям не удалась, получился добротный мультик для детей, веселый, красиво сделанный, хорошая музыка, песни, много неожиданных решений в анимации. Но кроме некоторых персонажей, базовой сюжетной схемы и некоторых рисунков Г. Валька от оригинального произведения ничего не осталось, и это очень печально. Будем надеется, что у нашего «Хоббита» появится когда -нибудь свой Питер Джексон.

5 из 10