Рецензии

По героям, сыгранным Майклом Дугласом, можно отслеживать траекторию жизни среднестатистического англосакса с его социальными и сексуальными проблемами. В фильме «С меня хватит!» кризис современного белого мужчины стал основой для социального боевика, в «Роковом влечении», «Разоблачении» и «Основном инстинкте» — для историй об изменившемся положении мужчины в постфеминистском обществе, а в «Игре» — для детективного триллера. По сравнению с этими картинами, камерный опус Кертиса Хэнсона выглядит скромной трагикомедией без претензий и социальных обобщений, но от этого только выигрывает. Хорошо, что его создатели и не планировали никаких кассовых сборов.

Именно такое определение — первое, что приходит в голову при попытке написать отзыв об этой замечательной киноленте.

Не знаю, есть ли какой-то смысл в том, что фильм начинается с чтения, а заканчивается написанием, но после просмотра у меня возникло непреодолимое желание высказаться, написать о тех впечатлениях, которые я получил во время наслаждения данной картиной.

Сразу акцентирую свое внимание на том, что этот фильм уникален в своем роде, я даже не могу сказать, на что бы еще он мог быть похож. Наверно тут сыграли свою роль подача сюжета и собственно сам сюжет. Роман Майкла Чабона превосходно реализован на экране Кертисом Хэнсоном. Уютная атмосфера, дополненная отличным саундтреком уже на 10-ой минуте поглощает тебя и никуда не отпускает вплоть до финальных титров. Если вы подумали, что фильм полон каких-то комичных или непредсказуемых моментов, то вы ошиблись — там конечно есть парочка эпизодов, весьма забавных и удививших меня, но не этим берет эта картина. «Чем же тогда?» — возникает вполне логичный вопрос. А честно говоря, я не знаю. Просто когда начинаешь смотреть фильм не можешь остановиться. Точно так же как герой Майкла Дугласа, профессор Грэйди, никак не мог закончить писать свою новую книгу, — я не мог оторваться от экрана на протяжении всего фильма. Магия кино — единственное объяснение.

Писать об актерской игре не всегда интересно, и порой ты обходишься дежурными фразами типа «отличная игра, не вызывающая никаких претензий», но тут такое «скуднословие» не пройдет. Начнем со старшего поколения. Майкл Дуглас — безусловно, главный персонаж этой «фильмокниги», воплотил своего героя так, как это не смог бы сделать абсолютно никто. Только Дугласу под силу сделать из казалось бы очередного образа писателя, нечто потрясающее. Все мы любим наблюдать за какими-то интересными персонажами, которые обладают чудным характером и ведут не свойственный большинству населения образ жизни, но часто это бывает слишком «навешанным» или проще говоря неестественным. Так вот, здесь такая участь обошла стороной главного героя. Майкл Дуглас всегда умел находить баланс между реальностью и той стороной творчества, которую обычно называют фантазией. Лучшее исполнение учителя -наставника, что я когда либо видел. Браво! Фрэнсис МакДорманд в роли Сары, очень реалистично смотрелась и несмотря на свою весьма неординарную внешность вызывала только положительные эмоции.Тоби Магуайер, несмотря на то, что многие его вообще не воспринимают всерьез как актера или постоянно вешают на него маску человека-паука, все больше поражает меня многогранностью своего актерского таланта. Если вы видели его хотя бы еще в парочке других фильмов, где он без своего красно-синего костюма, то вам будет гораздо легче понять меня. Образ мальчика-вундеркинда удался Тоби на все 100. Изначально ничего примечательного его персонаж из себя не представляет, но спустя 10—15 минут после начала фильма, вы поймете, что не все так просто. А если забежать вперед, то вы еще больше удивитесь тому, что стоит за этим хитрым юнцом. Вобщем, герой Тоби Магуайера получился весьма интересным и что самое главное живым, не шаблонным. Ведь часто бывает, что вундеркиндов изображают как последних дебилов, которые раздражают своей узколобостью. Тут этого слава Богу не произошло, Тоби смог придать своему герою ярких красок, что в результате сделало его персонажа очень своеобразным и интересным. Роберт Дауни мл., которого все(в том числе и я) в основном знают по последним его фильмам, и в этот раз смог удивить меня. Что-что, а роль неординарного редактора Терри Крэбтри, которого вечно тянет на какие-то странные секс-приключения, по меньшей мере оказалась неожиданной. В этом фильме, сохраняя образ парня-заводилы, Роберт смог продемонстрировать прежде не знакомые мне грани своего актерского таланта. Я думаю многим будет любопытно взглянуть на столь странное амплуа «айронмена». Про Кэти Холмс трудно что сказать(мало экранного времени), но она достаточно достойно выглядела на фоне других актеров.

Итог

Увлекательнейший фильм, аналогов которому я еще не видел. Советую посмотреть всем, кто хочет увидеть что-то оригинальное, идейное и в то же время, не сильно напрягающее. Фильм для души, для настроения. Любите почитать в тепле и уюте — посмотрите этот фильм, вам будет не менее приятно.

10 из 10

Замечательный фильм. Смотрится легко и с улыбкой. Да, есть проблемы, которые накатили как снежный ком, но они настолько просто решаются, как будто их и не было никогда. Просто расслабься, думай о том как долго проваляется дохлая псина в багажнике ну, или как вернут вещь принадлежащую Мерлин Монро обратно в шкаф мужу ректора, или окончит герой свой роман, который, по идее, бесконечен.

Герой все время курит травку, что придает фильму такую же простую релаксирующую атмосферу (если бы он не курил, то было бы как то напряженней). Отличная компания собралась в этом фильме: учитель (в своем роде гений), ученик - вундеркинд, который то ли врет, то ли правду говорит, редактор, черт пойми какой ориентации, беременная ректорша, студентка (вообще темная личность, ей все нравится, но что в не за сущность таится, я так и не поняла, но оно и к лучшему). Вот они - гении своей жизни.

Не смотря на то, что фильм кажется простым, у него своя философия, и достаточно глубокая.

Актерский состав великолепен, игра потрясающая и красивая. Да, еще и саундтрек.

10 из 10

Последовательность событий в начале фильма располагает к тому, чтобы поудобнее устроиться в кресле, надеясь, что и дальше ритм не собьется, а ситуации будут все так же парадоксальны. Однако уже к середине повествования накапливается столько вопросов к сценаристу, что в осмысленности происходящего начинаешь сомневаться. На протяжении всего просмотра в общих чертах понятно что творится в данный момент на экране, но совершенно не ясно как это связано с предыдущей сценой и к чему все это в итоге может привести.

Тот факт, что фильм был номинирован на премию 'Лучший адаптированный сценарий' говорит лишь о том, что по преданию где-то есть книжка, прочитав которую наконец-то удастся понять к чему все это было.

Майкл Дуглас был номинирован на Золотой глобус за свою роль в этом фильме. Это было весьма поспешно со стороны британской киноакадемии. После того, как члены жюри досмотрели, наконец, фильм до конца и увидели как в финале он аплодирует на церемонии, а затем кричит:'Поклонись им!' под вдохновляющую симфоническую музыку, половина из них была доставлена в близлежащий госпиталь с непрекращающейся рвотой.

Зато этот фильм можно с полной уверенностью называть профессиональным независимым кино. В нем очень много разговоров. Еще в нем есть достаточно комичные моменты, на которые трудно не обратить внимание. Вообще, каждая отдельная сцена фильма очень продумана и по-своему остроумна. Жаль, что в ходе адаптации из сюжета были выкинуты какие-то ключевые моменты, характеризующие персонажей, их отношения и мотивацию их поступков. Скажем, я так и не понял кто такая и что делает в повествовании сожительница главного героя, откуда у него эта машина и почему я не смог придумать шутку в конец этого абзаца.

Несмотря на то, что в фильме задействовано аж три известных актера, он создает очень двоякое впечатление. С одной стороны, в нем есть и сюжет, и какие-то острые моменты, и даже определенный стиль. С другой - зияющие дыры в причинно-следственной структуре, непонятная флегматичность повествования и отсутствие как таковой цельности. Видимо, куда интереснее было бы почитать книгу. Жаль, что я не умею читать.

Фильм очень интересно показывает гения в жизни, во время его столкновения с реальными проблемами. Попытки решения этих проблем и занимают большую часть фильма. Драматические и комедийные составляющие данного фильма находятся в абсолютной гармонии: тонкий юмор, жизненная драма, драма как писателя, обман как средство выживания в нашем тяжёлом мире, что только не затронуто в этом фильме, именно поэтому он и трогает за душу.

В фильме заложен богатый материал для понимания, интерпретации и анализа действий, происходящих на экране. Фильм не является типичным представителем голливудских фильмов, именно из-за заложенной в нем многогранности и, в тоже время простоты и понятности.

Гений: человек, способный решать проблемы, о которых вы и не знали, способом, который вам непонятен. Так можно описать основную идею данного фильма.

Своеобразный фильм. Если вы в душе писатель, затейник и на жизнь смотрите легко и просто, этот фильм будет отдушиной для вас. Это история преподавателя, который уже семь лет не представляет новой книги публике, который не может найти себя, который не знает для чего он пишет. И в этот самый период жизни появляется человек, меняющий всю однообразность его жизни – это его ученик, чей талант писателя сначала не виден, но, затем оказывается, что парень написал уже небольшой роман, который нравится редактору преподавателя.

И тут начинается параллельно история ученика и этого преподавателя. Все это сопровождается странной историей с убийством собаки ректора Университета и разного рода взаимоотношениями – редактора и ученика, ученика и преподавателя, преподавателя и жены ректора.

Весь фильм выполнен в форме рассказа, обычной жизненной истории. С весьма оригинальной и милой развязкой, непредсказуемой завязкой и жизненным, но, на мой взгляд, необычным сюжетом. Невероятно простой, открытый и несколько странный, он все же несет в себе спокойствие и дух этих самых затейников - ребят, которые в свои разные годы ведут себя одинаково – вляпываются в ситуации, выпутываются из них и смотрят на жизнь свысока и с улыбкой.

Хорошее кино.

Этот фильм просто открытие для меня многих актеров и моментов)
Когда я смотрела, то я просто оторваться не могла от экрана)Во-первых, меня там порадовал Майкл Дуглас, так именно в этом фильме он очарователен, когда он выходит из дома в розовом халате, это что-то)

Во - вторых, там Тоби, совершенно еше не Паук.

Просто мне порой нравятся абсолютно некоммерческие фильмы, мне кажется порой в таких фильмах как этот и раскрывается большинство актерв)

Я всем советую посмотреть этот фильм)

10 из 10.

Жутко скучный и непонятный фильм, особенно если смотреть на фоне других занятий. Тут очень много звёзд известных в прошлом (от чувака из Основного инстинкта до известного в прошлом Человека-паука и парня из Светлячка, известного также как засланца космического... ах да, тут ещё 'железный мэн' снимается и главная чувиха из полнометражного фильма Фарго), в прошлом настоящем и чуть более будущем (всё равно прошлом уже для нас). В основном тут уже поблёкшие звёзды, фильмы с которому уже могут не собирать не только кассу, но и вообще критику какую-нибудь взвешенную и ценную.

В общем, в какой-то момент посреди фильма я понял, что не смотрю его... поэтому начал сначала (настолько нынешняя новостная повестка меня куда больше будоражила в СМИ, чем просмотр заурядного фильмеца).

Наверно, нужно мне быть добрее. Эх, подхалимаж на всякий случай: я люблю тебя Америка, но не пристрастия к грехам твоим. В этом фильме много грехов от словоблудия до обычного, традиционного в понимании нашем блудия. Ладно, сейчас ещё одну статейку прочитаю в инете и начну ещё раз смотреть кино... ну никак не идёт процесс.

_

Эх, хороша жизнь в Америке - там можно в открытую критиковать почти до бесконечности власть. Хочу туда, чтобы хорошенько их критиковать вовсю, в том числе на КП. Это официальный запрос на гринкард. Но о чём же наш фильм?

Какой-то мужик страдает невесть отчего. Он то ли писатель, то ли писака, то ли баловень судьбы, не знающий куда и зачем плывёт по жизни. Ещё мужик наш преподаватель из таких, что преподают уже не напрягаясь, в кайф, судя по всему. Его жизнь на излёте, можно сказать, человек в этот промежуток времени уже на расслабоне, не слишком куда-либо торопится, ему всё равно до всего, включая мнение окружающих и моральные принципы. Может, он именно такой человек. Может, и я такой человек... определённо такой человек или уже не человек вовсе.

Особенность нашего фильма в том, что главный герой разговаривает как бы с нами, закадрово, объясняя те или иные жизненные ситуации его и окружающих людей. Подобное обычно актуально для всех писателей, как и писак.

В основном наш герой вызывает тлетворное чувство. Что ж, возможно, все мы кого-то подобные чувства вызываем. Этого не надо бояться. Совершенных людей не бывает. Говорят Иисус был/есть, но это скорее исключение... он ведь не совсем человек, а скорее Бог в человеческом сосуде был.

Да, если толком ни на что не отвлекаться, то фильм становится интересней, хотя в некоторых случаях мозг отключается и начинает думать о другом... приходится перематывать по новой и новой некоторые диалоги. Был бы фильм интересней - такого бы не было.

Может, фильм в общем об интеллигенции на излёте жизни, когда она уже не так остро нуждается в целях и идеалах, при этом им нет нужды особо работать, а потом их мысли заполнены всякой всячиной и грехом зачастую. Это же можно отнести к деятелям культуры и даже политикам. Они все с возрастом понимают в чем-то, что занимаются не тем, чем-то бессмысленным, а потому огонь и желание делать то же самое с возрастом пропадают. И это уныние они начинают запивать чем-то горячительным и блудливым, как это делает наш герой, желая тем самым поддерживать в себе хоть какой-то жизненный огонёк.

Полдня в итоге ушло на просмотр фильма, так что за время последней попытки я успел помыться в душе и постираться в стиралке. Но победа за нами, хотя бы киношная, досмотрел (это я на самом деле ещё о будущем).

Я как главный герой фильма общаюсь с вами закадрово в рецензии... герой хочет окончить по-шустренькому книгу, которую вроде не мог закончить несколько лет... и я рецензию не могу написать несколько часов.

_

Итак, в своей привычной манере, я опубликовал рецензию, чтоб не потерялась и пока можно (пока не проверена) дописываю ещё что-нибудь. Пришло в голову, что фильм отчетливо чем-то отдаленно напоминает 'Зеленую книгу' не в плане темы расизма, а в плане того, что кино путешествует и тут два основных путешественника... и один учится и меняется под влиянием другого и наоборот.

Вообще, писатели такие личности, такие люди чудесные, местами чудаковатые, иногда чудики (я и сам писательствую, как видите, чудачествую)... за ними всегда интересно, хочешь ни хочешь наблюдать... раньше это было, как видится, даже целым направлением отдыха и развлечений разных, необыкновенных - быть рядом с писателем или даже жить с ним в одной хате.

Вундеркинды, помимо того, что отражают кинематографическую эстетику конца 90-х / начала нулевых (тут уж для кого плюс, для кого - минус), обладает 'духом' легкости и оптимизма. Это примечательно еще и тем, что положение главных действующих лиц далеко от безоблачного.

Чтобы было проще понимать, каково же их положение, вот с чем имеют дело главные герои: творческий кризис, выражающийся в том, что не получается дописать книгу, а плановая длина произведения уже превышена раз в десять; перспектива развода; какие-то эпизоды припадков; неудачи в издательстве на протяжении пяти лет; проблемы в семье, приведшие к маргинализации.

И при этом, не сказать, чтобы они впадали в отчаяние. Напротив, они ведут себя слишком спокойно, хоть и не беспечно. Подобный показ персонажей не кажется распространенным в некомедийных художественных произведениях. Возможно, это связано с тем, что страдающие персонажи находят больше отклика у зрителей или читателей, чем персонажи, легко переносящие жизненные невзгоды. Особенно хорошо это видно в произведениях, речь в которых идет о деятелях искусства. Но в данном случае, Майклу Шейбону, автору книги, по которой снят фильм, режиссеру Кертису Хэнсону и сценаристу Стиву Кловису удалось показать людей, у которых есть характер, чувство юмора и замечательный взгляд на вещи. Тут нельзя не упомянуть и исполнителей главных ролей. Майкл Дуглас, Тоби Магуайр и Роберт Дауни-младший проявляют отличную гармонию, демонстрируют одинаково хорошую игру.

Было бы преступлением не упомянуть саундтрек. Заглавная тема, специально для фильма написанная Бобом Диланом, уместные по настроению песни Buffalo Springfield, Нила Янга, Леонарда Коэна, это все присутствует. Единственное, к чему хочется придраться - излишняя пестрота, на фоне которой может затеряться оригинальный саундтрек Кристофера Янга.

Увы, обделенный вниманием фильм 'Вундеркинды' - хороший способ получить порцию оптимизма, насладиться игрой актеров и качественной съемкой, ну или, на худой конец, просто послушать музыку.