Рецензии

У меня есть подозрение, что режиссёр вообще не понял идею сценариста. Наверное сценарист-то хотел открыть зрителю насколько же порочны и омерзительны богатеи, обличённые властью. Включая главную героиню, которая, обнаружив в родительском подвале человека на цепи, просидевшего там десятки лет (!!!), не выпускает его, не зовёт врача, не сообщает в полицию, а ходит к нему на каблуках и в помаде и с оскорблённым лицом требует от него объяснений, поджимая губки, будто он не пленник в их доме, а чумная крыса.

А режиссёр, видимо страдая какой-то лёгкой формой социопатии, решил, что это ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ героиня! Он не только не видит ничего странного в том, что прокурор, законопослушная гражданка, мать, в конце концов, держит в подвале человека на цепи, но и пытается на фоне этого факта рассказать о каком-то расследовании между визитами к пленнику. То мы видим, как оставляя измождённого человека в ошейнике в кромешной темноте, она приходит домой и трогательно целует ребёнка на ночь. То немного грустная ведёт машину, направляясь на работу. То возмущается коррупции, в которой может быть замешен член семьи. Ну не женщина, а чудо.

И можно было бы подумать, что режиссёр хочет показать путь героини в тьму, её трансформацию в психопата, принимающего страшные решения ради спасения себя или семьи - но нет: героиня ведёт себя так с первых же кадров и не меняется в течение фильма. Единственный раз, когда ей прописывают нервный срыв - это когда она узнает о какой-то интрижке отца. По мнению режиссёра, интрижка отца - это куда серьёзнее, чем человек, блин, на цепи в подвале!

Редкий случай, когда отличный актёр Саймон Пегг только усугубляет ситуацию. Кому вообще пришло в голову тащить в этот фильм ироничного комика? Некогда хорошенькая и довольно выразительная Коллинз мало того, что выглядит отвратно, так ещё и играет из рук вон плохо. Остальных героев можно было просто распечатать на картоне и поставить в кадре - ничего бы не изменилось.

По итогу: дичь в плохом смысле слова, слабый вторичный сюжет, никакая игра актёров и огромный слон в комнате в виде отмороженной на всю голову героини, которая выставляется как положительная.

Если честно, я хотела, чтоб в конце их всех поубивали. Сопереживать там абсолютно некому.

5 из 10

Чем «Тёмное наследие»(2020) хуже «Узника замка Иф»(1988)? Преступник в многолетнем заточении. Сидящий едва ли не на одном хлебе и воде. Обросший «волосьями», безумными глазами сверкающий. Пергамент лица, отмеренным сроком без счёта лет. Эдмон Дантес перед нами, верно? Он же, по счастливому стечению обстоятельств, в сиятельного графа «Монте-Кристо» как куколка в бабочку превратившийся. А что же здесь? А как краска художника распределится ныне? Новизна будет продемонстрирована миру или лишь слегка подретушированную классику узрим? Неужели история старика Александра Дюма спустя два столетия?

Американский триллер, где личный бункер влиятельного господина собственной системой правосудия. Хочу — караю, хочу — милую. Без помпы шумики, понятное дело. «По тихому». Нет тела — нет дела. Нет дела — пока нет тела… И попробуй доказать обратное.

Наследство от родителя бывает разным. Кто-то лишь долги после себя оставляет отпрыскам, кто-то целые Империи. Внезапная смерть влиятельного Арчера Монро, последней волей завещания — 1 миллион долларов супруге, 20 миллионов денег сыну, а дочери — загородное поместье… и ещё флэшка с исповедью-просьбой — помоги и прости. А дальше начинается сказка для взрослых. Страшная-пристрашная!

… и пошла девочка в лес. Так папа велел! И нашла девочка в лесу вход в подземелье. А там, на цепи сидит чудище-страшилище. Шахматная доска перед ним. Унитаз за спиной белизной отсвечивает. Лежанка-кровать незастеленная распахнута. Сопит-храпит себе. Испугалась девочка, убежала… С этого и начинается триллер в котором всё возможно, в котором что угодно может произойти.

… может быть Вы или я больше в тот «погреб» ни ногой. Никогда. Пропади оно всё пропадом. Но девочка была не просто девочкой. Она была Прокурором (Во как!). И было ей аж 30 лет от роду. Стало распирать девочку любопытство — что за Эдмон Дантес нашёл себе опочивальню для плача, по какому такому сиятельному указу упекли молодца… И пошла она к «чудищу» вновь на поклон. Расскажи, дескать, голубь как залетел сюда, а ни то, «мой меч — твоя голова с плеч»(в смысле — будешь молчать — так и оставлю тебя здесь навсегда).

… и стали беседовать.

Вполне себе съедобная режиссёрская задумка в которой от сказки нет ни грамма. Автор погружает нас в тайны семьи Монро. Политика тут переплетается с юриспруденцией, репутация отмывается отбеливателями и чистящими средствами до сияния. Но, «срам, как известно фигой не прикроешь»(«Визит к Минотавру»). Святых в человеческом социуме — раз, два и обчёлся.

Куда выведет кривая американского кинематографического гения здесь и сейчас? Бросит в объятия друг к другу? А почему бы и нет? Всё возможно.

Несколько скомканное впечатление от картины осталось. Почему так? Подумал-подумал и понял. Оказывается зрителю в итоге не на кого опереться. Тут с положительным героем просто беда. У каждого свои черти и скелеты за спинами. В этом, наверное и есть основная задумка.

6 из 10

После ознакомления с картиной «Inheritance», которые наши «талантливые» локализаторы обозвали «Тёмным наследством», остался в лёгком замешательстве. Дело в том, что в данном лихо закрученном сюжете, нет ровно ни одного положительного персонажа. Многим может показаться это странным, но в контексте данной картины это большой минус и вот почему…

Завязка картины довольно бодрая. После смерти известный и влиятельный бизнесмен оставляет своей дочери поместье и в нагрузку к нему бункер с заключенным в нём человеком. Перед девушкой встаёт вопрос как поступить? Отпустить измученного человека поставив под удар репутацию семьи или оставить всё как есть, поступившись совестью.

Согласитесь, интригует правда? Так вот пока картина так сказать «расставляет шахматные фигуры перед партией» строя перед зрителем завязку – всё интересно и интригующе. Две трети фильма, думаешь как обернётся история. Будет ли это история возмездия через огласку или же мы увидим как остаться человеком вопреки риску потерять лицо. Может фильм закончится по артхаусному и пленник лишь сменит «надсмотрщика».

Всё намного прозаичнее. «Inheritance» фильм про тварей и нелюдей. Здесь они все и без исключения. Серьезно, без спойлеров не получится охарактеризовать, поэтому только так.

Какую разрядку в конце должен был получить зритель? Зачем выстраивать перед ним такой саспенс, чтобы слить потом все труды в золотую раковину? После фильма остаётся горький вкус одноразового кино. Обидно ведь всё так хорошо начиналось…

Богатый и влиятельный отец семейства неожиданно умирает, оставляя после себя многомиллионное состояние. Наследники не заставили себя ждать и каждый поделил свою добычу поровну. Только неугомонной дочери (Лили Коллинз) денег не надо, у неё и так всё есть: успешная карьера юриста, семья, дочь. Но ей не даёт покоя одна деталь: причина смерти отца неизвестна. Копаясь в своём прошлом, она обнаруживает странное послание с ключом, как только приоткроет завесу тайны, она рискует выпустить зло из ящика Пандоры.

Надеюсь ещё не все забыли Вон Стайна — постановщика, известного своим фильмом «Конченая» с Марго Робби (напомню название фильма было перефразировано нашими локализаторами) В его новом проекте также появляется Пегг и похоже актёр стал любимчиком режиссёра. Решив в этот раз обойтись без убийств в лице Моргана режиссёр даёт нам не только одну из лучших ролей Пегга, но и замечательную историю. Хотя отделаться от чувства «что я где-то уже это видел» нельзя, но хочется наоборот присмотреться к фильму, так как разные вариации лихо закрученного сюжета заставляют тебя ещё больше и больше смотреть, пока не наступит завершающий финал. Прежде всего понравился Саймон Пегг — тут он number #1. Его герой заставляет приковать к себе внимание, а зритель разорвётся на части от желания посочувствовать ему, за те нелёгкие испытания которые пришлось ему вынести за годы рабства и от ощущения тревоги, если вдруг Морган Уорен (Пегг) окажется не таким уж жалостливым. Однако не спешите с выводом, ведь если вы или ваши близкие нажили (к нам это относится) солидный капитал и устроили себе уютное гнёздышко, успели обеспечить семью всем необходимым, то всегда найдётся тот, кто изощрённо укажет на скелет в шкафу. Одним таких будет послание умершего папы, оставивший, почему то ключ от бункера своей дочери, а не матери? Логичнее было бы матери отдать, но богатые имеют право на странности. И вот это уже действительно прореха в сюжете Мэттью Кеннеди и единственный минус, но для завязки фильма это неплохой ход. Теперь перехожу к Лили Коллинз — настолько сильно воплотила богатую наследницу, что уже не вспоминаешь её ролей смазливых дурочек. Хотелось серьёзной роли, вот они с Пеггом весь фильм тянут. Хотя кроме «Пастыря» и «Мести гномов» и потрясающей роли в «Отверженных» ничего хорошего не вспоминается. Её образ отличается железной выдержкой, вызванной не потакать отцовской воле, а идти своим путём и конечно, тут сработали гены экранного папочки. Но останется ли всё на местах… когда раскроется самый главный секрет, а весь пазл соберётся воедино? В конце, даже обидно стало, что она ухом не повела, узнав ещё об одной тайне. Это не просто выдержать. Ни папино прошлое, ни грешки брата с этим сравнится не смогут. Остальные актёры не запомнились, но они тоже важны.

Фильм безусловно прекрасен. По мере всего действа вам откроется такой клубок из папочкиных тайн, что вы захотите распутать его месте с героиней. А психологизм, на который давит узник Морган превращает триллер на раслабоне, в исповедальную, но это лишь прикрытие актёрского мастерства. Картина могла выйти 20 апреля на фестивале «Трайбека», но как и большинство картин, из-за пандемии всё отменили.

«Наследство», или «Тёмное Наследие» в нашей адаптации – триллер режиссёра Вона Стайна, который до этого снял всего один полнометражный фильм – «Терминал» с Марго Робби (который у нас перевели как «Конченая»). Главные роли исполнили Лили Коллинз и Саймон Пегг, а рассказывает фильм о молодой и успешной женщине Лорен, которая выросла в богатой семье и стала крутым прокурором. Но в один день её отец умирает при загадочных обстоятельствах, а в наследство ей достаётся ключ от бункера в лесу и просьба этот бункер ни в коем случае не открывать. Она, конечно, открывает и находит в нём человека на цепи. И человек этот хочет многое ей рассказать о тёмном прошлом её семьи, если она его освободит.

Задумка, может, и интересная, вот только реализация довольно посредственная. Сюжет мало того, что банален донельзя и предсказуем настолько, что вы можете предсказать неожиданный поворот прямо сейчас и скорее всего будете правы, строится он на нелепых условностях (зачем отец вообще отдал ей ключ, если не хотел выпускать пленника, мог бы просто его выбросить). Персонажи не спасают; персонаж Саймона Пегга читается с первого появления, а героиня Лили Коллинз попросту раздражает – она по-инфантильному истеричная, она стремится лишь к выгоде и собственным интересам; ей попросту не хочется сопереживать. Неинтересных героев кое-как компенсируют актёры; Пегг как всегда показывает высший класс, а Коллинз же в меру привлекательная и талантливая, чтобы всё же удерживать на себе внимание и не давать открыто главную героиню ненавидеть.

С саспенсом всё вообще очень плохо; не знаю, кто и как нанял на работу монтажёра этого фильма, но либо просто плёнку местами зажевало, либо кто-то решил, что он Гай Ричи. Ели второе, то не вышло; монтаж в сценах, которые должны быть напряжёнными и драматичными, настолько рваный, дёрганый и мельтешащий, что от него реально начинает тошнить, а иногда понять, что вообще происходит на экране, просто невозможно и от этого теряется и без того не блещущее интригой повествование. Саундтрек туда же; вроде на фоне слышен какой-то гул, который должен по идее нагнетать атмосферу, но в итоге он так фоновым гулом и остаётся, вкупе с монтажем превращая фильм в какой-то дурацкий дешёвый клип.

Даже если вам совсем уж нечего смотреть, «Тёмное Наследие» пойдёт разве что поклонникам Лили Коллинз (что справедливо), а также тем, кто соскучился по Пеггу, так редко появляющемуся в последнее время на экране, но всегда в тему. Жаль, что проект, который выбрали эти талантливые актёры – абсолютно унылый, серый, проходной триллер без всякой интриги и капли напряжения, смотреть который по иным причинам, по которым обычно смотрят такое кино, совершенно точно незачем.

5 из 10

Не ожидал увидеть чего то крутого, но по факту получилось вполне симпатичный триллер с элементами детектива. Жанр для многих любимый, поэтому количество негативных отзывов немного смутило поначалу, но любопытство пересилило.

Завязка (первые минут 20-30) - самое классное что есть в этом фильме. Ещё не зная сути того, что произойдёт далее, каждый ход героини воспринимался с дрожью и громадным любопытством. Нотки таинственности буквально вонзились сквозь экран в мой мозг и я мысленно начал размышлять о том, что может причиной событий, разворачивающихся в пыльном лесном бункере. Обставлено всё было круто, немного даже пугала эта неизвестность, которая окружала героиню ленты. Так что разогрели нас создатели ленты знатно, оставалось только надеяться что этим почином они продолжут эту историю.

Увы, дальше пошло хуже. Следующие минут 30 пошла некая тягомотина, куча унылых разговорчиков и кислые люди окружающих героиню людей. Нет, не было совсем всё плохо. Были и поиски необходимых данных, и что то типа допросов занимательных, и вскрывание новых фактов, которые были для героини ленты как гром среди ясного неба. Какой никакой, но интерес продолжал греться. Однако так как в завязке уже не было, я начал потихоньку отвлекаться на свои дела, не всегда глядя на экран. А ведь первую часть ленты я просидел не шелохнувшись, так меня зацепила картина. Впрочем, этого стоило ожидать. Весь фильм, тем более такого жанра, сложно выдерживать в одном ключе, завораживая зрителя каждым кадром. Повторюсь, интерес по прежнему был к фильму, к этой истории, но уже не такой явный.

И вот в последнем отрезке фильма пошла движуха. Действительно, пошли события, и пусть не всегда это были какие острые моменты, но фильм словно ожидал и я вновь окунулся в эту атмосферу, в этот клубок тайн. И когда казалось бы, что всё раскрылось и фильм сейчас завершится, возникло ощущение: 'Да не может всё быть так просто!'. И бам - вот, резкий поворот в другую степь, настоящий взрыв сценария, который заставил меня забыть о посредственной середине фильма и сполна насладиться итогом всего увиденного. Финал, хоть не такой уверенный, как завязка, но тоже произвёл неплохое впечатление и, хоть мысли относительно финала возникли чуть ранее, я остался доволен фильмом в целом.

Саймон Пегг никогда не считался мной каким то восхитительным актёром, всё таки в основном он играл более простые роли, в основном в комедиях. Но тут он зажёг однозначно, такого не ждал от него. Так сдержанно вести себя в образе такого непростого героя мог только актёр с большой буквы, снимаю шляпу. Такое спокойствие и хладнокровие продемонстрировано, аж жуть от такого вида. Великолепно. Именно Пегг играл главную скрипку в этой картине, а не Лилли Коллинз, как кажется поначалу. Вот она то уж ничем не отличилась, весь фильм с непонимающе отрешённым лицом проходила, её героине далеко не всегда веришь. На общем концепте фильма может это и не так всё плохо, но по отношению к Пеггу - провал. Также в картине задействованы Чейз Кроуфорд и Конни Нильсен, но показывали их не так много, чтобы что то высказывать конкретное на их счёт.

Получился действительно крутой триллер с шокирующей атмосферой и таинственной историей. Напряжение неотступно следовало за героиней, подкидывая дрова в топку своим неожиданным действом. Конечно, можно найти много нелепостей, в частности отсутствие бороды у узника, который не день и не два просидел взаперти под землёй. Да и в целом адаптация на поверхности как то легко прошла для него. Главная героиня тоже вызывает ряд вопросов. Чистая и справедливая, как кажется поначалу, по отношению к узнику не казалась таковой. Ну, это всё лирика и мелкие косячки, если захотеть найдётся полно их, но не хочется ибо фильм, я считаю, удался и для круто проведённого вечера подходит отлично.

8 из 10

После долгих поисков достойного триллера-детектива, наткнулся на сея 'произведения искусства'.

Сразу оговорюсь, что самое интересное в этой картине, как наши гении локализации назвали 'Темное наследство', - это трейлер и постер к фильму.

Сценарист и режиссёр явно находились не свой лучшей форме, сложилось четкое ощущение, что в фильм вкладывалось гораздо больше сакрального смысла, чем показали на экранах.

Слоган, этого 'шедевра' современного кинематографа, должен был звучать как: ' И что ?'

Ну нашла ты мужика - 'И что?'

Рассказал про любовницу богатого человека - 'И что?'

Показал труп - 'И что?'

Рассказал про мать - 'И что?'

Грязные выборы - 'И что?'

___

Как показалось, фильм должен показать всю грязную сторону сверхбогатых людей, что они готовы сделать ради обеспечения своих сбережений, как они относятся и смотрят на других людей.

Первые 10-15 минут действительно есть хоть какой-то интерес, который пропадает со скоростью света.

На выходе получился какой-то псевдо-психологический фильм. Его нельзя назвать триллер, ведь самое интригующее и тревоженное в данном фильме - это музыка, которая абсолютно не в тему и ни к месту. Это нельзя назвать фильмом ужасов, ведь тут ни единого страшного или даже жуткого момента нет (Никаких скриммеров).

Что это за жанр?

Какой смысл произведения было?

Лили Коллинз - переигрывает просто по страшному, вопит и орет на ровном месте...

Саймон Пегг - не доигрывает, ему не веришь, вообще не похоже, что этот человек провел столько времени один и вообще видел лишь одного человека.

Художественный фильм 'Темное наследство' - это один из немногих картин, которые нужно обходить стороной.

2 из 10

'Спасибо', Вон Стайн.

Очень люблю Лили Коллинз, поэтому не мог позволить себе не посмотреть фильм с ней в главной роли. Играет она окружного прокурора, у которой умер отец и в наследство оставил ей ключ от бункера, внутри которого она обнаруживает закованного в цепи мужчину. Весь сюжет строится на том, что главная героиня пытается понять смысл столь чудесного подарка от отца.

На самом деле задумка вполне интересная, напрашивается выстраивание теорий вокруг загадки и множество возможных вариантов развязки сюжета. На деле же все оказывается немного скучнее, чем могло бы быть. Само повествование тоже скучное, некоторые поступки героев вызывают испанский стыд, от чего возникает желание выключить фильм и не досматривать. Однако интерес берет свое.

Присутствует попытка впихнуть мораль, изувеченный вопрос 'а как правильно' или 'а как бы поступили Вы' и прочее. Довольно заезженно, не так ли?

В общем и целом из плюсов кроме картинки, Лили Коллинз и Саймона Пегга, игравшего чувака на цепи ничего нет. Кстати, говоря о нем, тут я был действительно приятно удивлен. Отыгрывал он лучше, чем кто-либо другой в касте и наблюдать за ним было действительно приятно. Очень харизматичный актер.

Концовка попыталась вытащить фильм из пропасти, однако даже неплохой, как показалось, сюжетный плот-твист умудрились испортить.

Просмотром разочарован и опечален, не советую.

4 из 10