Рецензии

Я удивлена, что этот фильм не на устах, не фигурирует в популярных списках в качестве классики. Потому что это настоящая классика, кино, которое потрясает до глубины души, и по каждой из характеристик представляет из себя чистейший бриллиант. Это фильм из тех, что на века. Фантастически красивые, порою страшные до мурашек, потрясающие натурные съемки- просто великолепная дикая природа, и особенно- медведь- огромный, рычащий, и жаждущий человеческой крови. Сцены с медведем- это вообще паралич конечностей- смотришь, сжимаешься, цепенеешь и серце тук-тук, тук-тук где-то прямо в ушах гулко стучит. Это одна из сильных сторон, но далеко не единственная. Актерская игра дуэта Хопкинс-Болдуин превосходна. Их герои настолько разные, и каждый актер изобразил своего героя предельно органично и естественно, и убедительно, ювелирно прорисовывая мельчайшие детали его характера, харизмы, и сущности. Игра настолько органична, что ее совершенно не видно, актеры полностью перевоплощены в своих героев (так и должно быть в хорошем фильме, но здесь просто это сделано так тонко, что это почти магия) и перед нами не мэтры Хопкинс и Болдуин, а только и исключительно Чарльз и Боб- яркие, но очень своеобразные, с ярко выраженной индивидуальностью и харизмой люди. Каждый со своими надеждами, страхами, темпераментом, способностями и своей моралью. Спокойный, тихий и уже очень пожилой Чарльз, знающий столько интересных и полезных вещей, что окружающие только дивятся, и про себя считают его чудаком. Ну действительно, не чудак ли, в доме охотника (послужившем им отелем), пока все весело проводят время, сидит и читает книжку о выживании в лесу. Он мудр, проницателен, образован, богат, и одинок- в шумном молодом обществе смотрится изгоем. К нему относятся с нарочитым уважением не потому, что ценят его личность, а потому, что он миллиардер. И втайне недолюблювают его- из зависти. Как в конце скажет Боб, 'никогда не чувствуй себя виноватым перед человеком, у которого есть самолет'. Но именно он, пожилой и уже далеко не полный сил человек станет ангелом-хранителем и путеводной звездой затерявшихся в опасном лесу молодых и здоровых путников. Тех самых, что с некоторым превосходством посмеивались над ним, а теперь, когда случилась беда, смотрели на него, как малолетние дети на взрослого и опытного отца. Они не стали его уважать, они по-прежнему лелеяли свое превосходство, но именно он был лидером их горемычной группки, без него они были совершенно беспомощны, несмотря на свою молодость и физическую силу. Чарльз Хопкинса- сильный, терпеливый, а его сдержанные эмоции читаются по его глазам. Про филигранную, тончайшую игру Хопкинса глазами можно написать целый трактат. Он просто смотрит, или кинет мимолетный взгляд, но в каждом взгляде целая жизнь и мысль, кот. понятна без слов...

Боб- герой Болдуина- уверенный в себе мужчина, харизматичный, взрывной, тщеславный, самолюбивый красавчик, обаятельный сердцеед, крутит роман с молодой женой Чарльза, хотя не похоже, чтобы он смог полюбить кого-то кроме себя. Болдуин очень точно и тонко показал все грани его непростой и двуличной натуры- его малодушие, высокомерие, трусость, зависть, и еще очень много не слишком приятных черт, кот. скрывались под красивым фасадом, и открылись в критической ситуации. Боб выступает как противовес Чарльзу- молодой, вспыльчивый, импульсивный, трусливый. Весь свой страх, злобу на самого себя и на судьбу он срывает на Чарльзе, но тот слишком мудр, чтобы придавать этому значение. И надо отметить, что Болдуин достойно сыграл противовес герою Хопкинса- он не выглядел слабее, у них разные герои, очень различные языки художественного самовыражения, но они были на равных, достойные соперники.

Что еще 'цепляет' в фильме- это его психологичность. Через весь фильм проходит натянутый нерв, и он чувствуется зрителем каждой частичкой своей души. Это не просто зрелищное, это еще и глубокое кино. И несмотря на внешнюю неторопливость, в нем действительно все на грани- жизни и смерти, логики и паники, знаний и беспомощности, красоты и безобразия, подлости и благородства, эгоизма и морали. И нет в нем ничего вымышленного, потому что он правдив и реалистичен, как сама жизнь. А финал меня по-человечески потряс- я бы никогда не сказала то, что сказал в самом финале Чарльз. Наверное, это высшая степень благородства, та, что вызывает восхищение.. на грани с сомнением в разумности.

Потрясающий фильм, красивый, насыщенный, напряженный, глубокий, с восхитительной актерской игрой и тонким психологизмом. К просмотру однозначно рекомендуется

10 из 10

Почему заяц не боится медведя? Потому что он умен!

Преимущественно фильмы такого характера показывают человеческую беззащитность перед дикой природой, высмеивают неспособность современного человека выживать без благ цивилизации. Но фильм «На грани» не об этом! По моему мнению авторы фильма хотели показать, что мы люди самый совершенный организм на планете. Миллионы лет эволюции дали нам самые главные возможности, а именно ум и способность к приспособлению почти в любых условиях.

В фильме два главных героя Энтони Хопкинс и Алек Болдуин, является полной противоположностью друг друга. Первый хотя и очень богатый, но и очень умный, а второй кроме своей красоты ничем и похвастаться не может. Этим авторы хотели показать, что в дикой природе твои деньги не имеют абсолютно никакого значения, не важно и твоя красота, твой общественный статус, главное это твой ум, с которым ты можешь преодолеть все трудности и выжить.

Фильм действительно достоин того, чтобы его несколько раз пересматривать. Там присутствующие и прекрасные пейзажи, отличная музыка и просто замечательные ракурсы съемки.

9 из 10

Отличный фильм. В нем рассказывается история о выживании в дикой природе и о борьбе между людьми. Герою Хопкинса предстоит трудное испытание, а именно вызов опасной и суровой природы Аляски и предательство друга.

Актеры играют хорошо. Они дают ответ на главный вопрос из фильма: Из-за чего умирает большинство заблудившихся в лесу? От уныния, жалости к себе, стыда и бездействия.

К концу фильма зритель начинает сопереживать главному герою, а также восхищаться его мужеством. Благодаря этому мощная психологическая приключенческая драма смотрится на одном дыхании.

10 из 10

Удивительно, как точно название фильма отражает само отношение к нему. «На грани» действительно колеблется между хорошим и плохим кино, но до самой последней минуты всё-таки удерживается и не падает ни в одну сторону.

В первую очередь хочется отметить восхитительной красоты природу. Смотришь, и дух замирает. В такие моменты задумываешься: «Почему с каждым годом мы видим всё больше спецэффектов и всё меньше прекрасных видов природы?». Неужели кто-то думает, что какой-то (пусть даже самый профессиональный!) спецэффект может заменить величие гор, лазурь неба и шум настоящей горной реки? Зачем нужно тратить сотни миллионов долларов на компьютерную заставку, когда природа дарит нам возможность бесплатно любоваться её красотами? Удивительные всё-таки люди…

Мощный актёрский состав из Болдуина и Хопкинса был изначально просто необходим фильму. Если бы не их игра, фильм бы полностью провалился. Хотя, может быть, у Болдуина тип лица такой, но с самой первой минуты было понятно, его герой хочет избавиться от Чарльза (которого играет Хопкинс). Всё-таки интрига должна быть хотя бы первые десять минут. Хопкинс идеально подошёл на роль миллиардера, вряд ли можно кого-то другого представить в этой роли.

Что касается самих героев (а не актёров!), то основным минусом является желание создателей фильма показать всё в чёрно-белых тонах. Бездушный Роберт, у которого только ближе к смерти просыпается какой-то огонёк осознания своей никчёмности и то только из-за трусости. Миллиардер Чарльз поражает своим безразличием ко всему, чрезмерным зазнайством и желанием быть героем в каждый момент и прийти любому на помощь. Хмм… Такое могло бы сработать в сказке, где один герой полностью отрицательный, а другой идеальный. Очнитесь люди! Это совершенно другой жанр, но создателям, видимо, всё равно.

Что больше всего разрушило все впечатления, так это медведь, вернее представление создателей о поведении медведя. Наверно, сценарист с режиссёром в тот момент перечитали сказок. … К самому медведю претензий нет: он сыграл великолепно, изобразил пусть немного вялую, но ярость, ехидно так выглядывал из-за каждого угла. Но где же создатели фильма видели, чтобы медведь в течение нескольких дней преследовал людей, настигал их неожиданного? Может быть со скуки, так как он один в лесу (удивительно, где остальные? Он последний из своего рода что ли?!)? Или, может быть, в медведя вселился дух какого-нибудь индейца и тот решил отомстить за вторжение незваных гостей на его территорию? Несколько моментов преследования вызывают смех, но когда весь фильм превращается в преследование медведем этих двух заурядных героев, становится безумно скучно и показывает только отсутствие фантазии у сценариста. Нельзя на протяжении всего фильма тянуть одну линию, лишь изредка прерывая её не менее надоедливым зазнайством миллиардера: «А ты знаешь, как добыть огонь изо льда? А ты знаешь, что можно использовать вместо соли? А ты знаешь, как можно сделать компас? А ты знаешь-знаешь-знаешь…» и в том же духе. Всё-таки жена миллиардера была только умело придуманным поводом, а на самом деле Роберт, скорее всего, решил извести миллиардера за его зазнайство. Только представьте, когда целыми днями вам жужжат на ухо со своими: «А ты знаешь?! А ты знаешь? А я вот знаю!». От Стефана вообще нелепо избавились просто для того, чтобы остался дуэт добра и зла, а то втроем как-то уже не так, да и видно было, что создатели делают ставки на актёров высокого уровня. Конец фильма с сопливым «happy end» поставил жирную точку и не привнес ничего кроме ещё большего разочарования.

Итак, получилось всё как обычно: «Начали за здравие, а закончили за упокой». Идея с крушением самолёта изначально была не новая, но фильмы в стиле Робинзона Крузо всегда и во все времена будут интересны людям, просто создатели застопорились на одной идее и не смогли её развить. Красивая картинка никогда не может спасти фильм, даже если это великолепные виды гор и лесов. Часто игру животных используют в фильмах, в которых сюжет безумно слабый. Животные всегда идеально справляются со своей работой, и очень жаль, что именно им приходится «спасать» достаточно второсортные фильмы.

Сказки в стиле «Добро побеждает зло, и добрый дядюшка миллиардер вас всех спасёт» уже не актуальны. Для детей кино слишком жестокое и кровавое, для взрослых слишком банальное.

6 из 10

Просто, хотя здесь будет уместней, непросто хороший фильм, а какое-то пособие о том, что надо быть на чеку и готовым отразить напасть даже тех, кого ты считал своим сторонником или приятелем в самых, казалось бы ситуациях, где вы наиболее подружились и сплотились, но, жизнь непредсказуема.

Здесь показано приключение в дикой стихии и борьба с ней, выживание на грани и то, как необходим ум и разум в экстремальной ситуации, который часто покидает нас.

Показана правда жизни, жестокая, в общем-то, какая есть, такая и показана.

9 из 10

Все время, когда выезжаю за город на природу, я задаю себе один и тот же вопрос: чтобы я делал, если бы у меня не было машины, мобильника, тележки продуктов из гипермаркета, накрашенной подружки и бутылок с алкоголем? Действительно, как выжить нынешнему поколению яппи и молодых менеджеров в натуральной природной среде, если он к ней абсолютно не подготовлен. Правильный ответ: никак, не выживет он, в чем лишний раз убеждаешься, посмотрев эту замечательную ленту.

Далеко уже не первой молодости миллиардер Чарльз (Хопкинс) в кои-то веки оторвался от приумножения своих капиталов и выбрался вместе со своей женой отметить свое день рождения в компании своих подчиненных, в числе которых и модный фотограф Боб (Болдуин), ищущий все время некую идеальную картинку, которую он находит в лице старого индейца-охотника, живущего за сто миль от места их дислокации. Отправляясь на его поиски, он подначивает своего босса отправиться вместе с ними. Старикан с самого начала выглядит этаким аутистом, читает кучу книжек, знает всё про всё, этакий Анатолий Вассерман – знаний куча, а толку от них никакого, отчего у старика есть небольшой комплекс неполноценности. И вот предложение хотя бы одной ножкой вступить в мир реальной природы воспринимается им на «ура». Самолет терпит крушение и приходится вступить не одной ножкой, а нырять по самое не балуйся.

Поведение Чарльза с самого начала напоминает игру Sims (кто хоть раз играл – поймет). Куча всяких «а вы знаете, что…» (…изо льда можно развести костер, банановой кожурой чистить обувь, сделать из иголки компас и прочее) сначала восхищают новых Робинзонов, но чем дальше (и главное – дольше) длиться это приключение, тем более раздражительными становятся его партнеры по опасной авантюре. Ведь как известно, ничто так не выводит из себя, как хладнокровие ближнего твоего. И создается впечатление, что Чарльз только рад такому повороту событий, поскольку это дает ему шанс в полной мере проявить на практике все свои теоретические знания, в то время как его напарникам и проявлять-то нечего, отчего за них становится особенно горестно.

Честно говоря, я с самого начала испытывал симпатии к Чарльзу. Он чрезвычайно умен, умеет анализировать факты, выстраивать цепочки, отчего его материальное положение не кажется счастьем нувориша, охотно веришь, что свои капиталы он именно заработал, а не наворовал. А вот для нового поколения в лице Роберта такой путь уж слишком длинен и трудозатратен, гораздо проще закрутить роман с молодой женой прибабахнутого миллиардера, убить его и женившись на ней, самому занять его место. Но Чарльз не так уж глуп и наивен как кажется…

Оба главных героя сыграны на уровне высшего пилотажа. Если к сэру Энтони вообще всегда мало вопросов или претензий, то Алек откровенно удивил. Хопкинсу вообще крайне идут роли этаких интеллектуалов со странностями, но если в «Молчании ягнят» весь его ум направлен на разрушение и смерть, то здесь – на спасение и жизнь. Что Вам милее, решать каждому отдельно… Я для себя выбор так и не смог сделать. Алек же великолепен в роли этакого обаятельного подонка, хотя ему напрягаться не пришлось сильно, думаю (по некоторым сведениями, в реальной жизни он тоже далеко не пай-мальчик). И есть еще третий актер, который уж точно не уступит в мастерстве двум вышеперечисленным. Мишка Барт – это нечто. Такой харизмы я давно не видел в исполнении животных. Только ради него хотя бы стоит посмотреть фильм. Так что после этого фильма мне кажется, что переиграть сложно не только детей, но и зверей.

Вцелом фильм поднимает сразу несколько проблем. Конечно, самая очевидная – это неспособность нынешнего поколения к выживаемости в нецивилизованных условиях. Неслучайно именно Чарльз лучше всех разбирается во всех тонкостях непростой школы выживания. Есть и другая проблема – отношения в современном мире людей во многом построены на конкуренции между индивидуумами, ведь капитализм по сути своей – это конкуренция, этакие жернова, которые перемалывают слабых и выплевывают сильных. Неслучайно как только Роберт почувствовал близость спасения, Чарльз опять перестал быть для него другом, а стал конкурентом, которого надо устранить для своего личного счастья.

Конечно, все это грустно. Но есть и положительные эмоции. Ведь есть еще такие люди как Чарльз. И есть наконец еще где-то настоящая дикая природа, для которой нет людей из списка Forbes, которая все равно отдает всю себя, не требуя ничего взамен. И есть еще замечательная музыка Голдсмита, которая тоже определенным образом погружает зрителя на время в мир натурального, а не искусственного.

Да, нужно помнить еще одно: не списывайте стариков со счетов до тех пор, пока они сами себя не списали!

9 из 10

«Сюземы. В этой части даже останавливаются и глохнут огненные моря лесных пожаров. Сюзему тем уже страшны, что здесь на каждом шагу, рядом с молодой жизнью свежих порослей, стоят деревья, приговоренные к смерти, и валяются уже окончательно сгнившие и покрытые, как гробовой доской, моховым покровом. Но еще страшнее сюземы тем, что в них властвует вечный сумрак и постоянная влажная прохлада среди жаркого лета. Всякое движение здесь, кажется, замерло, всякий крик пугает до дрожи. Колеблемые ветром древесные стволы трутся один о другой и скрипят с такой силой, что вызывают острую ноющую боль под сердцем. Здесь чувство тягостного одиночества непобедимо. Здесь родилась мрачная безнадежная вера дикарей и сложилась в форму шаманства со злыми, немилостивыми богами.»

Такое подробное описание я дала не случайно. Так как, хоть дело в фильме происходит на Аляске, а не в Сибирской тайге, данный отрывок, по моему мнению, как нельзя лучше отражает чувства человека, оставшегося один на один с природой. Только в данном случае чувства передаются вербально, а в фильме — визуально.

И, воспринимаемые визуально, ощущения эти, без сомнения, сильнее и ярче.

У Ли Тамахори в послужном списке фильмов не так уж и много. А видела я и того меньше. Но уже за одну эту картину его можно уважать.

Настолько стройным и точным получилось произведение. Никакой пафосности, ничего лишнего. только люди, борющиеся за свои жизни, и природа, не согласная уступить им ни метра своей территории.

Так кто же сдастся? И кто окажется сильнее?

Авторы, несомненно, черпали вдохновение в лондоновской «Любви к жизни», однако, лично для меня, «На грани» вышел на порядок более захватывающим.

Чего стоит только медведь-людоед, неустанно следующий по пятам за нашими героями! (Мишка, кстати, был очень симпатичным).

Так вот, именно такие условия куют характер или открывают возможность для проявления лучших (либо худших) человеческих черт.

И именно в такой ситуации мы можем увидеть насколько несхожи между собой люди: там, где выживет и окрепнет один, другой сдастся и умрет.

Так что с позиции своего зрительского взгляда, я назвала бы фильм классикой в своем жанре.

Общеизвестно известно, что человек демонстрирует все свои настоящие качества в экстремальных ситуациях. Например, перед лицом смерти. Сразу видно кто чего стоит. Именно в такую ситуацию попали герои фильма. Самолет, на котором они летели, потерпел крушение на Аляске, за много километров от ближайшего населенного пункта. Они могут просто ждать и надеяться, что их найдут. Но ведь можно и не дождаться. А можно попробовать самим выбраться отсюда, несмотря на все преграды. Ситуация осложняется еще и тем, что двое из них, мягко говоря, не самые лучшие друзья. Причина их конфликта, как обычно бывает, очень банальна — женщина…

Энтони Хопкинс отлично смотрится в роли Чарльза Морса. Умный и сильный человек. Как говорит его жена — «он знает все». Но только все его знания скорее теоретические. Ну что ж, теперь есть шанс применить их на практике. Алек Болдуин со своей ролью также справился достойно.

Интересный сюжет держит зрителя в напряжении весь фильм. На некоторые нестыковки (например, бой героев с медведем) можно закрыть глаза. Ну и конечно нельзя не отметить природу Аляски. Режиссер справился со своей работой отлично, сумев показать всю красоту и опасность этих мест.

Противостояние человека и природы. Человека и человека. Человека с самим собой.

Пересмотрел фильм в третий или четвертый раз и, наверняка, буду пересматривать еще и в пятый. Подобные фильмы можно смотреть бесконечное количество раз и они не набивают оскомину. Очень динамичный сюжет, великолепная операторская работа, безупречная режиссура Тамахори — в картине столько достоинств, что за недостатками нет необходимости даже следить. Сцены с медведем сняты очень реалистично, даже в дрожь ввергают. Приятно, в свою очередь, что исполнитель главной роли — медведя-убийцы — медведь по кличке Барт, отмечен постановщиком в титрах фильма. Просмотрев актерскую биографию «мишки» с чувством глубокого уважения начинаешь понимать, что таких актерских успехов некоторым из рода человеческого за всю свою жизнь не добиться.

Никогда не испытывал особой симпатии ни к Алеку Болдуину, ни к его халтурщикам-братьям и Болдуин — это единственное, что мне не понравилось в картине. Уровень «Пленников небес» и озвучка мультииков типа «Губка Боб — квадратные штаны» — вот планка, которую не стоит преодолевать Алеку, пока его совсем не списали в фильмы более ограниченных для просмотра категорий.

Вместе с тем, благодаря Энтони Хопкинсу слащавая физиономия Болдуина отодвигается на второй план. Обсуждать игру Хопкинса было бы кощунством — актер от Бога. Словами не передать сколько печали в глазах его героя — человека, который прекрасно понимает, что для окружающих его близких людей основную ценность представляют его деньги, а не он сам. Все действие картины, естественно, завязано на персонаже Хопкинса — пожилом миллионере, который, оказываясь в экстремальной ситуации, проявляет чудеса эрудиции и мужества, чтобы противостоять опасности в лице (вернее — в морде) медведя-людоеда.

Фильм стоящий, а Ли Тамахори, по-моему, других снимать и не умеет.

8 из 10.

Это во всех отношениях великолепное, поразительное по своей красоте и глубине кино. При достаточно обыкновенной житейской ситуации, лежащей в основе фильма, развязка неожиданна. И это не только из-за того, что герой А. Болдуина симпатичнее и в некоторой степени предпочтительнее героя Э. Хопкинса.

В красивом и гостеприимном домике на Аляске появляется любопытная веселая компания, приехавшая снимать фильм среди величественных диких пейзажей. Красавец-мужчина — стильный, успешный, талантливый, признанный модным фотограф Боб Грин (А. Болдуин). Красивая женщина — модель Микки (Эль Макферсон), которая не сильно отягощена моральными принципами, но помешана на собственной внешности (это неудивительно, ибо последняя приносит ей и деньги, и удовольствия). Несколько разбитных, приехавших развлечься членов съемочной группы. Не очень вписывается во всю эту беззаботную компашку только один человек — миллиардер Чарльз Морс (Э. Хопкинс). Спонсор съемочного проекта и заодно муж красавицы Микки.

Чарльз умен, интеллигентен, любознателен («Чарльз знает все»), хорошо разбирается в людях и еще любит свою молодую жену. А Микки крутит роман с молодым и амбициозным Бобом. Бобу нравится Микки, но еще больше ему нравятся деньги и красивая обеспеченная жизнь, такая, как у Чарльза. Такой вот типа любовный треугольник.

В этой приключенческой эпопее есть и меркантильный хозяин домика, в котором остановились герои, и отважный оцивиленный афроамериканец, не приспособленный к форс-мажорам, таящимся за пределами офиса, и таинственный индеец-охотник, и милый медвежонок-гризли.

На долю героев выпадет немало испытаний, подогреваемых еще и соперничеством Боба и Чарльза. Здесь уже даже не инстинкт самосохранения и жизни, а желание избавиться от соперника, жажда его смерти. Микки и не подозревает, что произойдет с двумя ее мужчинами после их отлета на вертолете в поисках настоящего индейца.

Повторюсь, фильм великолепен. Захватывающая красивая картинка. Постоянное напряжение, витающее в воздухе. Отличный саундтрек Дж. Голдсмита. Первоклассная игра замечательных актеров.

Боб Грин — одна из лучших ролей А. Болдуина — он весь в своем персонаже — умный, расчетливый, потрясающе притягательный, амбициозный. Хопкинс потрясающ в роли философствующего умника и миллиардера, самостоятельно нажившего капитал, — кажется, такими они и должны быть на самом деле. Эль Макферсон играет саму себя — успешную модель. И отлично выглядит для своего возраста.

Понравилась история с часами — хорошая задумка. Она же в развороте иллюстрирует поведение и некоторые характерные черты главных героев.

Не очень нравится концовка, хотя все логично — выживает сильнейший. Он и остался в живых — сильнейший, умнейший, лучший в своем роде. У него все в превосходной степени. У него прекраснейшая из женщин. Он это заслужил.

Наверное, успех этой картины у зрителей обусловлен ее жизненностью и правдивостью. Медведь гризли, полноправный герой картины, как будто сходит с экрана в некоторые моменты — становится жутко не только за героев, но и за себя.

Всем советую. Гениальное просто, этот фильм — яркое тому подтверждение.

10 из 10