Рецензии

Я не зоолог, но поведение медведя вызывает недоумение. Где это видано, чтоб медведь, ни с того ни с сего, нападал на кучу людей? Да еще и бегла за ними по пятам? А чтоб его убить, надо махать деревянным колышком, хотя медвею стоит 1 лапой с когтищами пошевелить, чтоб от человека ничего не осталось.

Ну, и люди супер-роботы. Их главная заботы определить, что нужно идти непременно на юг! Не важно, что впереди горы, и еды у них нет, герои бодро скачут и бегают несколько суток, и не помышляя о еде! При этом еще и и мокнут под дождем, но им переохлаждение не грозит и сушиться не надо, т. к. они супермены и ни боятся ни холода, ни голода.

А как лихо они соорудили себе одежду из медвежьих шкур! им бы любой индеец позавидовал, учитывая, что у них 1 нож перочинный и никаких навыков и прочих приспособлений. Шкура, как минимум, сушиться должна, мне кажется. Да и такую тушу разделать тяжело быстро, т. к. когда медведь окоченеет, то разделать его было бы не реально.

Ну зачем об этом думать американцам? Они в этой глуши находят домик со всеми лесными удобствами и начинают философствовать. Даже если у американца рана на ноге, он никак не может закрыть рот. Все свои душевные и физические сил он тратит на воспоминания об интрижке. Да какому мужчине в экстремальных условиях, на грани выживания, нужна какая-то красотка? Здесь все лишнее отметается сразу. Но нет американцам еще раз нужно было напомнить о банальной истине, что как мало бескорыстных молодых красивых женщин, жен миллиардеров.

Фильм Ли Тамахори «На грани».

Фильм о личном, о том, что глубоко, в глубине души, о любви, о силе духа, о всепрощении. А ещё о дикой природе, о том, как выжить в условиях дикой природы, и не просто выжить, а остаться при этом порядочным человеком.

Буквально пару слов о режиссёре. Ли Тамахори, новозеландский режиссёр, начинал как фотограф, занимался рекламой, после первого фильма, отмеченного в Венеции перебрался в Голливуд, где снял несколько знаковых фильмов, в их числе даже один из фильмов про Джеймса Бонда.

И пару слов о сюжете. Чарльз Морс, /Энтони Хопкинс/, миллиардер, обаятельный, хорошо эрудированный, влюблённый в молодую жену, супермодель, Микки, /Эль Макферсон/, и её молодой любовник, Роберт Грин, /Алек Болдуин/, такой себе любовный треугольник. Для большей пикантности все вместе отправляются на Аляску фотографироваться. Природа в первозданном, девственном виде и всё такое. На Аляске же расслабленные любовники, сами того не понимая, открывают Чарльзу глаза на истинное положение вещей. Не успевшая разрядится обстановка, всё таки разряжается самым неожиданным образом, самолёт с Чарльзом и Робертом, столкнувшись в полёте с птицами падает в озеро. И личные отношения, вроде бы как отходят на второй план, /на первый план выходит вопрос выживаемости/. Потому как в действие вступает ещё один персонаж, медведь гризли, как позже окажется людоед, /медведя людоеда, гениально сыграл, медведь Барт/.

Героев фильма ждёт не только настоящая первозданная северная природа и приключения в стиле Джека Лондона а ещё и прочая, прочая, прочая. Исходя из этого и зрителю не придётся скучать.

Кому-то конечно будет очень интересна линия выживаемости человека в дикой природе, но серьёзный зритель несомненно обратит внимание и на другие аспекты.

Что же касаемо Чарльза Морса. Кажется, изо всех сил всю жизнь упирался человек, добился же чего-то существенного, и образованием всё своё свободное время занимался, а оказалось кое-что всё таки упустил. Оказавшись один на один с дикой природой, ему кроме всего прочего предстоит разобраться с упущенным, а заодно и со своими не всегда правильными представлениями о жизни. И не всегда правильными представлениями о себе, относительно этой жизни. А так же со своими представлениями о чести, порядочности. любви, ответственности и долга. Долга честного человека и любящего мужчины. Для этого ему придётся задействовать и интуицию, и интеллектуальный багаж, и силу духа.

И конечно всё будет совсем не таким, каким возможно представлялось, /таковы мы, люди не в состоянии представить себе какие коварные, изощрённые, не предсказуемые могут быть жизненные обстоятельства/. И это всё на фоне того, что в дикой природе выживает сильнейший.

И Чарльзу предстоит борьба не только с дикой природой, голодным медведем, расчётливым любовником жены, а ещё и со своим страшным зверем в душе. Причём это последнее, как мы понимаем и есть то самое страшное, и выжить физически мало, надо ещё выжить духовно. И стать сильней духовно.

Иначе какой во всём смысл. Порядок в жизни можно навести одним способом, сперва надо навести порядок в душе. И лишь потом всё остальное. И не нужно никому доказывать, что ты настоящий мужчина. Потому, что ты и есть сильнейший.

А ещё это значит, что ты не зря живёшь на земле этой.

«На грани» уже давненько лежит на полке моих любимых фильмов и впрочем, как и все присутствующие там фильмы не успевает запылиться.

Такая тема как человек и природа или тема Робинзона Круза всегда были интересны большинству зрителей. Из раза в раз, из фильма в фильм, хочется наблюдать за противостоянием человека и природы за свое право выживание, за этой отчаянной борьбой с самим собой. Наблюдать сколько всего нового может открыть в себе человек, находясь в таких условиях, на что он может пойти и чем пожертвовать ради своей жизни. Если вам, как и мне интересна данная тематика, то фильм Ли Тамахори вам точно придется по вкусу.

«На грани» — это еще одна история, где люди проверяют себя на прочность и силу духа. Это отличное мужское кино о непростых людях, о разных взаимоотношениях между ними, ну и, конечно же, о столкновении человека и дикой природы.

Возможно, сюжет и покажется вам банальным и заезженным, но в таких фильмах завязка всегда одинаковая, будь то крушение самолета, корабля и чего-то другого. Здесь дело в другом, способен ли фильм удержать внимание зрителя в дальнейшем. И как по мне, «На грани» с этой задачей справляется идеально. Фильм смотрится динамично, интересно, в определенных местах напряженно и в целом очень здорово. Дело в том, что помимо самой истории и её развития, в этом фильме интересно наблюдать за самими героями и за тем, как они развиваются и изменяются. Скучно наблюдать за сахарными персонажами, между которыми нет никакого конфликта, куда интересней смотреть, как люди друг друга ненавидят, но при этом держатся вместе, ради так скажем общей цели. Да и само приключение главных героев смотрится оригинально, без каких-то провисаний и скучных моментов. Конечно же, в фильме есть к чему придраться и это иногда прямо так и бросается в глаза, но на общем отличном фоне картины все это растворяется.

Еще здесь немалую долю фильма вывезли на себе актеры. Энтони Хопкинс для своего возраста смотрелся весьма бодро и энергично в таком фильме, эдакий неунывающий мудрец. Про его актерскую игру я думаю смысла нет говорить, верно? Алек Болдуин на лично мое удивление очень колоритно и интересно смотрелся в этом фильме, быть может, потому что я первоначально не делал на него никаких ставок, а зря. А вот присутствие Хэролда Перрино здесь было не то чтобы лишним, но почему его персонажа вставили, а потом так резко убрали, я думаю понятно, ведь авторы фильма хотели показать историю исключительно двух главных героев.

В общем «На грани» очень качественный и сильный по многих моментам приключенческий фильм на довольно известную и распространённую тему.

10 из 10

Пересмотрел старый хороший эпохи моего студенчества фильм. Психологическая приключенческая драма, развертывающаяся на фоне диких североамериканских лесов, убедительно подчеркивает: не ходите дети в лес… В фильме дети отсутствуют к их счастью, но природа и для зрелых людей бывает не только милой и желанной. Обожаю такие фильмы, даже если в них играют малоинтересные — с точки зрения актерского мастерства — хотя и высокооплачиваемые актеры. Впрочем, к этому фильму это замечание не относится. Задача, весьма не простая для жителей мегаполисов, — выжить вдали от цивилизации, в диком лесу, полном диких животных, среди которых человеческие особи наиболее жестокие и мерзопакостное на всей планете Земля как правило, что вообще-то давно уже не для кого не новость. Фильм из разряда тех, которые даже при большой нелюбви к голливудской продукции, стоит смотреть. Конечно, как развлекательное кино. Но, это ж до поры до времени. Оно ведь всяко в жизни бывает…

Сюжет этого фильма довольно прост: это история выживания в экстремальных (для городского жителя) условиях дикой северной природы. В качестве бонуса добавлен конфликт двух мужчин по поводу одной женщины. Получается, что конфликт культуры и природы происходит на двух уровнях — внешнем (на уровне противостояния со стихиями, дождём, снегом, зверьём лесным) и внутреннем (на уровне эмоций, сексуальных импульсов и т. п.).

Нельзя сказать, что это делает «На грани» глубже, но определенно добавляет остроты и драматизма. Фильм получается достаточно ярким, щекочущим нервы. Этому не мешает даже несколько неправдоподобная история с медведем, который непонятно с какого перепугу так упорно преследует героев, проявляя при этом чудеса сообразительности и бесстрашия. Также не очень убедителен персонаж Болдуина — трусливый и подлый нытик, иногда почему-то забывающий про свою подлость и нытьё, — такое впечатление, что он таков ровно для того, чтобы максимально оттенять могучую фигуру неподражаемого Хопкинса, который одним своим пристальным взглядом говорит больше, чем иные персонажи в долгом монологе.

И весь фильм, в общем, выстроен так, чтобы продемонстрировать величие этого человека — который и богат, и умён, и тонок, и доброжелателен, и всепрощающ. Его со всех сторон окружают напасти и предательство близких людей, а он, как ни в чём ни бывало, со всем спокойно справляется и никого не наказывает — это уже даже не библейский, а какой-то буддийский путь.

Такому мудрому зайцу и трубка не нужна, чтобы не бояться пантеры, он сам себе трубка. Непонятно только одно: зачем ему вообще возиться с этим зверьём? Это такие мелочи, что и обращать на них внимание ему не с руки.

У меня только два вопроса, которые можно поменять местами, в зависимости от важности — хотя оба жизненные. Как бы вы поступили, если бы узнали, что вам изменяет любимый человек (убили бы сразу или терпели бы)? Что бы вы сделали, если бы оказались в диких лесах Аляски (ну или Сибири, неважно)? Для меня именно эти два вопроса стали самыми главными в фильме «На грани».

С ними сталкивается и главный герой буквально в самом начале фильма. Хуже ситуации и придумать невозможно: одновременно рушится твой внутренний мир (молодая жена изменяет с фотографом) и внешний — будучи миллионером (хоть и не изнеженным роскошью), главный герой оказывается с соперником в диких лесах Аляски, где им нужно выжить. Добавим к сюжету экспрессии: за героями гонится медведь-людоед (это медведь, который хоть раз попробовав человечины, никогда не станет есть другую пищу).

Сюжет пересказывать не буду, чтобы тот, кто не смотрел думал и гадал, выживет ли кто-то, а если да — то как и каким способом. Больше всего в фильме меня поразило, впечатлило и удивило великодушие главного героя, которому-то в принципе и необязательно было тащить на себе нюню-соперника-размазню-(типа-крутого-пацана), чтобы выжить в лесах. Напротив, сопля-соперник не один раз подчёркивал, что хочет убить соперника — и заметьте, не потому что любит его жену, а потому, что тот — миллионер… Ну и бог с ним, убогим.

Добавлю короткое резюме: фильм стоит смотреть. Ради: прекраснейших пейзажей Аляски (жаль, что тогда не снимали в 3D, и жаль, что Аляска не наша); драматизма и накала страстей (нужно отдать должное актерам — два актера на протяжении почти 2 часов делают ВЕСЬ!!! фильм)… и ради сэра Энтони Хопкинса, на которого стоит смотреть в любом фильме, ибо он гениален всегда, по своей сути… Он человечище, который будучи самим собой (а это, на мой взгляд, и есть мастерство актера) может сыграть любую роль.

Почему-то новозеландского кинорежиссёра Ли Тамахори зачастую принято обвинять в плагиате. То бишь, постановщик берёт уже изученные о опробованные методы съёмок и безоглядно пользуется ими. Особенно этим нападкам подверглась его картина «Пророк» с Николасом Кэйджем, Джуллиан Мур и Джессикой Бил в главных ролях. Ну, во-первых, кто сказал, что это плохо? Если режиссёр может пользоваться опробованным материалом и умело это делает, то кто же против? Никто от этого не пострадает — это уж точно. А, во-вторых, злопыхателям неплохо было бы обратиться к начальным картинам Ли Тамахори. Как, например, к фильму, получившему у нас официальное название «На грани» с сэром Энтони Хопкинсом, Алеком Болдуином и медведем Бартом в главных ролях. Где там они распознают плагиат — неизвестно, скорее, рыться будут только из зависти.

Сюжет фильма «На грани» был написан сценаристом Дэвидом Мэметом, у которого такой послужной список, что только держись. Среди его работ: сотрудничество в лентах «Ганнибал» (где он опять окажется в одной картине с сэром Энтони Хопкинсом), «Ронин» (а тут не даст отказа сыграть сам Роберт Де Ниро, хотя это будет очередная их работа после «Мы не ангелы») и «Почтальон всегда звонит дважды» (а тут сам Джек Николсон заявит о себе в полный голос). Так что Мэмет, в принципе, плохо свою работу не делает. И «На грани», надо сказать, один из серьёзнейших его фильмов. Получилась этакий интересный жанр: психологическое приключение вперемешку с драмой. Такое трудно найти среди всех фильмов планеты, так кто же ещё может упрекнуть Ли Тамахори в плагиате? Превосходно снятая картина, которая на протяжении всего времени держит в напряжении, а сопереживание к главных героям зашкаливает.

Что же касается жанра. Психологизм фильма «На грани» выражается в тонкой дуэли, созданной сэром Энтони Хопкинсом и его оппонентом по фильму, но другом по несчастью в исполнении Алека Болдуина. Помните какая тонкая психологическая дуэль была в ленте «Молчание ягнят», сделавшая во мгновение ока Хопкинса звездой планетарного масштаба? Так вот, в ленте «На грани» его герой не хуже. Только на сей раз он не маньяк-каннибал, а единственная надежда на спасение. Человек с рациональным умом, человек, который поглощает книги за один присест и может запоминать всё, что прочёл. Свои познания он смог проверить, когда оказался отрезанным от цивилизации среди холодного леса, а по пятам его и оставшихся в живых двух героев преследует огромный медведь-людоед. И при этом всём герой Хопкинса выручает… любовника своей молодой жены (это и есть герой Болдуина!). Не моргнув, Хопкинс осознаёт, что любовник жены решил устранить противника, а там его ждёт богатая жизнь в объятиях молодой женщины. Но если бы не падение самолёта, если бы не медведь, если бы не холод…

В такой атмосфере, когда так и говоришь себе, что тебе повезло, что ты не на месте главных героев, и происходит психологическое соревнование, в блестящем стиле сыгранное двумя великолепными актёрами. Эту драму надо смотреть и запоминать, особенно молодым актёрам, потому что в фильме «На грани» есть чему поучиться у более опытных, мастеровитых и искусных актёров Энтони Хопкинса и Алека Болдуина. Эти двое умудрились, при всех натурных съёмках, которые великолепно отснял оператор ленты Дональд МакЭлпайн (на мой взгляд, он заслужил если не наград, то хотя бы номинаций за свою отлично проделанную работу), создать динамично развивающееся действо, которое, как уже говорилось, ни на секунду не отпускает и держит в постоянном напряжении. Но и при всех словах похвалы актёрам (кстати, третий, но быстро ушедший с экрана актёр Хэролд Перрино составил тоже весьма цельное отношение к своему герою) без кропотливой и, главное, выверенной режиссуры и ярко выписанного сценария такого бы яркого фильма не получилось бы. И хотелось бы спросить героиню Эль Макферсон: как она могла променять такого, как Энтони Хопкинс на такого, как Алек Болдуин?! А ещё как-то жаль, что эта актриса давно перестала сниматься, даже в небольшом фрагменте фильма «На грани» она запоминается, значит талант был, надо было развивать.

«На грани» — фильм для тех, кто с удовольствием хочет увидеть серьёзное кино, которое быстро и, главное, разнообразно развивается и притом в фильме ещё есть и блистательная актёрская игра. Смотрите, не пропустите фильм «На грани» — приятное чувство от увиденного отличного кино обеспечено!

10 из 10

P.S.: В актёрском составе присутствует медведь Барт. Специально тренированный, конечно, медведь, но интересно другое: этот хищник уже снимался с Энтони Хопкинсом в фильме «Легенды осени». Прям звезда среди животных этот Барт.

Фильм о выживании в диких условиях, где природный фактор не так уж и желает погубить человека, куда больше прилагает усилий местная фауна, в частности медведь. Именно зоосъёмки и есть главное достоинство этой картины. Зверя подпускали очень близко и без всякой компьютерной графики, смотрелось это впечатляюще. А какой всё таки мишка грациозный хищник, плюшивая машина для убийств — отдаю должное героям этой картины, я даже шага не смог бы сделать.

Также интересна тема богатства. Преуспевающий человек вечно будет окружён лицемерными людьми, которые будут лезть «дружить» ради наживы. Главное среди этого ненастоящего оставаться человеком и по-настоящему желать положительного результата. Перетерпишь, глядишь и выгорит.

Фильм буду рекомендовать к просмотру, он интересен, динамичен, с хорошими актёрскими работами и повторюсь, с реалистичными зоосъёмками, которые реально завораживают.

Всем желаю приятного просмотра!!!

Миллиардер Чарльз Морс отправляется со своей молодой женой, супер моделью Микки, на Аляску для фотосъемок. Сам миллиардер любит проводить свободное время за книгами. Он очень умён и любит блеснуть своими знаниями на публике. Всё бы ничего, только вот молодой фотограф Роберт Грин явно не ровно дышит к его красавице жене, которая не отказывает ему в этом. Не совсем понятно какой фильм они снимают и зачем эти фото. Да и вдруг фотографа посещает мысль, что он хочет пофоткать местного индейца, который живёт где-то в глуши. И вот фотограф, миллиардер и какой-то чернокожий нахлебник отправляются в путешествие на самолёте и… и оказываются в лесу один на один с дикой природой.

- если вложить в это место 30—40 миллионов, то…
- ааа
-простите что?
-на какое-то время я подумал, что вы просто вежливый человек

Эль Макферсон — жена миллиардера. Никакого образа любящей жены она не создала. Пять минут экранного времени она только и делает, что улыбается. На подарок своему мужу она дарит часы с гравировкой с обратной стороны. Банальный образ.

-один раз попробовав человека, медведь будет охотиться на него всю жизнь. Он не сможет забыть вкус человеческого мяса.

Алек Болдуин — этот персонаж получился интересным, та как в течении фильма он развивается. Оказавшись в трудных условиях он ломается. Ему не хватает уверенности, смелости и что самое главное — ума. Способности мыслить в трудных условиях. Чем больше неприятностей постигает главных героев — тем больше он истерит и срывает злость на Чарльзе.

Испытания никогда не приходят к нам в той форме, в которой мы предпочитаем.

Хэрролд Перино — сыграл какого-то непонятного нигера. Что он делает в этом фильме? Зачем нужен этот персонаж? Видимо, чтобы было кого отдать на растерзание медведю) Всё что от него я услышал — это то, что они все зависят от Чарльза. Зависят, разумеется, в материальном плане.

Многие заблудившиеся люди умирают от чувства вины. Что я сделал не так? Как я оказался в такой ситуации? И вместо того, чтобы думать, как спастись, они сидят и умирают…

Энтони Хопкинс — собственно миллиардер Чарльз. Надо сказать такого молодого Энтони я ещё никогда не видел. Да, он уже с сединой, но выглядит бодрячком. В течении всего фильма он рассказывает кучу фактов, которые никогда бы ему не пригодилось в обычной жизни. Оказавшись в условиях дикой природы его персонаж резко преображается. В то время, пока два его товарищу пускают сопли, что им не выжить, он уверенно говорит, что они выживут. Есть и недостаток у него — отсутствие друзей. Он считает, что все люди, окружающие его, находятся рядом с ним только из-за денег.

Никогда не жалей человека, у которого есть личный самолёт

Тут идёт и ещё одна важная линия — линия соперничества двух мужчин за женщину. Чарльз видел, как смотрят друг на друга фотограф и его жена. Он всё прекрасно знает. Не сложно догадаться чем заканчивается это соперничество.

Медведь Барт — это самый известный дрессированный медведь во всём мире. Какой он красавец. Весит около 700 кг и ростом в 2,5 метра. Отлично выученный. Стоить так же отметить, что его лицо куда более эмоционально, чем у местного индейца)

Фильм в целом получился очень качественынй и динамичный. Музыка во время движения чем-то напоминает мотивы из Хоббита. Панорамные виды, да и вообще окружающая природа просто завораживает глаза.

8 из 10

Богатство — это игра, в которой финансовая удача, сопутствует тем, кто кое-чего знает и кое-чего не боится. Со временем каждая новая инфо-порция становится оправданием для очередного страха и консервирует какого-нибудь миллиардера, оставляя за собой неудовлетворение от холостопатронности вполне боеспособных возможностей. Чарльз Моррис и есть тот самый богач: далеко не молодой, вечно уткнувшийся в книгу, ностальгирует он по тем временам, когда был сверхинициативным подонком, поднимающим свои первые миллионы. Его кризис усугубляется окружением стервятников, которые только и желают, что урвать кусочек роскошной жизни с личным самолётом и красавицей-женой. Роберт Грин — один из таких прихлебателей: будучи самодовольным подонком, готов он пойти на невыгодный риск ради капризного «Я хочу».

Бескрайние леса, горы и озёра Аляски оставляют паразита и хозяина наедине, но не оставляют времени для их противостояния. Бредовые страшилки про медведя-людоеда становятся не менее бредовой явью, в которой преследующее героев животное наделяется качествами убийцы из фильма ужасов: выслеживает жертву, внезапно оказывается возле неё, убивает только ради убийства, а в бою лапой показывает, что ком-цу-ми. Для пущей шаблонности не хватает ножа в лапе и сцены нападения в душе. Все эти несуразности способны вызвать издевательский смех у современного зрителя, но своей маниакальностью мишка символизирует внешнюю угрозу, которая на некоторое время сближает враждующих Морриса и Грина.

Несмотря на актёрский состав с Хопкинсом и Болдуином, несмотря на величественность натуралистичных съёмок, несмотря на впечатляющую роль медведя Барта, главным достоинством фильма становится символизм. Он повсюду: Грин дарит Моррису нож, что намекает на агрессию, позже личный самолёт, подчёркивающий успех, терпит крушение, в результате которого предательски тонет пособие по выживанию в диких условиях. Такие знаки, суеверия и подсказки поднимают истинные отношения между персонажами, про которые почему-то не говорят вслух. Подобный подход вызывает ощущение Холодной Войны, в которой противники явно обозначены, а бой между ними отсутствует лишь по недостатку доказательств.

Слегка чужеродно смотрится второстепенный спутник богача и подхалима. Афроамериканец, с совсем неамериканским именем Стефан, просто сбивает с толку своими дрэдами и прибаутками в стиле «Йоуу». Зачем он здесь? Разве как символ 90-ых, утопающих в хип-хопе, урбановость которого так контрастирует с естественной для наших предков местностью. Исчезновение третьего лишнего обостряет конфликт между эрудированным и инициативным, приватность отношений которых неестественно зашкаливает. Такая близость намекает на то, что Старый кошелёк и Молодой жулик — лишь разные качества одного человека.

В качестве доказательства вспомним загадку с веслом, на одной стороне которого притаившаяся пантера, а на другой — дымящий трубкой кролик. Поскольку ушастый не паникует, ведь он мудрее кошки, зрителю сразу становится ясно: кто из главных героев умник, а кто хищник. Но куда важнее, что это стороны одного весла, которое, будучи основой инвентаря для спуска по реке Жизнь, всё-таки остаётся двусторонним. И пока в кадре царствуют кино-шаблоны а-ля «берегись — обрыв», «внезапное паническое повышение голоса» и «нужно выжить несмотря ни на что», перед зрителем разыгрывается сражение, в котором побеждает не та черта характера, которая наносит больший ущерб, а та, которая спасает от приближающейся гибели. В этой схватке мы не найдём ответа на вопрос «Что важнее знания или сообразительность?», также как Чарльз и Роберт не нашли истинного индейца в снежной глуши. Словно и не было ничего истинного, как и самой истины.