NEknopochNIK
Один из толпы
Это один из тех фильмов, которые позволяют задуматься над всем сразу: человеческой жизнью, возможностями, нашими целями. Посмотрев его, получаешь большой и мощный заряд вдохновения и ощущение вкуса к жизни, понимаешь, что главное — это следовать своей мечте несмотря ни на что. Адамс — один из тех людей, которые никогда не сдаются и даже после постигшего его потрясения в конце фильма он не остановился, хотя и поник силами и ничего уже не видел впереди.
Хорошим этот фильм назвать трудно, потому что в сегодняшнем понимании «хорошего фильма» подразумевается «прикольная киношка, напичканная спецэффектами и пошлой начинкой». Здесь совсем другая история. Здесь делается акцент на чувствах, мыслях, характерах самих людей, рассказывается их жизнь. Несомненно это один из самых лучших фильмов, которые я видел. Уверяю вас: вы будете и смеяться, и плакать, и сопереживать вместе с героями, от всей души…
9 из 10
Показать всю рецензию Юля Чепелкина
Позитивное мышление.
Знали ли вы, что «смех увеличивает выделение катехоламинов и эндорфинов, что в свою очередь обогащает кровь кислородом, расслабляет артерии, ускоряет сердцебиение, понижает артериальное давление и оказывает положительный эффект при всех сердечнососудистых и респираторных заболеваниях»? Впрочем, не важно! Каждый из нас знает, как сильно настроение, состояние души и отношение к жизни влияет на наше самочувствие.
Особенно четко это осознает герой данного фильма, побывав в психиатрической больнице. Куда киногероев, вместе со зрителями, частенько отправляют ради возможности взглянуть на мир под другим углом, начать ценить жизнь, может заметить, что «король-то голый» или встать на путь, если не истинный, то весьма осознанный. Что и удается сделать Хантеру Адамсу. И уже не совсем в юном возрасте он отправляется учиться на врача, где занимается своим призванием — помогать людям. Выздороветь, вернуться к жизни, поверить в себя, а для начала улыбнуться. Но, конечно же, его фривольности и радикальные взгляды на лечение не разделяют в институте медицины. Где его старшие коллеги предпочитают оставаться сдержанными и хладнокровными. Непонимание не мешает нашему целителю отстаивать право врача оставаться человеком, а не становиться механиком, бездушно подкручивающим винтики в организмах пациентов. Этот врач в первую очередь видит в больном человека, которому нужна поддержка. Хочется верить, что история Хантера, заставляет людей вспомнить о том, что каждому, в любой сложной ситуации, нужно помочь и немного подлатать душу. Тогда уже любое восстановление как моральное, так и физическое пойдет значительно быстрей.
Фильм невероятно добрый и жизнеутверждающий. Пометка «основано на реальных событиях» придает картине еще больше обаяния. Здесь не так много динамики, не настолько уморительны шутки. Но улыбку и чувство легкости, наверняка, история вызовет. Так что, рекомендую хотя бы разовый просмотр для профилактики, или же регулярные обращения в особо запущенных случаях. Всем мечтателям и стремящимся изменить мир, сделать его чуточку лучше, к ознакомлению — обязательно!
9 из 10
Показать всю рецензию idonenko
Психиатрическая больница — место личностного роста
Психиатрическая лечебница становится для Хантера местом, где он находит себя и узнает про свой талант. Страдания странных людей живущих в клинике, вызывают сострадание и желание помочь. Его депрессия, с которой он поступил в больницу уходит, но происходит удивительная вещь — приходит знание, что он может облегчать страдания людей…
Адамс талантлив, незаурядные способности позволят ему получить степень доктора медицины, но главный талант — смешить людей, поможет их лечить. В результате бывший пациент психиатрической клиники становиться врачом, и более того, приносит революционные изменения в саму медицину, в этику отношений врача и пациента.
Для настоящего врача, каждый больной в начале — неизвестность и поиск. Поиск причин заболевания и затем поиск способов, средств лечения. Конечно, существуем набор стандартных схем и диагностики и лечения, но организм сложно устроен и всегда остается фактор неизвестности и возможности для поиска. Для думающего врача, один из приемов лучше понять состояние больного и установить контакт — посмотреть на мир его глазами. Как в фильме, глазами Руди, который боится белок и не ходит в туалет, пользуясь уткой. Стараниями находчивого соседа Адамса борьба со страхом превращается в «битву при Ванной». И с этого момента Хантер перестает существовать. Вместо него рождается Пэтч Адамс.
Смерть меняет каждого, и этот случай — не исключение. Адамс отчаивается, вновь превращаясь в Хантера. Его идея оказывается под сомнением, его мысли становятся спутанными, а желание продолжать былой путь развеивается без остатка. Но в самый последний момент, уже стоя на краю обрыва, Хантер видит яркую бабочку… и делает выбор в пользу своего истинного пути. Скорбь и сожаление вытесняет громкий и звонкий смех.
Доктор — такой же человек, как и любой другой. Лучшая сцена в фильме — это заседание Медицинского Совета. Адамс показывает всем и каждому, что доктор — это не бесчувственный и безжизненный справочник, вмещающий в себя талмуды медицинских знаний. И с этой точки зрения пациент медленно превращается в человека, которого называют по имени.
Индивидуальный подход очень важен. Никто кроме Адамса не поинтересовался именем больной диабетом в четвертой стадии. Никто не заставлял детишек в палате улыбаться. Никто не мог сладить с пациентом из 305-ой… Но Пэтч показал всем, что разногласия — вина одних лишь докторов. Вековые традиции, эмоциональная отстраненность… профессионализм, черт возьми… Всё это — дешевые маски, и Адамс говорит об этом. Он призывает новое поколение врачей отбросить прочь устои и традиции, и найти в себе немного человечности…
В фильме так много доброты и искренности, так много смеха и шутливых ситуаций, что невозможно прекращать улыбаться. Робин Уильямс своим замечательным актерским талантом заставляет смеяться и плакать, верить и надеяться. Думаю, каждый хотел бы знать такого доктора, и посещать его как можно чаще.
Идон
Показать всю рецензию Andron
«За чей счет этот банкет?»
«Социологией можно заниматься, когда есть, что есть и где жить», — примерно в таком духе характеризовала моя институтская преподавательница (предмет явствует из контекста) небезызвестный тандем К. Маркса и Ф. Энгельса.
Сия ценная мысль в очередной раз припомнилась мне давеча — во время просмотра неплохого, в сущности, фильма, убеждающего зрителей в том, что доброта — вот что спасет мир.
Вряд ли имеет смысл подробно объяснять, что я имею в виду, — полагаю, и так всё ясно. Закон сохранения энергии — вот основа основ. Любая деятельность неизбежно влечет затраты. И далеко не всегда одни лишь энергетические. Легко (относительно, конечно) быть добрым за чужой счет.
Применительно к конкретному случаю можно спорить по поводу целесообразности тех или иных поступков целителя Адамса, но только после того, как станет ясно: «откуда дровишки?»
Иначе получается интересная картина: систему здравоохранения мы критикуем (за формализм, бездушность и пр.), а за медикаментами ходим в больницу. И не просто ведь ходим, а под шумок, исподтишка, втихую. Не очень вяжется с заявленным образом, не так ли?
Это первый вопрос. Есть и другой. Собственно несколько лет назад я обратил внимание на это кино по большей части именно из-за него. Судьба главной героини. Ее образ в целом. Немногословно, но, при этом, чрезвычайно трагично. Зацепило. Сей раз смотрел — уже не тот эффект, конечно. Тогда показалось, что это едва ли не главное во всем фильме, сейчас же сложилось впечатление, что нет, просто небольшое лирическое отступление. И тем не менее. Вопрос веры людям. Так кто же всё-таки человек человеку? Волк или «друг, товарищ и брат»? К чему готовиться? Что идет, выражаясь современным языком, «по умолчанию», а что является лишь своего рода исключением из общего правила?
Учитывая увиденное (я снова о главной героине), я лишний раз убеждаюсь в верности первого (из двух предложенных выше) варианта ответа. А это означает, что в фильме изначально заложено противоречие. Авторы призывают к «доброте вопреки». Насколько это оправданно — судить, видимо, каждому в отдельности.
Так или иначе, а фильм никак не назовешь глупым, поверхностным или недалеким. На определенные размышления он всё же наводит. Значит, свою задачу он выполнил.
7 из 10
Показать всю рецензию Леро4ка
Врач — это профессия, лечащий врач — призвание. (В. Сумбатов)
Лучший фильм, который я видела. Море эмоций, но комедией бы я его не назвала. Скорее драма с элементами комедии.
Безумно прекрасная игра Робина Уильямса. Он заслуживает высшей похвалы. Море эмоций : потрясение, смех, переживания.
Так сыграть эту роль не смог бы никто другой! Потрясающе! Смотрела на одном дыхании.
Плакала весь фильм от счастья. Хотелось встать и кричать «БРАВО!» Моменты с красными носами и изображением пчелы Хантером Адамсом, заседание мед. совета, получение аттестата. БРАВО!
Врачи не должны быть бездушными и холоднокровными роботами, слепо выполняющими свою работу! Прежде всего нужно помнить, что это твоё призвание, это то, для чего ты должен жить. Нарушая все законы помогать людям. Не дать им умереть, а если такое неизбежно, то сделать все, чтобы человек не чувствовал себя одиноким и покинутым. Подарить ему частичку себя!
Для себя подметила то, что этот фильм нужно обязательно посмотреть, чтобы понять, что действительно есть на Земле такие врачи, такие друзья и такие больные! Низкий поклон таким людям.
Смотря такие фильмы действительно хочется жить не только ради себя, но и ради других. Спасибо!
Шедеврально!
10 из 10
Показать всю рецензию Silvernight
Комедийные роли первого плана, всегда удавались Уильямсу. Будь то «Джуманджи», либо «Лицензия на брак», ему всегда удавалось совместить в образе своего героя, как трагизм, так и комедийные оттенки. Сейчас, в современном кинематографе, тем паче в Голливуде, равных ему найти тяжело. Это без сомнения. Данное кинопроизведение, немного пафосно, иногда слезливое, но главное — доброе.
История, основанная на реальных событиях, весьма недурно, с интересом, ведает нам историю о человеке, стремившимся помогать больным недугами людям, человеке, который отрицает все правила и нормы, поставленные перед нами обществом. В этом также можно увидеть один из основных посылов картины. И что очень нехарактерно для Западного общества, в конце концов, одиночка «побеждает» режимные ограждения и преграды.
Актёрская игра в принципе неплоха, не режет глаз нестыковки и переигрывание. Неплохо справился с ролью Боб Гантон, такой настоящий, консервативный декан. Но по большому счёту, у нас здесь, по сути, театр одного актёра. И Уильямс справляется вполне недурно. Остальные актёры также играют довольно сносно. Музыка. Неплохо, в общем, она и не должна, в такой легкой, по сути, картине, запоминаться надолго. Но не режет слух, и это самое важное. Юмор. Конечно местами чёрный, временами немного ниже планочки (сцена в конце особенно это подчёркивает), но по большому счёту — не переходит допустимые грани, и это весьма показательно.
Вердикт: главный итог картины, как я написал выше, победа одиночки над существующими нормами в обществе, награда — любимое дело. С юмором, со смысловой нагрузкой, с обаятельным главным героем. Смотреть всем поклонникам американских комедийных фильмов, а также поклонникам Робина Уильямса.
Итог: 7 из 10
Показать всю рецензию fiskblack
«Если Вы лечите болезнь — Вы можете победить или проиграть. Если Вы лечите человека — Вы обязательно победите» (с)
Кто же он, этот целитель Адамс? Удивительный человек, способный подарить надежду каждому, способный помочь каждому дотянуться до своей мечты и стать на шаг ближе к счастью. Этот человек прошел нелегкий путь. Начало его восхождения покрыто мраком и холодными воспоминаниями. Но с первых минут фильма мы наблюдаем за тем, как из угрюмого Хантера Адамса рождается весельчак Пэтч…
Психиатрическая лечебница становится для Хантера чем-то вроде откровения свыше. Она помогает ему открыть в себе удивительный талант — смешить людей. Адамс где-то внутри понимает, что его выкрутасы и шуточки — баловство, но с другой стороны он смотрит на них глазами простого, измученного человека. Глазами того же Руди, чья боязнь белок стараниями находчивого соседа превращается в «битву при Ванной». И с этого момента Хантер навсегда перестает существовать. Вместо него рождается Пэтч Адамс. Целитель улыбки и хохота.
Вскоре мы видим его в рядах студентов медицинского факультета — для многих это кажется странным. Но Адамс целеустремлен — его желание стать врачом непоколебимо. Среди лекций и учений, с которыми столкнулся герой Робина Уильямса, происходит столкновение новаторской системы и вековых устоев медицины. Никто не желает принимать детскую дурашливость всерьез, декан Уолкотт пылает яростью, натыкаясь на Адамса в своей больнице… но ничто не могло остановить целителя на его пути к оздоровлению многих, многих больных…
Вся картина в общем — один большой пирог из шуток и простого юмора. Как Пэтч ладит с детьми — просто умиление. Его изобретательность и стремление нести улыбки находят всё большие и большие воплощения у самых нелюдимых пациентов. Люди меняются, а улыбчивый доктор продолжает своё дело.
Уолкетт рад бы исключить Адамса, но тот — один из лучших студентов на курсе, да и декан Андерсон пока не находит повода для того, чтобы быть полностью недовольным этим интересным студентом. Но все попытки ученых умов пресечь желание Адамса исцелять недуги не пользуются успехом. Ведь люди хотят смеяться.
И вот — у Пэтча уже небольшая «клиника на дому» — из захудалого домишки он сделал отличное пристанище для тех, кого не принимает система страховки и крупных купюр. Всё новые и новые страждущие приходят к Адамсу, чтобы вкусить того лечения, какое они находят самым лучшим. Но увы — всё не может происходить гладко. Даже у балагуров бывают темные времена.
Смерть меняет каждого, и этот случай — не исключение. Адамс отчаивается, вновь превращаясь в Хантера. Его идея оказывается под сомнением, его мысли становятся спутанными, а желание продолжать былой путь развеивается без остатка. Но в самый последний момент, уже стоя на краю обрыва, Хантер видит яркую бабочку… и делает выбор в пользу своего истинного пути. Скорбь и сожаление вытесняет громкий и звонкий смех.
Одна из ярких (а может и лучшая) сцена в фильме — это заседание Медицинского Совета. Адамс показывает всем и каждому, что доктор — это не бесчувственный и безжизненный справочник, вмещающий в себя талмуды медицинских знаний. Доктор — такой же человек, как и любой другой. И с этой точки зрения пациент медленно превращается в человека, которого называют по имени. Никто кроме Адамса не поинтересовался именем больной диабетом в четвертой стадии. Никто не заставлял детишек в палате улыбаться. Никто не мог сладить с пациентом из 305-ой… Но Пэтч показал всем, что разногласия — вина одних лишь докторов. Вековые традиции, эмоциональная отстраненность… профессионализм, черт возьми… Всё это — дешевые маски, и Адамс говорит об этом. Он призывает новое поколение врачей отбросить прочь устои и традиции, и найти в себе немного человечности…
В фильме так много доброты и искренности, так много смеха и шутливых ситуаций, что невозможно прекращать улыбаться. Робин Уильямс своим замечательным актерским талантом заставляет смеяться и плакать, верить и надеяться. Думаю, каждый хотел бы знать такого доктора, и посещать его как можно чаще.
Чудесный, искренний, добрый фильм. Как мало в кинематографе подобных шедевров, и как повезло тем, кто еще не видел их.
10 из 10
Показать всю рецензию 4esn0k
Разрушая стандарты...
Смотрел фильм давно в молодости. Фильм понравился и я плакал как и все. Правда фильм не оставил ни одного следа в душе. Прошли годы, и я решил посмотреть фильм 'Целитель Адамс'. Можно сказать несколько слов о хорошем в этом фильме, но таких здесь пруд пруди. Поэтому остановлюсь о негативе вызванным этим фильмом, буду той ложкой дёгтя...
Любой фильм несёт идею. Какую идею несёт нам Адамс, центральная фигура фильма? Адамс предлагает изменить устоявшиеся стандарты в медицине, убрать 'бизнес' из медицины, он борется против узконаправленности, буквоедства, штампов и т.п.
Кто ж спорит, идея хороша. Нельзя лечить без сердца, механически реализуя свои навыки. Более того, в любом занятии, чем бы не занимался человек, нужно отдавать своё сердце, а уж тем более когда предмет твоего труда человек.
Что же предлагает Адамс? Смех! Как лечение от болезней! Бесспорно смех вещь хорошая, но может ли он помочь всем людям? Людям нужна душевная теплота, человек который способен восстановить пошатнувшееся душевное равновесие. Может ли клоун его восстановить? Быть может. Ненадолго...и не всем...
Вообще шутки Адамса вызывали у меня большие сомнения, что именно так на них среагируют люди, а не дадут ему в рожу! Вполне адекватный ответ на плоский юмор когда человек страдает. Быть может ему нужен совет или духовная помощь. А ему предлагают пистолет с шариками и искупаться в бассейне с макаронами(!). Вообще, не встречал таких старушек, любительниц макарон. Быть может культура людей страны Адамса другая? Может быть.
Он хочет изменить устои, но не все же устои плохи. Есть семья, например. Есть мораль...растоптанная и опошленная в последнее время. Можно всё сломать, но что останется?
Последний эпизод, когда Адамс в одежде, в которой посвящают студентов в профессионалов по окончании ВУЗа (престижная вещь наверно в Америке), обнажает свою, я извиняюсь за выражение, задницу, перед всеми, и уважаемыми людьми и всеми студентами колледжа, меня просто шокирует. Такое встречается в комедиях зарубежных фильмов, но смотрится гадко. Может снова разница в культуре...
Слёзы... Да, ну как же без них. Слёзы жалости и слёзы восторженного восхищения речью Адамса, когда хочется восхищаться этим человеком - 'Вот это герой!', 'Вот это он им показал!', и хлопать, хлопать, хлопать...Брависсимо! Так, как хлопали мясоделы речи Адамса в фильме.
Потом понимаешь, как всё это искусственно, как каждая слеза и каждый восторг зрителя рассчитывался в уме режиссёра! И становится грустно и мерзко.
3 из 10
И то наверно много. А наши фильмы всё же лучшие в мире! Потому что от души!
Показать всю рецензию HackMan
Устаревший юмор
Кино с Уильямсом в гл. роли, 11-летней давности. На мой взгляд — попытка воскресить данного актёра, имевшую славу в былые времена. И попытка оказалась неудачной. Весь юмор, который есть в фильме уже давно не смешит. Он очень старый и, возможно прошёл бы на ура, если бы фильм сняли ещё на 10 лет раньше. Так что, как комедия — фильм почти никакой. Но вот смысл фильма и его идея лечить больных при помощи смеха — очень неплохи и показаны очень ярко и живо. В этом фильме больше драмы, чем комедии. Поэтому советую зрителям настроится не на юмор, а на драматизм. А может просто неудачный (опять же по моему мнению) перевод просто убил весь юмор.
Итог: Фильм годен для одноразового просмотра, но не более.
Показать всю рецензию Доманская
Смех как панацея :)
Ничего особенно от фильма я не ожидала, но… фильмы, в которых снимается Робин Уильямс чем-то объединены… Чем-то добрым, настоящим, ценным для людей. И это фильм не исключение!
Самым впечатляющим оказалась настойчивость, целеустремленность главного героя соединенная с детской непосредственностью, шутками и милыми, трогательными поступками (эпизод, где комната заполнена шарами).
Приторную комедию, на мой взгляд, разбавляют немного жестокие, правдивые, жизненные моменты, такие как больные дети, смерть возлюбленной.
Герой как образец для подражания. Он любит жизнь. Он живет так, как хочет. Он воплощает все свои идеи, задумки. Он живет так, как боится жить человек. Этот фильм не идеальная картина жизни, исключая некоторые моменты, и так действительно бывает. Нужно только захотеть.
Искренне переживаешь за героя, следишь за развитием сюжета, но немного затянут.
В конце я плакал.
Показать всю рецензию