Рецензии

Это просто сложно себе представить, что можно снять такой простенький, но захватывающий кабинетный экшн, где развития всех событий, за редким исключением, проходят на двух-трех площадках площадью в 10 кв. метров. Сам по себе фильм не сложный и не гениальный, но, не имея огромного масштаба для развития событий, фильм всё равно получился местами интересным.

Нынешним боевикам даже самым масштабным трудно создать такую атмосферу, которая твориться в «Переговорщике», здесь сам экшн переведён даже в диалоги, обычно болтовня портит фильмы данного жанра, но здесь главный смысл в трёпе, а не в стрельбе и взрывах.

Не зря и актёры подобраны соответствующие из списка, что умеют хорошо играть и говорить, а не те, что отлично держат «эм-ку» в руках и выживают при самых тяжелых ранениях. Кевин Спейси и Самуэль Л. Джексон проболтали так, что фильм стал интересным.

А сюжет ничего хорошего не предвещал, банальное развитие событий и такая же концовка, но благодаря актёрскому составу фильм засветился другими (пусть не самыми яркими) красками, хотя, если взглянуть объективно, фильм средний в нём нет ничего, чтобы подводило его на более высокий уровень, кроме актёров, как я уже отметил.

Не самая лучшая попытка объединить жанры, но главное фильм в первый просмотр может показаться классным, а чаще его смотреть незачем.

Отличный дуэт Сэмюэла и Кевина. Одни из лучших ролей для обоих актеров. Сюжет настолько динамичен, что тебя лишь отпускает после титров. Такие элементы как эффекты, съемка и прочее, даже не берутся во внимание, так как этот фильм чертовски хорош. В нем все хорошо, и все актеры отыграли без ошибок.

Много сравнений с «Заложником», где в главных аккордах играет Брюс Уиллис, но этот фильм подлинный. Так же, запомнилась игра Дэвида Морса, играющего командира спецподразделения.

8 из 10

Сюжет в двух словах: Чикаго. Полиция. 2 друга. Один из них узнал, что в фонде помощи инвалидам расхищаются деньги. Естественного об этом он рассказал своему другу, как оказалось это последнее что он сделал. Потому что через пару минут его убивают, а все улики указывают на его лучшего друга.

О фильме:

Я смотрел данный фильм много раз и каждый раз удивлялся, с какой звериной жестокостью бывшие сослуживцы хотят растерзать своего вчерашнего коллегу. Они готовы штурмовать, не считаясь с потерями, лишь бы побыстрее уложить своего старого друга.

С чего бы это такая жестокость?

Лично у меня 4 версии:

1) Они верят на 100 процентов, что Дэнни Роумэн - враг. Бывшие друзья и сослуживцы хотят побыстрее закончить с этой порочащей их полицейский участок историей. С каждым часом они сердятся всё сильнее, потому что СМИ трубят о ней по всей стране. Поэтому и эти безумные эмоциональные всплески время от времени.

2) Дэнни Роумэн не виновен. Быть может они верят в невиновность главного героя Дэнни Роумэна, но что если он прав? Что тогда? Тогда получается, что эта история становится ещё более грязной и ещё более порочащей. Получается, что надо искать врагов внутри данного полицейского участка. И тогда СМИ окончательно сожрут всю оставшуюся репутацию этого участка и всех, кто там работает. Лучше, как они думают, просто грохнуть Дэнни Роумэна при задержании и всё.

3) Неуверенность, враг или друг. Его сослуживцы не на 100 процентов уверены. Они сомневаются, пытаются как-то переосмыслить всё что было и что происходит в данный момент. Но всё равно склоняются в сторону того, что проще его или пристрелить при задержании или взять живым и посадить лет на 100. Неуверенность рождает злобу, потому что а что если он прав, а они свиньи такие ему не поверили, с этим тяжко смириться. Никто не хочет задумываться, усложнять, все тяготеют к простым решениям и простым формулам.

4) Бредовая, но тоже версия. Врагов гораздо больше чем кажется. Что если нити заговора ведут на самый верх, и те кто принимает решения и отдаёт команды, сами виновны? Тогда тем более понятно откуда жажда быстро закончить с Роумэном. Более того, а что если нити заговора ведут за пределы данного участка? Что тогда нужно делать тем, кто поменьше? Правильно, быстро и максимально жёстко покончить с Роумэном, а лучше и всех заложников заодно прикончить, мало ли что он им говорил.

Зачем нужен другой переговорщик:

Именно поэтому (хотя не только по этой причине) и был вызван Крис Сэбиан, переговорщик из другого участка. Ему без разницы, он не мучается угрызениями и сомнениями, он чужак, он смотрит со стороны на ситуацию. А ведь именно это и нужно Роумэну, взгляд со стороны.

Ну и другая причина, он точно не участвовал в краже денег фонда.

Причём даже Сэбиан в шоке от этой жажды крови со стороны бывших коллег Роумэна.