Рецензии

Вчера пришло письмо, адресованное Кейси Куперу от себя лично. Мы, естественно, вскрыли и прочли. Вы присаживайтесь, пожалуйста. В письме сказано:

Привет Куп! Как жизнь? Все смотрим?

Прочитал твою писанину из профиля. Я понял, насколько тебе бывает паршиво… Неужели кино до сих пор привязывают к какому попало жанру пытаясь выдать дерьмо за конфетку, т.е. то, над чем можно оборжаться за то, что по идее должно напугать; хапуги-блокбастеры за то, что можно посмотреть хотя бы дважды; сиквелы-мать-их-римейки за то, что смотреть действительно нужно, а не до кучи приходится; а то, что пихают нам задаром по ТВ за то, что вообще можно смотреть без желания выбросить телек в окно?* Пошли свои кино-манские порывы «смотреть все подряд» на прием к доктору Ганнибалу Лектору – пусть подавится.

Видел бы ты «Первая любовь» (Outside Providence, 1999)! Я как только включил - сразу понял, что будет здорово. Умели же раньше делать не-понять-что, что смотреть все равно приятно, хотя сейчас снимают муть из той же оперы, но за сеансом так и хочется сделать харакири пультом от телевизора.

Теперь о самом кине. Это не стопроцентная комедия – видал я комедии, а этот жалкий прикол над директором и попытка выдать кальян за горн, попытавшись для пущей убедительности на нем сыграть, не делают из фильма чистую комедию – но это не важно, а как мелочь даже приятно: вроде как нашел на сидение в автобусе рубль - не кошелек Абрамовича, но все же деньги (в данном случае кто-то хотя бы не зря набирал на клаве буквы к-о-м-е-д-и-я).

Дальше смотри – это не совсем мелодрама, читал я краткое содержание «Ромео и Джульетты» и даже смотрел «Сумерки» пару раз (никому не говори!) – а эти пара вечерков в обнимку с симпотной девочкой помешанной на колледже и, как ни странно, на главном герое (и почему дуракам везет только в кино?) на любовь не тянут – но ты не бери в голову!

Потом смотри – это и не гнетущая моралью драма, хотя жизни обкуренных придурков, семейных напрягов и правды-матки тут хватает на все полтора часа (про брата-инвалида и трехногого пса вообще молчу), но не гнетет это и не пытается как дядя Аронофски со своим «Реквиемом по мечте» отучить нас от всякой нарко-дряни, хотя задеть за живое наверное тоже может…

…

Пишу через пару часов. Я, кажется, смог выбраться из интернета, но он меня опять догнал…

В общем, настрой у фильма удивительно приятный, как будто смотришь фильм Джона Хьюза или какую старую комедию родом из 90-х, которая до сих пор какой-то особенной манерой и атмосферой съемок с приветом из первых детских кино-впечатлений располагает к себе – так вот это кино точно такое же: с одной стороны (включив объективность и представив себя членом Оскаровского жюри с пристрастиям к политкорректности и историческим картинам): простое как пять копеек, а включив симпатии и воспоминания – приятное как старый знакомый, которого ты снова рад увидеть спустя столько лет...

Подпись: Тоскующий на КиноПоиске.

PS: отзыв написан по мотивам письма Драгза Делани, содержащегося в данном фильме и представляющего собой образец одного из самых забавных писем в истории кино. Оригинальная орфография и стиль по возможности сохранены.

*данное высказывание может и даже зачастую не совпадает с мнением автора.