Рецензии

Называть сие произведение фильмом, на мой взгляд, даже как то обесценивать его. За эти полтора часа тебе как-будто показывают историю произошедшую в действительности, тогда, но не сейчас... С тех пор, за почти 40 лет, много воды утекло, разбилась страна, народ, люди пережили/переживают непростые времена, мы практически разучились разговаривать друг с другом... Как сказал герой одного из фильмов Данелии, самое плохое в человеке это равнодушие. В этом фильме есть как минимум один неравнодушный Человек.

Валерий Приёмыхов ('Паша') прожил эту роль, за которую я бы поставил ему памятник - заслужил. Он стал своим не только для пацанов, но, я думаю, для каждого зрителя, бегущего в конце фильма, пусть не ногами, но душой за ним, и плачущего под замечательную финальную песню. Фильм режиссёра-женщины Динары Асановой о настоящих мужиках навсегда останется со мной и посмотрю я его, надеюсь, ещё не раз.

Фильм о неудачнике-спортсмене, который за что то казня себя, идет работать в профессию, о которой ничего не знает, даже на уровне интуиции, не желает учится, но считает благородной. В результате делает больше зла, прикрываясь красивыми, но ничего не значащими словами. Красивая музыка и картинка (брутальный Приёмыхов, красавица Машкова, лица пацанов, такого возраста, что не понять, подонок или герой) делает этот фильм смотрибельным, если вы его смотрите фоном. Более внимательный просмотр противопоказан. Странный популистский вопрос в начале: 'Ты можешь ударить человека?' - а ты нет? А если нападут? Начнут унижать? Избивать при тебе близких или просто слабых?

Странный суд над подростком, которому выносят приговор даже не интересуясь условиями жизни несовершеннолетнего. Странный дядя Паша, который думает, что трудовой лагерь как то решит проблему с отцом, который не в состоянии воспитывать детей и обеспечить им приемлемые жизненные условия. В результате рушит то единственное что было у брата с сестрой - их близость и взаимопомощь, и сестра оказывается на шаг от смерти. Странный лагерь, где только работают и танцуют, ну и дерутся еще. Спортсмен не может обеспечить хоть какой то спортивный досуг, разговоры по душам, вечера поэзии, шахмат да бесчисленное количество всего, что может заинтересовать подростков. Только верещит в страхе перед детьми как испуганная баба. Да кто тебя будет уважать после такой истерики, дядя Паша? В чем толк от этого лагеря? В прополке морковки? В помощи колхозу? Что ты лично можешь предложить этим потерявшимся детям? Короче демагогия и пустозвонство.

После сильного увлечения кинематографом СССР, посыпались советы со всех сторон. В первую очередь, молодость родителей. Фильмы, на которых выросло пошлое поколение, кажутся специфическими, реальными, простыми и душевными. Даже от обычной сцены посиделок в летнем лагере становится приятно, но в данной драме показан отнюдь не задорный смех ребятни, а суровая борьба с самим собой.

Безусловно, ту тему, которую представляла режиссёр Динара Асанова, ты понимаешь. Автор доносит через подростка все тяготы и невзгоды прошлого времени. Сложная судьба у мальчишки, когда против него весь мир, а он должен не только за себя постоять, но и защитить сестру. Пока зрителю не знаком никто, только документальный опрос ребят, которые брошены на произвол судьбы. Поднимается вопрос зарождения преступности, одно интервью следует за другим, чтобы на примере нескольких пацанов понять, в какое тяжкое время они живут.

Ты поначалу осуждаешь незаконные поступки, но вскоре после опроса следует судебное разбирательство, где в противовес закону становится суровая реальность. Задумываешься над плюсами и минусами приговора и в целом ситуации, когда у человека сложная жизнь, а он никому не нужен. Тут и поднимаются уже не закон и порядок, а выживание. После мотивационного призыва следует осмысление своих поступков и общий трудовой лагерь, летний, но для блага таких совриголов.

В картине поднимаются вопросы ответственности и доверия. Сильная сторона – наставник Антонов, который верит и поддерживает ребят, сбившихся с пути. Несмотря на многие противоречия и нежелания следовать системе перевоспитания персонаж верит в ребят, заканчивая каждый день поводом подумать над собой и своим поведением. Изменяются ли характеры ребят под предводительством такого наивного проповедника? И да, и нет. Вот тут сразу в памяти всплывает «Золотой апельсин» Стэнли Кубрика - можно измениться в лучшую сторону, можно стать хорошим человеком, но система не измениться, мир вокруг тебя не перевернётся. Это тот ужас, который открывается в данной картине.

Многие эпизоды служат испытанием для подопечных. Момент приезда родственников – самый яркий пример. Реакция разных ребят: одни проникаются заботливыми чувствами, другие становятся, наоборот, дикими, а у самых отъявленных сносит крышу наповал при виде хорошенькой девочки. То есть, уже прошло довольно много времени перевоспитания, но на одних это действует, на других нет.

Теперь ты понимаешь для чего вставки интервью и в начале, и в конце – показать процесс очищения и результат. Одни смирились, перешли на светлую сторону, другие остались грубыми отшельниками, брошенными всеми, но чувствуют раскаяние, а третьи – партизаны, которые надевают маски добродетелей, а сами исподтишка пакостят. К чему такие сильные перемены? Да потому что руководитель под свою ответственность взял ребят.

Метод кнута и пряника как никогда помогает разобраться с поведением. Но финал картины ставит жирную точку в борьбе между реальностью и послушанием. Фильм сильный и суровый, показывающий, что чем больше ты стараешься быть хорошим, тем больше грязи полетит под ноги. Но вера в лучшее всегда будет на страже.

К сожалению, хоть и представленные выше доводы показывают значимость картины, в ней чего-то не хватает. Будто неполная постановка. Урывками кидают зрителя на важные элементы. Мне не понравилась, своего рода, халтура по отношению к важной теме. Я ни в коем случае не осуждаю, просто пытаюсь показать, что имеется недосказанность и не полное раскрытие важной проблемы. Сверху чуток копнули только.

'Пацаны' - одна из самых успешных кинолент советского режиссера Динары Асановой. Удивительно, как женщине удалось так тонко прочувствовать душу простого пацана.

Фильм нацелен не на элитарную публику, а на обычных людей, что называется, произведение массовой культуры. В заглавии киноленты указано, о чем, собственно, сам фильм, - о простых пацанах, живущих по своим неписанным правилам в подворотнях больших и малых городов.

Действие фильма по большей части происходит в детском исправительном лагере. В такие лагеря отправляют детей и подростков, которые нарушили закон, на перевоспитание. Это совсем не значит, что все юноши в этом лагере действительно такие плохие и злые. Вовсе нет. Как раз наоборот, в фильме показаны причины, из-за которых мальчики сошли с правильного жизненного пути. Главный вожатый и начальник лагеря, Паша (именно так он позволяет называть себя) помогает бедным детям и подросткам встать на верный путь: он не только развивает их физически, но и приобщает к общественно полезному труду и помогает им усвоить моральные нормы. Но, пожалуй, самое лучшее, что Паша делает для детей - это играет для них роль отца, на которого можно опереться в трудной ситуации. В фильме показаны лагерные будни, каждодневные проблемы обычных ребят и то, как они преодолевают их.

Хочется отметить актерскую игру Валерия Приёмыхова (герой - Паша). Актер блестяще воплотил задуманный режиссером образ. Ему удалось вжиться в роль, хотя, мне кажется, что ему не составляло это особого труда, ведь он сам когда-то был простым пацаном.

Что касается минусов фильма, то и без них не обошлось. Не стану затрагивать технические аспекты картины (операторская работа, работа звукорежиссера и т.п.), ведь не мне судить об этом, к тому же, каких-то недостатков, которые бы помешали мне смотреть фильм или испортили о нем впечатления, не было. Одно не понравилось - не было сюжета. То есть не было какого-то стремления к чему-либо. Показаны лагерные будни, какие-то эпизоды из жизни персонажей, но стремления героев к какой-то точки завершенности не было.

Подводя итог вышесказанного, хочу сказать, что в фильме раскрывается множество и по сей день актуальных проблем и фильм нацелен вызвать у зрителя эмоции и чувства, заставить их не остаться равнодушными к простым пацанам. Рекомендую к просмотру киноленту.

8 из 10

«Человек человеку волк.»

Этому, казалось бы, чрезмерно взрослому принципу жизни следуют герои фильма легендарного и самого неоднозначного режиссера своего времени Динары Асановой.

Пацаны уже слишком много видели, слишком много прошли и испытали, слишком разочаровались.

Главный герой - воспитатель отряда - Паша, как по-свойски зовут его ребята, всё еще верит в них не смотря ни на что. Верит, что им не чужда совесть, честность, доброта. И ведь действительно, где-то в глубине каждой заблудшей души та тонкая грань, что отделяет людей от животных, по большому счету, еще не пересечена. Паше, как никому иному, свойственна огромная надежда на то, чтобы уберечь пацанов от ложных ориентиров, способных привести их к опрометчивым поступкам.

В фильме 'Пацаны' происходит раскрытие главной темы последующего творчества Динары Асановой – становления личности подростка. Картина пронизана воспитательной риторикой и с неожиданной точки зрения раскрывает аспекты внутреннего одиночества подростка, его первой любви и попыток обретения себя. Выразительная игра молодых и непрофессиональных актеров заставляет сопериживать зрителя их опасной то ли жизни, то ли игре на выживание.

Известный факт: в фильме о лагере для трудных подростков снимались дети с непростой судьбой - для Асановой была важна достоверность эпизодов об отношениях между детьми и взрослыми. Съемки изменили и их самих, позволив обрести внутреннюю свободу и оценить радость созидания; Асанова продолжала следить за судьбой тех ребят и после окончания работы над фильмом. Через два года эта работа получила Государственную премию, но режиссер об этом так и не узнала.

Фильм «Пацаны» мне пришлось посмотреть по делам университетской учёбы, что «ответить какие педагогические приёмы использовал преподаватель для контакта с трудными детьми». Зная, что в СССР умели снимать хорошие детские фильмы, я ожидал увидеть действительно хорошую драму про трудную жизнь детей-сирот, как они меняются и исправляются. На деле же, я не увидел ничего.

Начало фильма мне понравилось. Слушать из уст мужчины-педагога про трудную жизнь одного из сироты, было действительно пронзительно больно и когда его взяли под поручение педагога на перевоспитание в лагерь, это вызывало уважение. Но потом сюжет фильма просто теряется, потому что ничего не происходит.

Весь фильм нам просто показывают обычные лагерные будни. Как детки играют на гитаре, катаются на лодке, завтракают, сорятся с помощником, дерутся с кем-то. И это весь фильм, я клянусь. Всё бы ничего, но я не документальный фильм про лагерь смотрю, я смотрю фильм про трудных подростков, я хочу увидеть, как они перевоспитываются, как педагог им объясняет мораль жизнь и всё такое. А вместо этого я смотрю как они весело лагерные дни проводят. И клянусь, здесь вообще нет никакого намёка ни на какие отношения между взрослыми и детьми, перевоспитанием. Да в комедии «Каникулы строго режима», которая была про аферистов притворившихся вожатыми, было больше «макаренковщины» и отношений с детьми, чем в этом фильме.

И знаете, я серьёзно не понимаю середины фильма, когда детки накосячили и разгневанный педагог их вызывает и на всех орёт: «Как вы могли, я за вас поручился, а вы меня обманули?». А чего ты ожидал? Перед тобой малолетние зеки, ты их вообще ничему не учил, ты им ничего в голову не вдалбливал. Как они должны были по твоему изменится? Может стоило с ними иногда, я не знаю, говорить, проникнутся к ним. А не просто их в лагере выгуливать.

А концовка, это вообще бред какой-то. Я помню, как в моём университет говорили: «Посмотрите на концовку, на детей, это показывает, что они изменились, они стали чувствительными и им не наплевать друг на друга». А у меня вопрос: «Как она это показывает?». Эта концовка такая же бессмысленная, как и сам фильм. Что в низ изменилось? Если какая-нибудь толпа побежит за пожарной машиной к горящему дому, это что, говорит, что толпе есть дело до жильцов этого дома и им на них не наплевать? Нет, это просто толпа, которая бежит посмотреть в чём дело и им пофиг на тех, кто горит в этом здании. Вот также и с концовкой этого фильма.

Вывод: «Пацаны» — это глупый и бессмысленный фильм. Он просто ни о чём. Он не показывает каких-то педагогических методик, он не показывает отношений между взрослым и ребёнком, он даже просто не показывает, интересно жизнь самих детей. Вот взять например фильм «Сволочи», похожий по тематике. Там тоже не было блестящих педагогических образцов, но там показывали жизнь детей-зеков, что их толкнуло на это, что у них тяжёлое детство было, что в глубине души они хорошие. И от этого проникался ими, начал им сочувствовать, потому что они менялись. А в «Пацанах» этого нет, все персонажи здесь что были сволочами, что ими остались.

2 из 10

Фильм поначалу убедителен и не в последнюю очередь стилистически, чего нельзя не заметить и что не может не радовать. Однако постепенно начинаешь подозревать, что дело не в стиле, а в не до конца продуманной драматургии и субъективных режиссерских пристрастиях. Симпатичная и любимая Асановой Ольга Машная не говорит почти ни слова, не считая чтения письма за кадром, и лишь купается голышом да служит красивым фоном; ее младший брат, с осуждения которого начинается фильм, оказывается второстепенным героем и, если бы не концовка, мог бы вообще выпасть из поля зрения. Картина мне показалась какой-то нефактурной и чересчур фрагментарной, ей не хватает некоего сюжетного стержня, рад эпизодов не доведен до логической кульминации, в частности, нападение на отдыхающих парня и девушку, что усугубляется неспособностью участвующей в этой сцене актрисы натурально изобразить испуг. Когда после беспорядков, устроенных воспитанниками, начальник лагеря Приемыхов кричит на них, не совсем понятно, «зачем так орать», ведь они ничего страшного, в принципе, не сделали — немного побузили и только, дежурное событие в таком учреждении. Может быть, такой способ воздействия в данном случае необходим, чтобы погасить конфликт в зародыше, поскольку беспризорники люди потенциально опасные, но… меня эта сцена как-то все равно не убедила. Да, знаю, я зануда. По-настоящему понравился только один момент — когда Приемыхов довольно изобретательно уговаривает сомневающихся новичков поехать к нему на перевоспитание.

Фильм для того времени довольно смелый, проблемный, важный, нужный и т. д. Но его манера как тогдашнему, так и современному массовому зрителю, к сожалению, покажется не самой оптимальной для просмотра. Но если вы зритель не массовый, то, может быть, все будет и наоборот.

У Динары Асановой очень хорошо получается понять подростков. Даже не сразу скажешь почему. По моему личному убеждению, Асанова сама в душе осталась подростком и умудрилась, несмотря на возраст, проблемы с личной жизнью и прочую неустроенность, вникнуть в эту проблему. Начав её в «Не болит голова у дятла», потом отойдя от этой проблемы, она раскрыла её наверное в своём лучшем фильме — «Пацаны». Картина которая начинается как документальная, показывает историю многих неблагополучных ребят, на которых плевать всем; родителям, учителям, сотрудникам органов, проще говоря обществу. У многих есть приводы, кто-то даже сидел, кто-то под следствием. История Володи Киреева (Андрея Зыкова), который с сестрой живут с отцом-алкоголиком, не нова. Но у Асановой мы видим нет какую-то псевдопастораль на тему, смотри каким ты станешь, если будешь пить, курить, ругаться матом. Нет. Мы видим историю, в которой показано, что в любой ситуации необходимо быть именно человеком. Вспомните слова Паши, сыгранного блистательным Валерием Приёмыховым «Давайте вспомним, о том хорошем, что мы сегодня сделали». И это действительно работало в отношении этих ребят. Философия Паши мне действительно близка. Плохого, мы натворить можем всегда, а вот сделать что-то хорошее, надо постараться. Именно поэтому, ребята верят Паше и говорят с ним на ты. Он понимает психологию, он имеет авторитет, но авторитетом не давит, как его зам Олег Павлович, которого терпят, но не уважают. И у Паши поэтому получается.

Спасибо создателям фильма, за честную историю и очень грамотное вникание в проблему показанную в фильме. Жаль такого больше не снимут.

10 из 10

В общем-то нет ничего удивительного в том, что режиссёр фильма женщина. Конечно, если по части восприятия, то это не совсем привычно, потому что кажется, что съёмками таких лент должен заниматься мужчина, возможно, выросший во дворе и на своей шкуре ощутивший, что такое драки. Можно сказать лишь то, что фильм получился. И получился максимально жизненным.

Совсем ещё юного Володьку приводят в зал суда для вынесения приговора. Причина — мелкая кража. Он, не желая подчиняться или вежливо общаться с представителями взрослого поколения, огрызается, думая, что в данный момент против него настроились все присутствующие в зале суда. Хотя толком никто и не пришёл, кроме его родной сестры. На счастье Володьки на судебное заседание появляется Павел Васильевич (Валерий Приёмыхов). Он разъяснил судье ситуацию относительно того, как получилось, что Вова присутствует здесь в качестве потенциального преступника и вора карманника. Убедив судью и судебных заседателей в том, что он попытается исправить характер Вовы, он забирает его в свой спортивно-трудовой лагерь, в котором является начальником.

Сомнений быть не должно, в том, что если бы этот фильм снимался в наше время, то подростки вряд ли бы убедили зрителя в том, что они выросли на улице или испытали на себе все прелести взрослой жизни. Возможно, что их лица были бы покрыты тонким слоем макияжа или на них блистал бы искусственный загар. Естественно это были бы люди, заставшие начало двадцатого века и гулянки во дворе до поздна, но это были бы уже не те пацаны, на которых оказал влияние столь развитый в современном мире интернет. И эти подростки походили бы скорее всего на тех, кто вырос сидя пол дня перед компьютером и клавиатурой и строча другу или подруге в социальных сетях очередное сообщение.

Но отнюдь не на тех, кто получал кулаком в глаз или в солнечное сплетение и корячился от боли несколько минут. Не на тех, кто бился под дождём в более чем полутора часовом футбольном матче за ящик Кока — Колы против команды из другого двора. Или просто играя в футбол на стадионе на протяжении шести часов подряд. И не на тех, кто в дождливую погоду занимался такой чушью во дворе, до которой современные школьники и не догадаются. А подростки, представленные в фильме, выглядят как матёрые хулиганы с наколками на руках и не знающие страха даже перед взрослыми мужчинами. О чём тут говорить, когда Сергей Наумов, сыгравший персонажа Сашу Белоусова, дважды отбывал срок в местах лишения свободы. Если даже они осмеливаются обращаться к Паше на «ты», и не видят авторитета в лице его помощника Олега, осмеливаясь воровать у того сигареты.

Надежда, живущая в Паше, и позволяющая продолжать верить в возможное перевоспитание пацанов, обустроившихся в лагере и не особо рвущихся в город, не даёт ему бросить всё и заняться своей жизнью. С одной стороны с ним бок обок живут опасные подростки, которые в случае неповиновения или проявления агрессии со стороны взрослого, к которым они уже научились питать ненависть, не будут плакать или обижаться, а вполне способны дать отпор. Но с другой стороны, т. к. у них ещё вся жизнь впереди, то надежда на то, что шанс ещё имеется, есть.

Хотя и она рушиться, когда наблюдаешь сцену, в которой разъярённая толпа молодёжи делает то, чего делать не должна, пока отсутствует начальство. В итоге после всего произошедшего можно наблюдать потрясающий пылкий монолог от Валерия Приёмыхова. На протяжении почти трёх минут ты даже забываешь, что смотришь художественный фильм и с потрясением наблюдаешь за речью разгневанного человека, чья вера в своих воспитанников была подорвана. Резко отличается от всего фильма и портит уже сложившееся о нём хорошее впечатление лишь концовка.

8,6 из 10

Незабвенная Динара Асанова посвятила всю свою жизнь созданию на первый взгляд простых для восприятия и понимания фильмов. Но в то же время в её фильмах поднимаются очень важные темы.

В фильме «пацаны» Динара затронула очень актуальную для любого времени и места проблему, проблему детей, оказавшихся наедине с собой в этом мире. Один на один с социальной средой, которая их не принимает. Что может сделать ребёнок в данной ситуации, кому он нужен? Кто поможет этому ребёнку, кто его направит.

И тут оказывается важной роль педагога в жизни ребёнка. Он становится единственным близким человеком кому ребёнок может довериться, он становится одним из немногих, кому не безразлична судьба ребёнка. В фильме «пацаны» это Паша ответственный, способный понять другого человека, тот, кто на протяжении долгих лет жертвует всем ради этих детей. Он оказывается примером для многих подростков. Ребята начинают к чему- то стремиться, пытаются найти себя.

Возможно, Динара хотела благодаря этому фильму обратить внимание окружающих людей на эту проблему, чтобы после просмотра этого фильма таких людей как Паша стало больше.