Рецензии

Поворот не туда…

Избавление

В современном кинематографе полным-полно картин, когда герои едут в лес на отдых, затем происходит резня (встречают маньяка или каннибалов, не суть). Согласитесь, довольно распространенный сценарий. Вот “Избавление” от Джона Бурмена (В упор) – один из ранних фильмов на эту тематику. Он вышел в 1972 году (спустя год после “Соломенных псов” Пекинпы).

Четверо друзей отправляются в глухомань, чтобы спуститься вниз по крутой реке. Веселая поездка оборачивается смертельно-опасным испытанием. Самый страшный для меня момент, положа руку на сердце, даже не сцена с изнасилованием (фильм очень жесткий и реалистичный, за это отдельное спасибо режиссеру Бурмену), а именно зарисовка с тем парнишкой на мосту.

Да-да, он тупо стоит и смотрит на героев. Вроде бы ничего такого, но ты автоматически начинаешь нервничать (быть беде, черт возьми). Как бы сильно я не критиковал Бурмена за “Еретика” (где он реально накосячил) – “Избавление” зашло на ура. До сих пор впечатляет. Настоящий шедевр с большой буквы. Поговаривают, что актеры самостоятельно проделывали все трюки. Среди них – молоденький (папа Анджелины Джоли) Джон Войт и легендарный Берт Рейнольдс (вечная память).

Кино номинировали на Оскар. Рейтинг на IMDB около 7,7. Американцы обожают “Избавление”. Опасные горы и реки – безусловно, но здесь дело конкретно в людях. Городские мужички нарвались на деревенщин. Они ведь не бандиты, как некоторые пишут. Нет, им просто плевать на человеческие законы. Законы для них пишет матушка природа. Другой мир, другие правила. Инцест. Кровосмешение. Помните фразу полицейского – “пусть этот городок умрет спокойно”. Все всё прекрасно понимают.

И ведь таких маленьких городов по всей стране огромное кол-во. Что мне больше всего понравилось, трансформация главного героя (я про Войта). В самом начале он вздыхает, какого лешего я поехал с вами, моя жизнь меня устраивает. Во второй половине он карабкается по скалам, стреляет из лука. Все! Цивилизация внутри него уснула. Только одна цель – выжить любой ценой.

Он вскрикивает дома поздно ночью, любимая успокаивает, якобы приснился дурной сон, но герой Войта никогда уже не сможет избавиться от мысли, что он такой же зверь (как и те реднеки с кривыми зубами). Все люди звери! Не обманывайте себя, пожалуйста.

Повторюсь – замечательное кино. Обязательно к просмотру.

8 из 10

Оператор Вилмош Жигмонд, знакомый любителям кино по фильму 'Охотник на оленей' Майкла Чимино, воспел природу Штатов задолго до этого в фильме 'Избавление' Джона Бурмена ('Экскалибур'), фильме о природе человеческой и её жестокости.

Четверо приятелей отправляются в путешествие по реке, не представляя, что им придется столкнуться с насилием и смертью, совершать выбор между жизнью и смертью и лгать во спасение. Фильм - монумент мужественности человека и создателей этого фильма в частности. Экономия на спецэффектах привела к тому, что все трюки актёры исполняли самостоятельно, и хотя из актеров никто, к счастью, не погиб, для многих их последователей, решивших пройти тот же маршрут, финал оказался не самым счастливым.

Задолго до лучших времён в кинокарьере Джеки Чана в Штатах уже бросали вызов страховой системе и жили экранным действием, не прибегая к помощи каскадёров. Примечательно, что Ронни Кокс, в начале фильма затеявший гитарную дуэль (противник его играл на банджо) с одним из третьестепенных персонажей, впоследствии стал певцом и автором песен, первый альбом которого датируется 1993-м годом, последний - 2014-м.

Шокирующий для своего времени фильм, обнажающий нерв человеческого несовершенства, и в то же время воспевающий его достоинства, с шикарным видом и полным отсутствием программы 'всё включено'.

8 из 10

Заходя сюда и целенаправленно оставляя здесь свои мысли о фильме, рецензию, отрицательную рецензию, я словно как и герои фильма, отправляюсь в опасное путешествие.

Так в чем же причина, почему я это делаю, все просто, этот фильм не прошел мимо, он мне не понравился, но в тоже время он зацепил. История до нельзя растянута, герои не вызывают особого сопереживания. Возможно виной всему время, ведь тогда (1972 г.) и публика была другая и кино смотрелось острее, не знаю. Нет здесь того элемента, того напряжения, все смотрится умышленно натянутым, медленным, события толком не развиваются. Спуск по воде вдоль отрывистых скал, будет столь долгим, как и сама жизнь. Приключения, нет, забудьте, причиной из-за которой остается хоть какой-то интерес - концовка. В ней есть что-то, да, пугающее, последний кадр киноленты удался.

Весь фильм можно не боясь промотать вперед, главное увидеть пару эпизодов, и все, остальное уже будет неважным. В чем была идея режиссера, не знаю, как такового напряжения нет, виной всему его чрезмерное увлечение спуском по воде на лодках.

Концовка, лучшее в фильме, она словно избавление, от самого фильма. Ну а если серьезно, финал довольно интересен, однозначно лучше завязки и середины киноленты.

Вот так и пропадешь на дне быстрой реки, и концы в воду, но тот кто помнит, навряд ли сможет спать спокойно.

Просмотр этого фильма является прямой аналогией ему самому. Нас собралось трое друзей. Разумеется, можно говорить, что все не по канону, но не торопитесь метать дротики. Был еще попугай хозяина дома (он же - один из друзей), так что кворум с грехом пополам пройден. Или взять в расчет спящего отца того же друга? Впрочем, это неважно.

Этот фильм, собственно, и не собирался быть просмотренным. Так получилось. Как оно было с Бобби, персонажем «Избавления»? Так получилось. Пара оригинальных частей «У холмов есть глаза» заставили вспомнить об этой ленте.

Слишком у картины громкая репутация. Громкий же литературный бестселлер, великолепные актеры, номинации и награды. Правда, лично для меня имели значения два других фактора.

Прежде всего, о фильме несколько раз упоминал Квентин Тарантино. Я взял на заметку, продолжая смотреть «Сверхъестественное» и Адриано Челентано. Потом супернатуралы были заброшены (какой там сейчас сезон идет?), а Челентано отсмотрен. «Что ж, пришло время немного пощекотать нервы», - подумалось как-то.

Ведь второй фактор – этот пресловутый инцидент с Бобби. Шок зрителя того времени вполне уместен, хотя нельзя сказать, что было все столь необычно.

Вот и решили мы посмотреть «Избавление».

Прежде, чем будет сказано, какой фильм скучный, тягучий и (о Боже мой!) невыдающийся, стоит сделать уточнение. Можете сразу ставит минус, не читая дальше.

1) Не была прочитана книга. Хотя, это простительно в принципе.

2) Фильм смотрели поздно вечером и после двух старых хорроров Уэса Крейвена. Рассеянность внимания буквально зашкаливала.

3) Просмотр настолько не имел успех, что долгие сцены спуска на каноэ просто проматывались. Да и другие сцены тоже. Истязание Бобби, разумеется, стало гвоздем программы, и ничего пропущено не было.

Вот так вот.

«Избавление» до начала просмотра ассоциировалось с «Южным гостеприимством» и «Убойными каникулами». Первая картина была случайно захвачена на телевидении. Вот это действительно крутое раскрытие темы реднеков!

Создатели «Убойных каникул», несомненно, держали «Избавление» в голове. Поведение Чеда параллельно поведению героя Берта Рейнольдса. Ты живешь в городе, но ты, сука, должен уметь выживать. А деревещины не стоят и говна собаки городского жителя, которая нагадила на газон старого китайца. И почему этому китайцу еще позволяют здесь жить (извините, произошло частичное смещение в сторону Иствуда, хоть и с китайцами)?

Так все виделось до просмотра. А потом мы запустили проигрыватель.

На постере фильма «Дикая река» с Мэрил Стрип нарисованы река и лодка. Видимо, сюжет сильно связан с этими двумя символами. Но вряд ли я скоро посмотрю этот фильм. И все из-за «Избавления».

Очень много экранного времени (как, собственно, и бюджета) было убито на спуск героев по реке. Они сели на каноэ и отправились навстречу своей первобытной сущности. Неважно, насколько городским был каждый из них. Неважно, угрожает ли им опасность. Они просто помчались навстречу судьбе. И каждый получил свое. Хоть и заслуги здесь не причем.

Стоит отдать должное актерам, которые не вылезали из лодок, чтобы дать тренированным каскадерам порисковать жизнями. Эт да, эт они молодцы.

Но ничего не происходит до того момента, пока Бобби не попадает впросак. Точнее, все происходит наоборот.

А потом – опять ничего не происходит. Можно было бы говорить о том, что это психологический триллер. Но герои снова садятся в каноэ и плывут еще дольше, чем в начале ленты. Так что о саспенсе говорить нельзя, при таком-то экшене. Эмоушн? Ну, это есть, не поспоришь.

В итоге, городские ребята снова выпутались из просака, оставшись немного сухими (не считая того, откуда произошло выпутывание). Жертвами стали те люди, которые становятся жертвами в офисе, на Уолл-стрит, а также в семейной обстановке. Хорошо быть тихоней. Их лучше не трогать, а то получишь.

Берт Рейнольдс на постере похож на Джона Войта в фильме «Анаконда». Его персонаж брутальный во всех смыслах этого слова. Его жилет – это нечто. А двойной жилет – это просто изумительно! Такие громкие мужики также громко падают. Что, собственно, и произошло (грим на актера был наложен так хорошо, что я думал о преждевременной кончине персонажа).

Джон Войт является отцом Анджелины Джоли. И сыграл он тоже хорошо. Первое предложение говорит о тихонях. Впрочем, персонаж не всегда является отражением актера.

Режиссер Джон Бурмен имеет для меня значение по своим картинам «В упор» и «Экскалибур». Но закрепился он в кинематографе именно благодаря этому «Избавлению».

Вот так и закончился этот просмотр. Кто кого (из)мотал – это еще вопрос. Часто ничего не ждешь от него (просмотра). Но иногда надежда есть. В этом случае это было. И все разбилось в щепки, как каноэ, упавшие с большой высоты в воду. К концу просмотра зрителя может ожидать та же безнадега, как и героев, увидевших водопад прямо по курсу.

Но выжить еще можно. Так этот фильм выкарабкался и получил

5 из 10

P.S. После мы посмотрели «Зеленый ад» Элая Рота. Хотя друг (чьи были попугай и отец) уснул еще во время «Избавления». Мы этим не воспользовались, хоть и сельские жители.

P.P.S. А книгу я прочитаю. Хотя бы ради этой рецухи.

Suffered by Hannabar in 19/09/2016.

На рубеже 60—70ых в кинематографе Голливуда активно начала набирать обороты тема исследования природы насилия, свойства человека убивать не только не ради выживания, но и вообще без особой мотивации, проявления самых низменных, свойственных одному лишь человеку инстинктов. Вот и картина Джона Бурмэна «Избавление», вышедшая годом позже «Соломенных псов» Пэкинпы, которые, казалось бы, сказали на эту тему всё, что только можно было, смогла вложить свои пять рублей в копилку этого направления.

Центральный герой фильма — успешный городской житель Эд (Джон Войт) выбирается из своей цивилизованной зоны комфорта чтобы вместе с тремя друзьями отправиться в путешествие по диким и опасным рекам матушки природы, ощутить себя человеком полноценным и свободным от бремени городских дел. Довольно скоро увлекательное приключение оборачивается трагедией, ломающей мировоззрение Эда и кардинально меняющее его самоощущение.

Вслед за уже упомянутым Пэкинпой и Хоппером в «Беспечном ездоке», Бурмэн сталкивает лбами городских пижонов и озлобленных рэднеков, не принимающих столь отличимых от них самих, на первый взгляд, мягкотелых горожан, всего лишь играющих с природой, но не живущих по её правилам каждый день, как это делают жители деревень. Вот парочка совсем деградировавших деревенских охотников и решает преподать «чужакам» урок, путём надругательств как физических, так и моральных. И вот уже герою Войта предстоит вступить в борьбу за выживание и уподобится тем самым «охотникам», так легко способным убить человека. И тогда он обращается к своим первобытным инстинктам, крадётся и выслеживает, словно зверь бесшумно карабкается не по удобным лестницам городского дома, но по отвесным скалам суровой природы, которая не прощает ошибок, а секундное замешательство в моральных сомнениях и есть самая непростительная ошибка в «выживании». Убей или будешь убит. И Эд так и делает. Но это ни в коем случае не путь к деградации. Напротив, как и у Пэкинпы, герой перерождается в истинного человека, по-настоящему свободного, ибо он познал себя на самых глубоких уровнях, извлёк скрытые инстинкты дикаря чтобы овладеть ими, хладнокровно взять ситуацию под свой контроль и доказать своё право на жизнь. Убийство не ради убийства, а ради выживания, и тот, кто знает цену жизни, тот будет сильнее. Бурмэн воспевает цивилизованного человека, живущего в согласии со своим «внутреннем дикарём», только такой человек полноценен.

Что касается технического исполнения, то вряд ли фильм станет откровением для современного зрителя. прочем сцены сплава по реке или противостояния рэднекам сняты довольно увлекательно и напряжённо, да и актёрская игра, помимо уже упомянутого Войта, держит у экрана, особенно хочется отметить Нэда Битти, которого я привык видеть в комедийных ролях, здесь же актёр прекрасно справился с ролью жертвы крайне жестокого насилия.

В общем фильм придётся по вкусу как любителям триллеров и напряжённых приключенческих фильмов, так и путешествий в тёмные уголки человеческих душ и сознаний.

8 из 10

Несмотря на то, что картина вышла на год позже чем «Соломенные псы» Сэма Пекинпы она имела больший успех как у публики, так и среди критиков. И это притом, что фильмы затрагивают одинаковую тему – исследование насилия в экстремальных ситуациях, когда из простого клерка или математика вдруг может вылезти зверь. Такую несправедливость можно объяснить разве что пристрастием американских зрителей к приключениям. В данном случае – катание на каноэ по быстрым горным рекам.

И пусть по мрачности и жестокости, несомненно, выигрывают «Соломенные псы», то по уровню драйва и красоте картинки фильм почитаемого многими Джона Бурмена – талантливого ирландца, нашедшего успех в США, где впрочем, и снят «Избавление». Кому-то даже может показаться, что ту самую «тему зверя внутри» он раскрыл лучше, нежели американский коллега, снимавший свой фильм в Британии.

Но действительно, нельзя не отметить мастерства, с которым снят фильм, глубокие идеи, которые лежат в основе. Этот триллер в большой степени даже философское кино, нежели фильм развлекательный. При этом любители красивых, драйвовых сцен найдут, что посмотреть в «Избавлении» - одной из лучших картин Джона Бурмена.

9 из 10

Лето, речка, байдарки, компания друзей… Что еще нужно, чтобы весело и с пользой провести долгожданные выходные? В данном случае были все составляющие для приятного времяпровождения. Не было одного – светлого лика фортуны. Видно, кто-то из задорной четверки приятелей-бизнесменов, отправившихся тогда за город, здорово нагрешил в прошлой жизни. Или все четверо стали жертвами сглаза… Версий может быть великое множество, однако факты – вещь упрямая: это приключение, так хорошо начавшись, закончилось трагедией.

Превратив свое низкопробное произведение в захватывающий сценарий, Джеймс Дики совершил нечто вроде подвига. Надо было обладать поистине собачьим чутьем, чтобы просеять всю свою литературную шелуху и получить ядреные зерна напряженнейшего сюжета. Кстати, если кто не в курсе, шериф округа Эйнтри в конце фильма – это и есть наш герой собственной персоной.

За всю свою карьеру в качестве кинорежиссера Джон Бурман, чего там греха таить, снял мало достойных картин. Но его заслуги в качестве продюсера этой ленты переоценить невозможно. Имеется в виду не то, во что он вложил свои кровно заработанные, создавая визуальный ряд картины, а то, как умело он распорядился своим творением, вынеся на суд зрителя окончательный вариант фильма.

Об актерах можно говорить долго и только хорошее. Великолепный актер старого поколения Берт Рейнольдс создал просто монолитный образ Льюиса Медлока – прирожденного лидера, каждое слово которого воспринимается как непреложная истина. Придумать сплав на байдарках вместо банальной игры в гольф, мог только такой человек. Он же организовал все для его блестящего воплощения, от которого были в восторге товарищи. Дебютная роль Неда Битти как нельзя кстати украсила картину. Ему довелось сыграть главную жертву негодяев, на долю которой выпал наибольший позор. Еще меньше повезло Ронни Коксу в роли Дрю. Зрителю Кокс запоминается прежде всего по знаменитой 'Дуэли банджо', где он и местный мальчишка-олигофрен устраивают впечатляющий турнир, пытаясь перещеголять друг друга в мастерском владении музыкальными инструментами. Наконец, 'Полуночный ковбой' Джон Войт сыграл роль ближайшего соратника Льюиса, который достойно переносит все трудности несчастливой поездки, но везде действует с оглядкой на друга.

Романтический дух натянутого, как гитарная струна, сюжета, тщательно прорисованные и колоритно сыгранные персонажи, живописные съемки красавицы-природы, оригинальное музыкальное сопровождение в исполнении банджо – все это привлекает внимание к фильму и заставляет им восхищаться.

Усилия постановщиков не пропали даром – в 1972 году Американская киноакадемия отметила картину двумя номинациями на премию 'Оскар' в главных категориях 'лучшая режиссерская' и 'лучшая продюсерская работы', тем самым поставив ее в один ряд с такими 'жемчужинами' мирового кинематографа, как 'Крестный отец' и 'Кабаре'.

После 'Избавления' минуло много лет, многие сотни фильмов были пересмотрены мной за эти годы, но именно эта нестареющая лента до сих пор стоит в ряду моих любимейших.

Начало картины Джона Бурмана «Deliverance (Освобождение, или - Избавление)» обещает что-то на кшталт высокохудожественной версии «Техасской резни бензопилой», или «Поворота не туда», но, ни фильма ужасов, ни боевика по обычному сценарию «охота за человеком», который предполагается немного дальше по ходу ленты – нам и не собираются показывать.

«Deliverance» - действительно имеет очень напряженные моменты, иногда – страшные, очень профессионально выдержаны эмоциональные сцены, проработаны характеры героев и второстепенных персонажей, красивые кадры природы.

История же, по сути, о столкновении городского человека, природы и населения «одноэтажной Америки», где выигрывает, наверное, одна лишь природа. «Deliverance» чем-то напоминает очень сильный фильм Сэма Пекинпы «Соломенные псы» в который добавлено некоторое «особенное движение» в стиле «Агирре, Гнев божий» Вернера Херцога.

Собственно, фильм очень сильный и смотрится с пребольшим интересом. Не зря его неоднократно называли в 1000х лучших фильмов («NEW YORK TIMES», «Guardian»), а «Times» и того больше: на 79м месте в 100е лучших лент!

Мои 10 из 10

Четверо «городских» отправляются в путешествие, дабы побыть на природе, которой днем с огнем не сыщешь в душном городе, где машины, офисы и прочие проблемы и заботы. На этот раз выходные единения с природой заняты спуском на каноэ по реке, которая скоро перестанет существовать, так как на ее месте будет огромное водохранилище. Казалось бы, простая прогулка по реке на пару дней пройдет быстро и весело. Но в пути отдыхающих встанут препятствия куда сложней, чем бурные пороги реки и городским яппи придется начать борьбу за выживание.

В конце 60-х - 70-х годах прошлого столетия в американском кино как раз и началась зарождаться эстетика показа насилия на экране. В данном случае в фильме показано не насилие ради насилия, а некое противостояние. Противостояние цивилизации и неконтролируемых «дикарских» процессов. Где-то правят принципы социального равенства, демократии, цивилизованного подхода к решению проблем, а где-то еще есть уголки, где все решается силой и дикими природными инстинктами. Поэтому в фильме ярко и показан процесс столкновения этих процессов. А насилие порождает еще большее насилие. О какой демократии и справедливости может быть речь, если на карту поставлена жизнь, вот тогда все скрытое и вырывается наружу.

Стоит отметить, что структура фильма и сам сюжет имеет довольно таки банальную основу. Энное количество людей попали в экстремальную ситуацию, обычно это нападение кого-то, происходит борьба, где победитель будет один – или ты или тебя. В дальнейшем данный прием на вооружение был взят слэшерами-ужастиками, только с добавлением большего фантастического налета или более садистских приемов. И если бы не чрезмерная «перекормленность» данным продуктом, который с лихвой наснимали за более чем 30 лет со дня выхода фильма, то восприятие фильма было совсем бы другое.

Но все же фильм даже и сейчас местами смотрится как напряженный триллер, а некоторые эпизоды держат в напряжении, что уж говорить о зрителях которые смотрели «Освобождение» (ужасный перевод названия, которому больше идет русское наименование - «Избавление») в год его выпуска. На тот момент в некотором роде новаторское зрелище, особенно если учесть сцену гомосексуального изнасилования (да да, в 70-е оказывается такое снимали, правда насколько я знаю в то время показывали более купированную версию фильма и лишь со временем вышла режиссерская версия), заработало неплохие деньги в прокате, а фильм стал классическим сумев получить 3 номинации на «Оскар» - за фильм, режиссуру и монтаж.

6 из 10

В семидесятые в Голливуде было модно снимать кино о приключениях яппи в экстремальных ситуациях. Конфликт, в основном, заключался в противостоянии цивилизованных городских жителей и полудиких провинциалов. (Достаточно вспомнить 'Соломенных псов ' Пекинпы). Вообщем то, для американского яппи экстремальная ситуация - любая, в которой ему приходится соприкоснуться с настоящей жизнью вдали от всех прелестей прогресса, будь то путешествие на каноэ по дикой реке, как в данном фильме, или просто по городским трущобам, как у Мартина Скорсезе в 'После работы '. Добропорядочные зрители быстро проникались симпатией к незадачливым героям, ассоциируя их с собственной жизнью, и задавались вопросом, как бы они сами повели себя в подобной ситуации.

'Избавление ' Джона Бурмана - как раз яркий пример таких картин. Четверо преуспевающих мужчин решают сплавиться на каноэ по горной реке, пока она еще существует, ибо в скором времени эту местность вместе с близлежащим городком превратят в огромное озеро. Любят они, видите ли, активный отдых. А вот местные жители приезжих 'отдыхающих ' не любят точно. Вскоре им придется схлестнуться в смертельной схватке. На стороне героев фильма цивилизация, закон и, смешно сказать, даже принципы демократии. Ну а на стороне местных грубая животная сила. Единения с природой не получится. Да и какое там единение, если плавание по реке для них самое волнующее событие за всю жизнь. Пора героям познакомиться с понятием борьбы за выживание. Здесь и начинает ощущаться огромная разница между жителями большого города и здешнего поселка. Главные персонажи никак не готовы к подстерегающей их опасности, и им придется найти в себе хоть частицу природного мужества, тщательно забитого городским конформизмом, иначе они просто не смогут остаться в живых. После такого экзамена на выживание герои многое поймут о себе и своих товарищах. Ну а окружающие места скоро поглотит цивилизация, и это, наверно, будет правильно.

Джон Войт в самом расцвете сил прекрасно воплощает в себе образ среднего американца с его представлениями о ценностях, морали и насилии. Очень жаль, что его не удостоили даже номинации на оскар. Есть еще сверкающий волосатым торсом Берт Рейнольдс - самый бывалый из четверых. Вроде бы он силен и всегда знает, что нужно делать. Но пережитые испытания заставят его усомниться в собственном превосходстве.

Режиссер Бурман и иностранный оператор Жигмонд прекрасно справились со своей задачей. Фильм работает и как остросюжетный триллер, и как серьезное размышление о месте человека в мире и его борьбе со стихией, местами производя просто шокирующее впечатление. Отличное кино получилось.

8 из 10