Рецензии

Чертовски удивлен, как этот фильм смог набрать 6 баллов. Стандартный набор: Плохая пара, пара с неопределенными чувствами, наркоман — идиот. Скажу честно, больше часа я ЭТО выдержать не смог.

Кусачий ребенок на автозаправке (Ну куда же без нее), плохой парень, которому в пору играть только дистрофиков — маньяков, так как ничего, кроме жалости он не вызывает. «хороший» парень, который с 7 класса стесняется признаться в чувствах к девушке, которая полуголая лежит рядом с ним и целует его. После чего он задает гениальный вопрос «Я тебе нравлюсь?»

Естественно, детина под 90 кг, у которого мозгов не больше, чем у моего кота, но почему то в самые ответственные моменты оказывается умнее остальных. Который днем чуть не убивает какого то бомжа зомбоидного типа (Этот бомж как ниндзя, дождался, когда «детина — наркоман» нажмет на курок и выпрыгнул из под земли прямо под выстрел), а вечером уже забывает об этом.

Страшилки у костра… Паника, пальба, секс… Шаблон на шаблоне сидит и шаблоном погоняет.

У меня возникли два вопроса по ходу просмотра этого фильма:

1) Для какой возрастной аудитории был снят этот фильм, если логика персонажей как и сюжет фильма на уровне 10 летнего ребенка, но тем не менее в фильме присутствуют эротические сцены?

2) Каким образом это убожество набрало свыше 6 баллов?

Честно, мне нравятся фильмы о зловещих мертвецах, а так же «черная книга».

Но ЭТО — абсолютная бредятина, где даже штампов ставить негде.

Очередной фильм Made in USA, который не то, чтобы посмотреть и забыть, даже и посмотреть до конца не получилось…

1 из 10

Изначально фильм заинтересовал исключительно сюжетом. Тут нет ни маньяков, ни зомби, ни мистики в стандартном ее проявлении. Неизвестный вирус — для меня что-то новенькое в жанре триллеров, по крайней мере не заезженное.

Начало стандартное — группа молодых людей (и как всегда именно студентов), потенциальных жертв, приезжает отдохнуть в неведомую глухомань (медом им там всем намазано чтоли). Местные особо дружелюбными не кажутся, но это никого не смущает. Ну и как обычно, стоит им посетить дом и разойтись по разным углам, как начинаются странности. И любой нормальный человек при виде таких «странностей» развернулся бы и поехал обратно. Но нет… а иначе и фильма бы не было.

Герои данной картины лично у меня не вызвали совершенно никаких эмоций. По давно известному шаблону их сделали разноплановыми: хороший парень, развязная брюнетка, в противовес ей девочка-пай блондинка, некий самовлюбленный тип и откровенный дебил, которого вообще непонятно зачем взяли в сию поездку. Гениальной актерской игры я тут не увидала, а точнее не увидела вообще ничего. Где ужас, страдания, паника (хоть какая-то)? Логика подсказывает, что когда у живого человека разлагаются внутренние органы и внешние ткани, это должно быть чертовски больно. И что я вижу в этом фильме? Зараженные ведут себя так, будто у них на коже легкие царапинки. Да и страха особенного нет, даже когда они видят, что происходит с их заболевшей подругой. У меня от ее вида как минимум вырвался бы крик. В общем, никакого ужаса я не испытала. А эгоистичные и нелогичные действия персонажей убивают к ним всякое сострадание.

Что касается общей атмосферы фильма, то некое напряжение все же было. Изначально. Испаряется оно сначала от смеха при виде того, как ребятки дружно разбивают машину, пытаясь выдворить из нее зараженного мужчину (особенно убило, как блондинчик колотил водительское сиденье), а потом бесследно исчезает при появлении полицейского. Мысль, котрая тут же возникла от отсутствия адекватной реакции копа на вид разбитой и уляпаной кровью (да нет, реками крови) машины — «Это шутка? Алле, вы же снимали ужасник/триллер и одним разом убили всю атмосферу фильма! Зачем?». Собственно, кунг-фу, которое явил ненормальный ребенок в беседке — это уже просто facepalm.

Конец у данной картины в принципе понятен сразу. Хотя вначале фильма у меня были немного иные мысли насчет того, кто продержится дольше всех. Ну что ж, хоть что-то предугадать не вышло в первые 10 минут просмотра.

В связи с написанным выше, назвать эту киноленту ужасником у меня язык не поворачивается. Все предсказуемо, не страшно, разве что местами мерзко.

К слову, если привыкли смотреть фильм в компании с чашечкой чая и перекусом, то не в этом случае. Лично на меня не произвели особенного впечатления в плане расчлененки ни «Пила», ни «Хостел» — смотрела абсолютно спокойно. Но здесь энная доля отвращения присутствовала.

Единственное, что из эмоций оставил после себя этот фильм, так разве только то, что на воду теперь смотришь с опасением.

2 из 10

Говорят, этой лентой Элай Рот вернул на большие экраны фильмы с рейтингом «R». И так тому и быть. Потому что культовый статус закрепился за ней (и за ним) закономерно. И верно. Замечательный образец ужастика. Есть зараза, есть детишки (насчет этого в голове у меня всегда будет крик «Студентики!»), есть хижина в лесу. Что еще надо? Немного реднеков с ружьями? Пожалуйста, есть и они.

Элай Рот и правда сделал классный фильм. Не знаю, есть ли за ним будущее фильмов ужасов, как говорил Тарантино, но он очень хорош. «Хостелы» я не очень помню. Но эта картина останется в моей голове.

Все сделано непринужденно и достаточно весело. Тем не менее, видно, что создатели работу воспринимали всерьез. Рот говорил, что он взял Серину Винсент на роль за ее чувственные глаза. Точно, глаза у нее самое то.

Сам Элай Рот сыграл небольшую роль. Сперва мне показалось, что целых две. Но оказывается, что у него есть очень похожий на него брат. И кто-то из них все же сыграл копа, который поджигает погреб в конце фильма. В титрах этого, кажется, нет. Но это было лицо человека с фамилией Рот.

Чувственные эмоциональные моменты сопровождаются очень подходящей музыкой. Все достаточно сбалансировано. Нет никаких провалов, как я считаю.

Я офигел, честно, когда узнал, что есть прямое продолжение. И два сиквела готовятся выйти в 2014 году. Я не очень все понимаю, но вторую часть надо будет глянуть.

8 из 10

Scalped by Hannabar.

Посмотрев данный фильм, спешу поделиться своими впечатлениями.

Начинается все довольно банально, да я в принципе и не ожидала увидеть ничего оригинального, но снять эту банальщину хорошо ведь можно было!

Глупые персонажи, нереально тупые диалоги, нелогичные действия и поступки героев и т. д..

Выделю, пожалуй, три самых убивших наповал момента:

1. Что это вообще за жидкость такая была, слабо напоминающая кровь?! Заразившиеся люди просто извергали ее во стороны фонтанами. Я, конечно, поняла, что кровавая рвота была одним из симптомов заболевания, но зачем же было во стороны ею плеваться?!

2. Был там один момент, когда одна из главных героинь, ну та грудастая брюнетка, пошла на поиски местных жителей, чтобы помощи у них попросить. И вот она поднимается на холм и вдалеке видит дом… А сейчас будет жуткий момент. Вы готовы? Крупным планом мы видим ее задницу и зловещая музыка на заднем фоне! Ну что это такое? Это ведь даже не смешно. Это издевательство над зрителем. Зачем там этот момент?

3. И на десерт я оставила самое интересное: собака сожрала человека, причем крайне быстро ей удалось разгрызть и кости. Эта прожорливая псина не оставила ничего от бедной девушки, да еще и вторую пошла доедать.

Фильм просто ужасный, отвратительный и тупой. Последний раз мне было так жалко потраченного времени после просмотра «Семь футов» 2012 года.

1 из 10

Этот фильм отрывками когда-то очень давно видела по небезызвестному каналу ТВ-3, прославившемуся показом малобюджетных хорроров. Решила пересмотреть. Впечатление осталось двоякое.

Начало не отличается оригинальностью, компания друзей поехала отдыхать в домик в лесной глуши. Странные встречи на пути столь же свойственны жанру, поэтому нелогичные поступки и высказывания героев поначалу не воспринимались мной за «черный» юмор. Честно говоря, до сцены с кунг-фу я вообще смотрела этот фильм как обыкновенный ужастик в стиле ТВ-3, именно она переключила в правильную сторону мое восприятие сюжета. Но люди с более требовательными моральными ценностями намного раньше отметят не совсем типичное отношение друзей к своей подруге — заразившейся девушке, они просто запирают ее в сарае и продолжают кутить дальше. Наверное, это можно было списать на их глупость, именно поэтому ничего странного в их поведении с виду нет и по ходу распространения заразы.

На самом деле, за такой подход фильму хочется поставить плюс, ибо надоели шаблонные слэшеры, в которых каждый мальчик часами проливает слезы над своей умирающей девочкой, как будто это как-то поможет делу. Мне кажется, изрядная доля «троллинга» здесь приходится именно на такого рода «сопливые» ужасы, зашкаливают грубый цинизм и безразличие к проблемам ближнего.

Насчет качества игры актеров сказать очень сложно, так как в данном жанре это понятие очень относительное. В паре моментов эмоции и действия выглядят настолько наигранными, что не понимаешь — либо актеры не превосходят уровень школьной самодеятельности, либо это очередной «стеб». Хочется верить, что второе.

Ну и в завершении сей картины жанр наконец-то обретает свои законные рамки и превращается в классический треш, очень неплохой, вызывающий саркастическую улыбку и даже смех.

Что до музыки — Angelo Badalamenti, достаточно известный и очень уважаемый мной как композитор, придает циничности происходящего особо сочную нотку и определенно поднимает статус фильма.

Конец фильма великолепен. Превосходен. Пожалуй, лучшее, что довелось видеть в треш-ужасах. Итог — фильм «не для всех» — в данном случае это значит, что зритель должен обладать необходимым градусом аморальности и быть лишенным всякого рода толерантно-гуманных предрассудков. В противном случае у него есть шанс просто расстаться с обедом на свидании с белым другом.

Фильм начал смотреть случайно, переключая каналы наткнулся на самую первую сцену, которая в свою очередь вызвала интерес. Но потом голову стали посещать мысли о том, что это второсортный фильм ужасов, я доверился первому впечатлению и решил смотреть фильм.

До основных событий фильма, то есть до прихода к ним заразного мужика, нам немного раскрывают героев характеры героев, но как по мне так этого достаточно. И вот из милых друзей они превращаются во врагов, которых волнует лишь собственное выживание (кроме пожалуй Пола, он друзей не бросал). Помимо главных героев есть странный помощник шерифа, и еще более странный мальчик. Все это смешивается с черным юмором, который я бы лишним не назвал. Большое количество крови, изуродованной кожи, отвращения не вызывали. И стоит отметить шикарную концовку.

Я получил удовольствие от просмотра. Фильм не был скучен, а держал в напряжении накаляющейся атмосферы. Что касается актеров, то я бы отметил только Джеймса ДеБелло. И как я узнал позже эта была дебютная работа Элая Рота, мое мнение дебют удался.

Как всегда наши прокатчики позабавились над названием фильма обозвав его почему-то Лихорадкой. Единственное от чего может случиться лихорадка и жар, так это от просмотра данной картины.

Что можно сказать о сюжете. Несколько великовозрастных ребят собираются провести отдых в лесу. Но там грибы пособирать, ягоды покушать, но или наоборот ягоды пособирать, грибы покушать. Судя по дальнейшему повороту событий, второй вариант больше подходит. После того как девушка заражается неизвестным вирусом, начинается самое интересное. Они запираются в хижине, и не важно что кому-то плохо, они продолжают веселиться и беситься. А проснувшись на следующее утро, они обнаруживают свою подругу всю в крови. И поначалу они не придают этому значение, но с какой девушкой это не бывает. Но потом приходит расплата за их безрассудность. Один за другим они заражаются, и начинают в прямом смысле разлагаться, вот что значит не надо было пить из болота. Ведь вода в этой глуши и станет главным источником инфекций.

Конечно задумка не плохая, но вот её реализация, наводит дремоту на зрителя. Просто ужас должен быть похож на ужас, должна быть соответствующая атмосфера. А здесь всё больше похоже на молодёжную комедию, с элементами ужастика. Действия главных персонажей просто поражает своей глупостью, например постельная сцена с девушкой у которой нога практически разложилась.

В общем одним словом, весь фильм всех лихорадило. Поэтому чтобы этого избежать, смотреть данное кино стоит только в крайнем случае, или по большой случайности.

3 из 10

«Лихорадка», по моему мнению, — фильм достаточно интересный и зрелищный, весьма динамичный, хотя глубиной сюжета похвастаться ну никак не может. Из леса стремительно распространяется какая-то зараза, накрывая всех, кто оказывается на пути. Ее победному шествию немало способствует глупейшее поведение как зараженных людей, так и тех, кого недуг пока что обошел стороной.

И все же просмотр фильма оставил после себя много вопросов. Первый — каковы причины эпидемии, или, проще говоря, откуда она взялась? То, что она смертельно опасна и какими путями распространяется — понятно. Но хотелось бы, что называется, знать о первоисточнике…

Во-вторых, почему так абсурдно ведут себя оказавшиеся в непростой ситуации молодые люди? Они на примере своей заразившейся подруги видят, что с болезнью шутки плохи (это мягко говоря), но все их попытки как-то решить проблему сводятся к хаотичному блужданию по окрестностям. А ведь вокруг — не пустыня, ферм здесь — не одна и не две (по ходу дела мы это очень хорошо видим). Такое впечатление, что лихорадка не столько «съедает» тело, сколько выносит мозг.

А еще меня заинтересовали некоторые персонажи, которые вроде бы должны были сыграть какую-то роль, но в итоге оказались лишь деталью интерьера (скажем, неадекватный мальчик возле придорожного магазина). Короче говоря, многое показалось нелогичным и каким-то сумбурным. Особенно этим грешит вторая часть фильма.

Но общее впечатление от «Лихорадки» — нормальное. Неброская природа (пейзажи похожи на наши среднерусские леса-перелески, только чистенькие), кровь, стрельба, нагнетание атмосферы — все это присутствует в картине. Вот придать бы ей чуть больше упорядоченности — и можно ставить высокую оценку.

6 из 10

Предполагаю, что на момент выхода фильма «Лихорадка», зритель еще не был избалован до критичной точки ужастиками, которых наплодилось годами позже как в Голливуде, так и в европейском кинематографе. Все-таки не малая дюжина отзывов охарактеризовали данный фильм с положительной стороны.

Ну и как же не любить дебютантов в кино, когда с каждым новым именем в качестве режиссера, публика возлагает огромные жанры на некое возрождение, необходимое во многих жанрах кино, и в особенности в жанре ужасы. Элай Рот из всех сил пытался отойти от какой-то шаблонности в кино, и в тот же момент, снять все знакомое старое. Картину можно описать как подростковый ужастик, с элементами часто употребляемого в последнее время слова «трэша». Конечно, данный термин Элай Рот будет развивать в своих последующих лентах годами позже, но лента «Лихорадка» именно этим решила отличиться.

С технической стороны картина снята не плохо, даже скажу — качественно, однако копать глубже в данном проекте просто не имеет смысла. Помимо того, что ощущение испуга вообще покинуло меня во время просмотра, ну а актерская игра главных героев держится на среднем уровне. Как итог, фильм смотреть можно, однако в сопоставлении его с другими представителями жанра — абсолютно бессмысленный проект.

4 из 10

Знаете у кого из режиссёров самый большой коэффициент IQ? У Квентина Тарантино. Для кого-то это новость, кто-то уже давно это знает, но факт остаётся фактом — мистер «Криминальное чтиво» — самый умный (ну или по крайней мере потенциально самый умный) режиссёр современного кинематографа.

В связи с этим многим становится непонятен тот факт, что его протеже — Илай Рот — человек, по первому взгляду на работы которого вовсе не возникает ощущения его уникальности и эрудированности по сравнению с другими деятелями кино. «Хостел», «Хостел 2»… «Лихорадка» — на первый взгляд банальные фильмы ужасов. Но всё не так просто.

Данная картина одна из первых работ начинающего режиссёра и потому к ней стоит относиться с особым вниманием. Ведь в ней он рассказывает именно то, что у него накипело на душе, то, что бы он хотел сказать в первую очередь. И антураж триллера и стилистика фильмов ужасов здесь необходима только для фона.

Основная же идея ленты — показать трагикомедийную схему одноэтажной Америки. Ведь если всмотреться в персонажей, то становится ясно, что они в большинстве своём обезличены и представляют собой наиболее распространённые социотипы.

Джефф — типичный представитель заклиненного на себе и своей внешности «нарцисса». Он считает себя центром вселенной, а всех остальных — лишь декорациями в его жизни. Именно потому в сложившейся ситуации он бросает друзей (и свою девушку) и бежит, спасая собственную шкуру. Его девушка Марси — не многим лучше. В ней ироничный Рот изображает типичную представительницу недалёкой молодёжи. Спит со всеми подряд, курит, прожигает жизнь, лишена всяческих стремлений… Их приятель Берт — полный отморозок. Типичный придурок, после идиотских действий которого и начинаются основные проблемы.

Интереснее же всех — главный герой. Пол вроде бы влюблён в Карен, которая из всей компании заболевает первой. И поведение в данной ситуации выставляет его не в самом лучшем свете. Кроме того, что он вместе со своими друзьями запирает несчастную девушку в сарае, так он ещё и при малейшей возможности соглашается на секс с Марси. Именно вот эти его метания и говорят о том, что он вовсе не подвержен действию каких-либо чувств, а всего лишь живёт ради удовольствия, минутного и необдуманного. Он так же как и все персонажи картины — слабая личность, хотя это смогут заметить очень и очень немногие.

Саркастичный юмор скрыт в картине повсюду. Помощник шерифа, бухающий с местной школотой и передвигающийся на велике? Нездоровый пацан в гамаке рядом с провинциальном магазином продуктов? Продающий «нигерам» снайперскую винтовку хозяин приснопамятного магазина? Абсурд? Тот ещё… Это одновременно смешно и грустно, потому что наверняка так на самом деле там дела и обстоят.

Апогей же абсурда происходит в момент подхода кучи местных жителей к хибаре, в которой сидят остатки выживших молодых людей. Наблюдая гекто-литры крови в радиусе десяти метров рядом с хижиной, один из пришедших замечает: «Не по-христиански». Эта фраза лично меня просто вынесла — столько в ней было скрытого пафоса и гонора. И кстати именна сия реплика как бы и стала сигналом двигаться дальше — как будто в христианстве учат вышибать мозги без суда и следствия фактически невиновным ребятам.

Мораль же сей басни такова — не принимай никаких кардинальных решений, пока не разберёшься в ситуации до конца. Именно несогласованность действий, зацикленность на себе и своих страхах, нежелание как-то понять и осознать всю ситуацию комплексно абсолютно у каждого персонажа данной постановки — всё это и привело к трагедии.

Поразительно, но лично мне не было жалко никого из всей истории. Именно взаимная тупость и эгоистичность как ребят, так и местных жителей развила из небольшой проблемы катастрофу локального (пока что) характера.

Если задуматься над смыслом названия — «Лихорадка», то можно обнаружить, что речь, возможно идёт вовсе не о прямой болезни, которой заразились окружающие. Илай Рот вложил в данное понятие нечто большее. Что настоящая лихорадка — в сердцах и душах всех героев. Они уже разучились слушать и думать о других, они больны, они разлагаются в своей уверенности и эгоистичности. Страшная болезнь отчуждённость и «пофигизма» поразила их. Может это предупреждение для всех, кто посмотрит данный фильм — страшна не проблема, а лишь отношение к ней.

Итог: Первая режиссёрская работа Илая Рота, заслуживающая пристального внимания. Так как это не банальный фильм ужасов, а ироничная притча о «лихорадке», поразившей современное общество — болезнь лени, отчуждённости, скупости мышления, тупости, эгоцентричности, чрезмерной самоувернности и неспособности комплексно взглянуть на любую проблему. Именно эта болезнь и является корнем всех бед всех героев картины — начиная от группки приезжих школьников и заканчивая высшими чинами полицейского управления городка в которой и происходят все события, приведшие к трагедии.