Рецензии

Мда, не таким я всегда представлял дуэт Уиллис\Траволта. Я вообще удивился, когда увидел постер к этому 'шедевру', подумал, что шутка. Но нет, у Брюса в этом году больше десятка работ, понятно почему. Он в каждой их них задействован в эпизодах, на несколько минут. Наверное, это проще, чем один блокбастер как прежде, с неизвестной перспективой проката. Как пятый 'Орех', например.

К сожалению, имя Уиллиса уже давно стало означать не кассовый успех, а наоборот, дико дешевые поделки для видео или онлайн-сервисов. То же самое и с Траволтой, у которого все же заметно меньше ролей в проходняке за последний десяток лет. Наверное, более избирательный. На самом деле, вот этот фильм я досмотрел только благодаря ему. Потому что Траволта в криминальных ролях до сих пор интересен.

И только благодаря его присутствию здесь, 'Райский город' хоть как-то похож на одноразовый боевичок. Некогда известный Чак Рассел доказывает: при смехотворном бюджете даже очень неплохие режиссеры не способны делать зрелищное кино, особенно с 'звездами' на борту, которые съедают бОльшую его часть. И кроме бесконечной болтовни да пары вялых перестрелок тут ожидать нечего. Именно поэтому лишь харизма Траволты и спасает.

Ибо старика Брюса тут совсем ничего. Реально, с ним отсняли несколько минут материала в одной локации! Впрочем, как и во всех последних дешевках с его присутствием. Жаль конечно, но такой вот бизнес сейчас. Из плюсов данной картины еще ну разве что красочные декорации, места действия повеселее, чем в предыдущих (где все в одном офисе, серверной или на одной улице). Блин, ну ведь какой можно было сделать фильм с Уиллисом и Траволтой, просто посадив их за столом напротив друг друга с крутым сценарием.

Это ведь могло быть, на худой конец как Пачино\Де Ниро в одном полицейском триллере. И не нужны никакие перестрелки, да пляжи с пальмами. Но авторы этого фильма по ходу просто ездили на островной отдых, попутно снимая некий 'Райский город'. В итоге, очередная дешевая пустышка с очень скучной историей. Некто Блейк Дженнер вообще никакой, Стивен Дорфф совершенно не в своем амплуа, а Брюс традиционно заехал лишь на пару часов на 'огонёк'. Спасибо могу сказать только за Джона, благодаря ему я осилил это.

Фильм этого года. В условно главных ролях – сами Брюс Уиллис и Джон Траволта.

По сути пред нами типовой мелкобюджетный криминальный боевичок класса «В». Такие были популярны в 90-е. С заманухой в виде двух известных и всё ещё любимых многими актёров. Впрочем, создатели этого фильма всёж не слишком обнаглели. И Брюс, и Джон сыграли в нём намного больше типовых для них (особенно для бывшего «крепкого орешка») 5 минут экранного времени. Да, они здесь есть и они даже играют. Не напрягаясь особо. Впрочем, Уиллиса в халтуре сейчас уже упрекать нельзя. Человек просто очень болен.

Отмечу ещё хорошо сыгравшего здесь Стивена Дорфа.

О чём фильм. Типовой боевичок про поиски преступника на божественной красоты острове Мауи (Гавайи). Будут перестрелки. Немного рукопашки. А ещё как бы разговоры за жизнь. И почти всё это – на фоне великолепной красоты моря и покрытых лесом гор.

Скажу честно – я буду субъективно очень добр и непристрастен. В общем, фильм мне практически понравился. Да, он дешёвый. Да, Брюс и Джон аорту себе на пике игры не рвали. Но – было симпатично. И даже забавно. Хотя та же «зелёная линия» в старых боевичках того же Стивена Сигала смотрелась куда более естественно.

В общем и целом – смотреть можно. Режиссёр картин про ужас с улицы вязов не подкачал. Но всё ж картина, что называется, на любителя и на ценителя. Ностальжи такое вот. Своеобразное.

Лично мне – понравилось. А почему бы и нет. Вечерок скоротать вполне можно.

ДИСКЛЕЙМЕР: У ДАННОГО ПРОЕКТА КРАЙНЕ НИЗКИЕ ОЦЕНКИ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ, А ВСЕ ПОТОМУ, ЧТО К ЕГО СЦЕНАРИЮ ПРИЛОЖИЛ РУКУ ТАКОЙ БРАКОДЕЛ КАК ЭДВАРД ДРЭЙК. ДЕШЕВО, ГЛУПО И СЕРДИТО – ВОТ ДЕВИЗ ЭТОГО СОРВАНЦА, КОТОРЫЙ СОЧИНЯЕТ СВОИ ОПУСЫ ТОЛЬКО РАДИ ТОГО, ЧТОБЫ СЖИГАТЬ НАШИ НЕРВНЫЕ ОКОНЧАНИЯ.

«Какие еще доказательства вам нужны? Я не могу здесь больше сидеть…»

Цитата из фильма.

По всему выходит, что плутоватым продюсерам стало маловато одного Брюса Уиллиса, поэтому к своему новому проекту они подтянули еще и Джона Траволту, который в последнее время тоже не таскает каштаны из огня. «Райский город» выглядит как очередная замануха, этакая пустая обертка, шелестящая на ветру и сверкающая полуистлевшим целлофаном. Внутри уже давно нет конфетки, зато вроде буковки на ней знакомые, авось, кто и схватится по старой памяти. Такой приемчик стар как мир, но для некоторых крохоборов он еще до сих пор работает, ибо как-то иначе съемки столь слабого и грошового кино объяснить трудно.

Это когда-то в прошлом оба артиста снимали сливки с проката, играли в «Криминальном чтиве» у Квентина Тарантино, но сейчас их звезда славы уже закатилась за горизонт, вот и топчутся по их былым заслугам всякие проходимцы. И пусть никого не удивляет, что за рулем «Райского города» сидит режиссер Чак Рассел, потому что и он уже который год пребывает в забвении, а на съемки чего-то более солидного его больше не зовут. Вот и приходится старику ставить всякие пародии, где уставшие киногерои страдают от нарисованных выстрелов, ужасных спецэффектов и голого как тот король сюжета. На другое его уже, видимо, не хватает, что и подтверждает это чудовище.

Можно сто раз кричать о том, что сценарий слит в унитаз, но тут у нас разговор особый, ведь целых три человека чесали головы, но так ничего путного не придумали. «Райский город» - это измятый фантик, мечтающий все чаще о мусорном ведре, но в него вновь оборачивают нечто похожее на какой-то продукт. Любой зритель сразу поймет, что его обводят вокруг пальца, авторы так и хотят отвесить ему щелчок по носу только ради того, чтобы подурачиться. Никто в здравом уме столь грошовую постановку за чистую монету не примет. И будет прав, ведь здесь у нас очередная байка, где месть, угнетение малых народов и бравые герои порезаны тонкими ломтиками в винегрет.

Траволта ходит с грозным видом, он всеми силами замышляет какую-то пакость, а Уиллис и вся остальная компания будет пытаться ему помешать. И весь этот сыр-бор из-за чего-то там, ведь у нас в сценаристах сам Дрэйк, а этот товарищ любит скакать галопом по истории, где сам черт ногу сломит. Так что аудитория будет разбираться в сюжете сама, без чьей-либо помощи, ибо навряд ли найдется желающий, чтобы смотреть это шапито-шоу по второму разу. Нужно лишь сказать, что у этой картины есть небольшие плюшки, но заключается они в неплохих пейзажах, красивых женщинах и океане. В остальном серьезный крах, тут создатели оторвались на полную катушку.

Диву даешься, когда узнаешь о том, что «Райский город» еще пытались пустить в широкий прокат. Разве может бедный аки церковная мышь боевик затащить в кинозал широкую публику тем, что в его антураже витает космическая пустота? История не стоит и выеденного яйца, она высосана из правого пальца левой ноги, а уж исполнение ее оставляет желать лучшего. Чак Рассел ставил такие фильмы как «Стиратель» и «Маска», в них тоже были проблемы с физикой, но в этом позоре законы гравитации и притяжения были выброшены за ненадобностью. Чего стоит сцена прыжка с десятого этажа в бассейн головой вниз? После такого обычно неслабо ломаются, а нет…вроде целехонек.

У создателей не хватает денег даже на банальный грим, дырки от пуль нарисованы в редакторе, враги опять мажут и не могут попасть в героев с двух метров. Монтаж изредка корявый, а оператор берет очень простые ракурсы, от которых на душе прорастает грусть, тоска и вселенская хтонь. В качестве лишнего балласта идет и нелепая музыкальная тема, похожая на несуразицу, которая дает брешь в нагнетании нужной атмосферы. Сказать, что маэстро был не в духе – это ничего не сказать. Такое ощущение, что пока лабух спал, то по его синтезатору пробежал заяц из советского мультика, который любил на все махать лапой и что-то там говорить про то, что и так сгодится. Мрак, одним словом.

«Райский город» можно посмотреть всего разочек, но от этого зритель ничего не выиграет. Это все та же старая карусель, где все шарниры уже давно не видели смазки. Этакое чертово колесо, где все билетеры знакомы с детства, только изрядно постарели и перестали ловить кайф от работы. Трудно обвинять Уиллиса или Траволту, в нынешних реалиях они оказались не у дел, но истина нам твердит о том, что и на старуху бывает проруха. Герои нашего детства превратились в карикатуру на самих себя, молодость их прошла, свет огней ночного города для них почти погас. И лишь всякая шпана пытается ободрать стариков как липок, твердо зная о том, что те не смогут дать им отпор. Обидно, честно говоря.

4 из 10

(за Уиллиса, Траволту, красивых женщин и вид океана)

Как же забавно читать, что кто-то не ожидал именно ТАКОГО дуэта Уиллиса и Траволты (учитывая в каком дерьме извалялись за последние лет 10 оба!..).. Ну да ладно!! Это лишь вопрос прозрения!..

...Прозрение, которое к слову наступило и у меня - не стану скрывать - после кульминации начальной сцены на берегу... Такого даже от преклонного Брюса я не ожидал... НО! Не спешите списывать в утиль старикашку! (дальше умолчу, дабы не спойлерить..)

Пересказывать сюжет - нет смысла. Это найтупешая и примитивная фигня, в силу 'гениальной' закрученности и дебильных диалогов в начале фильма не скатывающаяся в куки-каки лишь благодаря своей тупой мудрености. Фигня, к слову, не просто примитивная от слова приматы - она очень даже ограниченная в своем развитии, логике, персонажах - в таком же банальном, уже олдскульном стиле, фильмы с Ван-Даммом из далеких 90-х и 80-х кажутся венцом гениальности и глубины сюжета со всей сопутствующей проработкой персонажей и истории... Здесь же - толком ничего знать и необязательно! Главное, зрителю (так считает горе-режиссер) чётко понятно, где плохие парни, а где хорошие. Остальное - схаваем: )

Касаемо главного-волнующего... Траволта есть - явно не центр Вселенной, но и немало. Отыгрывает он занятно - своеобразный получился персонаж, да и озвучка русская прикольная. В целом, в фильме нет главного героя - потому как их сразу несколько, причём схватить, кто главнее и круче - не представляется возможным - все важны! Сам же старина Брюс во-первых, ещё не был никогда таким дряхлым в кадре как сейчас... Во-вторых, дублёр/дублеры был/были настолько виден/видны... Причем в настолько банальных сценах... Что немалый гонорар даже за такую халтуру должны разделить между собой именно дублёры и фэйс старины Брюса, а не сам Брюс...

Отмечу упоминание в фильме такой фразы как 'крепкий орешек' и явную отсылку к фильму 'Без лица' - с сами знаете кем...

Не скатится в бездну 'беее...' фильму удаётся лишь за счёт яркой, сочной, райской, гавайской картинки, камео из второсортных кинозвёзд второго/третьего плана из прошлого, гавайской музыки, а также далеко не одной локации, сексуальных красоток и... сисек (пускай и не раскрытых) всё тех же сексуальных красоток... Ну а на '18+' - фильм явно не наиграл - зря только поднимали ценз.

ИТОГ: непокабелимая любовь к двум харизматикам из 90-хх, маниакальное увлечение постером фильма, приятная для глаз картинка и не самый отстойный по большому счету ширпотреб из всего того, что было у Брюса за годовую декаду - всё это не даёт уснуть и заскучать - посему - смотреть можно, НО если только вы фанат сами знаете кого. И даже недурно в кинотеатре! (Но на один раз, конечно...)

5 ИЗ 10

P.S. Нет, ну а крепкий здоровый сон носом в воду не одну минуту и сопутствующее ему чудесное воскрешение, а также прибитие Траволты к берегу поздней ночью, когда до берега метров 100-200 и на дворе разгар дня - это фейспалм, конечно, товарищи... И он здесь, разумеется, явно не на два раза...