Рецензии

Многие сотни и даже тысячи лет люди сами делали себя несчастными, порабощая, закрепощая себе подобных, погружая их в бездны все новых и новых авторитаризмов и тоталитаризмов. Казалось бы – вот с чем надо бороться настоящим супергероям, вот уж где люди, которым действительно нужна помощь. Но фильмы-антиутопии в кино и фильмы про фантастических людей пересекались редко, поэтому можно утверждать достаточно смело, что ныне явленный миру «Черный Адам» на уровне задумки весьма оригинален. Однако, выбрать удачную идею и хорошо ее раскрыть – все-таки вещи разные, а со вторым рассматриваемое кино справилось спорно.

Выбор в качестве базового концепта темы человеческой несвободы в «Черном Адаме» достаточно очевиден, подтверждением чему служит и небольшой пролог про тысячелетия назад с его неизбежным рабством, и условное «сегодня» с его многолетней оккупацией. Указанное решение делает почти безальтернативной, безусловно объяснимой и логичной целью фильма борьбу за свободу, что находит свое отражение, опять-таки, и в прошлом, и в настоящем, главной героиней которого становится женщина, посвятившая свою жизнь сопротивлению ненавистным оккупантам. Однако, если с прошлым в плане целеполагания проблем не возникает, то в случае с «сейчас» все несколько сложнее: наша воительница борется не «за» освобождение своего родного города, но «против» некоей банды, и такая постановка вопроса несколько снижает масштаб и пафос происходящего, что на пользу большому и дорогому кинокомиксу не идет. Кроме того, после появления в нашем времени заглавного героя сюжет, вместо того, чтобы быть кирпичик за кирпичиком тонко и продуманно выстаиваемой вдохновляющей историей стремления к свету, превращается в вереницу мордобоев, связь которых друг с другом держится на честном слове. Героиня же, кажется, и вовсе забывает о своей цели даже сниженной социальной направленности, и в каждой следующей сцене стремится к достижению чего-то малозначительного, ситуативно возникшего и никак не служащего базовой концепции этой картины.

Удивительно, но при всех недостатках сюжета в целом, создатели картины умудрились худо-бедно увязать второй по значимости формулируемый ими вопрос с рассмотренным первым. Вводя в сюжет команды «традиционных» супергероев и намеренно так не называя Черного Адама, сценаристы предпринимают попытку сопоставить термины «супергерой» и «защитник», вовсе не ставя между ними знака равенства. Действительно, хотя фильм во многом дискредитирует супергероев, он все же показывает их отличительные черты, ведь супергерой – это не человек с исключительными способностями, но человек, совершающий невероятные, вдохновляющие, общественно одобряемые поступки, а супергероизм – это воплощение личностных убеждений индивидуума, реализованное через действие. Таким образом, супергероя как ничто иное характеризуют моральные установки, в соответствии с которыми он живет и действует. «Защитнику» же, воплощением которого предлагается считать Черного Адама, вся эта «благородная шелуха» ни к чему, это человек действия, выполняющий конкретную миссию – защиту в данном случае – и отличающийся либо исключительно примитивной моралью, либо отсутствием таковой. Но как это связано с свободным и несвободным обществами?.. Герои как люди, способные повести за собой, вдохновить, обществу нужны, но только достаточно зрелому, осознающему такую потребность, и тогда герой поможет этому обществу самому все изменить к лучшему. Несвободное общество, бывшее таковым многие года, как показанное на экране, может отличаться рабским мышлением – такие люди не оценят супергероя, им нужно не вдохновение, а чудо. Чудо, которое одним махом изменит всю их жизнь, чудо, которое защитит и убережет, и не заставит принимать самостоятельные решения. То есть – да – обществу традиционной несвободы защитника более чем достаточно.

Вместе с тем, невозможно не заметить одобрения со стороны создателей фильма концепции именно защитника в противовес супергероям. Данный подход кажется чудовищно неправильным и даже опасным. Что такое защитник на самом деле?.. Это всего лишь оружие, воплощенная функция, которая может «убить дракона», но кто даст гарантию, что не станет «драконом» сама или не станет оружием в руках следующего «дракона», и тогда спасения и даже надежды на него не будет. Сцена с троном в финале фильма и фраза героини более чем красноречива в подтверждение такой мысли, а поступок Черного Адама чертовски верен, но по сути он не меняет ничего, так как перманентен. Надежда на чудо для общества-страдальца понятна, невозможность личной борьбы – тоже, но чудо в фильме-фантастике – это никакой не хэппи-энд. Людей от очередного падения в диктатуру защищают не другие люди, сколь бы добрыми, справедливыми и могущественными они ни были (а в нашем случае такого, к тому же, нет), а институты. «Черный Адам» же даже не предполагает попытки начать их строить. Таким образом, фильм предлагает зрителю простые, но неверные решения, и предлагаемая им дорога совершено точно ведет в тупик.

Помимо всего прочего, «Черному Адаму» категорически не хватает детализации. Если к прошлому плюс-минус вопросов нет, то с настоящим все очень просто и примитивно. Означенная в двух словах оккупация и блок-пост как ярчайшая иллюстрация ее недостатков, и на этом, пожалуй, все. Можно, конечно, предположить, что все несвободные общества страдают одинаково, но это слишком сильное допущение, и хотелось бы понимать сущность мира, в котором живут и творят наши герои, более глубоко. Не могу не отметить также абсолютную необъяснимость доброй половины поступков всех героев, начиная, скажем, с первичной беготни за артефактом, когда даже отдельные персонажи интересуются, точно ли это все нужно. Ни героиня, ни фильм ответа на этот вопрос не дают (ну или так объясняют, что я умудрилась все упустить). Заявленная в качестве главного вселенского зла и врага всего живого какая-то банда даже антагонистом толком стать не успевает, как ей на смену спешит кто-то другой, при этом связь первой и второго совсем не очевидна, как и участие второго в первой. Этот бардак знаменуется полным отсутствием внятных мотивов, хоть чем-то отличных от привычного захвата мира, тоже, кстати, не сформулированного. Что же касается Черного Адама, то этот «защитник» после спячки вообще ничего не хочет и ни к чему не стремится, вследствие чего просто следует моменту.

Итак, нашему вниманию оказался представлен достаточно посредственный и слабо проработанный фильм с внешне эффектным, но невразумительным главным героем, сыгранным с выразительностью прозвища воплотившего его актера, что было бы еще и плохо, не будь оное фишкой данного персонажа. Есть всего пара вещей, за которые «Черного Адама» можно похвалить: драки здесь и правда эффектные, а юмор временами забавный. А, еще красивый и пафосный саундтрек. Пусть даже это всего лишь комикс, но хотелось бы большего: замах-то на рубль…

В последние пару лет в киновселенной DC происходит непонятно что. Отменяется Снайдервёрс и внедряются фильмы сомнительного качества. Потом меняется руководство и выпускается Снайдеркат. Анонсируют фильмы с Супергерл и чернокожим Суперменом. Потом опять происходят пертурбации в руководстве студии и 'котелок с кашей', заново начинает варить. Но от этого яснее не становится, что происходит в их киновселенной. И вот осенью 2022-го года нам представляют фильм 'Черный Адам', во главе с Дуэйном Джонсоном. Он много лет добивался появлению на свет данной картины и наконец она была представлена миру. Очень долгое время было неизвестно, к какой вселенной будет принадлежать данная картина. Будет ли это продолжение задумкам Зака Снайдера? Или, это уже новая ветка в рамках данной киновселенной? А может этого персонажа включат во вселенную Мэта Ривза со своим 'Бэтменом'? Отчасти мы получили ответ на поставленный вопрос. Но об этом чуть позже.

Итак, 'Черный Адам' это один из канонических персонажей комиксов DC. Он всегда нам представлялся в сером цвете. Никогда не был полностью героем или злодеем. Больше представлялся как антигерой со своим мировоззрением. Чаще в комиксах он противоборствовал с 'Шазамом', но в данном фильме эту параллель не представили. Нам показали историю становления персонажа, через призму современного времени.

Фильм начинается с древних времен. Примерно 5000 лет тому назад от современности. Песонаж Тет Адам находился в рабстве у правящего короля, который пытался найти редкий минерал - этериум. По легенде, если сковать из этого минерала корону, то можно призвать великие силы зла и управлять миром. Как раз этим и занимался местный король. Но в какой-то момент все изменилось и Тет Адам заполучил магическую силу от другой древней магии (та же магия, что дала силу и Шазаму) и сместил баланс сил. Тем самым сверг местного тирана. по-крайней мере нам так казалось. Но позже, в начале третьего акта история обретает новые краски, тем самым зритель начинает видеть картину иначе. Создается своего рода 'вау эффект', которого точно не ожидаешь в фильме. Но я не буду заострять свое внимание на это, иначе меня обвинят в спойлерах.

Далее.

Заметив в современном мире присутствие новой личности в трико и с суперспособностями, Аманда Уолер собирает отряд 'Общества Справедливости', состоящий из Картмана Холла ака 'Хоукмен', Кента Уилсона ака 'Доктор Фэйт', Эла Ротштейна ака 'Атома Смэшера' и юного гения - Максин Хенкель ака 'Циклон'. Им предстоит узнать, что это за новая сила и усмирить ее. В ходе разных баталий они все же объединяться в одну команду с Адамом для участия в битве с другим представленным злом в картине.

Сюжет картины не представляется чем то новым. Все идет по одному шаблону кинокомиксов. Но картина оставляет все же пару вопросов.

- Какое отношение имеет 'Общество Справедливости' к Аманде Уолер?

- Зачем в фильме нужны 'Циклон' и 'Атом Смэшер'? Ведь по сути ничего существенного они в картине не делают. По моему мнению, их внедрили, что бы растянуть хронометраж и чтобы создать хоть какое-то подобие команды.

Ну и третий вопрос, который я задавал выше - это в рамках какой вселенной происходят события? И видимо нас возвращают во вселенную Зака Снайдера. Там мы наблюдаем отсылки и к 'Лиге Справедливости' и к другим второстепенным персонажам версии Зака.

Критики данную картину не хвалят, а вот зрителям очень даже зашло. Оценки на разных порталах сильно отличаются. Мое мнение - фильм не шедевр, но убить вечерок, поедая вкусняжки, очень даже можно. И мне кажется, что в скором будущем мы увидем продолжение Снайдерверса, пусть даже и без участия самого мастера. Радует, что киновселенная DC начинает вставать с колен.

Итак, Черный Адам, на него ставили, его многие ждали, показывали ролики и вот он вышел. И что же мы видим?

А видим мы следующее, что Черный Адам по прежнему содержит в себе все основные недостатки комиксового кино.

Основная проблема, это ориентированность на детскую аудиторию, т.е. клишированность, герой ведет себя почти как подросток, всегда рядом есть вечно болтающий глупости подросток, и казалось бы взрослый человек (герой Адам) который слушает этого подростка, запоминает и повторяет как попугай. Где они этого набрались? Видимо в Т.2, но там у этого хотя было логичное объяснения. Был робот и ребенку выпала задача сделать его похожим на человека, но Адам, взрослый мужик у которого была семья и погибла. Адам постоянно совершает разные безумные поступки, от чего становится опять похожим на упрямого подростка в период бурления гормонов, но повторюсь – Адам, это взрослый мужик. Для чего вы прописали ему такой бестолковое поведение, у вас уже есть один подросток, для чего этот великовозрастный второй? Разве он не должен быть примером для оболтуса?

- излишняя цветастость и ядреная палитра как на дискотеке, это чудовищное смешивание ярких цветов в дикой концентрации, которые мы можем видеть на корабле, в драках и т.п.

Это фильм вполне можно было сделать более мрачным, и он от этого только выигрывал, и как казалось именно так его и преподносили в рекламе. Та самая сцена с десантника в пещере из трейлера. А дальше Скала Джонсон начинает с хмурой физиономией на серьезных щах шутить, слушать подростка с его балбесными советами и делать всякое в безумной палитре цветов.

Что мешало сделать корабль без всей этой ненужной цветомузыки? Или не делать Адама болваном, который вторит подростку. Это ни как не мешало бы Адаму помогать этому подростку и стремиться помочь жителям Морковии, защитником которых он является. Кино стало бы выглядеть более зрелым и воспринималось бы гораздо интереснее. А то что получилось, воспринимается двояко, то ли совсем детское кино а-ля с Халк Хоганом, то местами что то по серьезнее – ощущение что создатели сами не определились с нишей и попытались сесть на два стула и промахнулись.

Первая половина фильма, откровенно лучше. Вторая совсем тяжкая, с пожалуй единственной удачной сценой, когда Адама сдали в тюрьму.

Было очень похожее кино у Марвел про людей Икс, а именно серия - Люди Икс: Апокалипсис, где тоже есть антигерой, и даже локации Востока. Но воспринимается этот фильм гораздо интереснее и увлекательнее.

Думаю мало кто будет спорить с тем, что «Чёрного Адама» режиссера Жауме Кольет-Серра можно смело назвать одним из самых ожидаемых и главных фильмов года. Более 15 лет назад, еще только совершая свои первые робкие шаги в мире кинематографа Дуэйн Джонсон озвучил свое желание сыграть культового антигероя комиксов DC. Однако для того, чтобы это случилось кинематографической вселенной DC пришлось родится, умереть практически спустя несколько фильмов и перевоплотится в некое подобие мультивселенной с разрозненными фильмами различных тональностей и сюжетных перипетий. Стоил ли данный фильм стольких лет ожиданий и сдержал ли Джонсон обещание «вывернуть наизнанку» кинематографическую вселенную DC? Давайте разбираться.

Однажды обычный раб по имени Тет-Адам получил уникальные и магические способности, которые помогли ему освободить Кандак от гнёта тиранов. Прошло 5000 лет. Тет-Адам превратился в героем легенд, в которые просто перестали верить, а сам Кандак оказался под контролем влиятельной преступной организации. Желая спасти страну и подарить ему свободу, историк Адриана Томаз решает найти усыпальницу героя и случайно освобождает его. Даже не подозревая, что пробужденный ею герой окажется совсем не тем о ком гласят легенды.

Чёрного Адама определенно можно назвать сложным и довольно таки неоднозначным персонажем, грамотно раскрыть которого на экране если и не невозможно, то определенно сложно. Однако авторам данной ленты это на мой взгляд удалось. С первого своего появления на экране, Чёрный Адам предстаёт в образе если и не в образе антигероя, то в образе крайне нетипичного супергероя точно. Охотно пренебрегающего табу многих героев, понятиями морали и этики и с легкостью убивающего всех на своем пути. Что подает его раскрытие достаточно интересным даже при предельно простой драматургии его становления в качестве героя.

Однако стоит признать, что раскрытие персонажа практически останавливается в первой половине ленты, в которой Адам словно передаёт «эстафетную палочку» Обществу справедливости Америки. Фактически державшуюся качестве статистов в первой половине, но раскрывающуюся уже во второй половине повествования. Особенно Хоумен и Доктор Фэйт, которые по ходу дела умудряются если и не затмить Адама, то уж точно встать с ним на одну ступень. Портя впечатление лишь очередным ноунейм злодеем с крайне глупыми и картонными мотивами.

Очевидно осознавая некоторые неровности сценария, режиссер данной ленты Жауме Кольет-Серра решил максимально компенсировать этот недостаток своей режиссурой и ему это определенно удалось. Кольет-Серра снял пожалуй самый зрелищный и динамичный фильм вселенной после «Бэтмен против Супермена» и «Лиги Справедливости» Зака Снайдера. Весь фильм напичкан огромным количеством зрелищных сцен со взрывами, погонями, сражениями и максимальной разрушаемостью окружающей среды, которые смотрятся довольно таки брутально и эффектно даже при максимальном акценте на CGI. Особенно радуя повышенным уровнем жестокости, с которым авторы картины очевидно встали на грани дозволенного возрастного рейтинга PG-13 с оглядкой на рейтинг R. Добавляя эпичности происходящему потрясающей музыкой композитора Лорна Бэлфа. Не говоря уже о потрясающей сцене после титров с возвращением *спойлера* к образу одного из самых могущественных, сильных и главных супергероев вселенной и комиксов DC, за одно появление которого можно закрыть глаза на недостатки фильма.

Стоит признать, что Дуэйн Джонсон никогда не был сильным актером, а последние годы так вовсе предстаёт в одном и том же амплуа. Вот и в данной ленте, говорить о выразительной игре актера не удается возможным. Однако стоит признать, что в образ он попал идеально и смотрелся в нём уверенно по финальные титры. Очень понравилась игра Элдиса Ходжа и Пирса Броснана, которым в добавок ко всему достались самые интересные с точки зрения сценария персонажи. Ною Сентинео и Куинтессе Суинделл повезло меньше. Им достались очень картонные и толком не раскрытые персонажи. Но Сентинео и Суинделл также выдали очень искреннюю игру, которая с легкостью располагает к себе при просмотре.

7 из 10

Чёрный Адам – это далеко не идеальный, но безусловно достойный фильм, на просмотр которого нисколько не жалко потратить свое драгоценное время. Авторы данной ленты сняли весьма достойный фильм с обилием зубодробительного зрелища, динамичным и плотным сценарием, отличным актерским составом и возвращением *спойлера* к образу одного из самых могущественных, сильных и главных супергероев вселенной и комиксов DC. Позволяя просмотреть фильм на одном дыхании и назвать его самым зрелищным фильмом вселенной со времен «Бэтмен против Супермена» и «Лиги Справедливости» Зака Снайдера.

«Чёрный Адам».

Это было забавно (поначалу), это было смешно.

Новый супергероический кинокомикс про очередного супергероя. Упс, про антигероя. Про очередного метачеловека. Итак, Чёрный Адам.

В начале было слово, то бишь ну очень и очень давно, ажно за целых 2600 до н. э… Чего? Но это не время рождения древнейшего из царств. В Междуречье в Протописьменный период (с 2900 г. до н. э.) уже были города. Единое царство в Древнем Египте образовалось около 3000 г. до н. э.

В общем, Царь-Скорпион таки был более прав, если Вы понимаете.

Но скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается. Итак, некая древняя страна на Востоке. Как выяснилось, всё ж не самая древняя. Был в ней некогда лютый тиран, cвергнутый потом Защитником – героем из восставшего населения. Прошли тысячелетия… В центре столицы стоит древняя статуя героя-легенды. А саму страны оккупировали какие-то по виду вполне западные наёмники (вспоминаются Алжир с 1992 и особенно Ирак с Афганистаном в недавнее время). Но есть и Сопротивление (смелые и сильные женщины, бородатые толстяки и подростки в комплекте). А затем в ходе боя пробуждается ОН – супер-метачеловек Адам. Герой давно уже канувшего в Лету мира…

Это очень смешной фильм. Все, понимаете, все практически штампы жанра тут есть. Поначалу это очень смешно. Потом уже постоянно злит.

За героем былых времён отправляется команда героев Справедливости (от той самой конторы, что рулит и отрядами Самоубийц). Аманда Уоллер сказала взять и повязать Адама. А он не хочет. Команда же подобралась… Господи, тут набор штампов будет ещё прекраснее! Прям лига «Зелёных фонарей» помогала. Одно спасение – Пирс Броснан, откровенно косплеящий Доктора Стрэнджа из конкурирующей комикс-вселенной. Вот его герой интересен. В отличие от бронированного клювокрыла с кефирной моралью.

Фейспамы следовали один за другим. Штампы сменяли штампы. Древние и могучие существа вели себя как обиженные подростки в песочнице.

Пафос гремел торжествующей медью.

Автор сценария сего явно недостоин даже «Золотой Малины». Слишком высокая награда для него.

Что хорошего – сам Адам. Ибо тут «Скала» выложился на все 100%. И не его вина что персонаж у него на сей раз плоский аки стиральная доска.

Есть тут одна боевая проходная сцена под музычку… Но в «Люди Х: Апокалипсис» нечто подобное было намного круче.

И снова штампы. И неплохой порою экшен. и повторенная не раз шутка про Супермена.

Финал поражает глубиной своих глубин.

В общем, фильм под пивко. Или если заранее настроиться на то что идёшь смотреть ну очень смешную и пафосную комедию. Тогда может и зайти.

p.s. Но зато тут есть и другие легенды - 'ЗАЗ 968 М' и 'шаха'. Ура им!

'Чёрный Адам' - это один из лучших проектов Киновселенной DC! Дуэйн Джонсон, который помимо исполнения главной роли выступил ещё и в роли продюсера, сдержал слово, данное фанатам. Фильм получился максимально ярким, максимально динамичным и максимально комиксовым. При достаточно банальном сценарии и всей шаблонности сюжетных поворотов 'Чёрный Адам' произвёл на меня наилучшее впечатление благодаря своей подаче, хорошему юмору и великолепному экшену. Картина не даёт заскучать зрителю ни на минуту. Музыкальное сопровождение крайне органично вписывается в атмосферу происходящего, а за визуальные эффекты я бы дал фильму 'Оскар'. Не могу не отметить удачный кастинг. Пирс Броснан, Сара Шахи и Элдис Ходж успешно справились со своими ролями, а 'Скала' Джонсон просто рождён для роли своего героя. Порадовало обилие 'пасхалок' и отсылок. Фильм получился максимально фанатским и за это я говорю всем причастным к созданию этого проекта 'спасибо'

P.S. Сцена после титров привела меня в ребяческий восторг!

7 из 10

Добрался я вот и до весьма ожидаемого блокбастера DC. Честно, не ждал от этого фильма вообще ничего, возможно только поэтому 'чёрный Адам' меня ни разу не расстроил. Но также, и ни разу не впечатлил. Скала вроде давно хотел одеть костюм супер-героя, я даже не удивлен, что именно серьезного парня в чёрном. Потому что в роли Супермена или того же Шазама его даже представить не могу. Но это скорее всего просто из-за его уже привычного образа.

Итак, в чем прикол данного кино? В том, что в отличие от 'Человека из стали' сам этот Адам ну слишком серьезный. Это и есть, на мой взгляд, главный недостаток фильма. Вы вспомните героя Кавилла в блокбастере Снайдера - ну он в очень многих сценах был прикольный, где-то смешной, авторы добавляли иронии где только возможно, с учетом достаточно серьезной истории. Это была вовсе не комедия. В 'Адаме' пытались, очень натужно так, делать так же, но как и в случае с 'Лигой', получается почему-то очень топорно.

Я уже не знаю, в чем проблема этих фильмов DC. Они реально после Marvel-героев не могут даже повторить то, что удалось 'Мстителям'. Если даже центральный персонаж очень крут и харизматичен, вокруг него обязательно какие-то несуразные суперы или вообще обычные люди, которые якобы могут сражаться бок о бок с ним! Это даже для подростковой аудитории нынче как-то странно. Египетский 'бог', пролетающий сквозь скалы и в миг испепеляющий молниями вертолеты и танки, позволяет находиться в разгар боев рядом с собой тинейджера с мамочкой (???)

Ну блин, это же не 'Человек-паук'. Усугубляет ситуацию и куцый сюжет. Большой и суровый мужик в черном костюме занят исключительно левитацией и стрельбой молниями из рук. Коротенько рассказанная предыстория Адама вроде бы и неплоха, вопросов особых нет. Но как только появляются очередные клоуны в костюмах с доктором Фейтом, вся эта история превращается в несуразный мультик. Где нет ни толком ранений персонажей, ни какого-либо заметного урона при разваливающихся зданиях от их ударов. То-есть, мордобой ради мордобоя.

Технически всё это красиво. Хотя понятно, что такое обилие спецэффектов моментально выдает суть всех съемок на фоне экранов. Из-за чего всё кажется игрушечным и ненастоящим. А значит, и никакого сопереживания героям нет. Главгад настолько банален и скучен, что даже упоминать не хочу, финал невероятно скучный и предсказуемый. Хотя начало то было очень даже. К актерам вопросов ноль: Скала серьезен ровно настолько, насколько ему сказали сценарист и режиссёр. Ибо у него много прежних ролей, в которых он мог быть забавным даже в боевиках и фантастике.

Тут всё ну настолько серьезно, что даже не веришь. Это, кстати, отличный пример того, насколько быстро может наскучить слишком серьезный герой в настолько несерьезном сеттинге. Летающие мужики в костюмах птиц и сверкающих шлемах, переростки аля Человек-муравей, и радужная барышня пытаются слегка оттенять 'анти-героя'. Но блин, все-таки настроение всегда задаёт центральный персонаж. И парень в чёрном при такой серьезной мине выглядит ну просто как электро-дуболом с сверх-силой. Что сводит на нет все его уникальное происхождение.

'Чёрный Адам' хорош динамикой, тут действие почти не прекращается, нет лишних соплей и переживаний. Как развлекательный комикс-блокбастер, он хорош. Технически всё тут выглядит на все вложенные в производство 200 млн. Скала как мог отработал роль в тех рамках, в которые его тут зажали. Но если б в роли Адама был какой-нить Джон Сина, да в принципе, особой разницы бы не заметили. Локации красивые, взрывов много, картинка прям ну очень сочная, звук на уровне. Но мне этот аттракцион напомнил последнего 'Тора' да 'Аквамена'. То есть, разовый продукт, к сожалению.

Огромный бюджет, пачка отлично подобранных актеров, куча графики, долгий производственный процесс, и база комиксов за плечами, что же может пойти не так?

Как оказалось все, ну или почти все, ведь Ворнеры опять наступили на грабли Лиги Справедливости.

Завязка сюжета в лучших традициях диснеевских мультфильмов: когда-то очень очень давно в далеком царстве государстве был злой король, который настолько злой, что искал минерал. Минерал не простой, а волшебный, если сделать из него корону, то демоны из Ада вылезут в наш мир. Но нашелся герой, который пошел против системы и победил злого короля...и веру в это все хранят люди на протяжении 5000 лет. И это все сочетается с испепелением противников до скелетов или разрыванием их на части.

Сценарий фильма настолько рваный, что от сцены к сцене складывается впечатление, что за написание сценария еще садилась 8 летняя дочь сценариста(точно за первые и последние 30 минут фильма).

Фильм изобилует как шикарными сценами так и просто ужасными, на 80% фильм снят на зеленом экране, причем все действие происходит на Земле(если быть точнее в воздухе). Желание показать очень очень очень крутого Адама явно затмило чей-то разум. Команда Общества Справедливости выглядит куда адекватнее и интереснее чем сам главный герой, но должного экранного времени не получает.

Хорошая сцена с претензиями к команде героев, мол где они были все эти годы, у меня возник бы тот же самый вопрос, жаль закончили на полуслове.

Говоря проще картинка сама по себе хорошая, но в отрыве от экшена слишком тусклая, а полувосточный антураж с преобладающим желто-коричневым цветом вгоняет в уныние. Сам экшен где-то средний, где-то отличный, вау не вызывает, но и тоску тоже.

Самый сильный момент фильма - актерский состав, вот тут по мне все на своих местах. Мне честно понравился весь состав команды героев, особенно Фейт и даже Орел, остальные вполне себе отыгрывают зеленых новичков. Так же понравились и обычные люди и мама и мальчик и ее брат все справились на отлично. Скалы было слишком много, но с ним так всегда, уже не обращаешь внимание.

А вот где опять наступили на грабли так это со злодеем, большую часть фильма все более нормально, но последние 30 минут это просто какая-то дичь, причем с ужасной графикой. Было ощущение, что Степной волк из версии Уидона просто переел Том-яма.

Удивило отсутствие саундтрека, для супергеройского блокбастера это непростительная ошибка.

Тет Адам, точнее Черный Адам, отличный пример, когда одной звезде дают слишком много экранного времени в командном фильме. А студия, ориентируясь на успехи других своих(и не очень) фильмов и сериалов, начинает добавлять в фильм мало уместные отсылки на них.

Слишком сухо и стерильно, да без повестки, да что-то хорошо, что-то плохо, но на 1 раз потому что фильм не работает. А после местных сюжетных поворотов даже 'Марта, почему ты назвал это имя?' покажется гениальным ходом.

П. С. Фильм просмотрен на английском языке в 4dx кинотеатре, и на экшен сценах болтало не меньше чем в зоне турбулентности в самолете.

Черный Адам, который даже не черный. А чего? Его ведь все 2 часа по-другому называли.

Очередной фильм по комиксам, который посмотрел и забыл. Еще можно и подремать на финальной битве. Лично я с удовольствием воспользовался такой возможностью. Очередная команда супергероев, которую курирует Аманда Уоллер. Очередное принесения себя в жертву белым мужчиной ради спасения не очень белого. Для чего же еще нужна дружба? Простите за спойлер, больше не буду. По крайней мере постараюсь. Хотя… Если не хотите знать сюжета, то пропустите следующий абзац.

Так вот. Погони, слоу моушн, отсылка к вестернам, непоседливый ребенок, взрывы, бахи, тарабахи, задорный рэпчик.

Древние артефакты и древний же язык.

Всё еще непоседливый ребенок.

Конечно, куда без предателя или двойного агента.

Летающие суперы, не летающие обычные люди. Да нет же, есть тоже летающие на каких-то летающих штуках. Привет, Скайуокеру. А еще летающие из-за того, что их высоко и далеко бросают.

Угадайте, кого похищают?

Очередная откуда-то вылезшая супергеройская группировка. У которой главный хочет всех спасти, даже оккупантов, но у него ничего не получается, и спасать приходится его.

Гулливер.

Орден магов.

Моральные терзания Скалы в роли Черного Адама. Что же ему там снилось 5 тыс. лет? У нас Илья Муромец и то меньше спал.

Спасение сами знаете какого ребенка. И главный злодей похожий на Хэллбоя.

Вот вкратце весь сюжет. Правда последовательность немного нарушена. Никто и не обещал, что будет легко. Еще забыл, что на минутку показывали особняк, в котором есть подземная лаборатория. Привет, Бэтмену. И из нее вылетает летающий корабль. Как же много всего летает. Привет туда же. Ну и сцена после титров с Суперменом. Где-то плачет один Бэтмен, ведь от него ушли к более сильному и богатому. А вы как думали? У Черного Адама же теперь есть целая страна, в которой его любят и почитают уже как 5000 лет.

А за юмор здесь ответственны сцены с убийствами и крушением чужого имущества. Ну и шутки про непонимание сарказма. Привет, Шелдону из Теории большого взрыва.

Вот вы сейчас сидите и ломаете голову, почему же тогда при всех минусах отзыв не красненький? А всё просто. Потому что у меня изначально не было завышенных ожиданий. Если хочется посмотреть супергеройский фильм с кучей взрывов и разрушений. Да еще со Скалой в главной роли, который даже не в джунглях (отсылка к мемам про его последние фильмы). Тогда данное кино ничем не хуже большинства фильмов по комиксам. Правда всё же есть более качественные и интересные альтернативы в виде сериалов. Накаченные мужики, неоднозначные герои, супергеройские команды, отсылки к другим фильмам, всё тоже самое присутствует в Миротворце и Пацанах. Если вам еще нужна Аманда Уоллер, тогда выбираем первый вариант. Если же супергерой ибма (летающий и бессмертный), то второй. Но в дополнение к ним вы получаете черный юмор, пошлость, мат, оторванные части тел. Ну, вы поняли. Такое понравится не всем. А еще есть несовершеннолетняя аудитория. Поэтому создание Черного Адама считаю оправданным.

Отзыв был полностью субъективен, провокативен и вообще автор сразу же признался, что проспал часть фильма.

О чем фильм?

Ученый и борец за свободу Адрианна (Шахи) отправляется в древнюю гробницу, где зачитывает древнюю надпись и высвобождает древнего супергероя Тет-Адама (Джонсон) для борьбы с врагами, угрожающими ей и их общей родине Кандаку. Адам своей мощью привлекает внимание Общества Справедливости, члены которого хотят его усмирить.

Мнение

Киновселенная DC уже почти десять лет колеблется между легкостью «Шазама!» и мрачностью «Бэтмена против Супермена» и в фильме с Дуэйном Джонсоном энергичный испанец Жауме Коллет-Сьера предлагает золотую середину, смешивая тропы семейного фильма с антигероем, который убивает людей. Результат вышел сумбурным, но эффектным. Я наблюдаю за Жауме ещё с «Дома восковых фигур» (2005) и очень рад, что ему удалось завязать с Лиамом Нисоном (четыре совместных фильма разной степени качества) и перейти в высшую блокбастерную лигу. С одной стороны, если бы не Коллет-Сьера, то мою оценку можно было бы смело делить на два, вся динамика и все красивости, вроде заваленного горизонта, это он. С другой стороны, он сильно злоупотребляет слоу-мо, от чего «Адам» порой похож на фильмы Зака Снайдера даже больше, чем сами фильмы Зака Снайдера.

Здесь же кроется противоречие: Джонсон и команда хотят задать жару и подсыпать жести, но боятся оттолкнуть семейную аудиторию. Поэтому мы получаем масштабные экшн-сцены без жертв среди мирного населения, а многочисленные убийства, совершаемые Адамом, выглядят мультяшно или остаются за кадром, чтобы вписать фильм в рейтинг 12+ и заполнить мультиплексы взбудораженными подростками.

Несмотря на то, что этот фильм очень понравился ребёнку, живущему внутри меня, я вряд ли когда-нибудь посмотрю его повторно, но я очень хочу увидеть «Черный Адам против Супермена» и непременно за режиссурой Жауме Коллет-Сьера.

6 из 10