Рецензии

Новая детективная, как бы сатирическая комедия Дэвида Оуэна Расселла, которого я не особо люблю. Но актёрский состав, конечно впечатляющий. Ради него и захотелось посмотреть. На деле оказалась всё та же сомнительная псевдолиберальность, но в атмосфере Уэса Андерсона. Тоже, такая сюрреалистичная ирония. Но действительно интересного юмора мало, герои выглядят слишком деревянными, сюжет проще чем кажется, а финал похож на пресное суфле. Хотя самих актёров упрекнуть нельзя. Ради них и можно задержаться.

История про трёх друзей, переживших Первую Мировую войну, правда с частичными потерями. Судьба их опять же частично разлучает, но потом внезапно сводит вместе и они закручиваются в детективной истории, попахивающей фашистским правительственным заговором.

Я не пожалел, что посмотрел, но советовать особо не хочу.

Америка перед мировой войной. Доброго старого президента хочет сместить обаятельный диктатор. Заговор. Убийства. Расследование. Странная треугольная метка и вываливающийся глаз на участие в деле тайных обществ.

В картине целая россыпь истинных звезд. Тут есть и один из лучших актеров современности - Бэйл, и легенда де Ниро, множество характерных актеров от Майерса до Шэннона. Критики провозгласили ленту стильной. Многочисленные призы и номинации похоже будут в избытке.

Логика подсказывает, что лента должна была стать нуаром. Но стилистика остановилась между концептами Уэса Андерсона и Джоэля Коэна. Нам предложили нескладную изящность, вычурность, кружевной гротеск.

Конъюнктура. Коммерция. Китч - все складывается в паззл. И в нем, на мой взгляд больше синтетической нескладности, чем авторской изящности. Вымученный тяжеловесный сюжет. Широко открытые глаза Марго Робби застывают в однообразной милой улыбке. Разве звезда должна быть хорошей актрисой? Вторит ей односложностью Рами Малек. При филигранной работе оператора тут нет ни одной яркой, запоминающейся сцены.

Но в целом, при благосклонности критики лента кажется авторским экзерсисом. На мой взгляд, это не более, чем подделка. Другим, вероятно, будет по вкусу.

Сегодня этот фильм оказывается значимой частью политической повестки, но вспомнят ли о нем через несколько лет?

5 из 10

Дэвид О. Рассел пусть и никогда не был моим любимым режиссёром, но однозначно вызывал интерес своими работами. Боец и Мой парень - псих пусть и не лучшие, но однозначно образцовые картины в своих жанрах, поэтому и от Амстердама я ждал чего-то стоящего, да и многие критики в начале 2022-ого называли именно это кино едва ли не вероятным фаворитом в будущем наградном сезоне. Однако после выхода фильма в прокат что-то пошло совсем не так. Разгромных отзывов оказалось намного больше, чем можно было ожидать, а все премии, даже самые незначительные, Амстердам благополучно пропустил. На самом деле, не сказать, что подобное было совсем уж полной неожиданностью. Последняя крупная работа постановщика вышла в 2015 году, то есть, после семилетнего перерыва. За это время можно было и растерять хватку. Да и последней этой работой был фильм Джой с Дженнифер Лоуренс, который пусть и не был плохим, но однозначно страдал сценарными проблемами и вышел достаточно заурядным чтобы вылететь из головы уже через пару дней. Уже при просмотре того произведения появились опасения касательно творческих способностей О Рассела. Подтвердились они уже после просмотра Амстердама.

И да, как всегда главная проблема тут в сценарии. Режиссёр взял на себя масштабную задачу затронуть в своём фильме и тему связи нацизма с капитализмом, и проблему ветеранов-инвалидов, и метафору на идеальное место, где нет войн в виде Амстердама, и раскрыть паранойю американцев той эпохи и ещё многое другое. Но ничего из этого не работает в единой связке. Наоборот, кажется, что ты смотришь несколько абсолютно разных фильмов, которые отдельно вышли бы хорошими, но путём небрежного монтажа их неуклюже сплели в одну массу. И даже не понятно, а какой у фильма жанр. То это комедия, то нуарный детектив, то антивоенная агитация, то меланхоличная мелодрама. Если бы Амстердам умело игрался бы с жанрами как работы Тарантино, то вопросов бы не было, но опять-таки, они крайне плохо друг с другом взаимодействуют и это сказывается на восприятии.

Да и диалоги тут явно не тарантиновские. Они вообще не интересны, ни когда герои рассуждают о чём-то важном, ни когда происходят разговоры на сторонние темы. Актёры всеми силами пытаются сделать свои реплики живыми, но даже талантов таких титанов, как Роберт Де Ниро и Кристиан Бейл не достаточно, чтобы изначально мёртвые диалоги ожили. Да и подаются они в каком-то странном комедийном ключе. Кто смотрел фильм Джорджа Клуни Охотники за сокровищами? Так вот, в той картине тоже был мощный актёрский состав, хорошие затронутые темы и идеи, но поданы они были в виде наивной военной комедии, из-за чего произошёл диссонанс и воспринимать то кино серьёзно потеряло всякий смысл.

Во многом это произошло из-за того, что актёрский состав в этом фильме вышел слишком разношёрстным. Помимо вышеперечисленных Бейла и Де Ниро тут тебе и Рами Малек, и Аня Тейлор-Джой, и Марго Робби, и певица Тейлор Свифт и совсем комедийные Крис Рок и Майк Майерс. И это ещё не все знаменитости в этом фильме. Чтобы настолько разные в плане своей игры актёры выглядели гармонично нужен воистину огромный режиссёрский талант. Но такую ношу Дэвид О. Рассел на себе не потянул. Пока Марго Робби серьёзно играет загадочную красавицу, в другой сцене Майерс кривляется на манер Остина Пауэрса, или пока происходит серьёзный момент взаимодействия между героями Бейла и Вашингтона, Крис Рок откалывает шуточки про белых расистов, как в Джее и Молчаливом Бобе. Опять-таки, все актёры здесь обладают своим шармом и каждый из них за своими плечами имеет вагон разной степени достойных ролей, но они банально друг другу мешают играть в своей манере. Отчего страдает и качество итогового результата.

Из-за сценария и плохой режиссуры становится особенно жаль картину, потому что работали над ней далеко не дилетанты. Оператор фильма Эммануэль Любецки буквально один из лучших операторов современности с превосходным послужным списком, да и тут всё сделано на высшем уровне. Художники-постановщики работали над многими номинированными на Оскар фильмами, и тут опять-таки, всё просто отлично. Декорации хорошие, грим убедительный, антураж правдоподобный. И всё это портит только то, что Дэвид О. Рассел, похоже, взвалил на себя непосильную даже для постановщика такого уровня задачу. Фильм конечно разочаровывает этим и теперь понятно, почему все награды Амстердам проигнорировали. Режиссёр должен ещё должен поблагодарить высшие силы, что и Золотая Малина на кино внимания не обратила, как, скажем, на Кошек. Остаётся только надеяться, что впредь больше таких промахов не будет ни для актёрского ансамбля, ни для самого О Рассела.

Нью-Йорк 1933 год. Военный врач (Кристиан Бэйл) и его друг адвокат (Джон Дэвид Вашингтон) берутся за странное дело - вскрытие известного представителя американской армии. По итогу вскрытия в теле умершего обнаруживают странную жидкость, кто-то опаивал мужчину за неделю до смерти. Таким образом, два молодых человека влезают в историю, связанную с политикой, фашизмом и заговорами.

Я очень я ждала этот фильм, трейлер обещал достойную картину с невероятным кастом. Но картина выглядит, как плохой спектакль, с неотрепетированными банальными диалогами и топорной операторской работой.

Хочу отметить игру Кристиана Бэйла и Марго Робби, на них держится весь фильм, хоть ничего нового они и не показали, но невероятно хороши. Да, в касте есть и другие крутые актеры, например, Роберт Де Ниро, Рами Малек и Аня Тейлор Джой, но они как будто не на своем месте, не отрабатывают, не верю им. Джон Дэвид Вашингтон мне не нравится ни в одном фильме, как мне кажется, он ещё очень «сырой» актер, и я совсем не понимаю почему его ставят в один ранг с такими крутыми актерами, как Бэйл и Робби, и я также не понимаю, почему ему дают главные роли. Для меня он никакой, ни рыба, ни мясо. Неужели заслуги его отца помогают ему в карьере? Или же правда талант? Может, я просто не вижу этого таланта.

Понравился антураж картины: костюмы, декорации, обработка кадров, цвета, оттенки, свет. Понравилась часть о трех друзьях в Амстердаме, от чего видимо фильм и назвали 'Амстердам', место где сформировалась прекрасная крепкая дружба и любовь.

Сюжет картины местами предсказуем, местами внезапен, и на этом спасибо. Но по сути фильм то ли о любви, то ли о политике, то ли о войне. Всё понамешано, акцента нет. Хотя сюжет картины строится вокруг реальной истории заговора.

Что в итоге имеем: слабое воплощение, которое вытащили Марго Робби и Кристиан Бэйл.

Если вы любите Робби или Бэйла, можно и глянуть, хоть и ничего нового они не показывают, их игра приятна. Но в целом же лента спорная, нудноватая и не очень-то удачная.

6 из 10