Рецензии

История про жуткого крылатого монстра, появляющегося раз в 23 года на 23 дня и пожирающего людей, умерла на второй части. Третий фильм, вышедший несколько лет назад хоть и продолжил историю Джиперса-Криперса, но все же был значительно хуже первых двух фильмов. И это при том, что все части снял Виктор Сальва.

А вот к четвертому фильму приложил свои руки Тимо Вуоренсола, известный по дилогии «Железное небо». Этот проект должен стать первой частью новой трилогии о Крипере и не будет связан с фильмами Сальвы. Хотя начало «Возрожденного» имеет прямую отсылку к самому первому фильму, ведь оно в общих деталях повторяет его начало.

Искренне надеюсь, что кассовые сборы «Возрожденного» будут катастрофически низкими, а критики разбомбят это НЕЧТО в пух и прах, ибо четвертый фильм о Джиперсе-Криперсе – это самое настоящее убожество.

Третью картину ругали за то, что события в большей степени разворачиваются днем и это лишает сюжет саспенса, ведь ночью всегда страшнее. Да и Крипер днем не выглядит так ужасающе. Плюс графика в той части хромала и была мягко говоря неважнецкой.

Четвертый фильм, как мне кажется, переплюнул все эти огрехи, так как он вобрал в себя все самое убогое, что может вместить в себя фильм ужасов. Графика – оставляет желать лучшего – это ладно. Но самое плохое то, что «Возрожденный» пошел по уже давным-давно проторенному пути. Создатели не стали выдумывать велосипед и просто решили снять самую натуральную халтуру по принципу второй части «Поворота не туда» и «Хэллоуин. Воскрешение», где кучка людей отправляется навстречу смерти в рамках какого-то там реалити-шоу.

В «Возрожденном» сделали тоже самое, особо не заморочившись по части детально проработки сценария. Крипер по этому фильму существует как своего рода легенда, которая слагается на протяжении многих десятилетий и ушла в народ. Ролики с ним можно найти в интернете, он даже является своего рода хэдлайнером фестиваля страха, на который съезжаются различные фрики. Вокруг Крипера слишком много разговоров и даже есть какой-то культ (это очень странно, учитывая тот факт, что сам монстр не признает никого и убивает исключительно по запаху страха, а значит его жертвой может стать любой и не важно, поклоняешься ты ему или нет).

Сама тема культа в фильме показана настолько поверхностно, что толком ничего не дает зрителю. Наверняка создатели пожелают эту тему раскрыть в продолжениях (но опять же повторюсь – желаю, чтобы продолжений не было). Что за культ, какие цели преследуют последователи Крипера и почему он стал их божеством. Почему им нужна определенная жертва и откуда уверенность в том, что такая жертва точно найдется среди участников фестиваля ужасов? (В «Я все еще знаю, что вы сделали прошлым летом» героинь хотя бы заманили в остров, позвонив с «радиостанции» и задав вопрос в рамках викторины, а в «Возрожденном» - нужный человек просто приехал на фестиваль!)

Изменился внешний облик Крипера – его физиономия. Раньше она была страшной и отвратительной. Сейчас просто стада отвратительной. Не закрывающийся рот с острыми зубами похож на сливное отверстие в раковине, в которой застряли остатки продуктов. Его первое появление в фильме выглядит настолько бредовым и комичным, что создается впечатление: из подворотни или из заброшенного дома вылез какой-то бомжара, спавший там после выпитых полутора литров тройного одеколона.

Если раньше противостояние с Крипером было долгим (на протяжении всего фильма), его пробовали неоднократно прикончить и использовали все подручные средства, то здесь против него достаточно удачно применяется лишь одна штука, а сама битва с ним получается слишком уже скоротечной и лишенной логики.

Тема с реалити-шоу – идиотская и с аналогичными персонажами. В фильме вообще некому сочувствовать и сопереживать, ибо каждый из героев – тупица и ты автоматически желаешь ему смерти. Вот реально, тут что ни персонаж – у тебя сразу к нему отвращение. Даже к главному герою – темнокожему Имрану Адамсу, которому еще бы комиксы читать в общежитии, а не предложение девушке делать. То, как он слишком быстро и просто увлекается темами, от которых фанатеет и при этом забывает про свою возлюбленную – если честно повергает в недоумение. Равно как и абсолютно дебильная история с предложением и кольцом на…кладбище!

Только идиот может пойти отливать в кусты, отбежав на полкилометра от машины в местности, где человек появлялся еще наверное во времена Колумба! Только кретин может пойти на кладбище за странным человеком, возникшим там из ниоткуда. Да в принципе только дебил может поехать на реалити-шоу в какой-то затхлый дом. И да, кстати, про само «реалити-шоу»: только дебилы могут снимать его на одну камеру и только самый конченый и непрофессиональный оператор может не зарядить камеру и не подготовить ее как следует к ночной съемке, хотя он знает, что его ждет именно НОЧНАЯ съемка!

Не знаю… Кому как, но я плевался от этого фильма и уже минуте на 15-й просмотра в кинотеатре хотел встать и уйти. Но досмотрел до конца, чтобы удостовериться: первые две картины достойны и своего времени и того, чтобы им посвятить свое внимание. «Возрожденный» - это надругательство над тем, что когда-то снял Виктор Сальва.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

3 из 10

Здравствуйте, дамы и господа. Давненько я не писал рецензий на просмотренные фильмы, но сегодня ознакомился с фильмом финского режиссера Тимо Вуоренсолы в кинотеатре, который не прославился чем-то особенным, в основном финскими поделками, решил взяться за вселенную достаточно известного режиссера Виктора Сальвы. Получилось ли у него создать что-то невероятно страшное? Получилось не очень...

Замес у фильма стандартный мальчик смотрит видео трансляцию о пропавшей пожилой паре пару десятков с лишним лет назад. Мальчик с девочкой едет на фестиваль ужасов в местный городишко, фестиваль, посвященный демону Крипперу. Множество стандартных ходов режиссерских и сценарным и наши герои попали, благодаря гостеприимным жителям, в беду. Что было дальше и выпутаются ли герои из огромных неприятностей, каждый из Вас сможет посмотреть сам.

Итак, перед нами стандартный сюжет, демон Криппер, которого кстати теперь играет другой актер, менее известный, выглядеть стал более мощно и отчасти фактурно, но вместе с тем и значительно более карикатурно, появились у него на физиономии дополнительные клыки, которые похоже не участвуют в жевании, крылья стали более не существенными, более облезлыми, что ли, а в основном все тоже самое, разве что крик стал чуть более резким и давящим на уши. Хорош ли фильм? Друзья мои решать при этом каждому из Вас, для меня не слишком хорош, фантазии у сценаристов прибавилось, но она какая-то слабенькая не участвующая в сюжете.

Новое поколение решили познакомить с Крипером традиционным для нынешнего представителя способом показа: через шоу, карнавал, цветных героев, малый хронометраж и беспросветную тупость участников сего процесса.

А ведь начало фильма в стиле предыдущих частей «Джиперс Криперс» было многообещающим: пустынные и засушливые поля, ужасающий пикап, незаслуживающие будущей участи жертвы, атмосфера конца 20 века и нарастающее чувство страха даже при свете дня. Однако всё перечисленное быстро улетучивается с момента появления в кадре двух молодых искателей приключений.

Стоит признать, что от «Возрождённого» я ожидал ещё более худшего, начитавшись отзывов и комментариев. Хоть картина и не получилась тошнотворной в плохом смысле этого слова, но она вышла сухой, безыдейной и неоригинальной. Перед нами простая пустышка, которую можно смотреть или же не смотреть, отталкиваясь от желания неискушённого зрителя. Хронометраж маленький, хотя даже и в нём очень много нудятины, которую можно было бы вырезать. Думаю, многое вам скажет о том, что Крипер за весь фильм продемонстрировал свои крылья один раз. Остальное время (последние минут 40) он просто ходит в плаще и выцепляет пустоголовых людишек. Причём делает это крайне скучно и без изящества.

Меня ещё удивляет, что ни один актёр во время съёмок не попытался внести правки в сценарий, отмечая неприкрытую бредовость некоторых эпизодов, которые при просмотре на экранах сразу же мозолят глаза. Например:

1.1. Ты едешь в богом забытом месте по какой-то деревенской дороге, останавливаешься и отбегаешь от машины метров на 50, чтобы справить свою нужду. Напомню, что местность чуть ли не болотистая, но ты в белых кроссовках и с брезгливым лицом упорно идёшь к своей цели! Как же это убого смотрелось.

1.2. Ты принимаешь участие в фестивале, где люди напиваются и развлекаются с огнём, но со своей сигаретой ты снова убегаешь за территорию празднества куда-то ближе к лесу, потому что так, по всей видимости, спокойней.

2. Группа людей застряла в ветхом доме, который вполне может пасть от дуновения ветра. У одного человека в группе есть пистолет, а некоторые оконные проёмы забиты наспех досками так, что через них виден лунный свет. Но ситуация всё равно неизбежна: мы все заперты и выбраться не можем!

3. Ты видишь телефон и бежишь к нему, хотя между тобой и телефоном есть капкан. Звук чего мы услышим быстрее: поднятой трубки или хрустнувшей ноги?

«Джиперс Криперс: Возрожденный» не ужасен, но и не заслуживает какого-либо внимания. Фильм-пустышка оказался сгустком «Пилы», «Не дыши» и «Поворота не туда». Если страдаете от безделья, то на свой страх и риск попробуйте глянуть. Вдруг быстрее заснёте.

3 из 10

Крипер пытается убить нас!

Вы принимали наркотики?

(примерно 65-ая минута фильма)

Джиперс Криперс: Возрожденный

Вчера решил пересмотреть триквел Сальвы (который я в свое время пытался оправдать, писал нейтральную рецензию). При всех своих недостатках (особенно визуальных, конечно же) – не мог оторваться от просмотра. Интересно, черт возьми!

Сальва отмахнулся от “Возрожденного”. Не садился в режиссерское кресло. Не писал сценарий. Не продюсировал.

Постановщиком здесь числится Тимо Вуоренсола. В отличие от Сальвы – Вуоренсола никогда не снимал хоррор. Тимо стал известен благодаря фантастическому трешаку “Железное небо”. Кстати, мужик сделал реверс в его сторону, когда главная героиня упомянула нацистов на Луне.

Я не спорю, возможно, Тимо способен состряпать забористый треш, но у нас ведь совершенно иная ситуация. Джиперс Криперс - культовый хоррор-персонаж (из нулевых 21 века). Хочется атмосферный и жуткий фильм ужасов с этим крылатым товарищем. Тимо же выдал тупую пародию.

Да-да, именно пародию. “Возрожденный” уже на первых минутах (покадрово!) пародирует оригинал. Пожилая парочка едет на машине. Их догоняет грузовик. Затем они наблюдают за таинственной фигурой, которая скидывает мешки в трубу.

Я ничего не понимаю. Что происходит? Он ведь стебется над работой Виктора. Поросенок! Дальше нас знакомят с главными героями. Ребята едут на наркоманский хоррор-фестиваль. Самое мракобесное – стеб не прекращается.

Разве про него не сняли фильм? Да, целых три штуки. Все они второсортное… (с)

Т. е. ты называешь свое кино “Возрожденный”, но вместо возрождения и возвышения Джиперса, начинаешь принижать оригинальные картины.

Вам не кажется, что это заведомо проигрышный ход, мои дорогие поклонники Криперса. Короче, герои приезжают на фестиваль. Джиперс вылезает из какой-то помойки, устраивает резню.

Кто критиковал грузовик Криперса и его внешний вид в третьем фильме – сравните с “Возрожденным”. Небо и земля. Монстр смахивает на горгулью под мухоморами (или на “Румпельштильцхена” Джонса для бедных, а-хи-хи).

Опять же, концепт. С какого вообще перепуга – Криперс расхаживает (минут 30-40) по дому. Это не Майкл Майерс. Это даже не Чаки. Это древнее зло на страшном грузовике. Почему я должен поверить в эту дичь?

Вы бы его еще в гигантский торговый центр засунули. Тимо не понимает, как работает Криперс и что с ним делать. Он пытается превратить все это дело в обычный слэшер. Дом (из которого нет выхода), орущие подростки, маньяк.

Апофеоз сценарной беспомощности – сектанты (фанаты Криперса), т.е. у Джиперса теперь своя секта. Дожили.

Давайте так – я накину один балл за Ди Уоллес (легендарная актриса) и забуду про четвертую часть навсегда. Поклонники Криперса – обходите за километр (а лучше объезжайте через кукурузные поля, а-хи-хи).

2 из 10

Заметки по фильму...

1)А ведь кто-то посчитал эту картину лучше третьей. Боже, это же не фильм, а какое-то непотребство бесполое. Если бы меня спросили, как можно испоганить наследие культовой картины, то я бы ткнул на этот проект в качестве примера.

2) 'Джиперс Криперс: Возрожденный' до мозга костей сплошная халтура. Да дело даже не в том, что это *ерьмо на палочке причастно к историям Виктора Сальвы лишь ключевым персонажем. Проблема ведь в написанном сценарии, точнее, в его отсутствии. Где тут сценарий? Каждые 23 года, да.. Целых 23 дня охота длится, да.. И что с этого.. Парад, посвящённый Джиперсу Криперсу. Такой себе хеллфест... Какие-то картонные сектанты маячат время от времени, что-то себе там подготавливают, поклоняются 'божеству' в лице нашего Криперса, где-то там за кадром. Главная героиня, чья роль в сценарии обусловлена тем, что она беременна и зачаток в её животе понадобился самому Джиперсу Криперсу. Как старый петух себе коготки вырывает, чтобы новые отросли. Вот он наверное переродиться или процедуру омолаживания решил пройти. С кем он там всё переговорил, непонятно. Но сектанты точно знают время, человека и место. Они со своим 'хазеином' поддерживают телепатическую связь, видимо. Ан, нет.. у них всё по книжкам, точно. Для всего есть своя книжка 'анти-библейская'. Это тоже где-то за кадром, кстати.

3) В конечном счёте, фильм сводится к тому, что двух главных 'протагонистов' и четверых статистов 'вылавливают' экскурсией на старое поместье, запирают их там наедине, угадайте с кем? Правильно. О да, это 'предел фантазий' каждого фаната фильмов ужасов и в частности, вселенной Виктора Сальвы: посмотреть паршивый третьесортный хоррор. На тебе 15-20 минут карнавала, на тебе минутные перерывы на видения главной героини, на тебе непонятно откуда взявшиеся сектанты, на тебе 'Джиперса Криперса' - беженца из Сомали с размазанной пиццей по всему лицу.

В итоге: это полный провал, дамы и господа. Никому не советую этот оскорбительный помой, который даже в отдельности нельзя назвать полноценным произведением.

Одержимый историей Джиперса гик тащит свою подругу на фестиваль в Луизиане, что весьма круто так как парнишка наш афроамериканского происхождение. Его пассия скептически настроена, ибо в гробу видела все эти косплей вечеринки. Но нет, черный друг самоотверженно тащит её на тусовку хоррор-фэнов дабы пивка испить, и духом страшной сказки зарядиться.

Ну вот сразу оговорюсь: Если фильм не привязывать к первым трём, то получается, что Тимо снял, таки, проходной слэшер на четверку с минусом. Соль в том, что канон заложенный Виктором Сальвой, с его психо травмами, мрачными отсылками, и противопоставлением Крипера всему светлому- все это Тимо выкинул на мороз, оставив ряд столпов: 23 дня охоты, цимес со спячкой, и физиологию. А дальше? Дальше режиссёр явил нам своё видение которое фанатской базе пришлось не по вкусу.

Что бросается в глаза? Сам Джиперс Криперс, он стал похож на гаргулью под амфетамином, эдакую сонную летучую мышь мутанта, с характером глумливого беса. То есть вся злая суть испарилась, и да- Крипер действительно выглядит как качественный косплеер с фанатской вечеринки. Хромакей, много его, Тимо задрапировал сценами на зелёном экране львиную долю своего фильма, оттого смотрится очень развлекаьельно и ужас не нагнетает. Персонажи совершенно никакие, их собрали на коленке, им не сопереживаешь. Главная героиня из ботанической мадам в один миг становиться крутой стервой, в то время как брутальным мужи вылетают из каста и служат скорее фоном. И на фоне всей этой весной ночи пляшет, размахивая нарисованными крыльями Джиперс Криперс, и выглядит это отвратительно.

Вообще у фильма большая проблема с подачей. Ну никак ты не выкинешь из головы монстра из первой и второй части. А тут глядя как худосочный Крипер смеётся над жертвами, машет им ручкой, и откровенно кривляется приходишь к мысли что эта часть была снята как своеобразный стёб над франшизой. То есть дань фильму и персонажу никто отдавать не собирался, а вот снять 'вальс на костях' было первоочередной идеей.

Что ж, в любом ладе это продолжение никак нельзя привязывать с прошлым лентам. Вольная трактовка и не более того. Увы и ах. Некоторые истории ужасов не стоит реанимировать.

Новый 'Джиперс Криперс: Возрожденный' скорее не возрожденный, а похороненный. Так убивать франшизу шаг за шагом надо уметь. Уже вторая серия была далеко не идеальна, третья и подавно, но, по крайней мере это были авторские творения Виктора Сальвы (которому обвинения в педофилии и тюремный срок не помешали сделать какую-никакую карьеру в кино). Кроме того, все три части находились внутри одного канона и хоть как-то стыковались друг с другом.

Четвёртый фильм начинается как обманчивый фан-сервис - мы видим фактически копию ключевой сцены из оригинала, где вместо молодых актёров - пожилая пара (старушка - это, на секундочку, Ди Уоллес из 'Куджо' и 'Воя'). На самом интересном месте пролог обрывается, чтобы стать роликом-постановкой на YouTube, а все три прошлых фильма объявляются... фильмами по мотивам настоящей легенды о Джиперсе Криперсе. Ок, этот приём ещё в седьмом 'Кошмаре на улице Вязов' использовали, вы нам Криперса покажите.

Ох... Весь фильм умещается, по сути, в две локации: первая - это реально существующий фестиваль косплея ужастиков (задешево получили локацию и ряженых), а вторая - это заброшенный домик, где якобы проходит квест про Криперса (ага, квест без актёров и заданий). Герои бестолково мечутся по обшарпанным комнатам, отрабатывая избитые клише: безмозглая блондинка, очкарик-лопух, суровый реднек, 'последняя девушка'. Особенно умиляют реплики главной героини (играет её актриса с супер-хоррорным именем Сидни Крейвен): 'Мы дадим ему отпор!' 'Нам надо объединиться!' 'Сейчас он получит!' Как будто это боец спецназа, а не городская девчонка, беременная и с дыркой в животе.

Мотивация Криперса умиляет (зачем ему беременная?!). Зачем-то ввели в сюжет каких-то прихвостней Крипера, которые вообще никак не влияют на сюжет. А героям сопутствует такое невероятное везение, что начинаешь болеть за Криперса. Приходи через 23 года, бедолага, и покажи нам нормальное кино!

Начну с того, что я являюсь огромным поклонником данной франшизы. Начиная с тех пор, когда впервые посмотрел фильм, взяв видео кассету из проката и заканчивая нынешним временем, когда даже паршивый триквел не посрамил общие впечатления от франшизы. Более того, первые два фильма это редкие примеры представителей жанра фильма ужасов, которые хороши абсолютно во всем. Начиная с простой на первый взгляд, но цепляющей историей и заканчивая режиссурой, которая отлично проявляет себя как в плане атмосферы, так и визуальных решений со сценами действий. Посему я был рад, что не смотря на ужасный во всех отношениях и напрочь сливший огромный потенциал концовки второй части триквел, франшиза получила второй шанс. Каким получился этот самый второй шанс под руководством режиссера Тимо Вуоренсола? Давайте разбираться.

Сюжет данной ленты развивается вокруг девушки по имени Лейн, отправляющейся со своим парнем на Horror Hound Festuval, фанатом которого он является. В том числе и историй о Крипере, которым отчасти посвящен фестиваль. В результате розыгрыша, Лейн, её парень и несколько других людей вызываются провести ночь в заброшенном домике в богом забытом месте. Даже не подозревая, что сам Крипер вот-вот пробудился и вышел на охоту в поисках пищи.

Еще на стадии анонса режиссер данной ленты Тимо Вуоренсола обещал переосмыслить и «осовременить» франшизу. Похвально, что в этом плане, Вуоренсола не стал «перезапускать с нуля» франшизу и ставить крест на предыдущих трех фильмах. Данный фильм не только учитывает их события (и даже подбрасывает немало пасхалок к ним), но и одновременно с этим выстраивает их наследие на уровне мета-иронии уровня «Крика». Будто произошедшие в предыдущих частях события стали основой для трех фильмов, которые превратили Крипера в некое подобие городской легенды. Идея интересная, но постоянно спотыкается на уровне реализации и по мере развития сюжета уходит в абсолютно другом направлении, нежели ожидаешь при просмотре. Не говоря уже о крайне глупой идеи с членами культа, поклоняющимися Криперу, которая кажется откровенно лишней в данной ленте. Фактически перетягивающей часть внимание с самого Крипера и тем самым портя и без того скучную и скомканную историю. Где непосредственному действию отведен лишь последние пол часа полуторачасового экранного времени.

Должного впечатления не производит и режиссура Тимо Вуоренсола. Возможно Виктор Сальва и снял паршивую третью часть. Однако в первых двух смог впечатлить действительно мощно выдерживаемой атмосферой и круто поставленными с визуальной точки зрения сценами действия. К сожалению, ни тем, ни другим данный фильм режиссера Тимо Вуоренсола похвастаться не способен. Атмосфера саспенса и мрачного напряжения есть, но выдержана она очень вторично и скудно. «Экшн сцены» и убийства есть, но поставлены эти моменты уж очень вторично, дешево и не впечатляюще. По большей части отталкивая ужасными визуальными и практическими эффектами, а также гримом. Особенно самого Крипера, который вызывает лишь смех своим «резиновым» внешним видом.

Актеры сыграли очень слабо и фальшиво. Фактически отбивая хоть какое-то желание сопереживать главным героям. Что же до самого Крипера, то «переосмысление» также не пошло на пользу его образу. В предыдущих частях, Крипер фактически «играл» со своими жертвами, пугал и наращивал тем самым в них страх, которым в итоге он питался в первую очередь, а не плотью. В данном же случае, он превратился в банального маньяка, который убивает всех на своем пути и без особого разбора. Не говоря уже об ужасной игре Жарро Бенжамена, который и в подметки не годится Джонатана Бреку, который фактически отыгрывал образ одним лишь «языком тела» и делал это просто потрясающе.

2 из 10

Джиперс Криперс: Возрожденный – это просто ужасная попытка «мягкого перезапуска» культовой франшизы, которая на мой взгляд получилась даже хуже кошмарной третьей части и которая даже рядом не стоит с превосходными первыми двумя частями. Интересные идеи в сценарии есть, но они не находят должного воплощения на экране и история кажется до жути фальшивой, режиссура получилась очень слабой и дешевой, а сам Крипер потерял былую «философию» и превратился в банального маньяка, убивающего всех на своем пути. В совокупности создавая впечатление скорее низкобюджетного, фанатского и любительского фильма, чем попытку дать вторую жизнь франшизе.

Джиперс Криперс 4, который так долго и мучительно не мог предстать перед зрителями из-за судебных разбирательств между киностудиями и обладателями прав на франшизу в итоге добрался до нас, но лучше бы этого и вовсе не случалось.

Кресло режиссёра занял финский постановщик Тимо Вуоренсола, который снял дилогию под названием Железное Небо. Сценаристом новой истории о похождениях Криперса стал некий Шон Майкл Арго, человек, который писал сценарии для нескольких дешевых короткометражек, часть, из которых так и осталась на стадии разработки.

Посмотрев фильм, я понял как сильно студия ошиблась с выбором постановщика и сценариста для этого проекта.

Джиперс Криперс: Возрожденный стал не только провалом года, но и очень сильно запятнал саму франшизу, буквально вырвав у нее сердце, сожрав его у нас на глазах. По иронии этот проект нужно было назвать не Возрожденный, а Погребенный. Я, конечно, предполагал, что фильм не прыгнет выше триквела и возможно будет даже слабее, но то, что он настолько сильно упадет в пропасть для меня стало сюрпризом.

В данном фильме плохо абсолютно все. Сценарий, режиссура, операторская работа, визуальные эффекты, игра актеров.

Перед нами, вероятно, настоящая смерть некогда шикарного и удивительного киномонстра и начало угасания целой франшизы.

Даже если каким-то чудом когда-то снимут 5 часть она будет такой же, как и это недоразумение, которое даже тяжело назвать фильмом.

Просто некий набор кадров в совокупности с бредовым сценарием и ужасными эффектами. А местный грим это отдельная тема для шуток.

2 из 10

Увидел в соцсетях рекламу премьеры 'Джиперс Криперс: Возрожденный', после чего решил посмотреть всю серию фильмов. Уже на 3 части стало ясно, что франшиза зашла в тупик, все было максимально скомкано, некоторые сюжетные линии нераскрыты, спецэффекты такие, что лучше бы их не было.

Поэтому, когда шел на 4 фильм про Джиперса Криперса в кино, уже знал, что иду посмеяться (а может поплакать) и почувствовать старый добрый испанский стыд. Фильм странно снят, картинка так обработана, что весь мир, в том числе герои, окружающие их локации и предметы кажутся какими-то нереалистичными, спецэффекты остались на том же уровне, что и в 3 части. Посмотрев фильм, мы решили, что если бы в фильме вообще не было компьютерной графики, смотрелось бы куда лучше, такой уровень анимации точно не для 2022 года. Сюжет также, конечно, не блещет, ничего принципиально нового о вселенной Криперса после просмотра не узнаешь. Вскользь показанный культ вокруг существа создает только больше вопросов, конечно культ не выглядит так уж нелогично, учитывая тот факт, что в комиксе, вышедшем ранее, упоминается, что Джиперс Криперс - это что-то вроде древнего божества, которому некогда индейцы приносили человеческие жертвы, однако как и в предыдущем фильме серии, создатели фильма решили ничего нам не объяснять. Также впечатления от фильма портит плохая игра Джорджии Гудман в роли леди Маниллы, такого неживого персонажа стоит еще поискать. Остальные актеры играют еще на уровне - 'сносно'.

Спасибо 4 части за то, что вернула песню Джиперса Криперса, но и тут нюанс, когда она в третий раз закончилась на пластинке и монстр в третий раз пошел ее включать... Выглядело глупо, видимо, таким образом решили просто потянуть время. В фильме также присутствуют некоторые жестокие сцены, думаю, если бы их было больше, фильм бы смотрелся лучше, тогда хотя бы за счет такой слэшер-составляющей картина могла бы вылезти из глубокой ямы в неглубокую яму.

5 из 10

Только потому, что вышел он немного интереснее, чем 3 часть, и более жестоким, а также от любви ко вселенной Джиперса Криперса и неумирающей надежды, что когда-то все же те, кто возьмутся за реализацию новых картин про это существо, наймут достойных сценаристов, ответственно и качественно поработают над эффектами и красивой, живой и качественной картинкой... Но, кажется, время Криперса ушло, вероятнее всего, если и будет что-то сниматься, то все такое же второсортное кино, на которое можно будет сходить лишь для той цели, чтобы потом написать гневный отзыв на 'Кинопоиске'.