Рецензии

Примечательно, но навскидку не получается вспомнить фильма, настраивающего на позитивное отношение к космосу. Если космос, то тут чаще всего Страх, Паранойя и Безвыходность во всём, несмотря на иллюзии красотищи и кажущейся безопасности. Аполлон18 именно об этом, причём в плане нагнетания атмосферности он даже кажется по-мощнее своих конкурентов; хотя говорить о большой конкуренции в этом плане говорить не приходится, ибо «лунно-космические фильмы» появляются максимум раз в год, и последний раз это была чудеснейшая «Луна 2112». Раньше режиссёры как-то активнее снимали на эту тему. Так вот. Аполлон18-это псевдодокументалистика в лучших своих проявлениях, а если учитывать тематику, то выходит что-то совсем мелодичное. Существуют люди, которым не нравится «Луна 2112» по причине, скажем так, скованности обзора и узкой композиции. «18» в этом плане продвинулся ещё дальше, но, опять же, исключительно из стремлений передать всю атмосферу и ради создания картинки, в которую реально можно поверить. Как итог: уникальная живость, лютая эмоциональная насыщенность затягивают внутрь тесного лунного аппаратика, создавая некую интригу и загадочность. Всё это, безусловно, не в новинку, но обратить внимание на качественный, интересный фильм советую.

Фильм заинтересовал, из-за названия и описания.

Тимур Бекмамбетов: низкий вам поклон, за столь гениальную идею!

Этот фильм ужасов рассказывает о засекреченной экспедиции «Аполлон 18» цель которой установить специальное оборудование… Но вдруг, начинают происходить необъяснимые события…

После просмотра я был в шоке, так как фильм меня поразил своим сюжетом. Съёмки велись теми же камерами, что и во время реального путешествия на Луну — Это просто круто! Игра актёров очень правдоподобна! Но на данный момент ту самую правду мы не узнали и наверно не узнаем еще очень долго. Что же было на самом деле?

Жанр фильма: Ужасы… Сам ужас в этом фильме вызывают не те «камни-пауки», не тот найденный труп, а сама неизвестность и те перерывы между действиями!

В общем картина вышла интересная и захватывающая, которую стоит посмотреть!

P.S: Друзья/товарищи, не смотрите на рейтинги фильмов! Никто кроме вас самих не оценит фильм как надо, мнений очень и очень много — но главное мнение это ваши слова!

Спасибо за внимание и приятного просмотра!

10 из 10

Как же всё-таки редки хорошие фильмы про космос. Лично для меня это один из самых интересных жанров, особенно если он приправлен драмой и триллером, но при этом не претендует на «epic» аля звездные войны. Как мне кажется основное напряжение создается замкнутым пространством и пониманием того, что за пределами тесных и весьма хрупких космических модулей раскидывается всеобъемлющая бесконечная пустота в человеческом понимании и вечный холод. Это само по себе пугает людей привыкших к зеленым лугам, дорогам, атмосфере, свободе и притяжению. Казалось бы в наборе всё уже есть, нужно только снять и будет вам ужастик. Но нет.

Откуда звуки от этих существ в безвоздушном пространстве?

Говоря конкретно о «Аполлоне 18», то начало фильма, а именно первые его 30 минут хороши. Хоть они и полны нудятины с бессмысленными для обывателя техническими переговорами по радио, но именно этим в таком жанре можно создать серьезную напряженную атмосферу. И вот собственно карты выданы и обещают неплохие шансы на победу. А что делают авторы далее по списку, нагнетают интригу, но так не умело, так нелепо шагая по сценарной и режиссёрской классической тропе, что это вызывает раздражение. Это больше похоже на бег галопом по всем клише за оставшиеся 60 минут, с грубыми акцентами на ключевые моменты фильма, например на мелкие шевеления в кадре, которыми просто тыкают в нос. Пугает не то, что нам показывают, а то, что мы сами (как нам кажется) замечаем в кадре. Фильм откровенно начинает расклеиваться из-за бесхитростности происходящего. Кажется, любой вопрос зрителя из зала легко может поставить авторов в тупик. «Белый» шум вырывающийся всё чаще из динамиков намекающий на присутствие чего-то еще должен напугать, но этот факт идет в разрез с уже созданной атмосферой.

Неужели живые лунные камни, ко всему прочему, троллят астронавтов по радио?

Нам так прозрачно намекают, что космонавты не одни, что кажется, вот-вот и это будет написано на стенке модуля кровью. Проблема в том, что слишком большой напор выбрали парни, особенно если нечем его создать. Под конец создается впечатление, что собственно инопланетную форму жизни, которая терроризировала 18 экспедицию Аполлона, придумали в самую последнюю очередь просто от безысходности, а такой нелепой она получилась из-за творческого кризиса. Хотя нет! Наверное, это сильное влияние коммерческой составляющей, которая как лунный модуль, сковывающий движения и бюджет, который как воздух расходуемый так быстро, что нет времени на сколько-нибудь серьезное обдумывание сценария и режиссуры. У сценариста явно началась гипоксия гораздо раньше, чем у астронавтов написанных им, видать сильно погрузился в атмосферу.

Зачем советскому астронавту снимать разбитый шлем?

На мой взгляд, вычеркнули бы авторы камни-убийцы из кадра и заменили бы их хотя бы психозом одного из астронавтов или просто не объяснимыми явлениями, которые не так бросались в глаза, было бы в разы интереснее и страшнее наблюдать за происходящим на экране. Если говорить простым языком, то например сюжет «выкрутасы в стиле паранормального явления, но в лунном сеттинге», или скажем «почему-то не погибший иван- космонавт который решил спасти себя посредством двух американских молодцов» — смотрелись бы куда более органичнее чем то, что есть сейчас. Пагубная мода на малобюджетные киноленты не считающие нужным объяснять что происходит, а только дающие сухое действие в кадре и ничего за его пределами, уже выглядит хамством.

Весь фильм держится на художественном оформлении, и это печально, ведь для успешного финала требовалось чуть больше смысла и логики, а здесь вместо этой неразлучной пары вакуум и «белый» шум.

Какова суть существования этих существ? Чем питаются? Откуда взялись?

Как не удивительно, но не смогу сказать что фильм полный провал и его не стоит смотреть. Отнюдь, есть удачные декорации и приятное оформление под кинохронику с налётом неизвестности. Хотя бы сама по себе дефицитная космическая тематика фильма может стать причиной просмотра. Самое важное перед просмотром выключить мозг и не ждать откровений, тогда скорее всего просмотр пройдёт без культурного шока и чувства пустоты, да и желания задаваться праздными вопросами не возникнет.

Средний фильм — средняя оценка

5 из 10

Космическая тема особенно актуальна в наше время. Сегодня благополучно завершился эксперимент «Марс-500», в котором 6 участников (трое россиян, француз, итальянец и китаец) провели 520 дней в тесном модуле, в приближенных к реальным условиях. Да ещё и с имитацией марсианской поверхности. Учёные обещают через двадцать лет отправить реальную группу людей на Марс. А мы всё тут о Луне муссируем…

Такие фильмы приносят хороший доход их создателям. Лавры «Ведьмы из Блэр» не дают покоя как начинающим режиссёрам, так имеющим определённый успех. Особенный шик придают вставки, снятые полукустарным способом, на телефон с «камерой» 0,3 мегапикселя. Именно в такие «натуралистические моменты» приходилось сильнее напрягать глаза, дабы разглядеть, что мельтешит на экране. Я не особый любитель ужасов, привлекла только космическая тематика.

Ожидала увидеть что-то близкое к любимому «Аполлону 13», испытать подобное чувство сопереживания за героев. Проникнуться атмосферой. Но тут я поняла и сопереживать особо некому. С 10 минуты, примерно, становится ясен, как пень, финал всей истории. Благо недлинный хронометраж.

Из плюсов отмечу неплохое начало, породившее интригу и 10 минут прекрасной музыки, когда идут финальные титры. И конечно порадовали виды Земли из Космоса, поверхность Луны и лунный модуль. Думала научная фантастика будет, в классическом её понимании… Вот я и не пойму, то ли фильм посмотрела, то ли музыку послушала?

6 из 10

Начну по порядку. Фильм мне понравился из-за того что я «фанатик» лунных фильмов.

Сценарий фильма не существенно интригует. Захватило всего два момента, с трупом астронавта в кратере и несущественные действия героев в конце.

Я думаю со мной согласятся многие — обрадовало то, как снят фильм. Все эти камеры с пятисотмиллиметровыми объективами, защитными фильтрами и оболочкой способной выдержать перегрузки до 11-и G! Это безусловно радует глаз и захватывает, как будто ты сам путешествуешь вместе с космонавтами по лунным просторам.

Лунные камушки на мой взгляд получились необычайно интересно (кто бы мог подумать).

Радовало, что фильм постоянно держал в напряжении. Я всматривался в каждую деталь что-бы понять что происходит. Это безусловно плюс. Под такой фильм не заснешь.

Он пугает. Пугает не кровавой баней и не взрывами поездов, хаосом, терроризмом и роботами. А пугает неизвестностью. Беспомощностью и тяжелыми паузами.

Но фильм не дотянул. Не хватило ему какой-то изюминки. Переворота в событиях. Слишком все стало предсказуемо после половины фильма. Ну что же поделаешь, картина была снята меньше чем за месяц.

Фильм на любителя. Не каждый захочет смотреть подобное.

6 из 10

Сразу напишу, что фильм мне понравился. На мой взгляд, там все показано именно так, как это должно было бы выглядеть в подобной хронике.

Начало фильма содержит некоторую затянутость сюжета, используемую с целью погружения зрителя в непростую атмосферу космических полетов, в принципе отличающихся неторопливостью событий (рекомендую предварительно посмотреть бесплатный фильм First Orbit, снятый по мотиву полёта Гагарина, где в течение полутора часов показывают либо вид Земли из иллюминатора, либо просто черный экран). И в этом плане режиссура «Аполлона» вполне логична: из многих часов съемок отобраны самые ценные фрагменты и смонтированы в виде фильма, который, по случайному стечению обстоятельств, оказался ужастиком. Та же Красная планета, хотя имеет схожие черты, более замысловатый сюжет, и снята как полноразмерный художественный фильм, на мой взгляд, смотрится намного скучнее (да и в прокате она тогда провалилась).

Сама «ужастиковая» идея фильма меня очень повеселила, хотя она слегка смахивает на КВНовскую шутку. Не хочу делать спойлер, но imho фильм — довольно тонкий троллинг сторонников «лунного заговора», особенно в плане «вещдоков», поэтому лицам, страдающим паранойей, смотреть этот фильм не рекомендую.

Что касается развязки, она совсем не так очевидна, как о ней иногда пишут. Во-первых, до конца фильма не понятно, что именно случится с каждым из астронавтов. Ну и во-вторых, остаётся открытым один простой вопрос: как эти пленки попали на Землю, если всё случилось так, как это описано в статье Википедии, посвященной этому фильму (в самом фильме, кстати, обратите внимание, концовка остается открытой).

В общем, если для вас космическая фантастика — это не обязательно «Чужой», и вам не критично, чтобы к фильму подавался многоголосый дубляж с попкорном и пивом, фильм должен доставить вам удовольствие.

По моему личному мнению Тимур Бекмамбетов после успешного проката фильма «Особо опасен» зазвездился и решил, что он может устанавливать моду в Голливуде. То есть снимать разносортные фильмы, которые не ориентированы как ни на большую кассу, так и ни на определенную аудиторию.

«Человек-паук+Железный человек», простите «Черная молния», потом мультик «9» (он мне нравится), затем не пришей кобыле хвост «Монстры», а теперь «Аполлон 18». Странная какая то тенденция.

Тем не менее, мэтр решил посягнуть на еще не затертый до дыр жанр псевдодокументалистики. И тема была выбрана очень не плохая — «рассекреченные» пленки НАСА. Ну что тут сказать?

Прежде о хорошем. Первая минута недоумения от происходящего на экране сменилась душевным возгласом: «классно!», поскольку такого подхода к экранизации сценариев я еще не видел. Манера подражать камерам НАСА в стиле 50-х — 60-х смотрелась очень оригинально и действительно походила на реальные записи полета.

Также хочу отметить костюмы, декорации и все сцены прогулок по Луне. На мой взгляд, было смонтировано ну очень правдоподобно. А при сцене, где камера показывает вдали Землю, я даже на миг ощутил это чувство изоляции от всего мира. Значит зацепило.

Ну на этом, к сожалению, все. Все остальное можно назвать недоразумением. Вот к примеру, к какому жанру режиссер хотел отнести фильм? Для фильма ужасов и мистики обстановка была не слишком накалена, да я вообще сомневаюсь, что кто-то испугался. Для триллера тут триллером и не пахнет. К драме отнести тоже нельзя, поскольку драму из пальца не высасывают. Да и к «основанным на реальных событиях» тоже не отнесешь. Получается такое себе космогоническое антиутопическое фэнтези в духе братьев Стругацких. И в этом наверное, самая главная ошибка. Ведь зритель, ориентируясь на метод Паранормального явления, хотел увидеть хоррор-муви. А в этом плане Аполлон 18 изрядно уступает.

Неопределенность жанра дополняет скупость сюжета, который можно объяснить на пальцах. Прилетели, увидели, улетели.

Вместо рваных, нервных торопящихся съемок я бы выбрал размеренное повествование в стиле «Луна 2112». Это бы прибавило фильму значительность и больше бы взволновало и испугало зрителей.

Нет нет, сама история мне очень даже понравилась, но с учетом вышеперечисленных минусов, да и с 5 миллионным бюджетом, выжать можно было бы побольше.

Но, в конце, хочу сказать, что Аполлон 18 в списке пвесвдодокументального кино занял не последнее место и, к тому же, дополнил список фильмов про таинственный и опасный космос. А таких сейчас не делают.

5 из 10

Как много есть на свете хороших слов! «Великолепный», «прекрасный», «напряжённый», «изобретательный» и «интересный». Вот только к новому продюсерскому проекту Тимура Бекмамбетова применимы антонимы этих слов. Жанр псевдо-документалистики, неизменно уводящий в сторону хорроров пережил начало, положенное как минимум небезынтересной «Ведьмой из Блэр», дошёл до своего расцвета — в «Монстро» Мэтта Ривза и уже набившем оскомину «Паранормальном явлении». Приветствуем первую ласточку заката этого направления кино. Выглядит эта птица буревестник, как бледный карлик. То есть, конечно, спутник, но картины это не меняет. «Аполлон 18» — плохое кино.

Единственное достоинство фильма — более или менее адекватная стилизация под съёмки 70-х годов. Все эти помехи, блики от источников света реализованы замесательно. Только пришли мы не на демонстрацию достижений в области монтажа, а на фильм ужасов. А их-то тут и нет.

Лунные «аборигены» — пожалуй самые скучные из всех инопланетных тварей, оказывавшихся на кино-экранах. Даже головастые интервенты из «Марс атакует!» кажутся шедевром дизайна по сравнению с местной агрессивной фауной (и с чувством юмора у них всё было в порядке). В мире, где вышли на экран «Чужой», «Нечто» или «Хеллбой» такое просто стыдно выставлять на показ общественности. Авторы и сами понимали, что никого испугать не смогут, а потому придумали страшно надуманную и неубедительную линию с вирусом. Ладно, при желании, можно было сделать из этого нечто достойное… Но только и здесь все места заняты — «Карантин» (и его испаноязычный оригинал) вещь далеко не новая, а тема одержимости навязла на зубах как потерявшая вкус жевательная резинка.

Создатели подобных «реалистичных» фильмов часто давят на драматизм ситуации, человеческий фактор, все дела. Таковы и создатели «Аполлона 18», только стараются ради галочки. Актёры, которых ранее не видел (что само по себе неплохо), что-то страшно кричат, вращают глазами, но в итоге роль их персонажей сводится к осуществлению механических действий — нажать на кнопку, испугаться, помереть. Всё остальное делает сценарий, в котором, о чудо, есть целая одна действительно печальная сцена с диктофоном одного из астронавтов. Собственно говоря, и всё. Персонажи не то что бы бесят — скорее они просто безразличны для зрителя: в открывающем фильм прологе, нам демонстрируют пикник героев (барбекю тут как тут — вдруг, за американцев не признают). Кто-то что-то зачитывает как по бумажке. А, это откровения будущих героев, которым всё происходящее не интересно.

Видимо, пытались исполнить свой геройский долг и предупредить неподготовленного зрителя: «Беги! А то заснёшь!»

За неплохую стилистику и тот-самый диктофон: 2 из 10.

Я всегда был уверен, и до сего момента не поменял своего мнения в том, что фильмы псевдодокументалистики должны для своей же рентабельности иметь в начинке до 80% правдоподобности и здравого смысла. Если же указанный процент меньше 50% то поверить в «документалистику» чрезвычайно сложно, что мы и видим в фильме Аполлон-18.

Мастера умеющие отлично придумывать неких инопланетных чудил, всегда имеют в виду окружающую среду, его питание, способ добывания пищи, умение защищаться. И исходя из этих предпосылок создается более цельный образ, в который человек значительно сильнее готов поверить, и как следствие — более сильно испугаться.

Жаль, что подобную истину упустили создатели Аполлона-18. Совсем неправдоподобно выглядит обитание на Луне. Такое ощущение, что чудики по 1000 лет сидят на диете и ждут астронавтов. Да и самого астронавта они видят если не в первые, то всего лишь во 2-й раз уж точно. Тоже самое касается и заражения. Ну не может быть у них такого опыта! Думаю, создатели фильма могли бы тщательнее продумать этот нюанс…

Совершенно низкую оценку не дает поставить общая атмосфера фильма, съемка на те камеры, которые и были у астронавтов, ну и в целом, хорошая игра актеров.

4 из 10

Подозрительно спешно свернутая в середине 70-х американская космическая программа по исследованию Луны «Аполлон» стала одной из самых затратных оборотных проектов в истории страны. Прошло чуть более 30 лет, как плодами научного и технического прогресса воспользовались люди, имеющие к оборонке такое же отношение, как Стэнли Кубрик к съемкам первой высадки человека на Луну.

Снятый за копеечные для Голливуда $5 млн sci-fi ужастик «Аполлон-18» представляет собой типичный псевдонезависимый студийный проект в стиле «мокьюментари», рекламу которому делают имена продюсеров. Фамилии Бекмамбетова и братьев Вайнштен призваны гипнотизировать зрителя, отвлекать его от киноначинки всевозможной псевдонаучной белибердой, вроде пиара интернет-сайта, на котором выложены шокирующие факты о последнем полете человека на естественный спутник Земли, впоследствии перемонтированные в полный метр.

Испанский режиссер Лопес-Гальего, у которого развязаны руки, тщательно прорабатывает очередную мистификацию (хотя доказательства пребывания человека на Луне сегодня по-прежнему оспариваются), отличающуюся от предыдущих не своей провокационностью, а излишней педантичностью, слегка разбавленной неточностями, которые легко можно простить художественному произведению. Задача Гальего — не обмануть, а качественно развлечь аудиторию, предоставив публике питательный набор ингредиентов, складывающихся в душный клаустрофобический триллер, состоящий из распространенных теорий заговоров.

Потертая пленка, словно заново вставленная в Hasselblad 500EL, царапает сетчатку, улавливает среди крупнозернистой картинки еле заметный глазу саспенс, растворенный в скудном быту астронавтов. Вот радостные американцы, оторванные от очередного семейного барбекю, весело позируют на камеру на фоне флага родной страны. Вот появляются первые проблемы, первая неуверенность в тех, кто находится по ту сторону космической бездны. «Хьюстон, кажется, у нас проблемы…» Первая истерика, пульсирующее дыхание, всепоглощающий страх и равнодушная безнадега.

Именно предельно холодный космический градус повествования, приближающий «Аполлон-18» к хронике, позволяет картине покадрово «документировать» события, происходящие с астронавтами. Гальего герметизирует ужас в закрытых пространствах — будь то космическая капсула, обжигающий холодом лунный кратер или черепная коробка, в которой мечется только одна-единственная мысль — как вернуться домой к родным?

Паника постепенно приобретает свою космическую природу, врываясь в нехитрый быт горе-колонизаторов, набирая обороты. Когда секреты Луны начинают неожиданно оживать за спинами одиноких астронавтов, моментально вспоминаются кровожадные личинки Чужих, стремящиеся впиться в свою жертву, чтобы сожрать ее изнутри. Впрочем, главный хоррор ленты заключается не в истерической концовке, а в демонстрации гражданского пафоса великой державы, перемалывающей в зарницах национальной славы героев поневоле.

В героическом одиночестве проводников национальной идеи, уже не строителей великого Интеграла Замятина, а эдаких прозревших прогрессоров Стругацких сосредоточен главный стержень картины. Когда Гальего вплетает в псевдодокументальные кадры фрагменты речи Кеннеди 12 сентября 1961 года, объявляющего о запуске лунной программы, собравшей свой урожай трупов за великую идею противостояния, становится действительно не по себе. В какой-то момент «Аполлон-18» вступает в идеологическую перекличку с «Первыми на Луне» Алексея Федорченко, порвавшего матрицу сознания фестивальной Венеции в 2005 году.

Впрочем, если отвлечься от эффекта воздействия обоих фильмов на аудиторию, стоит признать, что ленты находятся в пределах одной системы координат. Неважно, кто первым проник на Луну (фильм Гальего эту теорию изящно обыгрывает), важны последствия идеологической замороженности, практикующей заклание отдельных реципиентов ради корыстных интересов сверхдержав. Если подытожить, то можно сказать, что темная сторона Луны, даже учитывая некую старомодность и гуманность лунной фантастики прошлых лет, готовит зрителям гораздо больше сюрпризов, чем просто свалку из ржавеющих десятилетиями гигантских трансформеров.