Рецензии

Очередной 'Хищник'. Против него хорошие индейцы (не со студии ДЭФА, они сейчас были б признаны некорректными). В принципе, смотреть можно. Из плюсов... есть динамика, особенно во второй части. Но все перевешивают те самые либеральные штампы, без которых американское кино теперь почти ничего не может (насчет не хочет - не вполне верю, не могут все разом сойти с ума). Феминизм до идиотизма - раз. Мужской шовинизм - два. Это все теперь неизбежно, как мудрый секретарь парткома в советском фильме всем известного периода. Индейцы прекрасны, храбры, белозубы, как в рекламе зубной пасты. Встреченные ими белые хуже Хищника! Они уродливы, зубы не чистят, индейцев мечтают порезать и изнасиловать, а собак - съесть. Компьютерные звери своей ненатуральностью режут взгляд. Видимо, дрессировщики перевелись в Голливуде, и звери остались без работы. Куда смотрят зверозащитники? Налицо ущемление прав зверей-актеров. Главная героиня не убедительна. Либеральная штамповка отвратительна. В общем, пересмотрите 'Хищника' со Шварцем в двадцать пятый раз и получите удовольствие. Это кино - максимум на раз. Интересно, либеральная повестка теперь обязательна, как отсутствие секса и насилия во времена кодекса Хейса? Тогда умели это обходить и снимать шедевры... А сейчас?

'Повестка' головного мозга рулит. Всё бросается ей под колеса.

И я не могу понять как так. Во времена условных первого и второго 'Терминатора' вопрос повестки не стоял так остро и были нормальные героини. Та же Сара Коннор была прописана логично, жизненно. Её мотивация была проста и понятна. Её характер и поступки были естественны.

Встречаются такое героини изредка и сейчас, но такие вот фильмы как 'Добыча', 'Терминатор. Темные судьбы' и прямо как издеваются над логикой и женскими образами.

Героиня 'Добычи' не может убить и кролика, но хочет охотиться на львов-людоедов; якобы превосходно ориентируется в лесу, но запросто попадает в болото; уверяет, что готова к любым хищникам, но встретив огромного бешеного медведя, зачем-то до последней секунды чинит маленький слабенький лук, чтобы сделать единственный бесполезный выстрел...

Таких примеров в фильме множество. Апофеоз - 'я видела в лесу красную молнию, я должна пойти и охотиться на то, что там обитает'.

Что??? ЧТО??? Что с мозгом и с причинно-следственными связями у сценаристов? Какой зверь может пускать молнии, на которого можно было бы охотиться?

Или героиню нарочно сделали такой бессмысленной эгоистичной дурой, готовой доставлять проблемы племени и подвергать других риску ради собственных идиотских желаний?

Красивая картинка уже не спасает идиотские сюжеты. Героине не сопереживаешь, что является главным условием погружения в рассказ. Она просто бесит.

Фильм все же подкупил высокими оценками кинокритиков, что создало ложные надежды на нормальное продолжение серии, ведь с каждым предыдущим фильмом казалось падать ниже некуда. Нет, проклятая франшиза. Собственно, минусы:

1. Сам хищник, который больше выглядит не как инопланетный охотник, а как мутант живодер, его новое 'лицо' и вправду вызывает отторжение. Не чувствуется в 'нём' какой то технологичности, скорее как дикарь, дорвавшийся до технологий.

2. Главная героиня. Еще в Хищниках (2010) многих раздражал чересчур имбовый, удачливый и всезнающий ГГ. Сейчас понимаешь, что только Эдриан Броуди хоть как-то вытянул персонажа. А здесь что такое? Что это за топ модель по-американски в племени индейцев? Актриса абсолютно не вписываются в актерский состав и играет неважно. Еще она постоянно пересекается со своими соплеменниками, что создает впечатление, что все действия фильма происходят в окружности радиусом в километр, при том что в начале фильма куда то все шла, шла, и шла до вечера. В остальном все, как в фильме 2010 года, она самая умная, сообразительная, смелая, так и прет сама на охоту за хищником, не зная, как убить его. Но не переживайте, она освоит его инопланетные технологии и использует их против него.

3. Графика. Тут кратко, бросаются в глаза нарисованные животные.

4. Режиссура. Здесь похвастаться вообще нечем. Например, первое появление хищника не выглядит эффектным или эпичным. Вот, просто, его корабль и он сам. Вот просто пошел на охоту. Вот просто убил волка. И так везде. Крутой музыки не завезли. Пересматривать какие-то сцены не тянет. Точнее, одну сцену все же можно вписать в плюс - битва хищника с медведем. Концовку этой битвы уже показали в трейлере, а оказывается они немного схлестнулись и выглядело это прикольно. Жаль, что длилось это секунд 10, так что пересматривать все равно нечего. И самое страшное произошло на последних 30 минутах фильма - я стал его просто проматывать стрелочкой вправо, останавливаясь только на сценах битв. Я устал уже махать рукой. Скажете, не посмотрел тогда фильм? Да лучше бы и не смотрел.

Ну что ж. Кому, если не мне, писать первую рецензию на нового Хищника в день его мировой премьеры.

Спойлеров не будет. В первую очередь, хотелось бы отметить, что это первый за последние 30 лет действительно достойный фильм об этом уже легендарном космическом охотнике.

Плюсы:

- рейтинг R. Он к месту - кишки, кровь, отрубленные конечности - это то, что должно быть в этом фильме по умолчанию.

- персонажи - не вызывали отторжения при небольшом хронометраже фильма (ровно 90 минут). Да, это не уровень проработки Мэла Гибсона из Апокалипсиса, но для данного жанра норм. Аутентичное обмундирование, в меру неприлизанные.

- экипировка Хищника. Подробностей не будет. Просто это почти идеальный вариант оружия и гаджетов, учитывая то, что это их первая охота на Земле (или одна из), и их технологии к первому фильму со Шварценеггером заметно эволюционировали.

- сам Хищник и его методы охоты. Тут и плюсы и минусы. О минусах ниже. Из плюсов - довольно интересный дизайн персонажа (явная отсылка к изначальному концепту первого фильма), его поиск достойной добычи (нечто похожее было в одной из недавних книг и в комиксах двадцатилетней давности).

- натурные съёмки.

Минусы:

- графоний. В целом, он на вполне хорошем уровне, но животные в большинстве случаев очень не очень.

- главная героиня порой уж очень удачлива и чересчур сильна.

- сам Хищник. Теперь о минусах - то он медведя уделывает (это было в трейлере), то он настолько хрупок, когда 'спойлер', что диву даешься. Больше всего покоробила его походка - уж очень она человечная. Кевин Питер Холл тут, конечно, вне конкуренции. Ну и местами уж очень в глаза бросается резиновый костюм, 30 лет назад смогли сделать гораздо ''реалистичнее''

- финальный замес. Самый его конец. Финальный штрих. При просмотре поймёте. Настолько идеально, практически до сантиметра рассчитать - это уровень кандидата наук и очень удачливого человека. Да, и Шварц подгадал, но тут прямо-таки фантастика.

Итог: это не лучший, и даже не лучший после оригинала фильм, как кричали критики после премьерного показа. У него достаточно минусов. Но это вполне крепкий фильм с достойно представленным за долгое время персонажем. Для меня он на третьем месте. В плане проработки персонажа с точки зрения дизайна и костюма - на четвёртом.

8 из 10

Новый фильм по Хищнику я ждал с нетерпением. Хищник захватил меня с самого детства. Культовый первый фильм с Арнольдом Шварценеггером был настолько потрясающим, а сам хищник настолько крутым, что этот инопланетянин стал тут же моим самым любимым иноземцем в кино. Вообще, вселенная хищников довольно многострадальная. После первой части вышла неплохая вторая, с Дэнни Гловером в главной роли, про полицейского расследующего серию убийств. Следующим идет фильм 'хищники'. На него с самого начала возлагали большие надежды. Роберт Родригес в продюсерах, хороший каст, планета хищников. Что могло пойти не так? К сожалению все. Фильм не реализовал свои возможности и на выпуске появилось посредственное и шаблонное кино. После 'хищник' 2018 года, который ломал представление о хищниках заменяя его полной чушью, а также дурацкими главными героями и кучей клише и глупостей, многие похоронили франшизу... Я пересматривал по несколько раз все фильмы про хищника, и как собственному ребенку прощал ему все ошибки, грехи. Но вот, в сети стали появляться слухи о новом фильме во вселенной под кодовым названием 'черепа'. По сливам сюжет не внушал ничего хорошего, но кто им верит, так ведь?) и все затаили дыхание, в ожидание нового проекта. Но я ждал новый фильм с какой-то надеждой. Все таки у руля стоит Дэн Трахтенберг, который снял классный камерный Кловерфилд 10. И хочется сказать, что фильм вышел весьма неплохим.

Конечно было очевидно, что едва ли фильм будет настолько потрясающим, как его восхваляли на предварительных показах. Он кстати также получил сертификат свежести на томатах. Но блин, последнего терминатора тоже восхваляли, и что в итоге... Ну ладно, хочется рассказать, что все таки получилось на самом деле.

По сюжету, главная героиня Нару, живет со своим племенем в лесах, и хочет стать охотницей. Но ей этого сделать не позволяют, так как она женщина, и сквозь смех называют кухаркой. В мужскую стаю ее не принимают, хотя в начале фильма она кидает топоры с нечеловеческой силой, но однажды соплеменника крадет львица, и по стечению обстоятельств ей разрешают остаться. На охоте за львицей она замечает следы предатора, параллельно прилетевшего на свою первую охоту на Землю, и быстро сообразив, что к чему, решает сама его выследить. Дальше рассказывать не буду (что бы ничего не проспойлерить).

Вот что хочется похвалить, так это постановку. Снято на очень добротном уровне. Есть очень интересные сцены ( например когда суслик ест муравья, змея суслика, а змею убивает хищник ), но что действительно меня порадовало, так это сцены сражений. Их всего три. На полтора часа хронометража это нормально, но лично мне показалось, что фильм довольно долго разгоняется, от чего вначале смотрится довольно скучновато. Но поставлены сцены круто. Каждого человека хищник убивает изощренно. Кого щитом напополам, кого-то бомбой или еще чем. Оператор не страдает эпилепсией, а некоторые сцены сняты одним дублем и приправлены кучей кровью, отчего невольно вспоминается 'Рэйд' и ты такой: ВАУ! Это реально хищник! Круто! Не понравилась правда финальная битва. Она выглядит как-то слишком просто и скучно. Хищник превратился в мальчика для избиения. Вот он раскидывает мужиков индейцев, мужиков с винтовками, а потом как безвольная кукла стоит перед 40 килограммовой девушкой, которая съела волшебную травку. Достанься такой Шварцу, он бы его голыми руками разорвал. Параллельно картинке в фильме интересные музыкальные темы.

Минус: в фильме полностью ОТСУТСТВУЕТ САСПЕНС.

Про героев сказать на самом деле нечего. Тут сразу понятно: кто выживет, а кто станет добычей. Из главной героини не льется феминизм, так что можно выдохнуть. Повестка конечно есть, но она не так чтобы выплескивается из фильма.

'Почему ты охотишься? ' 'Потому что мне запрещают.'

Девушке не хватает какой-нибудь предыстории. Глупо выглядят ее белоснежные зубы. Но что есть то есть.

Вообще главная проблема фильмов такого рода в том, что у авторов не получается заставить зрителя сопереживать персонажу. Здесь к сожалению этот случай. За время просмотра я действительно волновался лишь за: койота, кролика за которым он бежал, суслика и медведя. Ну и за собаку героини разумеется. Все.

Хищника сделали каким-то слишком легким и подвижным. Он весит хорошо за сотню, но передвигается как стрела. Да и новое лицо его выглядит 'необычно'.

Думаю студия одобрит режиссеру сиквел, а компании побогаче подумают: хорошая вселенная ваш хищник, и запустят что-нибудь во вселенной (желательно с людьми стоящими у истоков). Ну как итог фильм вышел неплохим, но не потрясающим. Посмотреть вечером можно, даже если вы человек далекий от вселенной.

6.5 из 10

Считаю самым удачным первый фильм про хищника: захватывающие сцены, колоритные персонажи, загадочный инопланетянин, которому противостоит огромный опытный мужик. Повелась на рекламу про положительные рецензии критиков. Как выяснилось - зря. Разберу подробнее:

Главный герой (героиня, но она пытается строить из себя мужчину). Бывают фильмы, которые не привязаны к определенному историческому периоду, но тут указывается год, племя, к которому принадлежит героиня, и обозначается наличие определенной традиции. Что мы видим тут - девушку из клуба, у которой даже макияж при попадании в воду не смывается, на которую напялили какую-то одежду, совсем не похожую на ту, что носят соплеменницы, и которая хочет быть мужиком. Ничего не могу сказать за политкорректность, но не в то время, которое вы показываете и в племенах, где место женщины было определено до недавних пор. Она вся не такая, как все, она - особенная среди особенных, под неё подстраиваются всё обстоятельства фильма (зайцы сами прыгают под топор, по факту она - мазила).

Главный антагонист - хищник. Костюм красивый, технологии не соответствуют времени. Вспоминая технологии первого показанного на экране хищника, технологии хищника прошлого сильно скаканули вперед, что априори странно: скрытый щит, магнитные стрелы, которые сами возвращаются на базу, шлем с прицелом, да ещё и сильно меньше того, что был у хищника будущего. Эдакий айфон 14 в сравнении с айфоном 10, если бы 10 айфон был бы выпущен гораздо позже 14го.

Сюжет - никакой. Есть дивергент, есть супер-пупер-непобедимый хищник, у которого техлогогии не определяют носителя при уберсовременности. Один в один продублированные сцены и фразы из первого фильма, только вместо брутального Шварценеггера клубная фифа, вместо умелых ловушек - обстоятельства, вместо хищника - мастера маскировки - хищник с недоразвитым интеллектом. И поведение хищника можно было бы оправдать фразой 'ну он же первый раз встречается с людьми', но, к сожалению, такое оправдание делает его только самым глупым представителем своей расы.

Итого: на один (первый и последний) раз фильм, под высокоградусную выпивку и отключение головы на максимум, потянет, но если перевести внимание на картинку и попытаться понять что вообще происходит Вас будет ждать огромное разочарование, косплей и плагиат.

Ужасно смешной фильм, где индейцы из 17 века общаются фразами в духе 'Ну не могу же я тут поср*ть' (дословно). А главная героиня так дерзко разговаривает с мужчинами из племени и так занята собственной профессиональной реализацией, что кажется, будто она вот-вот достанет из юбки айфон и пойдет на работу в Нью-Йорке.

Сам Хищник тоже сделан по-дурацки. Мотивы его действий непонятны, как и то, почему и зачем он вообще прибыл на Землю. Выглядит он не как инопланетное существо, а как ряженый качок-каскадер в маске.

За весь фильм мне понравились только пейзажи - умиротворяющий холодный лес в духе 'Сумерек'. Костюмы индейцев сделаны неплохо, главная героиня симпатична - правда, по сюжету не очень умна.

Еще один несомненный плюс фильма - здесь не нужно думать от слова совсем. Такая жвачка для уставшего после работы мозга. Только с этой целью и могу рекомендовать его посмотреть.

2 из 10

Притом можно сказать, что очень одноразовый фильм. Глубины особой нет и к тому же как приквел не выдерживает никакой критики. Этот фильм можно посмотреть лишь как отдельный фанфик от любителя, чем полноценную предысторию. Здесь практически ничего не раскрывается об мироустройстве яуджей, как собственно и быта индейцев. Наврали практически везде, если судить даже по несостыковкам в том же Кинопоиске. Также добавили рояли для главной героини и это довольно позорно видеть... Последняя битва ничего не вызывает кроме грустной усмешки и недоумения. А ведь был потенциал.

Ещё в AVP был момент предыстории, когда хищники использовали пирамиды по типу инковских для обрядов инициации. Аборигены почитали данный вид профессиональных охотников, как богов. И именно этот сюжет можно было развить в этом фильме, но тут показали очередного рычащего сопящего прямоходящего пришельца, который к концу фильма резко тупеет и забывает особенности функций своего же снаряжения. А уж про различные клише, что враг всегда бросает главного героя вместо умерщвления, можно вообще молчать.

Но виды природы порадовали и в целом взаимоотношения индейцев. В них чувствуется какая-никакая проработка и искренность эмоций. Но это касается только главных героев. Массовка же опять играет роль пушечного мяса и изображают очередных идиотов. Авторы даже не могли придумать полноценную третью сторону конфликта с мастерами мушкетной стрельбы и добычи известного трофея из второй части. Может это оставили на продолжение...

Всё же остальное в фильме очень на троечку... Статисты карикатурные, животные компьютерные, хищник непроработанный, женщина невероятно мощная и т.д. Даже насилие какое-то вымученное... Боевые сцены похожи на заставки из компьютерный игры, чем на реальность. И это грустно. Фильм с Арнольдом был костюмированный и даже сейчас выглядит бодро. И в том старом фильме Арнольду помогла лишь случайность в победе над пришельцем, а ведь там было современное вооружение. В приквеле же технологии хищника более продвинутые, даже камуфляж не страдает от воды, есть нелепые самонаводящиеся стрелы и всякая другая дребедень. Аптечка у древнего хищника в разы лучше современного - даже медицинский гель есть, моментально сшивающий раны. Не чета современному, который раны зажимал каким-то пинцетом...

Так что поклонникам фильм ничего не даст. А случайным обывателям посмотреть да забыть. Здесь даже обсудить нечего, а актёры особо харизмой не блещут. Видно невооружённым взглядом, как авторы подыгрывают главной героине и это довольно паршиво. По итогу, если не посмотрите этот фильм, то ничего и не потеряете. Очередная пустышка на тему хищников, которая в очередной раз ничего не добавляет к этой загадочной расе яуджей.

Ну, что же?! Поздравляю всех 'кинокритиков в мире', которых набралось больше двухсот. Сюда бы смайлов навставлять, но не смешно. Фильм не просто слабый, он абсолютно глупый.

Ну, во-первых, так называемый сеттинг. Чтобы брать за основу быт индейцев, надо хоть немного понимать в вопросе. Как мы видим, никто не удосужился нанять более-менее грамотного консультанта, чтобы он рассказал азы. И ладно бы консультант, но ведь в Голливуде полным полно фильмов про этих самых индейцев, где можно банально подсмотреть ключевые моменты, чтобы не снимать такой откровенный абсурд. Тот же 'Танцующий с волками' режиссёру в помощь.

Во-вторых, наш любимый и глубокоуважаемый Хищник. Машина смерти, живое воплощения абсолютного оружия убийства, сама смерть! Нет. Это энтомолог, собирающий зайчиков. Мало того, что зрителя не пытаются вогнать в напряжения первыми кадрами, так и дальше по сюжету этот самый Хищник никакого страха не внушает. Он просто фигачит людей и животных. Всё. Наверное в сценарии так и было написано. Слово в слово. А фантазировать режиссёр предпочёл после прохождения игры Far Cry Primal.

Глупая мотивация, глупые действующие лица, глупая история, глупые действия... и пума! Вот примерное описание любой сцены фильма, где пуму можно заменить на любое другое животное.

Некоторые отдельные сцены на столько глупые, что даже задаёшься вопросом не ребёнок ли это всё снимал. Ну, честно. Собака, которая ХВОСТОМ! попала в волчий капкан, сидит и мирно ждёт хозяйку. Тут даже рука-лицо не может выразить всей глубины погружения на самое дно.

Фильм откровенное барахло, где даже очень красивая картинка с природой, всё время прерывается на новую сцену глупая..., глупые..., глупый... Про затронутые современные повесточки сильных и независимых даже говорить не хочется. Уровень падения всех Голливудов сегодня сравним разве что с падением метеорита на Лос-Анджелес. И мы в очередной раз можем уверенно сказать, что Хищник, как франшиза, мертвее некуда. И дело не в старческом поколении, которое смотрело раскрыв глаза на Хищника образца 1987 года, а в восприятии в целом. Когда добычей стали мозги, которые способны смотреть такое и потом ещё писать какие-то положительный отзывы. Поздравляю, дно пробито и скоро в функционал большого головного мозга будут входить только выключатель вкл./выкл.

Судьба у него такая же, как и у остального треша после второй части с Дэнни Гловером, которую тогда критиковали за излишнюю голливудчину и показуху. Знали бы они...

P.S. Не будь ходячим выключателем, включай мозги на полный функционал, смотри хорошие фильмы.

Уже посмотрев трейлер, я как будто предчувствовал, что кино будет отвратительным. Так и получилось. Тот спор с друзьями я выиграл, хотя и поначалу я не хотел быть таким предвзятым к фильму. Но одно появление сопливой девочки в роли Главного Героя уже предсказало все.

Постараюсь кратко без размусоливания «актерской игры» и атмосферы. Их тут нет. Вся идея вывернута наизнанку, как в случае с «Охотницами за привидениями». Дело не в «смене пола» и «феминистической повестке», а в том, что в данном конкретном случае совершено надругательство над идеей, смыслом. Идея была, в том что Хищник был страшным, и его боялись. Боялся герой Шварценеггера майор Датч. Боялся герой Д. Гловера лейтенант Харриган.

Непонятно почему создатели побоялись поставить героем ее брата или самого сильного воина? А, у нас женщины тоже должны быть сильными, о-ко-ко. Напомню, на дворе 18 век, в Индейской Америке (или Канаде если быть географически точнее) по обычаям племени девочка, будь она хоть трижды дочерью вождя знала свое место в иерархии и за проявление своей «силы и независимости» как минимум получила бы десяток плетей по заднице и мгновенно бы изменила свое отношение к миру.

Но только не в выдуманном сценаристами сферическом мире, где легко можно убежать от 'токсичного патриархального общества', где можно бесконечно бухтеть: 'я умею охотиться', где к томагавку можно примотать веревку и пытаться спародировать Скорпиона из «Мортал Комбат». Можно за 2 минуты научиться паркуру, а главное бросить вызов самому Хищнику. 'Подумаешь, какой-то мутный хрен с горы, ходит, понимаешь, медведей рвет на части, иди сюда, сексист инопланетный, попробуй порви меня!'

И в таком «оптимистичном» настроении проходит весь фильм и в конце не знаешь, то ли плакать или смеяться. Это такой мега-анти-утопический недотриллер, что начинаешь неистово любить Болливуд за то, что там хотя бы песни и пляски всегда есть и герои в конце живут долго и счастливо. Злой раджа наказан, все счастливы. Здесь даже не хочется вообще ничего, звенящая пустоты и ощущение что создатели плюнули на все: на зрителей, а главное на историю. Словно еще раз посмотрел «Терминатор: Темные судьбы» где сценаристы точно так же вывернули всю историю франшизы наизнанку и хорошенько оплевали.

Нет, ребята, больше не надо новых фильмов про Хищника. Пойду лучше пересмотрю первую часть и пущу ностальгическую слезу.

1 из 10