Рецензии

Кем? Бесконечным алым. Или ем я была, человеком будущего?©

Скромный Харрисон Харди кажется нормальным парнем. Но у него есть проблема: он видит один и тот же сон уже 5000 раз. Мать помешивает завтрак на сковороде, рядом собака, а она просит своего сына сходить к отцу. По пути он видит красную бечёвку, свисающая с чердака. Проблема в том, что чердака - в реальности - не существовало. Чтобы понять природу своих снов, Харрисон обращается за помощью к очередному психологу, гарантирующий ему избавление от сна.

Актёры: наличие, по крайней мере, трёх заметных актёров, делает фильм заметным. Так как идея Адама Сигала давно бы затерялась среди бесчисленного количества фильмов с аналогичной продукцией (смотрите 'Вне/себя' с Рейнольдсом), но с хорошей реализацией.

Первый наш взгляд устремлён на Томаса Манна (который видимо не отошёл от своих ролей застенчивых подростков. Если вспомнить, то с такой же идеей он преподнес характер своего героя в провалившейся картине Кайла Ньюмана. Не понятно, где герой работает (толи в центре планирования семьи, где с ним расплачиваются за материал семени. От чего каждый раз его герой предстаёт в усталом виде) и как получает деньги за оплату аренды? Неизвестно. Несмотря на его сходство с книжным персонажем Йона Айвиде Линдгвиста в романе 'Движение' (ходит по прачечной, на вечеринки, балду валяет) за ним неинтересно наблюдать. Потому что книжный герой хотя бы был фокусником и увлечен писательством. Поэтому несмотря на потуги, которые делает Харрисон Харди, герой Манна - это силиконовая пустышка, которую наполняют красками лишь герои Малковича, Салазар и Комптон.

И последнее: считал, что Манн уже вырос из застенчивых подростков ещё с 'Конга: Острова черепа'. Но, увы, свои предположения оказались ложными.

Роза Салазар, набившая руку на молодежной антиутопии и экранизированной манге Юкито Кисиро, не боится появится в любом проекте. Как, например в этом. Здесь играет Марию, которую возможно герой Манна знал в прошлой жизни (мелькает полароидная фотография Розы). Девушка чересчур смелая, приглашает незнакомца сама на свидание. А через пару часов - уже пара. Обалдеть. Ну, не странно ли, то что героиня пытается дозвониться до Харрисона и попросить о помощи. В то время, как пареньку самому нужна помощь. Едва въехавший в номер и начавший отношения (любовный роман словно из воздуха родился) он теряется в догадках. Причём психологическая составляющая сюжета не помогает. От игры Розы был толк в прошлом сериале 'Новый вишнёвый вкус'.

Джона Малковича (как и его коллегу из девяностых Кюьсака в фильме 'По следу хакера') нещадно мало. Тут он щеголяет в тошнотворном бордовом парике (а в сцене с Рори Калхуном носит едва заметную бабочку). Актёр слегка смахивает на Пеннивайза. В качестве психолога пытается достучаться до парнишки. Но сам Джон рискует быть забытым полностью Голливудом (несмотря на то, что появлялся в 'Птичьем коробе' с Салазар) или (что уже видно по его последним, малоизвестным работам) встать вровень с Ником Кейджом. Циничный психолог с тревожными чертами лица, пытается неординарно мыслить - вот таким предстал Малкович. Кое-как герой вытягивает на четвёрку с минусом.

Наконец заметное влияние на своих героев оказала Скаут Тейлор-Комптон. Она играет человека с диссициативным расстройством личности. С одной стороны - обаятельная, милая Лорен. С другой похотливый 55- летний бриташка Оливер. Вот здесь таланту актрисы нету придела. Она сыграла, как в последний раз. Но её тоже мало.

Всё остальное: постановка Адама Сигала ни к чему не приводит. Он создал серую-мистическую картину, в которой ни грамма фантастики. Хотя в аннотации картины сказано, что 'учёные раскрывают тайну реинкарнации'. И где учёные (помимо психолога Малковича в лабораторном халате)? Нельзя понять, каким образом происходит реинкарнация героев? Да, и в конце концов герой Малковича всё же поясняет о том, какой секрет он скрывал от ГГ. Но это не спасает фильм и от других недостатков. Например, красочные герои, которые 'ни к селу, ни к месту'. Скажем парень, пытающийся жить ради спаривания земноводных. Или поющая девушка Шармень (у Тории Вульф просто ангельский голос), скрывающая лицо, чтобы в неё не влюблялись. Как связать множество героев со странностями в единую линию повествования? Они что, 'люди Х'? А философские взгляды и диалоги окружающих, режут без ножа. Они не о чём.

Впечатления: кое-как фильм начинает работать за счёт камео знаменитых актёров/актрис Голливуда. Это всё, чем может похвастаться неустойчивый сюжет Сигала. Актёрский состав и их большой опыт - вот на чём держится интерес к фильму. И плывущим (как человек в сюжете) сценарием.

«Узрите конец ошибки» – таков слоган унылого научно-фантастического реинкарнационного триллера. Данная ошибка происходит в жизни Харрисона Харди, когда он сталкивается с Марией – женщиной, которую он знал и любил в прошлой жизни, которая каким-то образом вторглась в его нынешнее существование. Они встречаются в очень странном здании, где живут такие же странные люди. Поскольку он не осознает, что жил раньше, единственная подсказка Харди о том, что что-то не так, – это повторяющийся фрагмент сна, который он видел почти 5000 раз.

Довольно странный фильм, который нужно смотреть очень внимательно. Обращает на себя внимание нестабильность сюжета. То действие длительное время не развивается вовсе, заставляя зрителя скучать и думать, чем его вовсе привлекло сие творение? То всего за несколько минут создатели дают ряд весьма важных зацепок в понимании происходящего. Причём о большинстве из них приходится только догадываться – не стоит надеяться, что эти идеи им преподнесут готовыми на блюдечке. И всё же до интеллектуального триллера картина Адама Сигала явно не дотягивает. Это скорее авторское кино не для каждого зрителя. Моментами кажется, что создатели сами путаются в происходящем – что заметно, если пристально следить за развитием сюжета.

Томас Манн и Джон Малкович – вот тот тандем, который, в сущности, тянет на себе весь фильм. За действиями эксцентричного доктора Карна с забавным разноцветным париком наблюдать было довольно забавно. У актёра вообще хорошо выходят подобные персонажи. Достаточно вспомнить его Марвина из дилогии «Рэд», Паскаля из «Агента Джонни Инглиш» и т.д. Хотя это не только и даже не столько иронический герой – видимость оказывается обманчивой, и вся многогранная натура профессора раскрывается чуть позднее.

Томас Манн хорошо изобразил внутренний мир своего персонажа Харрисона Харди – его душевные метания и переживания. Сперва при попытке разгадать свой загадочный бесконечный сон, потом – новых знакомых по проживанию. И вот из нормального на первый взгляд парня, кроме уже 5000-ный раз повторяющегося сна ещё и явно страдающего застенчивостью, мы улавливаем, что здесь ещё что-то не так. И начинает ловить одну странность за другой – преображая на глазах образ героя.

Герой Шейна Уэста и вовсе показался лишним и слабо продвигающим сюжет – скорее ещё больше его запутывающим. Такое ощущение, что образ офисного работника Рори писался специально для него, чтобы хоть как-то занять актёра. К слову, бывшая звезда молодёжных фильмов «Спеши любить» и «Вирус любви» закатилась ещё лет двадцать назад, когда Уэст вырос из этого образа, но ничего нового в своём профессиональном развитии предложить не смог. Дальнейшие приключенческие картины частенько пополняли его фильмографию, но становились всё более редкими. В итоге Уэст сделал ставку на свою музыкальную карьеру. Однако в последние два года Шейн решил вернуться в кинематограф, о чём говорит его заметная активизация в этом направлении. Однако кино-бизнес – вещь довольно беспощадная, и упущенное время приходится навёрстывать пока в основном лишь эпизодическими или совсем небольшими ролями, вроде Рори Калхольма, например.

В целом, фильм Адама Сигала выглядит довольно серо и малообещающе. Для мистики здесь слишком мало того самого мистического (многочисленные загадки скорее путают сюжет, чем его обогащают). Говорить о научной фантастике не позволяет небрежное обращение с её элементами. Всё, что остаётся – ощущение некоего обмана в итоге, когда зритель понимает, что на большинство из поставленных создателями вопросов ответов в принципе не существует, а заявленная «реинкарнация» – всего лишь конфетка, которой приманили зрителя к экрану. Думаю, если бы не именитые актёры в составе и их достойные попытки спасти шаткий сюжет – фильм бы и вовсе остался незамеченным.

4 из 10