Рецензии

Ух и сколько шума наделала данная американская супергеройская новинка режиссёра Даниэля Эспиноса с Джаредом Лето в главной роли. Фильм основан на одноимённом персонаже комиксов Marvel и является третьей картиной в медиафраншизе «Вселенная Человека-паука от Sony».

Столько негатива слышала в адрес данного фильма, который, на мой взгляд, совершенно не оправдан, как и его рейтинг. У меня язык не поворачивается назвать новинку с Лето нелепым, никчёмным, стремным г…

Да, я бы не сказала, что фильм Marvelовский, ибо все мы прекрасно знаем, чем примечательны эти фильмы и что нас ждёт перед просмотром. Данный значительно отличается, но он ничуть не хуже и также на высоте.

Игра Джареда потрясает и восхищает: его трансформация из худого, почти истощенного и больного - в накаченного, сильного и здорового доктора, а затем из здорового - при ходьбе у героя резко начинают отниматься ноги - наблюдать за этим, как и за его игрой в целом, всегда одно удовольствие. Грим, когда Морбиус превращается в вампира также очень крутой; съёмка невероятная: из быстрой в замедленную и наоборот - в сочетании смотрится очень классно; шикарно и близко, да так, что можно рассмотреть подетально, показаны уши героя, а также его глаза и эхолокация, а сцена на корабле была просто отвалом всего...

Я очень довольна фильмом, многого от него и не ждала, просто кайфовала от просмотра, от готовой картинки. Не ожидала, что идёт меньше двух часов (01:44), но пролетел он очень быстро. И да, не забудьте сцену после титров. А у новинки их целых две.

Приятного просмотра!

9 из 10

Итак, давайте подойдем к данному фильму специфическим образом - перечислим все клише, которые вас ждут.

1. Главный герой, который сам взращивает своего врага

2. Два одинаковых по силе противника, ни один из которых особо не может повредить другому

3. Вымученная любовная история, нужная только чтобы хоть как-то поднять ставки в финальном противостоянии

4. Обязательная инклюзивность - в данном случае нам показывают, как 'классно' быть инвалидом

5. Фильм начинается сценой-флешфорвардом и продолжается флешбеком

Ну а теперь чуть подробнее о сюжете:

Майкл Морбеус - инвалид, или точнее, медленно умирающий от неизлечимой болезни гений. Сцена, в которой закрепляется, что он гений, может вызвать приступ гомерического хохота, но это не точно. У него есть друг детства, такой же инвалид, о котором пол-фильма мы не услышим ничего, потому что на монтаже было вырезано, судя по всему, еще пол-фильма. Оба они - в будущем очень успешные ребята, потому что у инвалидов больше мотивации, и они вообще лучше, чем обычные люди - по мнению сценариста и повестки. Но у Морбеуса, получившего уже Нобелевскую премию, все же есть заветное желание излечить проклятую болезнь, для чего он прибегает к опасному эксперименту над собой, который и превращает его в вампира со сверх-способностями. Затем в сюжет возвращается друг Морбеуса, который такому повороту событий не рад, и далее остаток фильма построен на их конфликте.

На протяжении всей картины возникает ощущение, что она создана нейросетью, которой скормили стандартный шаблон комикс-муви. Не хватает только безликих армий главного злодея, макгаффина и рояля в кустах. Возможно, такое ощущение возникает из-за крайне 'жадного' монтажа, который не пропустил в фильм ни одной лишней сцены, сократив его до полутора часов. С одной стороны это хорошо, с другой - зрителя никто не пытается удивить, особенно если вам хотя бы немного знаком персонаж Майкла Морбеуса.

Спецэффекты в экшн-сценах стилизованы под потоки краски под водой, что выглядит довольно стильно, но как-то неуместно для фильма про вампиров. Самих сцен не так много, а возрастной рейтинг - PG-13 - не дает показывать кровь и кишки, поэтому сцены убийств обычных людей выглядят также глупо, как в 'Веноме-2'.

В целом - бессмысленная трата времени как создателей, так и зрителей.

На днях я посмотрел очередную экранизацию комиксов от Marvel под названием «Морбиус». И, что я могу сказать…

Бестолковое кино! И даже не знаю с чего начать: самая стандартная завязка картины, которую можно было сделать; куча… нет… тонна клише, благодаря которым уже после пятой минуты ты знаешь куда повернёт кино и чем всё это закончится. Пустые и картонные персонажи, за которыми не интересно следить. Причём некоторые из них вообще не несут никакой смысловой нагрузки (Серьезно! Зачем нужны фильму эти детективы, которые за весь фильм сделали целое ни хера и по сути, убери их из картины - ничего не изменится!). Может быть экшен неплох в фильме, в конце концов, не из-за «высокой драмы» смотрим подобные картины? С этим тоже всё «тухляк». Экшен какой-то бестолковый, не изобретательный и попросту неинтересный, к которому тоже есть вопросы (зачем это слоу-мо?!).

Есть ли плюсы: сцена на корабле и с медсестрой в больнице сняты интересно и неплохо передают напряжение и ужас. И если бы они пошли дальше по подобному пути (показать кинокомикс в духе хоррора), то ленту можно было как-то вытащить. Почему они этого не сделали (при том, что сам персонаж способствует подобному жанру) – не знаю.

Итог: Фильм называется «Морбиус», но по сути это «Веном 3». Такой же идиотский и тупой фильм! Чуть не забыл…тут есть две сцены после титров и…к ним тоже есть вопросы…без комментариев.

Начнём с того, что я - предвзят. Я не люблю ни DC, ни Марвел. Нет, я в детстве тоже фанател от комиксов и всяческих супергероев - но вырос (к сожалению, наверное). И я вовсе не против сказочных персонажей, но когда они - именно персонажи, потому как 'сказочным' много чего назвать можно.

Очень часто, взяв комикс за основу, можно передать довольно интересные идеи. И заставить делать то, что человек обычно не очень-то хочет делать в виду энергозатратности - думать.

Ну или хотя бы наслаждаться подачей материала - как от хорошего комикса.

Думать заставлял 'Бэтман' Нолана. Наслаждаться - 'Город греха' Родригеса. Мы прощали некую фантастичность 'Бэтману' за мысли и некую рисованность 'Городу греха' за близость истории к реальности - эдакий нуар в рисунках.

Но я честно отбросил всю предвзятость и решил посмотреть этот фильм. Итак, что мы имеем в 'Морбиусе'? Хм, а ничего! Сама идея истории избита вдоль и поперёк как в 'Другом мире', так и в Блэйде', да даже в ванильно-клубничных 'Сумерках'. Только если в тех фильмах был хорошо поставленный экшен - ну или подростково-слезливый любовный треугольник - то здесь мы не имеем ничего. Антагонист и протагонист гоняются друг за другом - ну это понятно. И что? Сама история подаётся рвано, как будто из книжки вырвали отдельные страницы, наспех прочитали и выдали зрителю сюжет. Совершенно непонятная концовка. Полнейший бред для всех, кто хоть как-то знаком с летучими мышами-вампирами, которые ну уж точно не 'раздирают никого на куски' - хотя тут понятно, думать - энергозатратно, да, не для того уровня кинокартина...

Я понимаю, что кризис, я понимаю, что срочно надо что-то лепить для Вселенной Марвела, но такое - это реально плевок в лицо зрителя и признание его полнейшим быдлом.

Извините, но не про меня и не для меня.

В этом фильме плохо абсолютно всё, даже не знаю с чего именно начать. Пожалуй, давайте со сценария, он как бы есть, но его нет, набор кадров связанный белыми нитями. Есть сцены, которые не задумывались как комедийными, но я над ними смеялся, например двойное имя Мэтта Смита.

- Меня зовут Люсьен.
- Ладно, привет, Майло.

И всё, напряжении всего фильма его зовут Майло.

Первая сцена в фильме абсолютно не нужна, во-первых, Майкл (не из Универа) говорит, я привёз этих мышей из Перу, т.е. нам повторяют то, что мы только что видели, во-вторых, если я заказываю пиццу домой, я не одеваюсь в доставщика еды и еду в ресторан сам, в чем тогда смысл доставки. Вот так и тут, Морбиус заказал летучих мышей и сам едет за ними, хотя он инвалид, мне кажется с его проблемами ног не самая лучшая идея ехать на горы за мышами.

Вот видите, я говорю только про первые минут десять и тут столько проблем, не нужна сцена с Нобелевской премией, линия двух копов ни к чему не ведёт, да и как любовная линия, которая только вызывает вопросы, персонаж доктора Джареда Харриса (Чернобыль; Шерлок Холмс) нужен только для того, чтобы умереть в конце и сказать: 'Отомсти за меня'.

Кстати, вы помните сцену из трейлера, когда Морбиуса спрашивают: - 'Кто ты? '.

- 'Я... Веном... Шучу шучу я доктор Майкл Морбиус'.

Довольно смешной и забавный момент, и эта шутка есть в фильме, но она обрезана... И ТОЛКУ ОТ ЭТОЙ СЦЕНЫ БЫЛ. У вас трейлер смешнее, чем фильм, да и лучше написан, что уж тут таить.

Джаред Лето может и выглядит, как настоящий вампир (серьёзно этому мужику 50 лет), но тут он крайне без эмоционален, как будто всю экспрессию он оставил в своей роли Джокера, и уже боится в кино-комиксах показывать эмоции.

Sony почему то стесняются, что их персонажи злодеи, кайфуйте, сделайте их харизматичными и убивающих людей, чтобы зритель только после просмотра начал задумываться в морали героя, ну как с Дэдпулом.

Он убивает направо-налево, и мы во время просмотра ликуем, ведь он круто это делает, и только потом мы задумываемся, ведь Дэдпул на самом деле не герой, но мы всё равно его любим.

А Морбиус убил в начале пять человек (и то тупо почему они начали в него стрелять), и всё, потом весь фильм провёл в лаборатории, ничего не делая.

Вот кто показал настоящего крутого вампира это Мэтт Смит, вот это блин Морбиус, он кайфует, он от радости даже танцует, он когда надо галантен, а когда хочет полный придурок.

Мэтт Смит - Морбиус, которого мы заслужили. Да сценаристы не прописали ему мотивацию, но харизмой актёр всё вытащил.

Ужасные спец эффекты, лица вампиров это фильтр из инстаграма.

'Морбиус' - это 'Веном 2', Sony повторяет свою недоформулу, злодей это противоположность героя, но с теми же способностями, зовём знаменитого актёра на роль, и минимум тратим время на сценарий.

Про сцены после титров, даже говорить не хочется, они плохи, и о них говорят больше, чем о самом фильме, привет 'Веном 2'.

Ужасно, не рекомендуется к просмотру.

Пожалуй мало кто будет спорить с тем, что на волне оглушительного успеха киновселеннойMarvel, многие студии ринулись создавать свои киновселенные (а то и несколько). В том числе и Sony, которая после успешного перезапуска Человека-паука в «Гражданской войне» и последующей сольной трилогии решила пойти наиболее необычным и спорным путем. Создавая сольники про злодеев и второстепенных персонажей из вселенной Человека-паука, но без появления и участия самого «Дружелюбного соседа» в этих самых фильмах. Уже выкатив на суд зрителей проходного «Венома» и его откровенно слабый сиквел, а также разрабатывая в данный момент сольники про Крейвена Охотника и ряда других персонажей. Одним из представителей этой самой киновселенной и стал «Морбиус» Даниэля Эспиноса.

Сюжет данной ленты развивается вокруг гениального ученного Майкла Морбиуса, который с детства страдает от редкого заболевания крови и всю свою сознательную жизнь посвятил поискам лекарства. В какой-то момент Майкл видит возможное спасение в крови летучих мышей и решается на рискованный эксперимент. Опыт вызывает неожиданную реакцию, в результате которого Морбиус превращается в кровожадного вампира.

Ни для кого не секрет, что фильм снимался без законченного и полноценного сценария. Сценарий то и дело переписывали непосредственно во время съемок. Не говоря уже о том, что по абсолютно неизвестным причинам авторы картины вырезали тонну отсылок и подвязок к мультивселенной и Человеку-пауку, часть из которых была еще в трейлере. Всё это даёт о себе знать на протяжении всего экранного времени. Первую половину повествование развивается уж очень стремительно и торопливо. Однако уже во второй половине в буквальном смысле топчется на одном и том же месте. Наглядно обнажая очевидные недостатки истории в виде обилия различных пробелов, глупых моментов и откровенно лишней сюжетной линии с агентами ФБР, которая кажется откровенно ненужной в контексте повествования.

Также «Морбиус» повторяет ту же самую ошибку, что и киновселеннаяMarvel. Представляя на суд зрителей очередного «зеркального злодея» с абсолютно идентичными способностями. В том числе повторяющегося и тем, насколько скучным, картонным и слитым он оказывается в итоге. Тоже самое можно сказать и про Эдриана Тумса в двух сценах после титров. Насколько глупо подвязывающего Морбиусы к грядущему составу Sinister Six, что эти сцены ничего кроме смеха не вызывают.

С точки зрения режиссуры фильм также получился достаточно спорным и неоднозначным. С одной стороны, способности Морбиуса воплощены на экране достаточно интересно. Во многом, за счет неплохих визуальных эффектов. Нельзя не отметить и первый экшн ряд с нападением Морбиуса на отряд наемников, который получился весьма эффектным и атмосферным. В том числе и за счет хорор-ноток. В остальном, фильм получился достаточно скучным. Аналогично скучными смотрятся и экшн сцены, которые сводятся к одним и тем же повторяющимся слоу-моушен сценам.

Джареду Лето снова не повезло. Будучи действительно талантливым актером, Лето снова попал в очередной провальный супергеройский фильм, все беды которого обрушаются на его голову и напрасно. Лето отлично попал в образ и достойно отыграл его на экране. Отлично сыграл и Мэтт Смит. Однако как и было сказано выше, ему достался абсолютно картонный злодей, который смазывает часть впечатления от его игры. Адриа Архона и Джаред Харрис выдали достаточно скудную игру и смотрятся не столь нужными персонажами. Тоже самое можно сказать и про Тайриза Гибсона, который продемонстрировал откровенно слабую актерскую игру.

4 из 10

Морбиус – это очередная попытка Sony построить киновселенную «на плечах» злодеев и второстепенных персонажей вселенной Человека-паука без участия самого Человека-паука. Картина подкупает не плохой актерской игрой Джареда Лето, весьма эффектными визуальными эффектами и некоторыми смачно поставленными сценами с хорор элементами. Однако всё портит слабый сценарий, поверхностная режиссура, картонные персонажи и откровенно слабая игра больше части актерской команды. Откровенным кошмаром фильм не назвать и посмотреть его разок вполне можно. Но не более.