Рецензии

Я уверен, многие ждали этот фильм в начале года, и он оказался одним из худших вышедших в 2022-ом. Бен Аффлек и Ана Де Армас очень хорошие актеры, интересный синопсис и перспектива увидеть обнаженную Анечку — что может пойти не так? Оказывается, много чего.

Фильм очень скучный. И сюжет, и режиссура, и актерская игра — все превращает этот фильм в нуднейшую вещь. По сюжету у Аффлека и Де Армас счастливая семейная жизнь, но на самом деле у них не все так хорошо. Героиня Аны на виду у всех изменяет своему мужу, а мужу на это как будто глубоко плевать, ведь они друг-друга любят. Но Бэтфлек оказывается не самым добропорядочным гражданином. Есть постоянные вечеринки, которые беспричинно часто устраиваются соседями счастливой семейной пары. Есть любовники, которые, несмотря на слухи про мужа своего объекта обожания, 'дружат' с ней очень близко. Есть линия, когда Аффлек тоже должен начать иметь кого-то на стороне, но она ни к чему не приводит. А еще есть сюжетная линия дочери, которая вообще непонятно зачем нужна. Ну и финал картины, который уж слишком плох. И все вышеперечисленное подается так вяло и уныло, что ты умоляешь, чтобы все это поскорее закончилось.

Бэн и Ана тут играют одни из худших своих ролей. Во время некоторых угроз героя Аффлека у меня наступало чувства стыда, как будто это не он, а очень качественная компьютерная модель, единственным изъяном которой является отсутствие нормальной актерской игры. А Де Армас тихий ужас, наверное худшая роковая женщина. Во время просмотра фильма вам может надоесть единственный плюс картины — голая Ана Де Армас.

Режиссура и операторская работа относительно нормальные части фильма, есть что закинуть в предложку сообщества 'Красивые Скриншотики'. Из музыкального сопровождения мне понравилась композиция 'Old MacDonald had a farm, ee i ee i o'.

Ну и это все что я хотел рассказать про 'Глубокие воды'. Я думаю вы поняли какого качества фильм и рекомендую не смотреть его, даже ради оголенной Аны Де Армас — пара поисковых запросов решат эту сложную проблему.

Посмотреть «Глубокие воды» мне посоветовал психолог. Разбор тараканов в чужих головах дает хорошую возможность провести профилактику этих самых тараканов в своей голове.

Итак, жили-были муж и жена. Вроде бы для счастливой жизни все у них было, но что-то им мешало. Может быть, разница в возрасте или снижающийся уровень тестостерона мужа?

Отношения киношной пары (Вик-Мелинда) можно охарактеризовать как созависимость и эпатаж или даже скорее эксгибиционизм. Хобби главного героя многое о нем говорит - он любит наблюдать. Наблюдать за другими. Только вот хобби его не ограничивается улитками. Днем улитки, вечером собственная жена. Или вечером улитки, ночью жена. Ну и так далее. В общем, вы поняли. Одни ползают, другая распутно себя ведет, но в любом случае предмет наблюдений вызывает неподдельный интерес.

Личность жены в сознании Вика разделяется на двух отдельных женщин. Одна - разнузданная красотка, любящая не то чтобы даже пить, а именно бухать, и залазить на других мужиков, и Вика это заводит. Другая - супруга и мать их ребенка, вызывающая у него сильную ревность, что неудивительно. Но в том-то и дело, что при всей разности этих двух женщин обе они как сиамские близнецы, сидящие внутри одного человека. И разделить их никак нельзя. Здесь только самому ГГ выбирать, кто ему больше нужен - блудница или мать семейства. Но выбор в его ситуации невозможен. Ему нужны обе. И поэтому с другими женщинами он может в лучшем случае лишь потанцевать или поболтать, но иметь с ними отношения было бы для него невыносимо скучно и пресно - как, например, с чересчур правильной женой писателя Келли, хотя она сама и не против.

Вик одинаково ловко управляет как своим главным официальным хобби (улитками), для которых все организовано и оборудовано по последнему слову науки, биологии и техники, так и своим тайным хобби - гуляющей направо и налево женой и ее любовниками. При всей странности и болезненности ситуации именно Вик, а не изменяющая ему жена, здесь направляющая сила. Вик виртуозно танцует танго жизни и ведёт свою жену-партнершу – как слепой герой Ала Пачино в «Запахе женщины». Только ведет очень необычно. Когда танцует ее, а когда и подглядывает за ней в замочную скважину, как самый настоящий вуайерист. Друзья считают Вика лохом, если он позволяет своей жене изменять ему, но никто из них даже не подозревает о той паутине хитросплетений, которую представляют собой отношения Вика и Мелинды. Это и есть те самые глубокие воды – омут созависимости, из которого не выбраться ни ей, ни ему, что, кстати, подтверждает концовка фильма. Кто-то любит плетки и кожу, кто-то – свинг, а кто-то так, как Вик с Мелиндой. И вот тут мы можем с полной уверенностью сказать, что муж и жена – одна сатана.

Недаром в научных и художественных источниках образ маньяка представлен тихим, милым человеком, примерным семьянином, любящим детей и собачек. Таков и Вик. И в этом состоит его алиби. Да, про него ходят всякие слухи, но прямых доказательств нет.

Из наблюдений: фильм свежий, 2022 года. Так где же маски на людях в общественных местах? Если только действие не происходит в том штате, где масочный режим не вводили, либо отменили.

Итог: куча отрицательных отзывов просто шокирует. Судя по всему, очень многие не понимают разницы между апатичностью и созерцательностью. Почему? Видимо, у людей какие-то каналы заблокированы. Проведите сенсуальный детокс, фильтры восприятия почистите, и будет вам счастье.

9 из 10

Особенностью фильма Эдриана Лайна является то, что при его оценке следует учитывать два обстоятельства:

1. Первую экранизацию романа, созданную в восьмидесятых годах Мишелем Девилем.

2. Роман, который очень отличается от обеих экранизаций.

Следует отметить, что между фильмами Девиля и Лайна есть сближающие концептуальные моменты: роль дочери главного героя и характер финала.

Лайн не стал копировать финал Девиля, но, подобно французскому предшественнику не решился испортить настроение аудитории.

При этом завершение истории в обоих случаях вполне в духе Патриции Хайсмит. То есть, если смотреть обе картины до прочтения романа, можно решить, что каждый режиссёр просто внёс в концовку свой оттенок, не деформировав замысла писательницы.

Но фильм Лайна - отнюдь не ремейк фильма Девиля. И не воплощение на экране замысла Патриции Хайсмит.

« Глубокие воды» 2022- упрощение первоисточника (в отличие от фильма 1981 года)

1. Смысл конфликта почти сведён к разнице менталитетов героев. Героиня всего лишь дитя другой культуры.

2. В фильме есть налёт вульгарности, вполне в штатовском духе.

3. Чётко указана причина привязанности Трикси именно к отцу.

4. Образ главного преследователя однозначен. В основе его действий вполне банальные мотивы.

Создаётся впечатление, что Лайн заранее создавал разжёванный продукт с обязательной порцией вульгарности.

Тем не менее, у фильма есть достоинства:

1. Бен Аффлек вполне хорош.

2. Фильм интересен

3. Антагонист аффлековского героя – типаж именно из мира Патриции Хайсмит.

4. И главное: как указывалось выше, если не прочесть роман, то можно решить, что создатели фильма не отступали от замысла Патриции Хайсмит, а только поместили историю в современную обстановку.

Но после чтения романа обнаруживается, что обе экранизации в главном совпадают с « Возвращением мистера Рипли»: изменение смысла, но сохранение духа автора.

Впрочем, экранизация Девиля лучше экранизации Лайна. Картина Девиля совершенно не вульгарна. Поэтому всё же значительно ближе к Патриции Хайсмит.

«Глубокие воды» - это фильм с двойным, а то и с тройным дном. Первый слой смыслов – очень примитивен, его считывают любители фильмов «Марвел» и закономерно не понимают и не принимают такое кино. Просто муж-олень позволяет своей жене пить и гулять с молодыми мужиками у него на глазах, а потом страдает от ревности, и в своих страданиях доходит до крайности. Если увидеть в фильме только это, то, действительно, получается тягомотина на 2 часа. Второй слой смыслов более захватывающий и интригующий. Мы видим триллер: историю серийного убийцы, который действует не один, а в паре со своей женой, которая сначала невольно, а потом намерено заманивает в сети простаков, а дальше действует муж. Третий слой – это тонкий психологический разбор таких сексуальных отклонений как вуайеризм и эксгибиционизм. И в этом его эротизм, а вовсе не в том, сколько раз в нем показали обнаженку, как наивно полагают неиспорченные зрители.