Рецензии

«Забавные игры» я решила посмотреть, думая, что это — очередной второсортный кровавый ужастик и под него будет легко уснуть. Но уснуть не удалось, и я в напряжении уставилась в монитор. Тем более, заинтересовал меня актёрский состав, в котором были потрясающая Наоми Уоттс, Тим Рот и Майкл Пит. Фильм удивил меня своей необычностью, тонким и своего рода эстетическим садизмом, белыми перчатками интеллигентных маньяков и каким-то изощрённым психологизмом.

Средне-статистическая американская семья (аналог которой обычно мы можем наблюдать в рекламах йогуртов или бульонов), приезжает в свой загородный дом. Счастливые отец с сыном испытывают новую лодку, мама-домохозяйка готовит обед на кухне, а их собака изредка лает на неожиданных гостей. И, вот, снова кто-то постучался в дверь. Этим «кто-то» оказался приятный молодой человек в белом, обратившийся, казалось бы, с невинной просьбой — дать ему несколько яиц. Но именно тогда, когда ему открыли дверь случилось непоправимое. Чуть позже, к этому молодому человеку присоединился ещё один, после чего добродушная и авторитетная семья оказывается заложниками в руках юных, но безумно «интеллигентных`садистов. Какие только пытки маньяки ни приготовили для своих жертв: «горячо-холодно», «кот в мешке», «гольф», и ряд других забавных, но смертельных игр.. Ближе к концу фильма, режиссёр вроде бы даёт главным героям попытку на спасение, но после, всё-таки, перематывает (в прямом смысле этого слова) плёнку назад.

Игра актёров блестящая — Наоми Уоттс, которой, по-моему, уже давно пора поставить себе на полку «Оскара» (хотя бы за Линчевский «Малхолланд»), мальчик (сын) — очень живой, правдоподобно плакал и громко кричал, Тим Рот — выдержанный, но, возможно, несколько апатичный (хотя, может быть, его герой и должен быть именно таким), Майкл Пит — как всегда выбирающий правильные и неоднозначные роли, настолько вжился в образ, что стал с ним неотделим.

В картине есть и небольшие недочёты, свойственные, пожалуй, большинству фильмов в подобном жанре, но в данном случае на них легко можно закрыть глаза. Ведь, в конце концов, это Ханеке, картины которого «работают», в первую очередь, на человеческое нутро и психику — а этот фильм однозначно «сработал» по полной, причём дважды, если вспомнить оригинальную версию фильма, которую Ханеке снял в 1998 году.

10 из 10

Фильм по-настоящему страшный. Почему? Потому что реальный до жути. Потому что подобные события могут случиться с любым человеком — в том или ином виде. Для этого не обязательно иметь загородный дом, как у героев картины. Достаточно просто, чтобы двум безбашенным парням окончательно снесло голову, и они взяли всю вашу семью в заложники. Не ради наживы, не во имя каких-то целей — а просто чтобы позабавиться. И вот когда ставишь себя на место героев картины, попавших в руки к этаким оголтелым убийцам, у которых нет ни жалости, ни сострадания, ни единого чувства в голове, которые рассматривают вас как подопытных мышей, с удовольствием следя за вашей агонией, за попытками выжить и спасти дорогих для вас людей — вот тогда становится по-настоящему страшно. Так страшно, как не бывает во время просмотра картины с кучей кровавых монстров, акул-людоедов или громадных пауков. Потому что в этом фильме на кону человеческая жизнь — простая человеческая жизнь, которая обесценена в глазах этих забавляющихся подонков до такой степени, что они отнимают ее не задумываясь, с мерзкими улыбочками на лице.

Актеры, задействованные в картине, справились со своими ролями превосходно.

Наоми Уоттс хороша, как всегда. Она мне нравится почти во всех фильмах, и этот не исключение.

Тим Рот сыграл немного хуже, но в целом тоже неплох. С ролью справился достойно, и претензий к нему нет никаких.

Но лучше всего сыграл, конечно, Майкл Питт — так достоверно показал законченного подонка, что просто волосы на голове шевелились от ужаса.

Его напарник запомнился меньше и не слишком впечатлил — пожалуй, это единственный персонаж, который не понравился.

В общем, как я сказала мужу, «подобные фильмы снимать нельзя». Поэтому всем срочно смотреть!

В 2007 году Михаэль Ханеке совершает высокопрофессиональный трюк — он повторяет кадр в кадр свой фильм «Забавные игры» 1997 года. Авторемейк, вышедший через десять лет после оригинальной ленты, ничем не отличается от неё ни концептуально, ни технически, ни стилистически. Однако кое-что меняется: актёры и элементы интерьера. Главные роли, Анну и Георга, в «Забавных играх» 2007 года исполнили Тим Рот и Наоми Уоттс. А смазливых мальчиков сыграли Майкл Питт (который отличается особой внешностью) и Брейди Корбет. Ремейк выигрывает в том, что актёрские образы в нём более запоминающиеся, более суггестивные, более впечатывающиеся в память. Как можно понять, авторемейк теперь направлен на американскую публику с их пристрастием к «плоскодонном кино». Здесь мы подходим к той черте, где обнаруживаем ценность обновленных, осовремененных «Забавных игр», ценность, которой не было у оригинального фильма.

Дело в том, что выпустив «Забавные игры» в Америке, Михаэль Ханеке послал язвительную тираду в адрес коммерциализированных хорроров и фильмов ужаса, которыми напичкан американский кинематограф. Персонажи Ханеке не имеют шанса на спасение, их путь к смерти неотвратим, и за этим закреплена особая философия «Забавных игр». А американские триллеры и фильмы ужаса пропагандируют приём «dues ex machina», который заключается в нарочитой концовке, когда главный герой, попав в безысходную ситуацию, всё-таки спасается благодаря счастливому случаю или вмешательству сверхъестественных сил, что обеспечивает хэппи-энд, и за этим закреплена попсовость и пустота фильмов, в которых используется данный приём. Поэтому Михаэль Ханеке своими «Забавными играми», ориентированными на американский сегмент зрителей, порвал с устоявшимся кинематографическим приёмом и показал публике то, что она ещё не видела. И хотя «Забавные игры» 2007 года уступают оригиналу 1997 года (а когда было иначе?), они всё-таки выполняют своё особое предназначение.

Тихое и мирное начало фильма, показывающее приезд обычной семьи в загородный дом, вероломно нарушается приходом двух спокойных и вежливых молодых людей, за доли секунды превращающихся в садистов, которые начинают играть с семейкой в «забавные игры». Две пары белых чистых перчаток быстренько берут ситуацию под свой контроль и начинают воплощать в жизнь какую-то свою затею. Отрепетированность их поведения, создающее ощущение уже неоднократно повторяемого процесса, вызывает со временем какую-то острую неприязнь к парочке злопыхателей с милыми личиками, совершенно спокойно начинающих издеваться над семьёй, действуя на нервы не только жертвам, но и зрителю.

Об австрийских «Забавных играх» 1997 года и о том, какую реакцию они вызвали в своё время на Каннском кинофестивале, я наслышан, но сам фильм не смотрел, довольствовавшись ремейком, снятым создателем оригинала Михаэлем Ханеке в 2007 году. Первое, что можно сказать по поводу снятой австрийским режиссёром киноленты про забавы спокойных и аккуратненьких маньяков — это острая неприязнь при просмотре к этим оплотам спокойствия и холодной расчётливости. Глядя на невозмутимое поведение двух парней, которые уже совершенно привычно начинают издевательство над попавшей им под руку семьёй, невозможно не заметить усмешку, которая сквозит в их поведении, в кличках, которыми они называют друг друга время от времени и в обращении к зрителям главного садиста в исполнении Майкла Питта. А когда доходит дело до издевательского момента с пультом, становится совершенно ясным исход киноленты и ироничная ухмылка во всей своей красе возникает перед зрителем, словно бы спрашивая: «А вы как хотели?»

Хотя, если вдуматься, девиантное поведение парочки злодеев не кажется таким уж девиантным. Им, судя по всему, надоело размеренное течение обыденности, они «пресытились пустотой бытия», и теперь пытаются разнообразить свою жизнь, играя в игры. Но вот только показать всё это сам Михаэль Ханеке никак не может, стараясь намёками и «полувраньём» что-то донести до зрителя, но делая это слишком слабо. Пытаясь задеть невероятной непринуждённостью парочки в белых перчатках, с которой те расправляются со своими жертвами, Ханеке показывает, что сейчас действительно есть такие избалованные подонки, которым ничего не стоит замучить невинного человека. Но вот только одно но — не вызывает всё это тех эмоций, которые должны быть. Да, это по своей сути ужасно, да, это безжалостно, ну и что? Где всё это показано по-настоящему в самом фильме? Максимум, что можно почувствовать — это безнадёжность жертв, которым маньяки не дадут ни единого шанса, потому что всё происходящее им нравится, всё идёт по их плану, и иначе случиться ничего не может.

«Забавные игры» получаются каким-то незатейливым и слишком уж лаконичным, несмотря на сюжетные повороты, творением. Держась в основном на хорошей актёрской игре Тима Рота, Наоми Уоттс и Майкла Питта (второй злодей в исполнении Брэйди Корбета тоже неплох, но больно уж второстепенен), кинолента не доносит до зрителя всего того, чего должна была бы донести по своей идее. Единственное, чем берёт этот фильм — своей бескомпромиссностью, отсутствием какого-либо шанса или какой-либо жалости садистов к своим жертвам. А по-хорошему, при просмотре, на самом деле, не стоит особо напрягаться. Ведь это «всего лишь» развлечение, «всего лишь» игра, «всего лишь» несправедливость и жестокость. Этим уже давно не удивишь, этим можно лишь привлечь внимание, потому что это всегда было в цене и всегда найдёт своего зрителя.

Не буду слишком распространяться по поводу «достоинств» данного фильма. Скажу коротко: маразм! Надо быть законченным садо-мазохистом, чтобы снять такое кино, сняться в нём или посмотреть его (хотя посмотрела, перманентно переключая канал). Чему учит этот фильм (да ещё надо же было снять римейк?!)? Разве что будоражит фантазии людей с больной, неустойчивой психикой, предоставляя им два часа (или сколько там?) наслаждения изощренной жестокостью и издевательствами и побуждая их к реальному воплощению своих маниакальных мечтаний в отношении кого-либо (о супружеской паре фильма уже ничего не говорю — это вообще другая крайность, тяжелый случай!) Вы скажете, фильм обличает жестокость, порочность и аморальность современного мира и т. п. Но это блестяще удавалось и удается истинным мастерам кино (не буду тут перечислять их и их подлинные шедевры) и без столь натуралистического садизма. Фильм настолько удручающий, оставляет на душе чувство такой крайней безысходности — без света в конце тоннеля, что на этом «фоне» блёкнет всё: не вижу ни игру актёров, ни операторскую работу (хотя её как раз-то и видно — сплошные кадры насилия и жестокости), ни «гениальность» (если на неё есть намёк в фильме) режиссёра.

Вообще, я предпочитаю в кино эстетизм, даже в жестоком.

Одним словом, нет. нет и нет такому фильму! Ни с какой точки зрения…

1 из 10

В фильме слишком много глупостей, без которых ничего бы не состоялось. Почему у этой семьи только один мобильник? (в дальнейшем выясняется, что телефон мужа в машине, но почему он его там оставил?) Почему женщина не проводила этого юношу до ворот, чтобы убедиться, что он снова не разобьёт яйца? Почему отец с сыном так вяло отреагировали на гавканье пса? Зачем муж так по-бабски себя повёл, дав пощёчину? Почему эта дурёха пропустила машину, которая ехала по дороге, а потом выскочила и стала орать, чтобы они остановились? И как ублюдок в итоге её обнаружил? Ну, и венчает вереницу глупостей этот эпизод с перемоткой, это вообще ни в какие ворота не лезет, почему тогда в списке жанров нет фантастики, чтобы быть готовым к такого рода «чудесам»?

Вопрос вот ещё в чём — предыдущие жертвы этих маньяков, что с ними? Неужели полиция до сих пор была не в курсе, что там орудует банда садистов?

Впрочем, несмотря на всё это, фильм цепляет. Насколько точно и ярко надо было сыграть двух обколотых ублюдков, чтобы вызвать желание взять и порубать их топором каким-нибудь. Это единственный плюс фильма, и он вполне уравновешивает чашу, чтобы дать в итоге нейтральную оценку.

5 из 10

Нечем жанру триллера нынче удивить взыскательного (да и невзыскательного) зрителя. Молодые девушки счастливо ускользают из рук маньяков, по пути обрубая тем те самые руки, экзорцисты успешно изгоняют дьявола из тел измученных дев, исчадья ада в лицах маленьких мальчиков и девочек навсегда оказываются засунуты туда, откуда они выползли. Жертвы насильников отмщены, убийцы посажены за решетку, добро торжествует.

А Михаэль Ханеке решил не просто добавить реалистичности в стандартный, на первый взгляд, сюжет о садистах, да еще и предоставить главным отрицательным персонажам еще больше шансов для истребления невинной семьи миддл-класса.

Множество зрителей, посмотревших сей вольный и неоднозначный шедевр кинематографического искусства, очень жалуются на неправдоподобность в сцене с пультом дистанционного управления. Тем временем те же зрители радуются кинотворениям Уэса Крейвена, в которых хрупкие девушки без особого труда справляются с крепкими взрослыми мужчинами, иногда имеющими гораздо больший оружейный арсенал, силу и ловкость. Из фильма в фильм подобные события уже приедаются, несмотря на всю зрелищность. Реалистичность — понятие относительное.

С первых минут «Забавных игр» мы понимаем, что столкнулись с чем-то совершенно особенным. В фильме не будет берущей за душу и леденящей кровь музыки — за все время просмотра мы слышим только две музыкальных композиции. В фильме не будет рек крови — единственная кровавая сцена, зато моральных пыток, впечатляющих гораздо больше — сколь угодно. В этом фильме мы увидим двух совершенно очаровательных, скромных и вежливых молодых людей, так и не открывших нам свои намерения и вообще то, откуда они взялись. На каком-то подсознательном уровне производит впечатление и их внешний вид — безупречно белые одежды, белые перчатки, аккуратные прически. В общем, единство стиля во всем, разве что герой Майкла Питта более уверен и игрив.

Что касается семьи — налицо превосходно переданные актерами чувства и эмоции загнанных в западню людей. Режиссер и художники не боятся естественности — так что мы увидим и слезы, и распухшие лица, и, простите, сопли.

Многие так же ругают работу операторов-монтажеров — иногда мы наблюдаем один план по десять минут. Честно говоря, не совсем понятно, чего создатели хотели добиться такой нарочитой ленностью, но просмотру это абсолютно не мешает, а наоборот добавляет некоего реализма — вкупе с отсутствием посторонних шумов саунтрековом музыки.

Этот фильм достоин внимания не только киноманов со стажем, но и взгляда неискушенного зрителя. Если бы можно было поставить сто — я бы поставила тысячу. А так —

10 из 10

Опять пытки, пытки, пытки. Опять унижения, унижения, унижения. И опять жестокость, жестокость и жестокость. Практически вот на этих вещах строится данное кино. И пускай создатели вкладывали в него какой-то смысл, его закрывает вся жестокость, которая происходит здесь. Конечно, есть фильмы, которые намного жестче этого, это ясно сразу, но просто и так подобных фильмов много. Ну главные герои живут себе живут, радуются жизни, тут появляются незнакомцы, и пошло поехало дальше! Все остальное описывать, я думаю, не стоит, так как и так понятно, что произойдет.

Незнакомые места вообще стали опасны для людей, судя по многим фильмам подобной тематики. И если в подобное место сунешься — проблем не оберешься. В самом лучшем случае останешься в живых, но в очень плохом виде, хотя это маловероятно, а в худшем, это решать тем, кто вторгся в вашу жизнь. Хотя меня не перестает покидать вопрос, для чего снимают подобные картины. Чтобы показать, насколько жестока жизнь? Или может быть, это служит, как предупреждение? Ну вроде, не суйтесь в чужие места, даже с виду безопасные, и останетесь целы и невредимы. Да уж, если так рассуждать, то и шагу спокойно нельзя ступить, в любой момент может что-то страшное произойти.

Удивительно, как главная героиня сразу не заподозрила что-то неладное. Сначала к ней в дом пришел один из тех двух странных незнакомцев, одетых в белое, и попросил немного яиц. Потом он разбил эти яйца и попросил еще. А позже начал вести себя просто неадекватно, потом к нему присоединился друг, и именно с этого все и началось. Достаточно трудно опознать в каком-нибудь человеке нормальный он или нет, можно запросто ошибиться, а потом придется долго извиняться, да и стыдно будет. А может за каким-нибудь незнакомцем скрывается настоящий сумасшедший псих, который только так прикрывается. Поведение двух этих ребят достаточно необычное, а местами даже просто абсурдное, но они всегда спокойные и рассудительные. Их поступки порой просто могут ошеломить, а хозяева дома, куда они попали, стали их жертвами, и неясно, что будет с ними в конце концов.

Я думаю, кино может привлекать зрителей своими неожиданностями, которые появляются в кадре. Я тоже поначалу с огромным интересом наблюдал за всеми действиями, но уже минут через пятьдесят стало немного скучно и нудно. Хочу отметить ту очень медленную сцену, когда главные герои в полутьме комнаты лежат неподвижно, затем поднимается главная героиня, долго пытается себя развязать и т. п. Сцена очень медленная, и отчасти неясно, зачем ее такой сделали. Камера стоит на одном месте и снимает все, как будто неуверенные действия героев.

С одной стороны кино по-своему необычное, но с другой с достаточно простым сюжетом. Подойдет оно не всем зрителям, скорее, на любителя. И ля меня стало удивлением то, что в таком кино играют неплохие актеры, а именно — Наоми Уоттс и Тим Рот. В последнее время я наблюдаю такую очень необычную вещь: хорошие актеры играют в простеньких фильмах. Скорее всего, чтобы привлечь людей, и такое происходит довольно часто. Во многом, именно они вытянули на себе весь фильм, и сыграли тоже просто отлично. Хотя персонажей в фильме довольно мало, больше всего как-то веришь тем самым двум людям в белых костюмах. Почему — я не знаю. Лично я верил им больше всех, хоть актеры, играющие этих персонажей, непрофессиональные, все равно запоминаются с первых кадров.

Абсолютно случайно наткнулся на это «творение». Подыграл моему интересу актерский состав… но, с первых минут атмосфера картины поглотила и меня, сидящего в кресле, чувствовавшего себя человеком, наблюдающим за этим, человеком, который не в силах это исправить…

Ребята в белом… внешне симпатичны, воспитаны, оба являются схожими, но в то же время как бы противоположностями: не в их общих деяниях, а именно сами по себе, если в это вдаваться; однако именно по этому я с разной ненавистью смотрел на них.

С какой легкостью, можно сказать вальяжно, они лишают людей жизни… единственное важное для них — игра, правила которой не могут быть нарушены!

«Один для Бивиса. Второй… для Батхеда»

В них нет жестокости, нет развратности, они лишь видят все так, как хотят видеть.

»-как думаешь, у нее есть жировые складки?
-я думаю нет.
-раздевайся!…»

Игра, которая на пороге некоего возраста должна прекратиться, живет в них… и они, подобно ребенку, не осознают страшные последствия, да и саму боль, которая может уничтожить человека, как физически, так и морально. И, как обычно принято в данном жанре, разве дана причина всему этому??

НЕТ.Беспринципное… абсолютно неадекватное, однако не дающее объяснить, поведение «двойни», не оставляет в покое… чего они хотели? Играть?

Очень тяжело смотреть фильм на одном дыхании, не побоюсь сказать, что эта картина сильнейшая в своем роде… здесь действительно чувствуется та боль, которую испытывают главные герои.

В заключение, бурные овации актерскому составу, постановка настолько создала атмосферу, что на самом деле чувствовал себя, до боли в груди, присутствующим!

Страшно, мерзко, ненавистно… задача выполнена.

Можно начать кричать: поразило, вывело из себя, расшатало из стороны в сторону и выбросило за борт. Но ни одно из этих слов достоверно не передаст всех тех эмоций, что возникают после просмотра этого фильма.

Приятные молодые люди в исполнении Майкла Питта и Брэйди Корбета вызывают животные ужас. Они — воплощение человеческой жестокости. Образец обыденного и неприкрытого наслаждения насилием. Можно убивать людей и рассуждать о природе коммуникаций между материальным и нематериальным миром. Можно загонять беспомощного мальчишку и слушать тяжелый метал. Все можно. И мне непонятно столь резкое отторжение сцены с телевизионным пультом. Михаэль Ханеке всего лишь уточняет одну простую вещь: как бы ты не старался и какого бы калибра пушку в руках не держал, от человеческой сущности, предрасположенности к насилию не убежишь.

Все просто.

Браво.

8 из 10