Рецензии

В первую очередь хочется сказать спасибо создателем фильма, он мой любимый, а в жанре ужасов и триллеров мне очень сложно угодить, я с детства столько их пересмотрела, что могу судить о произведениях подобного рода.

Конечно, далеко не все назовут фильм гениальным, потому что он не для всех умов, он для узкого круга зрителей, которые понимают в чём суть, любят, когда им играют на нервах, когда напряжение настолько сильно, что хочется отвернуться, а лучше выключить ноут или телевизор, но не можешь, потому что картина захватило всё твоё существо.

Хочется обратиться к людям, которые изначально знающие, что это за фильм и другие подобные ему, знают, что им такое не нравятся, но всё равно смотрят, чтобы потом написать, как это нехорошо снимать такую жестокость и насилие. Идите в сад, вас никто не заставляет смотреть, а учить моральным нормам никого не следует, они у каждого, наверное, иногда к сожалению свои.

Парни, которые сыграли главные роли просто прекрасны. И уже не раз упоминающиеся для завершения их образа костюмы для гольфа вызывает только желание поаплодировать. Весь внешний вид и манеры говорят о том, что мальчики безобидны, милы и опасность от них исходить никакая не может, но свои ошибочные мысли семья, которая встретила их так радушно, поймёт, но будет поздно.

Мне нравится Наоми Уотс, даже не знаю чем, милая девушка, ну а Тим Рот… боже о чём речь, он — гений!

Фильму 10 и 10, если вам не жалко своих нервов, смотрите и наслаждайтесь!

Признаюсь честно — таких фильмов я еще не видел. «Забавные игры» заставили меня по новому посмотреть на мир кино. И не смотря на название, фильм вовсе не забавный. И дело тут не в его проблеме и теме, а в том, как он сделан. Но для начала о первом.

Проблема «слишком доверительных» отношений со слишком незнакомыми, подозрительными людьми, и последствия этих отношений (или один из возможных вариантов), рассматривается в этом фильме.

Смысл происходящего достигает зрителя моментально, потому что здесь всё однозначно, за исключением кульминации фильма в середине. Хотя концовка фильма и довольно трагична, она очень и очень реалистична и не избита.

Героям фильма, молодой семье, состоящей из матери (Наоми Уотс), отца (Тим Ротт) и десятилетнего сына (Девон Джирхарт), известного нам из «Подмены», приходиться перенестись в ад на земле, устроенный им «знакомыми» их друзей.

Поражает форма фильма. Не зря 68 летний режиссер Михаэль Ханеке создавал именно психологический триллер, с элементами криминальной драмы. На протяжении всего фильма со зрителем ведется диалог, с ним разговаривают на прямую те самые молодые незнакомцы, заставляют принимать решения не только героев фильма, но и зрителя. Они приводят аргументы в свою пользу, в пользу несчастной семьи, и подлая фраза из уст одного из них: «Ну, что, вы, конечно же, на их стороне, да?» — сказанная прямо в камеру, заставляет содрогнуться всем телом.

Фильм учит, учит и учит. Показывает все разнообразие тех бед, которыми полнится современный мир. Его необходимо посмотреть всем взрослым людям, у которых есть загородный дом, всем тем, у кого его нет. И вместе с этим я категорически запрещаю (если эту рецензию читает родитель, прислушайтесь к моему совету) смотреть этот фильм детям, особенно находящимся на границе с переходным возрастом.

Остальные достоинства думаю не стоит перечислять: великолепная игра актеров и оператора, талантливая работа режиссера, который уделяет столько внимания деталям — все это не может не произвести впечатление!

Сложный фильм, понять который во время просмотра не возможно, когда режиссёр постоянно усложняет его, усиливая страдания героев, и вводя зрителя в заблуждение.

Режиссёр переснял свой собственный фильм для широкой публики, сохранив абсолютно всё, что было изначально, вплоть до самого кадра. Зачем? Наверно он решил, что лучше снять невозможно.

По манере исполнения похоже на работы Триера: актёры рыдают так, что их лица становятся красными. Никакой гуманности.

Возможно этот фильм о кино, или о жестокости? Надо ещё раз посмотреть.

9 из 10

Помню, в свое время, лет 6 назад, за диск с Забавными играми 1997 я выложил 400 рублей. И не секунды не пожалел! Дело даже не в деньгах, фильм их полностью оправдал. Я получил огромное удовольствие от одного из самых страшных фильмов 20 века. И страшен он был не за счет отрезания/насилия/кровопускания и т. д., а за счет неимоверного стечения обстоятельств и реалистичной ситуации.

Главная идея фильма — современное общество устало от своей обычной жизни. Вещи, которые раньше приносили удовольствие давно уже такими не являются. Были и алкоголь, и наркотики, и занятия экстремальными видами спорта, и различные сексуальные отклонения… всего не перечесть. И тут человек, совершенно обычный и непримечательный, приходит к выводу, что жизнь наскучила, и в силу отсутствия суицидальных наклонностей, срочно нужно найти то, что принесет в жизнь разнообразие, позволит по новому ощутить окружающее нас пространство и, в первую очередь, наше общество. А что всегда запрещалось, какой плод, хоть и не сладок, но который еще ни разу не вкусили? Убийство… (можете, конечно, со мной поспорить насчет вкушали-не вкушали, но в фильме речь идет не о рецидивистах или еще каких преступниках. Все всегда убивали, но вопрос — убивали ли вы сами? Именно поэтому этот плод обычным человеком не испробован) с этого все и начинается. В фильме показано простое взаимодействие ничем не примечательных людей, но только в данном случае, они оказались по разным сторонам жизненного восприятия — тех кто смирился с бренностью и рутинностью своего существования, и тех, кто всячески пытается этому противостоять. Да вот только способ в нашем обывательском представлении нечеловеческий. Герои фильма просты, они даже убивают абсолютно спокойно, продолжая жить. Все настолько просто в этом мире насилия, что в какой-то момент начинает казаться, что это как-то нереально, такого не может происходить в человеческом обществе. Но фильм отчетливо дает понять, что наше общество давно уже не человеческое, а общество ли вообще? В общем, так, как пресность и скучность жизни и поиски ее увеселения, никому еще не удавалось показать. За это режиссеру огромное спасибо. Нам всегда показывают каких-то мутантов, пришельцев, роботов — всех пытающихся уничтожить человечество… но только мы забываемся, уносимся в какую-то сказку полную различных тварей, и забываем, что человек в большей или меньшей степени — точно такая же тварь, что нужно бояться ни каких-то мифических существ, а в первую очередь, себе подобных.

Вопрос, почему именно я начал про фильм 1997 года, но пишу в современной версии? Просто я описал свои впечатления от просмотренной первой версии. Второй фильм, хоть и был снят Ханеке, так, как меня впечатлила предыдущая работа (1997), не впечатлил. Кто-то может говорить о великолепной актерской работе, скудной операторской, гениальности или примитивности режиссера, и с этим можно как согласиться, так и пуститься в долгую демагогию. Хочется лишь отметить, что Забавные игры в своем изначальном варианте таких споров не вызвали. Он мне заполнился великолепной игрой неизвестных мне тогда актеров, новаторским подходом, великолепная операторская работа и режиссер!

Современный вариант хорош, но не больше. Из отличной работы идея превратилась в попсу. Хорошая задумка, Михаэль, я отчасти тебя понимаю! Спустя десяток лет, такая идея забавного времяпрепровождения уже стала попсовой, глубоко засела в головах людей. Это в те годы были маньяки как Чикатило, сейчас же им на смену пришли американские подростки с завидной хладнокровностью расстреливающие университетских собратьев или просто уличных прохожих, потому что скучно/не нравится/другие варианты. Фильм можно переснимать каждые десять лет, чтобы он не забывался, + чтобы посмотреть деградацию общества с течением времени.

ПС. Я настаиваю на просмотре только первого фильма. Или по крайней мере, начинайте с него. Не пожалеете!!!

Я очень люблю кино. Каждый день стараюсь завершить просмотром фильма, желательно стоящего: и из категории независимого кино и, разумеется, кладовой массового кинематографа. Как ценитель острых ощущений и неадекватной реакции (в хорошем смысле этого слова) я давно ждал такого фильма как «Забавные игры» М. Ханеке.

Ждал не зря.

попытаюсь объяснить почему.

Ну сначала, конечно, жанр. Я хотел пощекотать нервы, хотел увидеть то, чтобы реально бы меня вывело из привычного равновесия. Это у Ханеке получилось очень даже хорошо. За героев действительно переживаешь. Им по-настоящему сочувствуешь. А двум любителям ролевых игр и яиц действительно желаешь по черепно-мозговой травме клюшкой. Это, конечно, большая заслуга актеров. Ублюдки вышли эффектнее: Майкл Питт сыграл настоящее чудовище, его «фэйс» на весь экран в финальной сцене, в сопровождении этого убойного металла зрелище крайне эффектное, второй «игрок» по-настоящему отвратителен, даже внешним видом, пусть Брэйди Корбет скажет спасибо маме, ну или гримеру. Убиваемое «семейство» ничуть не хуже. Понравились все, особенно Тим Рот: сыграть беспомощного главу семьи в таких обстоятельствах, не впадая в излишние «слезовыжимательства», у него получилось достойно.

Наоми Уотсс хороша.

Но в «Макхолланде» понравилась больше.

«Неадекватное сравнение» — скажете вы. Может и так…

Ну а теперь о главном. О том, зачем вдруг этот миловидный бородатый немецкий дедушка решил еще раз снять это… Ответ для меня очевиден. Немцы очень дальновидны, зрят в корень, вот и Ханеке своим фильмом показывает то «общество благоденствия» к которому мы идем. Включите новости, и вы увидите, что снимал он похоже на основе реальных событий. Приемные родители привязывают детей к батарее и морят их голодом до смерти, некие «взрослые дядечки» держат годами дочерей в подвале, и что более — «помогают» им сделать внуков. Студенты приходят на лекции в компании с заряженными дробовиками, а учителя доводят детей до самоубийств. Я не уже и не говорю про прочие прелести, такие как привычные нам сексуальные преступления и терроризм. Вот оно наше повседневное настоящее. Вот что скрывается за нашими привычными рабочими буднями.

Весь фильм аллегория на наше разлагающиеся общество.

Как наша Рената Литвинова в фильме «Три истории» поставила «этой планете ноль», так и немец М. Ханеке «перемотав» фильм к своему логическому завершению не оставляет нам никаких шансов. Игра не закончилась, она только началась.

Кто знает, может следующими будете вы? Другое дело кем: ведущими или же игроками?

А может быть все это фарс?

Почему же, спросите Вы, разве правильно в каждом видеть злодея? Конечно. Ведь каждый и есть злодей. Неужели это не очевидно?.. Джордж Бернард Шоу

Смотрите и наслаждайтесь, маэстро не оставит вас равнодушными.

PS: Я не смотрел фильм 1997 года. Но даже если бы и смотрел, вряд ли мое мнение бы сильно изменилось.

PSS: Будьте аккуратны с яйцами.

Итак, в один прекрасный летний день в ваш уютный домик звонит симпатичный молодой человек и просит дать ему по яйцу… в каждую руку. Вы даете молодому человеку по яйцу и просите его убраться вон. Но он не уходит. Хотя яйца держит в руке. Что вы будете делать в этой ситуации? А?

Тим Рот в этой ситуации потерялся напрочь. Яйца бережет. Наоми Уоттс за неимением яиц хотела обратиться в полицию, но телефон приказал долго жить. А молодые люди не уходят и, поигрывая яйцами, достают клюшки для гольфа. Зачем же они достают клюшки? Чтобы поиграть ими яйцами в гольф? Определенно. Ведь желток так романтично и изысканно разлетается по комнате, придавая интерьеру некий шарм и приятную для глаз воздушность. Веселье начинается!

Если я скажу, что этот фильм бесподобен — я солгу. Определенно. Этот фильм является римейком другого такого же фильма, но другой такой же фильм я не смотрел, а этот — смотрел. Поэтому сужу по тому, что увидел. А увидел я такое…

У этого кина есть своя незамутненная постороннему глазу фишка. Дело в том, что режиссеру Михаэлю Ханеке предоставили целых 15 000 000 баксов на создание фильма. Проще говоря, ему дали пятнадцать миллионов долларов и попросили снять что-то стоящее. Ханеке деньги взял, пообещал, что все будет как надо, положил миллионы на какой-то загадочный счет на Кайманах, и начал снимать грозный фильм. Чтобы все было не совсем плохо, он пообещал Тиму Роту и Наоми Уоттс поделиться наваром. Денег с проката, мол, получим мы немереную сумму, два процента мои — все остальное ваше. Простодушные голливудские звезды повелись на этот нехитрый лохотрон и снялись в таком фильме, что такому зловредному добряку, как мин херц, до сих пор стыдно за этих талантливых актеров. Хотя есть подозрение, что из 15 миллионов баксов бюджета половина сразу ушла на гонорар Рота и Уоттс, а вторая половина — на яйца. Ханеке, вероятно, остался при своих.

«Забавные игры» не так уж и плохи. В этом кине можно при желании разглядеть что-то особенное, невероятно интересное и завораживающее. Самый главный изюм — это беседы героя Майкла Питта с нами, то есть со зрителями. «Смотрите, как мы весело глумимся над двумя дебилами и их сыном!» — кричит герой Майкла Питта в камеру и типа приглашает нас принять участие в торжественной церемонии издевательства над бедными людьми. Это такой особенный режиссерский ход — давайте, господа зрители, почувствуйте себя соучастниками происходящего! Ну весело же! Было бы смешно, если бы не было так противно…

Дальше. Я наврал про то, что в этом кине можно найти что-то невероятно интересное и завораживающее. Конечно, если зритель — человек более менее адекватный. Но это всего лишь мой взгляд, хотите — смотрите и получайте удовольствие от фильма, мой номер шестнадцатый.

В конце своих отзывов на фильмы я обычно пишу про то, какие классные, или, наоборот, позорные актеры снялись в обозреваемом кине. А также упоминаю саундтрек. Здесь я воздержусь. Ибо это фильм одного актера — Майкла Питта. Да, он хорош! Он великолепен в этой роли! И все.

Вердикт: средне. Вульгарно, порочно, местами отвратительно, но, черт возьми, за голую ногу Наоми Уоттс и пару интересных моментов ставлю

5 из 10

Funny Games U. A. является ремейком одноименного фильма 1997 года. Фильм рассказывает нам абсолютно ту же историю, только, так сказать в новой упаковке, на которой гордо красуются имена Наоми Уоттс и Тима Рота.

«Забавные игры» — это фильм про двух молодых людей, которые однажды утром стучат в двери одного из загородных домов. И в последствии оказываются двумя маньяками, играющими с семьями в «забавные» игры.

Фильм построен таким образом, что зритель потихоньку втягивается в эту история и своей простотой она вызывает у него чувство что она (история) происходит у него перед глазами, а не в выдуманном мире на экране. Ужас и беспомощное положение главных героев передано настолько хорошо, что зритель сам чувствует себя жертвой и всячески хочет помочь героям.

Это больше европейское нежели американское кино.

Но, все же, я скажу, что «Забавные игры» относятся к тому разряду фильмов, которые, по моему убеждению, не должны выходить на экраны. Почему? Да потому, что это история про чокнутых и больных на голову подростков, которые возомнили из себя Божеств, которые вправе играть с простыми людьми в подобные игры. Смотря этот фильм приходит осознание того, что подобная ситуация, в различных проявлениях случается каждый день на нашей планете, что свихнувшихся людей, к большому нашему страху, очень много… и кто знает, на что они на самом деле способны.

Этот фильм страшен в своей идее, в своем смысле и в просто-таки ужасающей невозможности что-то сделать в такой ситуации.

Ставить оценку подобному фильму сложно, так как с одной стороне он зацепил меня до глубины души, а с другой, я бы с огромным удовольствием никогда его не смотрел!

Данный фильм я решил посмотреть из-за отличного, на мой взгляд, актёрского состава: Наоми Уоттс, Тим Рот и Майкл Питт. Первое, что бросается в глаза — ракурсы камеры, а также очень долгие однообразные операторские планы, именно они являются главной фишкой Михаэля Ханеке, а также дарят совершенно новые чувства при просмотре.

Мы видим совершенно не то, что хотим увидеть, а потому ждём смены ракурса и это доставляет некоторое удовольствие и дарит чувство саспенса.

Также меня очень поразила некая «интерактивность» фильма, таинственные незнакомцы общаются не только с жертвами-членами семьи, но и с нами, ведь мы в каком-то роде, тоже их жертвы. Они играют с нами в свою, порой нечестную игру, чего стоит только жульнический трюк с пультом управления видео-техникой.

Игра актёров на высоте! Здесь я увидел настоящую игры, когда главные герои плачут, они не обходятся лишь парой фальшивых слёз, это настоящие слёзы, слюни и сопли, ты просто начинаешь верить, что это всё действительно происходит!Просто браво игре Наоми Уоттс!

Саундтрек у фильма довольно странный, практически весь фильм мы обходимся без музыкального сопровождения, лишь в начале фильма играет какой-то отрывок из классической оперы. О да! А ещё присутствует что-то наподобие музыки, но именно музыкой это назвать сложно. Набор каких-то непонятных криков, мелодий электрогитары, тарелок и прочего… При чём, если поначалу эта «музыка» заставляет улыбаться, поскольку кажется нелепой и забавно, то в конце фильма она шокирует и заставляет побыстрее выключить фильм, ведь после всего увиденного ты просто сидишь и думаешь, что подобная ситуация может произойти с кем-угодно и даже с тобой…

10 из 10

Это один из немногих фильмов данного жанра, когда на первый взгляд отрицательные герои не вызывают отвращения, а скорее наоборот, какие-то положительные эмоции… Да и на самом деле это очень милые парни, которые просто решили «поиграть».

Вообще фильм произвел на меня какое-то странное впечатление… Как это ни странно, но герои, которых по сути должно быть жалко, не вызвали этого чувства. Очень люблю Тим Рота как актера и здесь его игра меня не разочаровала, но его герой… Очень странный человек, который смотрел на то, как два парня издеваются над его женой и сыном и ничего не сделал… Да, сломана нога, но он и не попытался… Просто ужаснула пощечина, с которой все началось… Пощечина… Как-то не по-мужски! Да и зачем он вообще стал разбираться в чем они виноваты? Почему просто не мог послушать жену и вышвырнуть их? По поведению героя можно возмущаться очень и очень долго…

Что касается сюжета. то он необычный, да и все эти пытки, издевательства, унижения не являются банальными…

Да, фильм жестокий, местами даже слишком сильно, но кто говорил что так не должно быть? Все-таки триллер, ужасы…

Игра актеров понравилась, причем всех, но особенно хочется выделить двух парней в белых перчатках.

Скажу честно, никогда еще мне не было так трудно описать свои ощущения после просмотра фильма. Мысли предательски путаются и растворяются в воздухе, не успев материализоваться…

«Забавные игры» — первая картина Михаэля Ханеке, которую я посмотрел и, вполне возможно, последняя. Такого стресса от увиденного на экране я не испытывал очень давно или вовсе — никогда.

В чем состоял замысел режиссера? Создать атмосферу безысходности? Ему это блестяще удалось. Безысходностью пропитан буквально каждый кадр этого фильма. Манипулировать чувствами зрителя: заставлять ненавидеть юных маньяков-убийц и сопереживать несчастной семье, оказавшейся в смертельной ловушке? И снова точное попадание. Зритель четко осознает, что его жестоко используют, но ничего не может с этим поделать.

Ну кто из посмотревших фильм не желал скорейшей и мучительной смерти героям М. Питта и Б. Корбета? У кого не обливалось кровью сердце при виде бесконечных страданий Энн (Н. Уоттс), Джорджа (Т. Рот) и их маленького сынишки?

Режиссеру удалось снять «Забавные игры» так, что зритель не просто смотрит на экран, он словно переносится туда, где происходят эти страшные и жестокие события, ощущает какую-то необъяснимую причастность к ним.

Герои Питта и Корбета как будто спрашивают у зрителя, как им поступить со своими жертвами, и, заручившись нашим молчаливым согласием, неспеша и с упоением истязают своих пленников физически и морально. Смотреть на это невыносимо тяжело. Но не смотреть не получится, потому что искренне хочешь увидеть как несчастному семейству все же удастся спастись… Если, конечно, удастся…

Актерские работы в фильме просто невероятны. Майкл Питт и Брэйди Корбет вызывают сначала отвращение и неприязнь а затем и ненависть. Тим Рот в роли главы семьи великолепен, но игра Наоми Уоттс просто за гранью возможного: страх, паника, отчаяние,- буря сильнейших и искренних эмоций.

В итоге, у М. Ханеке получилось маниакальное, пугающе реалистичное наблюдение за поведением людей, доведенных до состояния крайнего отчаяния и глубочайшего эмоционального потрясения.

Фильм опустошает и изматывает. После просмотра в моей, уничтоженной увиденным, голове витал лишь один вопрос: что бы изменилось, отдай герои Энн и Джорджа маньякам яйца, о которых те просили?..

При всем уважении к актерам и не умаляя заслуг режиссера, никак не могу поставить фильму высокую оценку. Думаю, у жестокости в кино все же должен быть предел…

6 из 10