Рецензии

Очень даже неоднозначный фильм, как бы истороически-революционно-психологический боевик, при том, что от боевика в нём совсем немного. Думается, этот 'последыш' 'оттепели' начала 60-х (по инерции она в кино продолжалась ещё несколько лет после низвержения Хрущёва, но потом её напрочь 'заморозили', и 'кто не успел, тот опоздал'... лет на двадцать лежания на полках; вспомним хотя бы 'Интервенцию' с Высоцким) чудесным образом выжил благодаря буквально двум факторам: 1) 100-летию В. И. Ленина (1970-й год), когда 'лениниана' и вообще революционная тематика в стране находились на небывалом подъёме; 2) тому, что картина создавалась на периферийной, 'приключенческой' Одесской киностудии, с которой и спрос поменьше... Однако, это всего лишь мои предположения. Хотелось бы всё уточнить у самих создателей фильма, только как их найти, да и живы ли они?

...Но как здесь хороши покойный Геннадий Корольков (на чью долю приходилось больше ролей 'второго плана') в роли мятущегося, определяющегося с политическими взглядами и влюблённого в революционерку-большевичку честного 'полуофицера' Шелехова (к середине фильма вспомнили, что на Российском флоте никогда не было прапорщиков, а только их морские 'аналоги'- мичманы; кстати, институт прапорщиков и мичманов был восстановлен в Советской Армии в 70-х годах прошлого века) и Лев Дуров (почти в своём обычном амплуа), ещё больший 'полуофицер' ввиду его незнания алгебры и колебаний от меньшевика до... Таких вот 'мятущихся', 'колеблющихся' советско-коммунистические власти, мягко говоря (см. ГУЛАГ), 'не приветствовали', хотя те и были 'за'. Тем и ценен этот фильм, что показал в основном не трафаретных революционеров 'с Лениным в башке и с наганом в руке'( таких представляют матросы), а людей, пришедших к идеям 'светлого будущего' трудным путём... Жаль, что впоследствии их истребили 'пламенные' вожди. А то ведь, кто знает, может, мы бы давно жили в этом самом 'светлом будущем', где всё по справедливости и по совести, а не по размеру кошелька...

8 из 10