Рецензии

Дело было под утро, мне не спалось. И решила я напоследок посмотреть какой-нибудь триллер, может быть не самый умный и закрученный, но с актерами посимпатичней. Ну чтобы не напрягаться, под утро-то… Случайно наткнулась на «Цену страсти». Актеры симпатичные, все три главных героя. Сюжет вроде ничего, судя по описанию. Будем поглядеть, решила я.

И как же я ошиблась! Даже по части «симпатичности». Я не знаю, что они сделали с Лив Тайлер, которой на момент выхода фильма было всего 33 года, но вид у нее не свежий, усталый, болезненный. Можно сказать, что так было нужно по сюжету, но тогда откуда восторги героев мужского пола «какая красавица!»? Патрик Уилсон, сам по себе весьма интересный мужчина, играет роль набожного христианина, как его себе представляет безбожник-режиссер. А оттого весь фильм он будет ходить с выражением лица маньяка, а при попытках улыбнуться или выразить радость, строить жуткие гримасы. Только на любовника главной героини, играемого Чарли Ханнэмом, посмотреть действительно приятно. Но внешность героев все же не играет первостепенного значения. Однако в остальном, к сожалению, все ещё хуже — полный провал по всем пунктам.

Триллер не просто «не самый умный», но откровенно глупый, однако с претензией на смысл, да ещё какой! — ни много ни мало, но затрагивает вопрос существования Творца. Что делает его нелепее вдвойне. Единственный же интерес всего сюжета заключается в интриге «прыгнет — не прыгнет», только она и заставила меня досмотреть фильм до конца. Впрочем, ближе к концу, уже хорошо понимая, что за «мораль» продвигает сценарист, я догадывалась, каков будет ответ на вопрос. И — угадала.

Итак, сюжет. Основой его являются две темы — любовь и религия.

Любовь. Если выразить кратко — не убедительно. Не убедительны характеры героев, их эмоции, в первую очередь героини. Хорошо, влюбилась она в красавчика-соседа. Но для женщины, которая обманывает мужа, сделавшего для неё очень многое, по сути спасшего ей жизнь, подобравшего на самом дне, она испытывает слишком мало раскаяния. По-моему, она его вообще не испытывает. После совершенной измены состоялся лишь один невнятный разговор с любовником на эту тему, но больше никаких метаний, никаких страданий из-за совершенного страшного предательства, из-за того, что рушишь жизнь близкому человеку. Ничего. При этом Шана вроде бы, по замыслу сценариста является героиней положительной. Ну, по крайней мере, по сравнению со своим «плохим» гомофобным мужем. Разве подобающе она себя ведет для хорошего человека? Нет. Не веришь ей в этом, не веришь в этот образ, и перестаешь верить и в её чувства к Гэвину. Сам Гэвин тоже тип довольно странный. Обидевшись за своего приятеля-гея, которому баптист Джо (муж Шаны) вполне справедливо указал, что его грех является мерзостью в глазах Господа, наш доблестный борец с гомофобией решает отомстить «святоше», соблазнив его жену. То есть, считать геев грешниками — ужасно безнравственно, а мстить за высказанную оппонентом неудобную точку зрения соблазнением замужней женщины — очень нравственно. Ну и как можно после всего этого верить такому типу? Конечно, и подонки способны любить, но ведь ни режиссер, ни сам герой, Гэвина таковым не считают. В итоге реальный образ обеих главных героев и оценка, навязываемая трактовкой сюжета сценаристом, находятся в диссонансе. Как результат, их любовная история не трогает, не вызывает сочувствия. Кого было жалко, так это только «святошу».

Второй момент — религия. Праправнук Чарльза Дарвина, являющийся режиссером и сценаристом данной картины, решил превратить её в богоборческое оружие. Сама по себе эта затея обречена на провал, ибо, по словам Апостола «Бог поругаем не бывает.» (Гал.6:7) Какие бы аргументы не приводили безбожники, на них всегда найдутся контраргументы. Но некоторые богоборцы хотя бы выстраивают стройную систему из своих атеистических воззрений, которую разбить на раз-два отнюдь не получится. Придется продумать хорошенько все доводы. С такими людьми порой действительно интересно поспорить. Но атеистические штампы, которыми вооружился сценарист Мэтью Чэпмен, настолько же нелепы, как и скучны. В самом деле, испытываешь только недоумение, когда убежденный христианин, регулярно изучающий Писание и посещающий церковь, в ответ на набившие оскомину штампы богоборцев, транслируемые Гэвином, не может найти достойного ответа и выходит из себя. Сценарист, ты это серьезно? Ты хоть с одним настоящим набожным христианином общался? Или рассчитываешь, что твои зрители совсем недалекие люди? Тут либо глупость режиссера, либо расчет на глупость зрителей. Во всяком случае человек, действительно знакомый не понаслышке с воцерковленными христианами, никогда не вложил бы в уста своему герою фразу «я кажется понял, что предпочитаю Ветхий Завет». Для христианина это абсолютно идентично фразе «я все-таки понял, что предпочитаю не верить в Воплощение».

А как вам такой трюк — одним из вроде бы самых положительных героев выступает ВИЧ-положительный гей-каббалист. И именно этот, якобы такой из себя хороший содомит-сектант, должен служить контрастом для, якобы черствого, набожного христианина Джо. Это было бы даже смешно, не будь столько глупо. Режиссер ни на одну йоту не может продвинуться дальше самых банальных атеистических клише. Ясно одно — эта, с позволения сказать «картина», как богоборческое оружие не катит. Её максимум — бутафорский меч из силумина. Как христианку меня это только радует.

Итак, этот наполненный до краев штампами атеистической пропаганды, с пресной любовной историей фильм, я могу посоветовать только тем, кто настолько ленив, что даже не может себя заставить прочитать брошюрку «атеизм для чайников». Только в качестве альтернативы подобному буклету фильм и подойдет.

3 из 10

А мне пришлось заплатить своим временем, о чём я изрядно жалею. До этого я не смотрела ни одного фильма этого режиссёра, но синопсис меня заинтересовал. Я ожидала как минимум интересную драму или хороший триллер. Как оказалось, описание этого фильма куда интереснее, чем сам фильм.

И вроде сюжет интересный, Гэвин и Шона познакомились, заинтересовались друг другом. А оказалось у неё есть крайне набожный муж, который в буквальном смысле вытащил её со дна жизни. И тут наши герои влюбляются друг в друга.

А дальше-то что? Дальше происходит полнейший сумбур. Зачем сюда приплели личную драму Холлиса Лучетти? Какое отношение она имеет к развитию сюжета? Непонятно.

Я отнюдь не моралистка, но в фильме ничего больше нет, как полного развращения человеческих ценностей. Героиню Лив Тайлер спасли в буквальном смысле слова, а она платит за это предательством. Я ни в коем случае не оправдываю её мужа-фанатика, но это бесчеловечно. Да и никаких мук и метаний у неё не возникло. А как же элементарная благодарность за то, что для тебя сделали?

В общем и целом фильм получился довольно скучным. Запретный плод сладок, но в этот раз ничего, кроме привкуса горечи, я не почувствовала.

5 из 10

У человека должно быть что-то святое, иначе он просто перестанет быть человеком. Для одних — это собственные дети, для других — убеждения и принципы… или обычный плюшевый мишка, подарок от ушедшего из семьи отца, прощенного отца. Но все хорошо в меру, не так, как у героев фильма Мэтью Чэпмэна. За сильные эмоции придется платить, оказавшись на краю. Именно так «На краю» можно было бы перевести название фильма, но наши переводчики, впрочем, как и всегда не ищут легких путей, поэтому и переименовали фильм в «Цену страсти». Но здесь им следует отдать должное, действительно у каждого из героев есть своя страсть, за которую ему придется заплатить сполна.

Сюжет «Цены страсти» вначале кажется до банального простым. Есть девушка Шона (Лив Тайлер), покорная, добрая, сексуальная, но не осознающая этого. И самое главное — не просто замужняя, а из тех, что считают брак — священным союзом, заключаемым на небесах. Или это только так кажется? Еще есть муж Джо (Патрик Уилсон) — религиозный фанатик, как зрителю представляется вначале. Или просто несчастный человек, который так и не понял всю суть веры. И наконец, Гэвин, тот самый простой (или не такой уж и простой?) рубаха-парень, без которого вся эта история даже и не произошла. По ходу фильма мы узнаем, что каждого из героев гложет их прошлое, которое и сделало их такими, как они есть сейчас. Параллельно развивается история полицейского Холлиса (Торренс Ховард), который неожиданно узнает, что он не может иметь детей, а его жена когда-то изменила ему с его собственным младшим братом для того, чтобы создать полноценную семью. Для Холлиса слушать таких, как Гэвин, — это повседневная работа, но этому случаю суждено стать особенным, именно благодаря тем событиям, которые произошли в личной жизни героя, которые и заставили его воспринимать все так близко к сердцу.

Но почему же все-таки Гэвин, совсем переставший верить в бога после смерти своей двухлетней дочери, оказался на крыше многоэтажки? Почему он самого начала не рассказал, что заставило его это сделать Холлису? Из любви? Или все-таки потому, что когда-то поддался чувству самосохранения и потерял свою веру?

10 из 10

Я уже давно не смотрел фильмы, о которых писали в рамках SFF, но для церковной тематики мне посоветовали обратить внимание на драматический триллер Мэтью Чэпмена. Несмотря на то, что тут речь идет о религиозном фанатике, что выбивается из концепции подборки, мне было любопытно посмотреть, как повзрослел и возмужал Чарли Ханнэм после британского сериала «Queer as Folk», где он исполнил роль субтильного Натана. Это хороший разноплановый актер, поэтому меня радует, что его карьера не стоит на месте.

Итак, Мэтью Чэпмен приготовил для зрителей незатейливую задачку о том, сколько стоит настоящая любовь, если она вообще существует. Данный философский вопрос загнал на крышу высотного здания молодого Гэвина. Как обычно, с «прыгуном на крыше» ведет переговоры полицейский. При помощи флэшбэков мы узнаем, какие именно события вынудили его ступить на карниз и взглянуть в лицо смерти. Возможно, офицеру полиции Холлису удастся убедить парня не прыгать, но у него есть своя личная драма, ставящая под сомнение любовь.

Если вы ждете чего-то оригинального, то это не тот фильм, ибо развитие сюжетной линии предсказуемо от самого начала и до конца. Лично для меня тут не было ни одного неожиданного элемента, но при этом я с удовольствием смотрел на зарождающееся чувство между Гэвином и соседкой Шэной, которая замужем за религиозным фанатиком. Ее муж из тех ненормальных, которые трактуют Библию буквально и с пеной у рта будут доказывать, что вы неправильно живете, но у вас есть еще шанс на спасение, если вы помолитесь вместе с ними. В общем, получился стандартный любовный треугольник, но только с религиозным душком и рассуждениями о существовании Бога.

Вот только главный герой вызывает во мне противоречивые чувства. Сначала он производит впечатление уверенного в себе парня, который смело клеит девушку, защищает свою атеистическую позицию в вопросах религии, порой шутит ниже пояса. Но потом из него сделали прям кроткую жертву любви. Тут уж, как говорится, либо крест снимите, либо трусы наденьте. По-моему, с романтикой перебор. Возможно, это просто я скептически настроен к внезапно вспыхнувшей любви главных героев или меня не убедил сам ультиматум. Здесь чувствуется налет сказочности, несмотря на концовку. Но это не вина актеров. Просто сам сценарий наивный для XXI века. Но для вечернего просмотра вполне сгодится романтичным натурам.

7 из 10

Вот читали бы американцы русские пословицы, глядишь и не совершали бы фатальных ошибок. А если твой сосед, чего доброго, еще и религиозный фанатик, несущий слово Божие с нестираемой маниакально-доброжелательной улыбкой на лице, спорить с ним не стоит. Лучше по возможности избегать его назойливого общества, ну а если уж не свезло и ты все таки попался в его праведные руки, мило улыбаясь соглашаться со всеми доводами, незабывая при этом плавными движениями двигаться в сторону выхода. Но наши заморские братья, как известно народ бесстрашный и инстинкты самосохранения у них работают слабо. Вот и герой этой истории пал жертвой соседа-психопата.

Картина режиссера Мэтью Чепмена с самого начала пронизана какой то обреченностью. В самом названии, как всегда «умело», с позволения сказать переведенном, русскими прокатчиками, сквозит эта необратимость трагического финала. Не смотря на это смотреть фильм было легко, приятно и даже интересно. Герой, в исполнении Чарли Ханнема, получился многогранным. Молодой, но уже кое что видавший Гэвин этакий рубаха-парень. Находить общий язык со всеми это не только его профессиональное качество, но и жизненная догма. Он толерантен и сострадателен к людям не только на работе, но и в повседневности. Его поступки опираются на четко сложившуюся систему ценностей и впуская в свой дом человека нетрадиционной ориентации, отвергнутого обществом, он не стремится показаться благодетелем, он вообще не стремится кому то кем то показаться. Его личность цельная, сложившаяся, непоколебимая — это по моему мнению подкупает зрителя. Пошлые шуточки и некоторая игра на чувствах героини, в его исполнении не смотрится похабно и даже не вызывает антипатии. Думаю это совокупная заслуга Чепмена и Ханнема, так хорошо сыгравшего свою роль.

Муж героини, зарывшийся в церковных учениях и похоронивший свою порочную тягу к алкоголю и наркотикам в вере, персонаж довольно неприятный. Люди имеющие склонность или пристрастие к чему то пагубному, внезапно встающие на стезю добродетели — это хуже атомной бомбы. Они пытаются годами прятать свою плохую сторону за кулисами, выставляя напоказ, свои достижения и крича на каждом углу, о том какие они праведные. Провоцировать их это играть в ящик с сюрпризом. Вылезти оттуда может что то очень страшное. Игра Патрика Уилсона потрясающая, он передал сущность своего персонажа засчет взгляда, жестов и фальшиво-благодетельной улыбки. Неуверенность в себе, скрытое малодушие, эмоциональная неустойчивость и внутренняя борьба с самим собой — все это читается в его герое.

Шейна — ось, вокруг которой раскручивается сюжет. Девушка оступившаяся когда то благодарна своему спасителю и готова положить на алтарь этой благодарности свою жизнь. Героиня получилась кроткая и какая то уж слишком правильная, в ней в отличии от мужа, не читается прошлое. Наркомания и проституция ну никак не вяжется с ее образом. Я с нетерпением ждала весь фильм что она раскроется, покажет эмоции, но к сожалению не дождалась, один лишь раз в ее взгляде блеснула искренность, когда Гэвин рассказывал историю о своей дочери. Образ блеклый и незапоминающийся, к сожалению. Вообще к работам Лив отношусь хорошо, но тут не доиграла она, по моему мнению, ну или режиссер выступивший и сценаристом картины, такой ее хотел видеть.

Сцену религиозной дуэли на кухне, пересмотрела не единожды. Она короткая, но видно что каждое слово продуманно режиссером. Из рецензии, Владимира Лященко в Газета. ру, я узнала что Чепмен проповедует преимущество научного атеизма и вред христианского фундаментализма. Таким образом не сложно угадать почему основной упор картины сделан на религиозность, теологические споры и конфликты. По моему мнению он хотел показать, что вера не искореняет в человеке дурного, а только приглушает. Что жить слепыми догматами и запрещающими правилами, не есть путь к спасению. Множество религий, множество писаний и все они радикальны и взаимно исключают друг друга. А если к этому еще добавить неправильную трактовку, то и трагедия не заставит себя долго ждать. Примеры тому многочисленные религиозные войны, далеко не всегда обходящиеся малой кровью! Великое множество религиозных учений и невозможность найти во всем этом здравое зерно — большая проблема общества.

Моя оценка будет положительной, потому что фильм заставляет хоть немного задуматься, а это я считаю стоит не мало.

7 из 10

Все логично и закономерно, но все равно очень горько.

О чем фильм? О духовных спорах и исканиях? О добре и зле? Мне кажется, фильм о запутавшихся людях, и не нужно придавать ему большего смысла, чем тот, что на поверхности. Джо запутался в своей любви к Богу и к Шане, Шана — в любви к Гэвину и Богу, а Гэвин — в любви к Шане и своему прошлому. У каждого из них своя ужасная история, с которой начался их жизненный крах. На самом деле, они ничему не научились, они все только усложняли. Единственный разумный человек, кто извлек хоть какой-то урок — полицейский Холлис.

Они шли на поводу у своих чувств, они боялись, они скрывались, они заблуждались до последнего, но они не сделали ничего правильного, и потому поплатились. Я бы назвала глупостью то, что случилось с Гэвином, ведь у него было полтора часа, чтобы попытаться исправить все с помощью Холлиса, но вместо этого он просто ждал.

Шана могла бы просто уйти от Джо, но она решила сделать это «по-человечески», продолжая тайно встречаться с Гэвином и ждать удобного момента. Опять же бездействие.

Джо… Джо просто сумасшедший, но не более, чем они.

Тем не менее, фильм мне понравился. Он вызывает чувства. Сначала ты сопереживаешь Шане, ведь ее надо спасти от мужа. Потом ты хочешь, чтобы Гэвин и Шана обрели счастье вместе, а потом ты надеешься, что может быть в этом фильме все-таки будет счастливая концовка. Признаюсь, всплакнула.

Рекомендую к просмотру. Кстати, игра Ханнэма мне очень по душе.

Я впервые посмотрела фильм, не зная о чем он. Я просто увидела его в списке лучших фильмов Чарли Ханнэма и решила посмотреть. Мне стал нравиться этот актер, и странно, что я так упорно рвалась посмотреть этот фильм. По постеру и названию я лишь поняла, что это драма. Больше мне ничего о нем не было известно. Но вечер был свободный, а желанием посмотреть — я горела. И с выбором, скажу честно, еще как не прогадала.

- Ты женат?
- Нет.
- Тогда что ты вообще делаешь на крыше?(с)

Офицер Лучетти узнает страшную правду, которая много лет скрывалась в его семье. Настроение и так ниже некуда, да еще одна напасть. В ближайшее время его работа будет заключаться в том, чтобы отговорить покончить жизнь самоубийством, прыгнув с крыши, Гэвина. Они заводят разговор. И Гэвин повествует ему свою историю…

Первые тридцать минут фильм безумно нравится. Нравится своей простотой, актерами. Нравится тем, что происходит на экране вообще. И вроде бы фильм напрягает с первых же минут, когда видишь Гэвина, стоящего на краю. Но все же эти тридцать минут уже говорят нам «Готовься». Понятно, что просто так это не закончится. Но начало очень интригует и сразу же затягивает. И вот, когда он начинает свою историю, мы погружаемся в его прошлое, в то, чем же он жил и почему дошел до такого. Весь фильм он только рассказывает свою историю, а мы за всем этим наблюдаем. Но в конце офицеру приходится рассказать и свою историю. И после сказанного, он слышит упреки в свой адрес и наставления. Кажется, сейчас он переживает сразу две жизни. Он искренне слушал его, с интересом и печалью, и искренне переживал. А история Гэвина кажется очень простой, с первого взгляда.

В соседнюю квартиру переезжает семейная пара. Оба они верующие, причем сильно углубленные во все это. Гэвин же, неверующий и считает все, что происходит в пределах их квартиры полным бредом. И знаете, после этого фильма я начала задумываться о его словах по поводу веры, Бога. Ведь он так правильно это говорил и теперь заставил меня серьезно обдумать все. А что до фильма — Гэвин проявляет интерес к жене свято-верующего, Шейне. Он видит и чувствует, что Шейна заперта с ним, что ей плохо. А Шейна, тем временем, ищет работу и находит ее в отеле, где работает Гэвин. Между ними появляется нечто большее, чем просто симпатия. И кажется, стоило бы остановиться. Но ведь все слова, сказанные Гэвином, были правдой. А значит — зачем продолжать страдать?

Я посмотрела два фильма с Чарли Ханнэмом и решила на этом не останавливаться. Его талантов я не открыла для себя до сегодняшнего дня, потому что в этой картине для меня он предстал в новом образе. Он романтик, добрый и очень умный. Верный и сильный человек, который искренне заботится о дорогих ему людях. Он живет со своим другом-геем и ничего не имеет против него. Они хорошие друзья, он почти счастлив, если бы не семейная травма, которую он получил два года назад. Шейна — глоток чистой воды в его душу. Он становится еще более искренним, светлым и настоящим. У него замечательный персонаж, который показывает его с другой стороны.

В детстве я по-честному верил в Бога, но все дети взрослеют. Я вырос и говорю сам себе: «Санта Клаус — нет доказательств, Зубная фея — нет доказательств, Бог — та же фигня» (с)

Я не больно то люблю Лив Тайлер, но и ничего против нее не имею. Она мне запомнилась раз и навсегда своей ролью Арвен, и теперь я всегда вижу в ней эльфа, она похожа на чистое и светлое создание, созданное где-то не здесь. И вот, здесь Лив играет совсем другую персону. Жизнь у нее не сложилась. Мужа она, по сути, не любит, но благодарит, и в общем-то, есть за что. Но сколько времени продлится это благодарение? Всегда ли она должна себя мучить, жить без улыбки на лице и со словами о Боге за завтраком, обедом и ужином? Она не была готова к такой жизни и не хочет застрять в ней навсегда. Так же как и для Гэвина, он для нее — глоток чистой воды и прочие красивые слова. Судьба им помогла, но в то же время жесткого сыграла с ними в игру.

- Какие красивые у тебя губы.
- Это красивые, замужние губы. (с)

Фильм очень сильный. С одной стороны такой простой, а с другой невероятно тяжелый и действительно сильный. Я пересмотрела последние пять минут 4 раза, потому что не могла понять — стоило ли того? Зачем все закончилось так? Почему? Эту историю нельзя назвать красивой, потому что это была бы ложь. Это, скорее, страшная история с прекрасными актерами и замечательным сценарием. Действительно огромный плюс в прекрасном сценарии. Он полон глубоких и умных фраз, вслушайтесь. А вообще, непременно посмотрите этот фильм. Кому-то покажется типичной мелодрамой, но я скажу — НЕТ. Ведь твои надежды так далеки от реальности, а я так сильно переживала за главного героя, что не описать. Слезы, разумеется, захлестнули. А это значит — хорошее и очень печальное кино…

8 из 10

Едва уловимые взглядом очертания католических крестов на фоне серого города с первых секунд задают настроение всему фильму, изящно намекая, что смеяться ближайшие 100 минут не придется. Крыша высокоэтажного здания — авансцена фатальности и место принятия судьбоносных решений. Город как на ладони. Он ждет. Всего один шаг, который не сможет изменить мир, но способен изменить чью-то жизнь.

Очередная история любви, за которую придется платить. Высокопарное название кинокартины Мэтью Чэпмена полностью себя оправдывает. Строптивая Шэйла с темным прошлым, директивный муж, проповедующий божественный промысел зачастую «раздражали глаз» бесконечными нотациями, наигранным смущением, но особо невзлюбились мной бесконечные споры об экзистенции Бога, в которых проявилось истинное «Я» сценариста, а по совместительству и режиссера фильма. Бросается в глаза личностная позиция Чэпмена на теологическую проблему, транслируемая устами Гэвина. Достаточно революционно высмеивается религиозный фанатизм и последствия слепой веры.

Без доказательств победить в споре можно только всех уничтожив.

Запретная любовь, вспыхнувшая на фоне всего жизненного драматизма и безысходности, достаточно банальна и начинена стандартными сценами. Забавны вставки об искусстве обольщения и эта бесконечно работающая фраза «Если не хочешь, не надо». Постельная сцена трепетна, её дополняет отличное музыкальное сопровождение.

-У тебя сексуальные губы. — Сексуальные замужние губы.

Не обошлось и без темы гомосексуализма, все чаще мелькающей в современном кинематографе, отчего понятны предпочтения нынеживущих зрителей.

В целом, диалоги скучны и монотонны. Актерский состав себя не проявил. Лица статичны, отсутствует мимика и жесты, диалоги заучены, а Лив Тайлер уже не в том возрасте, чтобы сниматься в крупных планах.

Как совокупность всех монотонностей, бессмысленных диалогов и статичности, фильм получился достаточно скучным. Это история человека, который совершенно не ценит свою жизнь, который отказывается бороться, который не ведует, а ведом.

Какова цена веры?

5 из 10

Фильм уже назвали мрачноватой готической сказкой для взрослых. Трудно не согласиться.

В нем есть Принц (Чарли Ханнэм), правда, по стечению обстоятельств, не совсем белый и пушистый и уже успел отмотать тюремный срок. Есть его родители, любящая Королева-мать и строгий Король-отец — старая Гвардия Голливуда Крис Кристоферсон и Сиси Спасек. Есть Пират (Эрик Бана), который грабит казино и убивает людей, но в промежутке между этими занятиями спасает маленьких девочек и ревностно оберегает свою сестру, а в глубине его души живет «ангел, пришедший из шторма». Его сестра — Красавица (Оливия Уайлд), бегущая от закона со своим братом-чудовищем, заложница их непростого семейного прошлого.

Есть, наконец, красивая и снежная зима, достойная сказки про Снежную королеву. История происходит накануне Дня благодарения — этот праздник был впервые отмечен английскими колонистами Плимутской колонии в 1621 в благодарность Всевышнему за пережитую суровую зиму. Так что зима в нашей истории — неслучайное действующее лицо, роковая для одних и путеводная для других персонажей.

Обстоятельства сводят Красавицу и Принца, между ними вспыхивает любовь всей жизни и тут начинается противостояние добра со злом, в котором побеждает огнестрельное оружие. Фильм не скучный, если не ждать от него напряженной детективной интриги, а некоторая эфемерная сказочность сюжета, в общем, и не требует детальной психологической проработки персонажей и неожиданных сюжетных ходов.

Фильм стоит посмотреть ради Чарли Ханнэма, которого летом мы увидим в главной роли в фантастическом блокбастере Гильермо дель Торо «Тихоокеанский рубеж». А в ожидании этого события очень рекомендую посмотреть, если Вы еще этого не сделали, два первоклассных фильма: «Цена страсти» Мэтью Чэпмена с Чарли Ханнэмом и «Мюнхен» Стивена Спилберга с Эриком Баной.

Для поклонников Чарли Ханнэма и Эрика Баны и киноманов.

7 из 10

Что делать, когда перед тобой стоит страшный выбор: умереть самому или дать погибнуть любимому человеку? Часто мы совсем не предполагаем, как может круто повернуться наша, и без того, безумная жизнь и какие последствия могут быть у вполне обыденных поступков.

В центре сюжета любовный треугольник: наглый красавец Гэвин, нежная и чувственная Шейна, и её муж, религиозный фанатик Джо. Это картина, которая видится с первого взгляда, когда ты ещё не знаешь, что у каждого из этих персонажей своя судьба, трагедия и боль. Параллельно мы наблюдаем историю полицейского Холлиса, чья жизнь так же кардинально изменилась, по иронии судьбы, как раз перед тем, как он встретил «прыгуна» Гэвина.

Фильм идёт неспешно, им наслаждаешься, переживаешь за героев, и размышляешь о том, что бы ты делал в подобной ситуации. Развязка была предсказуема, но я, конечно, до последнего надеялась на другой расклад. Осуждать кого-либо из героев, может и хочется, но почему-то я считаю это неправильным. У каждого из них было право на выбор, свои убеждения и желания. В этом вся жизнь, просто одни проживают её спокойно, без особых потрясений, а другие будто созданы для « Шекспировских драм», и переживают весь спектр чувств и страстей, о которых большинство из нас может только мечтать.

Что касается актёров, то все они подобраны очень удачно. Понравился Чарли Ханнэм, которого на экране я наблюдала впервые. Ну а Лив Тайлер я восхищалась всегда, на мой взгляд она очень своеобразная, но это нисколько ни умаляет её таланта. Патрик Уилсон прекрасно вжился в роль, образ одержимого религией человека, в его исполнении выглядит очень даже пугающим. И, конечно же, Терренс Ховард, которому отлично удалось передать чувства и переживания своего героя.

10 из 10