Рецензии

Перед тем как начать писать свое мнение, хочу заметить, это моя первая рецензия, так что не судите строго, если что-то не так.

Еще после просмотра первой части «Кунг-фу панда» я надеялся на продолжение этой прекрасной анимационной комедии, и вот свершилось! Но я и представить себе не мог, что вторая часть настолько превзойдет мои ожидания. Первое что нужно отметить, в мультфильме все сбалансировано:юмор, лирические моменты, бои. Второе — это главный герой. Просто невозможно представить в его роли какого-то другого животного, кроме большого неуклюжего медведя-панды. Перечислять достоинства этого мультфильма можно бесконечно, поэтому хочу сказать одну (но самую главную)причину, из-за которой мне так понравилась эта кинокартина. Мультфильм не претендует на какие-то награды, они ему не нужны. Он создан для детей и взрослых, для того, что бы зрители на время забыли о своих бытовых проблемах и погрузились в мир «Кунг-фу».

Вывод: «Кунг-фу панда 2» — одна из лучших работ студии «DreamWorks Animation» и уступает только своей первой части. В кинозале не заскучает ни ребенок, ни взрослый. Проще будет сказать: это классно!

8 из 10

В счёт того, что это моя первая рецензия, попрошу не судить строго…

Признаюсь сразу — мультики я любил всегда (качественные)…от Анимэ, Миядзаки и сериалов рода Алхимика и GTO, и до наших советских производителей…

Западные создатели, на мой взгляд, делают мультфильмы с периодичным успехом… благо плохих становится чуть меньше с каждым годом… буквально пару часов назад посмотрел вторую часть панды и что могу сказать. Смотрел конечно взахлёб… Панда всё так же юморит в своём стиле, да так что я искренне смеялся. Не сказал бы что философией здесь прям таки переполняет, но её довольно таки достаточно для такого жанра. Особенно вопрос «А кто я и откуда?» не был так искренне и живо раскрыт со времён Супермена 1978 года.

Экшн — финалка конечно выше всех похвал… смотреть на него не скучно как подрастающему поколению, так и уже повзрослевшим поклонникам Брюса ЛИ. Атаки поставлены просто великолепно. К комбинациям просто не подкопаться. А пейзаж на котором происходит всё действие фильма и восхищает и не является аляпистым, так что глаз ничего не раздражает…

Герои вновь в своём амплуа, ничуть не изменились в характере по прошествую первой картины, что не может не радовать…правда остаётся не понятно -что за переживания тревожат тигрицу… Надеюсь мы это узнаем в третьей части, а она будет… Ибо концовка нам об этом явно намекает.

Буду надеяться, что в будущем эта трилогия будет хороша собой так же, как и «Властелин колец» и «Назад в будущее»

9 из 10

Статус: Смотрел в кино

Сразу скажу мне очень понравилась первая часть фильма. Она была смешной, интересной, захватывающая. А вот вторая часть мне просто не понравилась.

Сюжет: До ужаса скучный и не интересный. Все интересное показали в рекламе, никаких стоящих поединков, хотя действительно какие интересные поединки могут быть с павлином?, в первой части был злой Тигр, интересная история и классные сражения и события, а во второй какой-то тупой павлин, дебильная история, сражений нормальных не было да и события тоже не захватывающие.

Юмор: Исключительно для детей, я не понимаю как какой-то взрослый человек или подросток может смеяться над примитивными шутками. В первой части юмор был куда лучше и смешнее.

Итог: Глупый, детский, не интересный мультик! Первая часть куда лучше!

3 из 10

«Кунг-фу Панда 2»-долгожданное продолжение любимого всеми мультфильма. Первая часть, вышедшая в 2008 году имела большой успех у зрителей. В первом мультфильме было всё: запоминающиеся герои, отличный юмор, неплохой сюжет и, конечно, мораль. И вот в 2011 году выходит продолжение, которое, как и ожидалось, немного уступает оригиналу.

Во втором фильме нам решили рассказать откуда же взялся По и это правильное решение, потому что мало, кто верил, что гусь действительно отец панды. Лирическая линия сделана хорошо, хоть она и банальна и такой глубины, как в лучших мультфильмах Pixar нет. Даже лирическая линия в предыдущем фильме между Мастером Шифу и Тай Лунгом сильнее западает в душу.

Немного разочаровал юмор, потому что он держится на неуклюжести панды, как в первой части. Хоть По уже и стал настоящим Воином Дракона, но он всё равно остался главным клоуном. Но в целом, мультфильм смешной, весёлый и он поднимает настроение. Экшн-сцены в мультфильме великолепны, также как и анимация.

Но всё равно «Кунг-фу Панда 2» хуже оригинала. Если в первой части Неистовая Пятёрка была центральным, так сказать, персонажем, то здесь её отодвинули на второй план и иногда кажется, что если её вообще убрать, то ничего не изменится. Также пропала домашняя атмосфера, которая была присуща первой части, да и много чего не так. «Кунг-фу Панда 2»-хороший, весёлый и добрый мультфильм, но в душу он не западает, в отличие от первого мультфильма.

7 из 10

Май этого года — месяц сиквелов. Сначала четвертые «Пираты…» — разочаровние для многих фанатов серии. Затем продолжение нашумевшей комедии — Мальчишник 2 — тоже прохладные отзывы критиков. Вообще говоря, ситуация привычная — на волне успеха фильма создатели пытаются выжать побольше денег из франчайза, в результате чего наспех снимется продолжение, качество при этом, естественно страдает. Сиквел, не уступающий оригиналу — явление редчайшее, на ум приходит разве что «Терминатор 2», на голову превосходящий оригинал, трилогия «Назад в Будущее», да классическая трилогия «Звездных Войн». Что же с «Кунг-фу Пандой»? Сумела ли она сохранить ту очаровательную атмосферу, балансирующую на грани классических восточных кунг-фу фильмов и ситуационной комедии?

Начало фильма. Атмосферная рисованная в 2D вставка. Пролет камеры через красивое горное ущелье. Картинка великолепна, пол-фильма глаз радуется разнообразным восхитительными пейзажам. Очень много хорошо поставленных экшн-сцен. Хореография прекрасна, в очередной раз убеждаюсь в преимуществе виртуальной камеры — в «живых» фильмах операторы так не умеют. Вообще, хореография боевых сцен в рисованных роликах уже как несколько лет превосходит боевку в «живых» фильмах, и все благодаря возможностям виртуальной камеры, вскоре опубликую несколько очень показательных роликов. Но вернемся к фильму. Драки разбавлены обилием юмора. Есть и харизматичный, пафосный злодей-павлин, разящий врагов метательными стальными перьями, с участием которого происходят самые креативные поединки. Есть Эпический Финальный бой. Казалось бы, вроде все необходимое для очередного хита на месте, но смотришь и чувствуешь, что что-то тут не так.

Вот закончилась очередная драка, По только что мастерски уложил пару десятков врагов, и вдруг у него заурчало в животе, Неистовая Пятерка стыдливо покачивает головами. Невероятно, вроде как По к концу первой части уже прошел этап неуклюжей панды и стал великим Воином Дракона, неужели нельзя прекратить шутить над его неуклюжестью? А ведь так — весь фильм. Вообще, по моим ощущениям, уровень юмора в фильме стал, что ли, более примитивным, детским. Понятно, что целевая аудитория фильма — дети, но ведь, скажем, тот же Pixar умудряется совмещать в своих мультфильмах добрые, душевные понятные детям истории, с умными, остроумными шутками и далеко недетскими идеями. О, вот, что касается идей и сюжета, то во второй части «Панды» они предсказуемо банальны. Первый фильм был самодостаточен, рассказана классическая история становления героя, так что во второй части сценаристам пришлось исхитрится, чтобы придумать интригу. Получилось вяло, история прошлого По нисколько не затягивает. Кроме того, почему-то нет развития характеров персонажей Неистовой Пятерки, есть предпосылки для раскрытия драматичного прошлого Тигрицы, но не более. Больше нет загадочно-мудрого Угвэя, мало мастера Шифу. Наконец, не понравилась озвучка панды Галустяном, который почему-то в этот раз, что ли, переигрывает, использует много уличного сленга. Вообще, стоит посмотреть фильм в оригинале: для озвучки были приглашены Джек Блек, Джеки Чан, Анджелина Джоли, Дастин Хоффман и много других известных актеров, возможно, фильм заиграет новыми красками благодаря такому звездному составу.

Несмотря на все это, фильм все равно смотрится на одном дыхании, от боев захватывает дух, а шуточки все равно заставят вас не раз посмеяться от души. Скорее всего, вы просто закроете глаза на все эти шероховатости и будете правы: такие задорные развлекательные мультфильмы выходят не часто. Пусть фильм и не шедевр мультипликации, но пропускать его явно не стоит.

7 из 10

Я, наверное, застрял в старом времени, и просто на дух не переношу лексику современной молодёжи. Кто знает, если бы дождался релиза на DVD, сбыл бы себе этот мультфильм в англоязычном оригинале. Честно скажу — дублирование очень испортило мультфильм — постоянные невразумительные восклицания Панды типа «нефигенная крутость моя вашу крутость перефигит» очень раздражали. Галустян как-то совсем скатился, хотя в первом мультфильме очень даже хорошо дублировал текст. Не удался и новый злодей — что с текстом — я только гадаю, но и наш дубляж был нескладным, а сам он очень некрасивым выдался — уж павлина сделать таким… фриком. Теперь немного о возможностях Кунг-фу — очень оскорбило неправильное понятие о «внутреннем покое», а уж тем более его бредовое использование в конце. Вроде бы, тут и есть забавные моменты (маскировка в гусенице), но экшн в мультфильме выдался очень слабеньким. Как и злодей — никакой харизмы. Сценаристы ещё пытались как-то зацепить интерес отдельными линиями о детстве Панды и ещё что-то с тигрицей, но в целом это не закончено. Если тут и можно отметить хоть какой-то плюс, то это смысл.

Не важно, что было в прошлом. Важно то, что ты выберешь сейчас.

Немного банально, но вполне разумно для мультфильма. (Правда, на экране это не оправдали)

В целом — самый типичный сиквел голливудского мультфильма.

3 из 10

Продолжение разразившейся на весь мир пандамании, сфокусировано на колоритном По, а пятерка сообщников вместе с мастером Шифу убирается на второй план, теперь они всего лишь мебель, которую нужно иногда переставлять. Однако оставленное пространство теперь зияет огромными пустотами, которые сценаристы спешно заклеивают бесконечными флешбеками о трудном детстве По. Учитывая, что плакать на американских мультиках, кроме сцены смерти Мустафы в «Короле-Льве» уже неприлично, попытка вызвать сочувствие к судьбе По выглядит неоправданной.

Понимая это дебютантка Дженнифер Ю старательно ампутирует все лишнее, сосредотачиваясь на разнообразных боях и гэгах, делая ставку на главного персонажа и максимально используя его харизму. Вот только мир за ним поразительно пуст и непривлекателен. В подобном тупике часто оказывались создатели фильмов с Ван Даммом и Стивеном Сигалом, из-за чего кумиры постсоветской молодежи после многолетнего использования своих возможностей по раскроению черепов однообразных злодеев скатились в трэш. Для третьей части ч/б медведю срочно нужно обзавестись мощным противодействием и заново вернуть в строй своих однополчан.

Добродушный увалень панда выглядит предсказуемо смешно, заглатывая рекордное количество пельмешек, но абсолютно неправдоподобно во время боевых сцен, когда более подготовленные воины должны по идее разбить По в пух и прах. Впрочем, многовековая история Китая, сведенная к нарративному примитиву и двухмерной анимации, приложена к основному повествованию как разноцветная открытка с видами великой китайской стены. Борьба панды, проработавшем до открытия в себе ноток масштабной симфонии о великом воине кунг-фу в ресторане, и злобного павлина, представляющего китайскую аристократию, можно трактовать не только как классовую борьбу верхов и низов. Это и потребительское отношение к истории Китая, когда многовековую традицию на ее же поле обыгрывает фаст-фуд.

Задействовав по возможности все свои представления о кунг-фу, дримворксовцы совсем осмелели и добавили биографии панды По мессианские мотивы избранности и частичку старой доброй сказки о Золушке. Из-за этого ракурс окончательно сместился в некое подобие эпической драмы про борьбу добра и зла, где первое побеждает только из-за того, что право по определению. При этом индекс цитируемости определенных исторических событий работает и здесь — первая часть жизни По явно срисована со сквозной библейской притчи об избиении младенцев или ее более поздней трансформации в британском эпосе. С другой стороны, важно понимать, что дилогия о панде, проживающего в Китае и радеющего за свою страну, была сделана для того, чтобы сверить культурные архетипы американской индустрии на тему Поднебесной и мессианской тематики.

Американские культрегеры разумеется, сделали это не для того, чтобы разозлить официальный Пекин, а имея необходимость заново отработать апробированные ходы и проверить их на жизнеспособность. Учитывая, что процесс американизации сегодня проник в особо консервативные страны Азии, а касса стабильно пополняется даже в этой части света, в целом попытку можно признать удачной. А панду можно поздравить с намечающейся трилогией. Что-что, а выжимать историю до полной нежизнеспособности, дримворксовцы точно умеют.

«Кунг-фу Панда» — мой, наверное, самый любимый мультфильм. Когда в первый раз услышал про него, подумал «Ну что за бред?». Однако, когда посмотрел этот мульт, мое мнение резко и бесповоротно изменилось. Первый Панда оказался очень классным мультиком. Очень радовался, узнав о его сборах, и о том, что хотят снять продолжение. Когда я смотрел на сборы первой части и сравнивал их со второй, то никак не мог понять, почему же второй фильм идет хуже? Однако после просмотра второй части я, кажется, понял. Итак, я вновь встретился с По…

Сюжет.

В «Кунг-фу Панда 2» затронута более взрослая тема. По узнает, что он — приемный ребенок (как он раньше этого не замечал, учитывая, что он — Панда, а его отец — гусь, непонятно). Вдобавок к этому пропадают мастера Кунг-фу, По должен исправить ситуацию. И вот наш большой и толстый друг отправляется в путешествие, на поиски себя, своего прошлого и истребителя Кунг-фу. Сюжет кажется довольно серьезным, но несмотря на это, шутки с экрана льются, как с водопада вода.

Юмор.

Во второй Панде юмор и мульт — одно целое. Даже когда вроде бы надо быть серьезным, хочется смеяться (момент на корабле, когда По говорит про отца, и тут его «утешает» Богомол). Что понравилось, шутки в фильме довольно качественные, нет каких-то непонятных приколов или шуток «ниже пояса», это очень радует, ведь, в первую очередь, этот мультик рассчитан на детей.

Картинка.

Художники хорошо постарались над созданием всей Скотинки в мультике. Все герои изображены отлично и это очень радует. Немного разочаровало, что много действия в «Кунг-фу Панда 2» происходит ночью, это немного напрягает, но смотрится на уровне.

Бои.

В первой части По уже стал воином дракона и достаточно хорошо овладел Кунг-фу, я боялся, что во втором фильме драки будут смотреться, не так интересно, ведь главный герой уже все умеет, но я ошибся, и рад этому. Драки смотрятся интересно, красиво, захватывающе, и, конечно же, сопровождаются смешными репликами Панды По. Очень понравилось смотреть за действием команды, ведь По стал частью Неистовой Пятерки, и то, как они вместе сражаются, смотрится очень красиво и зрелищно.

И все-таки…

Мульт получился классный, но, мне кажется, он все равно не дотягивает до первой части. И дело не в том, что затронута более взрослая тема, и не в плохом сюжете или несмешных шутках, нет, с этим все в порядке. Но что-то все-таки не то. Видимо, не одному мне так показалось, раз фильм так мало собирает в прокате. Нет того очарование неуклюжей Панды что ли… Мне кажется, первый мульт был чуть-чуть, но получше. Хотя, это каждый решит сам для себя, после просмотра, а посмотреть «Кунг-фу Панда 2» я вам очень советую! Будь вам хоть 5, хоть 35 лет.

9 из 10

Кунг-фу Панда 2- самый пушистый и эффектный мультик в мире. Первая часть мультфильма про мастера-неумеху была построена, в основном только вокруг панды По. Сиквел остался таким же. И это круто!

Спустя какое-то время после событий оригинала Китаю грозит новая опасность, в лице лорда Шеня, и полюбившиеся с первой части герои отправляются спасать радину чая и риса. Сюжет сиквела хотя и не является шедевральным, но в нём присутствуют хоть какие-то оригинальные моменты.

Визуально панда стала ещё круче первоисточника, благодаря в основном 3D. Кто-то всё время дерётся, что-то летит в зрителей, где-то происходят взрывы. Для всего этого буйства красок отлично подходит третье измерение.

Кунг-фу Панда 2 стала немного более детским мультиком, чем первая часть. К счастью, это ему не вредит. В картину добавили мораль, не всегда уместную в мультфильмах такого рода, но и она смотрится гармонично. Наконец, юмор, присущий первой части, остался и стал даже более едким.

Кунг-фу Панда 2 не стал откровением. Все идеи мультфильма не новы, но смотреть всё равно увлекательно. Отличное кино для всей семьи и один из лучших мультфильмов года.

9 из 10

Не прошло и 3 года, как студия «DreamWorks» выпустила продолжение мультфильма «Кунг-фу Панда». Продолжение собрало в прокате около половины миллиарда зеленных американских долларов. Но стоит ли новый фильм всех этих денег? Давайте усядемся поудобнее и вместе разберемся в этом деле.

Так как вторая часть полностью базируется на первой (не увидев первую часть, 60% происходящего будет не понятно даже доктору наук), то вполне логично сравнивать первую и вторую часть, что мы с вами сейчас и сделаем.

Работа оператора и прорисовка картинки — так как команда создателей практически не поменялась, то работа оператора и график аво второй части остались на том же высоком уровне, что и в первом. Ничья — 1—1.

Шутки-шуточками — «Кунг-фу панда» обладает целым набором разнообразных, действительных смешных шуток, порой даже вызывающий неконтролируемый смех. Вторая же часть так погрязла в трагизме и драматизме (об этом чуть ниже), что качество шуток (которых, кстати меньше) далеко от первой, да и максимум, что они могут вызвать — улыбку, но никак не смех. 1—0 — в пользу первой части.

Основная идея. Если в первой части основными идеями были: вера в себя, умением не останавливаться и не бросать начатое, отвага и самосовершенствование (качества довольно-таки ценные любому человеку), то идея второй части более сумрачная и одновременная далекая большинству людей — какое мое прошлое? В первой части мы наблюдам становление По как сильной и гармоничной личности, обладающей изрядной долей харизмы и добродушия. Но второй части По предстает агрессивным, неуравновешенным. По постоянно приходят какие-то тревожные видения, да и вообще он выглядит неважно. Да и зритель, привыкший сопереживать своему герою еще в первой части, получает изрядную долю негатива. Так что 1—0 в пользу основной идеи первого фильма.

Главные злодеи — если в первой части главный злодей (снежный барс — отличный мастер кунг-фу) вызывал уважение и даже немного сострадания (стоит только вспомнить его последний бой с мастером Шифу, в котором барс предстает (чуть «человеком» не написал) зверем, который всего лишь хотел, чтобы им гордился его учитель), то главный злодей второй части — принц-павлин, алчный, жестокий, маниакальный, бессердечный — ничего, кроме отвращения не вызывает. 1—0, павлину однозначна нужна фора в харизме!

Смерть, если в первой части вопрос смерти очень деликатный — даже «смерть» мастера-черепахи показана красива и скорее выглядит как за душу берущий момент, то тема смерти во второй части — обыденная вещь: вырезали всех панд, умерли император-павлин и императрица-павлиниха, убили мастера-носорога… Кого еще убить? Слово «убить» произносится во второй части так много раз, что если после каждого слова панда худел на 5 кг, то к концу мультика предстал бы перед нами, худышкой, страдающей анорексией. Да и жестокость второй части гораздо выше. Так что 1—0 позитивной первой части.

Нудиловка — первая часть была бойкой, именно боевой, именно завораживающей дух, вызывающие вопросы у зрителей такого плана — а что будет дальше, а как разовьется сюжет и т. д. Вторая же часть в некоторых моментах даже становилась скучной и предсказуемой — так, здесь По сделает очередную несмешную рожу, тут опять задастся вопросом «кто я такой?», тут павлин опять будет чуть ли не слюной истекать, пока не убьет По и так по кругу 10—15 раз. Весело? И смысл всех этих долгоиграющих страданий по поводу своего прошлого, если зритель еще в первой части подозревал, что гусь — не генетический отец По, а с первых же минут второй части — окончательно были растравлены все точки над i, думаю, даже в головах самых юных зрителей. Тогда зачем эта полуторочасовое жевание безвкусной резинки, если вкус пропал давно? Не могу этого понять. 1—0 в пользу захватывающей первой части.

Выводы — то, что первая часть одержала грандиозную победу над второй и так понятно, без счета. Что же можно сказать о второй части? Скорее всего — это попытка использовать старое, но попытка без учитывания основной идеи старой части — «верь в себя и добьешься всего, чего захочешь» была заменена на «страдай-страдай и потом ты обретешь душевный покой». Зачем так было сделано? Почему нельзя было предположить, что По прост потерялся, а не вырезали всю деревню панд? Да и, судя по окончанию второй части, третья — не за горами. И все ради чего? Ради ваших с нами денег.

Примерно тоже самое происходило со «Шреком» — на основе гениальной первой части было создано еще аж 3 фильма (!) каждый который был хуже предыдущего. Зачем? Чтобы получить деньги людей, заинтересовавшихся первой частью. Ведь недаром слоганом «Кунг-фу панда 2» — «Пандамания продолжается»…