Рецензии

- Мне никто не сказал, что она звонила.
- У нас Иностранный Легион, Готье, а не семейный курорт.
- Но речь идёт о моём брате. Может быть он уже умер.
- А мы можем завтра воевать с черномазыми. Ты нужен мне здесь. Твой брат - не моя проблема. И не твоя. Ты отказался от семьи, записавшись в Легион.
- Я от семьи не отказывался... Я должен увидеть брата.
- Ты должен то, что я тебе прикажу...

'Самоволка', 1990, реж. Ш. Леттич

'Опасный' - это ещё мягко сказано. Головорез! Убийца безжалостный! Машина! Бешеный! Вот кто этот парень. Совсем недавно он вышел из тюрьмы по УДО и теперь за зашторенными окнами в полутёмной клети комнаты приходит в себя. Штангу - в жиме лёжа от груди толкает. Гирю - из-за головы к небу двумя руками рвёт. А для ударной техники в отработке - грушу плющит. Круши её руками. Ногами без устали молоти. И ты в порядке. Подвижен, хваток, реактивен, в форме. Да, и ещё. Таблетки, по графику часов в приёме, регулярной обязательностью однообразия монотонной жизни не забывай. Пей, ешь, принимай. Социопатию изнутри они должны усмирить. Электронный браслет поводком контроля - не ходи, не отлучайся, не смей. Нельзя, 'не можно' тебе. Всё? Как будто бы. Портрет бывшего заключённого Дилана Форрестера (Скотт Иствуд) готов.

Именно так вводит зрителя в курс предстоящих событий режиссёр. Именно так подпускает интригу к этому кровавому триллеру. Боевик с малоразговорчивым, цедящим слова 'добрым' малым. А он добрый? Он - положительный? Да. Жизнь его несколько обтесала. А в остальном - он просто душка... И в этом нам предстоит убедиться. Как известно, не все праведные дела вершатся с чистыми руками. Иногда и замараться приходится. Изрядно. И что с того? Тут как раз такой случай. Нотки юмора подпускает в ленту Мэл Гибсон. Светила медицины регулярно на связи с пациентом. Он словно заботливая мамка - не забыл? Всё по часам? Не стоит; а вот это - пожалуйста; да... - конечно; нет-нет-нет, не при каких обстоятельствах... Ну и так далее. Что ж, авторская миниатюра 'со звездой' держащейся в отдалении, на вторых ролях, вполне себе, даже ничего... - удалась. Вчерашнего 'Храброго сердца', вчерашнего 'Мэверика' здесь ровно столько чтобы придать сияющего блеска другим, а не в собственные закрома набрать вистов. 'Одеяло' на себя не тянет.

Так что же кино? Чем 'закручивается' в верёвочку сюжет? Какое развитие должно опалить нас языками пламени? Неожиданная смерть брата с которым состоял в переписке выбивает почву из под ног главного героя. И призрев 'барьеры загона', вырвавшись 'за флажки', Дилан как тот волк, что у Владимира Семёновича Высоцкого в песне, прёт напролом... 'Начхать' на последствия. Плевать на здравый рассудок. Проститься... Увидеть в последний раз... Хоть и мёртвого, обозреть...

А дальше - подозрение на убийство. А дальше - группа сорви-голов пересечением пути. А дальше - схватка не на жизнь, а на смерть. И всё это на отдалённом острове в Тихом океане хранящем тайну многие десятки лет. Какую? Догадаться, благодаря помалкивающим до поры до времени создателям этой картины, крайне сложно. Даже - невозможно.

'Не хитрое', прямо скажем, простенькое, простецкое кино без кулинарных изысков сервировкой на стол. Много раз по этим же, по таким же рельсам скользили 'поезда' других сценаристов, режиссёров. Жан-Клод Ван Дамм, к примеру, в тех же тонах ещё в 1990 году 'рисовал' зубодробильную 'Самоволку'. Точно также давал укорот безмозглым мерзавцам на отдалённом клочке суши Лузга, он же Сергей Басаргин из 'Холодного лета 53-го'. Что ж, стало быть, 'нашему полку прибыло'...

Скотт Иствуд продолжатель славного дела собственного отца. Клинт Иствуд в свои 91 всё ещё бодрящийся 'Хороший, плохой, злой'. Он и 'За пригоршню долларов' способен многое нам рассказать ныне. Не сидит без дела. Его мальчик, в 35 только-только подбирается к высотам Великого родителя. 'Опасный' - убедительная конструкция для последующего движения вперёд и вверх.

6 из 10

Очень часто в кинематографе да и в театре дети идут по стопам родителей. Очень редко, дорастают до их уровня. Еще реже – идут дальше вперед. В случае со Скоттом Иствудом изначально ясно, что выйти на уровень отца – нереальная задача. Поэтому второстепенные роли и попытки выйти на первые. «Опасный» - попытка №2 после «Форпоста» после череды эпизодических ролей. И, на мой взгляд, не совсем удачная.

О сюжете. Бывший военный – бандит – социопат (С.Иствуд), вышедший по УДО, решает поехать на похороны брата. При этом сняв браслет и попав под внимание ФБР (Ф. Янссен). В это время на остров, где жил брат, нападает группа бандитов. В конфликте с бандитами герою Иствуда надо не сорваться «с катушек», в чем ему по телефону помогает психолог (М.Гибсон).

Вот так и хочется написать: Скотт Иствуд ± = Скотт Эдкинс. Только Эдкинс не модель, а спортсмен и «сделал себя сам».

А «Опасный»… Типичная категория «В» с постаревшей и после пластики Янссен, эпизодическим Гибсоном в роли врача-алкоголика-клоуна (лучший актер фильма), глупым сюжетом, в котором нам даже не пытаются объяснить, что было раньше, из-за чего так, кто нападал в номере, почему, как так, что главный антигерой связан и с одним и со вторым братом и т.д. А итог, что можно было и не нападать на остров, а выяснить все при помощи приборов просто прогулявшись по острову…. Логикой во всем фильме и не пахнет.

Не посмотрите – ничего не потеряете.

5 из 10

Скотт Иствуд, Фамке Янссен и Мел Гибсон в ретро-боевике. Месть за брата, возвращение в город детства, семья отторгает героя, сложные отношения с женщинами, банда гангстеров и психическое расстройство. С таким набором клише можно ожидать даже резкие ходы в стиле Гая Ричи. Можно вспомнить 'Ближайших родственников' с Патриком Свейзи... А можно и создать нечто невнятное...

Несколько дежурных дублей с Мелом Гибсоном размазывают по всему фильму. Он психиатр. Его дело лишь вовремя нарушить медицинскую этику и сказать - неудобную правду: 'бери оружие и стреляй по плохим'. Ну а в заданных координатах невнятный сюжет вынужден неторопливо переваливаться между тремя заданными величинами: появление в кадре Гибсона - головная боль и фрустрация героя Иствуда и напряжение вызванное вторжением 'плохих'.

Вспоминаются бравые боевики Менахема Голана. Неужели все возвращается?

Увы... В нынешней нескладности нет стиля, изыска и поэзии. Нет сюжетных ходов и делающего даже самые дешевые ленты возвышенными - абсурда.

Я пересмотрел эту ленту второй раз специально - слишком уж многообещающим выглядел подбор актеров. Эти люди привыкли сниматься в интеллектуальном кино. На этот раз - исключение.

Наверное самым хорошим ходом было бы для продвижения ленты Гибсону заявить нечто вроде - 'этот сценарий был так плох, что я согласился лишь на роль психиатра'.

Итог: да, действительно перед вами наскоро сделанный, лишенный сюжетной оригинальности и актерской игры, горе-боевик привлекающий зрителя громкими именами актеров

3 из 10