Рецензии

Совсем не давно прочитала книгу, по которой был снят данный фильм. Думаю,«Кристина»-это один из лучших романов, написанных моим любимым Стивеном Кингом. Так как книга мне очень понравилась, меня сразу заинтересовала экранизация.

Что касается актеров: По-моему, они подобраны идеально. Единственное, меня немного смутил образ Ли, читая книгу я представляла её немного иначе, более хрупкой.

Учитывая, что фильм вышел почти 30 лет назад, меня поразило то, как качественно он был снят. Поэтому, большое спасибо оператору, художнику и режиссеру за проделанную работу.

Так же отмечу композиторов-музыка подобрана идеально.

Ну и пару слов о работе сценаристов. Честно, не прочитав книгу, вряд ли я бы уловила смысл фильма. Не спорю, изобразить все 380 страниц книги в 1,5 часа фильма не возможно. Но были даже такие моменты, где сценаристы попусту соврали. Поэтому перед просмотром фильма, обязательно прочтите книгу, по которой был снят фильм.

9 из 10

Знаете, когда садишься смотреть фильм-экранизацию Стивена Кинга, снятую Джоном Карпентером про убийцу-машину со словами «ужасы, триллер» в графе «жанр», ожидаешь увидеть всё что угодно кроме того, что было в фильме, моментов, которые могут заставить зрителя испугаться буквально два, а с учетом того, сколько лет назад был снят фильм — ноль.

Сама история состоит, парень, прячась от непонимающего его мира (родители не понимают, ровесники гнобят, девушки не дают) находит утешение в Пилмуте 58 года, оказавшейся очень своенравной «подругой», привораживающей хозяина до самой смерти. Завязка не плохая, но выжать из нее создателям ничего толкового не удалось — ездим, убиваем. Может быть в книге было интересней, но фильм откровенно провалился. Хотя, хотелось бы отметить, что перевоплощение героя (задрот-мачо-маньяк) Киту Гордону удалось, что является одним из немногих плюсов фильма.

Сцен со спецэффектами всего две — Кристина восстанавливается после поломки, и Кристина протискивается в узкий проход, причем часть моментов смотрится весьма топорно. Правда, есть пара удачных режиссерских решений, например, как горящая машина сбивает волосатого парня.

4 из 10

С недавнего времени я увлеклась творчеством Стивена Кинга. Так ко мне в руки попала книга с одноименным названием. Не сказать, чтобы она стала моей любимой, но сам сюжет довольно интересный и необычный. К тому же замечательно прописанные характеры главных героев, впрочем - это же С. Кинг! Ну и я решила посмотреть данный фильм. Ничего особого я не ждала, и тем не менее была сильно разочарована.

У меня создалось впечатление, что режиссер прочитал данную книгу в кратком варианте, выбрал самые яркие моменты, добавил своих 'идей', смешал все в кучу и выдал сей фильмец. Что стало с персонажами? Читая, я представляла Арни довольно умным, сообразительным подростком, главная беда котогоро - неуверенность. В фильме же он представлен абсолютным дурачком, который и постоять за себя не может. Дэннис - самодовольный парень, непонятно почему вообще общающийся с Арни. Ли.. типичная 'умница, красавица' да к тому же отличница в придачу. Повстречалась с одним, а потом к его другу ушла. И никаких переживаний, которые она испытывала в книге, тут нет.

А Кристина? Оказывается, она злая по своей сути. Поэтому и убивала своих владельцев. И тут появляется Арни, и она вдруг решает его до некоторых пор пощадить...

Я искренне удивлена такой высокой оценке. Впрочем, я могу понять людей, которые не читали книгу или посмотрели этот фильм в далеком детстве и с тех пор им восхищается. Но я совершенно не понимаю высоких оценок тех, кто книгу читал.

По баллу Стивену Кингу и Кристине

2 из 10

Фильм «Кристина» Джона Карпентера не вызывает особого восторга, на который заранее рассчитываешь, глядя на имена режиссера и сценариста. Казалось бы, что все компоненты для потрясающего ужастика в сборе, но на выходе получилось что-то явно неоднозначное. С одной стороны, фильм визуально очень красив за счет дорогих спецэффектов и прекрасной стилизации под ретро, а с другой стороны — в фильме нет сильной интересной истории, а некоторые моменты удивляют своей глупостью и непродуманностью.

По сюжету фильма молодой парень-студент покупает за большие деньги груду «металлолома» и восстанавливает из него ретромобиль. Но мобиль оказывается не простой, а одушевленный (!), кровожадный и очень ревнивый по отношению к своему хозяину. А точнее — ревнивая, ведь ее зовут КРИСТИНА. И как компьютер ХЭЛ-9000 Кристина очень обидчива и крайне враждебно относится к своим обидчикам — все, кто ее обижают словом или действием, должны УМЕРЕТЬ! А поможет ей в устранении посягателей хозяин, чью волю она подчиняет, превращая его в маньяка, одержимого любовью к своей собственности («Моя прелесть!»).

Завязка истории получилась, и мне как зрителю захотелось следить за сюжетом. Но с какого-то момента становится понятно, что «а дальше ничего не будет, ты будешь продолжать находиться в состоянии интересности и даже тревоги (иногда страшно), но больше ты ничего не получишь». Такое ощущение, что Карпентеру стало лень раскручивать механизм сюжета, и он решил сконцентрироваться на том, что он умеет, что отработал еще в «Хэллоуине»: он начинает красиво истреблять либо калечить героев своего фильма — тинэйджеров. К слову сказать, делает он это мастерски. Просто великолепная сцена на бензозаправке, когда Кристина взрывает все к чертовой матери со всеми обитателями и из адского пламени феерически выезжает пылающая огнем.

Отлично по своей атмосфере поставлен режиссером эпизод, когда Кристина пытается задушить героиню Ли. И если в сцене на бензоколонке видно, что вложено очень много денег на создание спецэффектов, то в эпизоде с удушением в машине — все построено лишь на игре света и мимике актрисы. Приятно видеть, что Карпентер может придумывать интересные и зловещие сцены как с использованием дорогих спецэффектов, так и без оных, доказывая в очередной раз свой статус «мастера саспенса».

И еще один интересный момент есть в фильме — это сцена самовосстановления Кристины (привет роботу «жидкому металлу» из «Терминатора 2» Камерона). Уж не знаю, как создатели сделали это, но идея и ее воплощение блестящие!

А теперь хотелось бы сказать о том, что НЕ понравилось. И дабы не писать длинных сложных предложений, все сжато и по пунктам.

1. Нет истории.

2. Довольно много нелепостей. Например, забавно смотреть на тинэйджера, убегающего от Кристины. Почему ему не взять и свернуть с дороги, где-нибудь укрыться и переждать — но нет, он бежит прямо аккурат перед машиной (отлично, Кэп). Или еще не понятно, зачем хозяин автомастерской садится в сгоревшую машину (отлично, Кэп).

3. Несколько глуповата идея неубиваемости машины. Если она неубиваема, то почему в начале фильма она стоит на свалке в жутком состоянии полной изношенности?

Но это все мелочи. Ведь кино, по сути, это КАК, а не О ЧЕМ. А снят фильм, без сомнения, на высоком уровне.

8 из 10

Фильм посмотрел с огромным удовольствием. Действительно, цепляет. Цепляет и не отпускает.

Но актерская игра очень огорчила. Герои неплохо показывают взаимоотношения в школе, но пугаются совсем уж ненатурально.

Лучше всех со своей ролью справился, конечно, «Плимут». В те моменты, когда автомобиль исчезает из кадра, ловишь себя на мысли, что ждешь, когда же он появится. Действительно, хочется отдать себя этой красавице…

С такой основой сложно было бы снять неудачный фильм. Поэтому сняли удачный.

Ждем отечественного сиквела «Калина».

Некогда, много лет назад мое воображение поразила картина:

Парень, стоящий перед автомобилем (почему-то черным в моих воспоминаниях) и произносящий фразу:

- Покажи мне, что ты можешь.

В ответ на что разбитая машина восстанавливает свои первоначальные очертания. Эта сцена для мальчика ростом ниже того самого автомобиля воистину могла показаться волшебной.

И вот на протяжение многих лет эти воспоминания то просыпались во мне на какое-то время, то угасали, предавшись дреме на неопределенный срок. И вот наконец настал момент истины и я нашел сей фильм.

Как же странно, что фильм называется «Кристина».

Не могу утверждать, что я видел этот фильм, что знаю повороты сюжета, узнаю актеров, снимавшихся в фильме. Я могу утверждать лишь одно: со мной навеки останется ощущение благоговения перед машинами, трепет и страх перед неизведанными возможностями Духа из машины. И здесь начало начал — для меня — принятия существования мира машин и может быть наличия в нем жизни.

Что бы решиться экранизировать историю, написанную Стивеном Кингом, нужно быть очень смелым человеком, потому что можно как и выииграть, так и проиграть, не создав нужную атмосферу, например.

Так что же насчёт «Кристины»? Это проигрыш или победа?

Я считаю, победа, потому как Джону Карпентеру удалось попасть в ритм, почувствовать атмосферу и донести её до зрителя.

Далее, что каксается сценария, то я уверена, что все зрители разделились на две категории — те, кто читал «Кристину» и те, кто не читал. Те же кто читал, я уверена, пытались найти всякие недароботки сценария, искали выкинутые создателями эпизоды. Да, я не спорю, они были. Жаль, кстати, что создатели «вычеркнули» из сценария Роланда Лебея, но, в целом, всё добольно близко, качественно. Думаю, Стивену Кингу не стыдно за эту экранизацию. Те же, кто не читал роман, но кому понравился фильм, очень вам советую — найдите время и прочтитайте «Кристину». Читается она быстро и очень интересная книга.

Что касается музыки, то это самый большой, наверное, плюс. Качественно, интересно, приятно слышать рок-н-ролльные хиты.

Но вот немного подкачало исполнение и картинка. Местами — очень затянуто, а местами — почти предсказуемо. Это в очередной раз показывает, что иногда даже такой необычный сценарий можно слегка испортить недоработками. Но вы их заметите только в конце, после просмотра фильма, потому что 110 минут будете погружены в невероятный мир мистика и саспенса.

7 из 10

Желаю приятного просмотра.

Я поклонник таланта Стивена Кинга (особенно его ранних работ) и тем интересней мне было посмотреть, экранизацию (одного из лучших романов Мастера) Кристина! Режиссёр Джон Карпентер внушал доверия, а его список работ (Побег из Нью-Йорка, Нечто) уважение. В общем, нечего не предвещало разочарование от просмотра, но оно (разочарование) всё таки пришло.

Начнём с того что кастинг актёров просто отвратителен. Главный персонаж Эрни Каннингем из фильма, не капли, не похож, на долговязого паренька из книги. Не типаж, не характер актёра, совершено не подходят на эту роль. Другие роли тоже не сахар, но они хоть не вызывают отторжения. Сюжет… но как так можно было его исковеркать, вырвать целые куски из книги?! Куда делся главный злодей (старик ЛеБэй)? Который создал машину демона, а потом, после своей смерти на ней разъезжал, давя своих врагов. Почему нет очень важных для восприятия, сюжетных линий? Почему? Куда смотрел режиссёр, в конце концов?! Ведь все эти лишения, пошли работе Джона Карпентара только во вред!

Если рассматривать эту киноленту отдельно от романа короля ужасов, то получается неплохой триллер класса Б. Но если рассматривать этот фильм как экранизацию, то получается полный бред по мотивам.

5 из 10

Я узнала об этом фильме от папы. Он рассказывал, что в 80-х смотрел фильм о живой машине, которая мстила своим обидчикам и обидчикам своего хозяина. А после повреждений, какими бы серьёзными они не были, сама восстанавливалась. Моей целью стала найти и посмотреть этот фильм. Когда я узнала, что фильм снят по мотивам книги Стивена Кинга, то решила вначале прочитать.

Сразу заявляю, что книга лучше…динамичная, захватывающая и интересная. Фильм вышел нудноватый, к тому же отсутствуют много важных моментов. И, думаю, человек, который не читал «Кристину», а только лишь посмотрел фильм, многое может не понять.

Я понимаю, что фильмы не снимают в точности по книге, режиссёры и сценаристы вносят свои изменения, как правило улучшающие сюжет. Но изменения, внесённые в этот фильм мне не понравились и ещё больше запутали его.

Я не говорю, что фильм плохой, просто многого в нём не хватает.

«Что, если все началось снова? Что, если сейчас она мчится на восток, чтобы завершить свое дело? Что, если она оставила меня напоследок? Такая неотступная в достижении своих простых целей. С ее неиссякающей яростью.»(с).

P.S. Сколько же «Плимутов Фьюри» 1958 года было использовано для съёмок «Кристины»?

Очень понравилась эта экранизация по С. Кингу, конечно как мы вечно убеждаемся что книга всегда была и будет лучше чем её экранизация, но этот фильм достоин высокой оценки, игра актёров удовлетворила полностью, вся атмосфера и интрига произведения была хорошо преподнесена зрителю.

Фильм шедевр — это однозначно, была произведена хорошая работа как над сценарием так и над маленькими мелочами которые так ярко описаны в книге.

Не знаю что можно ещё сказать про фильм, который остаётся на уровне и по сей день. Лучше экранизировать «Кристину» вряд кому нибудь удастся лучше, в будущем может быть у кого нибудь и дойдут руки сделать ремейк, но уверен он будет напичкан больше всякими ненужными спецэффектами и не будет передавать зрителю ту атмосферу которая захватывает дух.

9 из 10