Рецензии

В очередной раз Ганн умудрился снять фильм, оставляющий после себя вагон противоречивых чувств, но с перевесом в этот раз все же на положительные. Сразу стоит оговориться, что фильм не для всех. Прямо совсем не для всех. Это НЕ Стражи Галактики. Это проект, в котором режиссер решил оторваться по полной программе и сделать буквально все то, что не давали ему сделать «семейные» Марвел, у которых нельзя не только ругаться, но и проявлять хотя бы какой-то намек на нетолерантность или мнение, которое идет вразрез современной «повесточке». В этот раз у Ганна были почти полностью развязаны руки и пока появилась возможность — он решил не отказывать себе в удовольствии и воспользовался творческой свободой в полной мере. Не совсем ясно, правда, какую аудиторию Джеймс выделял, как целевую, но совершенно точно, что одну часть этой аудитории от отрезал уровнем ультра-насилия, показанного на экране, а другую часть аудитории — нарочито трешовым юмором. Причем с юмором, как оказалось во время просмотра, не все так однозначно.

Конечно, найдется масса людей, которые сочтут фильм излишне тупым. Найдется также немало людей, которые не преминут возможностью самоутвердиться за счет фильма и его зрителей и показать свой уровень «интеллекта», обозначая свою точку зрения о том, насколько этот фильм плох и может понравиться только альтернативно-одаренной аудитории. Но забава ситуации как раз в том, что «Совы не то, чем кажутся» и если смотреть фильм внимательно — то можно в нем рассмотреть как достаточно осмысленные диалоги, раскрывающие персонажей и их внутренний мир прямым текстом, так и довольно глубокую сатиру и откровенное высмеивание многих современных тенденций, политической и культурной ситуации в мире и многое другое, уже более прикрыто. Конечно, Ганн не мог в развлекательном фильме все это вставить в открытую, более того, многие вещи, транслируй он прямо через сценарий — банально бы не позволили снять. И в итоге старый тролль нашел выход из ситуации, вставляя некоторые довольно животрепещущие темы буквально под нос зрителю, туда, где их никто даже искать не будет, руководствуясь правилом «если надо что-то спрятать, то надо положить на самое видное место». Поэтому сначала фильм кажется максимально тупорылой пародией, в которой юмор полощется где-то на уровне детского садика с поправкой на рейтинг R. В фильме откровенно через край неадекватного трешового юмора, что в целом вполне себе можно оправдать жанром фильма. Иными словами, касательно юмора — вы знали, на что идете, уровень шуток был вам показан еще в трейлерах и поверьте — в фильме откровений в этом плане не происходит. Очень много шуток и ситуаций, основанных на абсурде. «Отряд» буквально устраивает качели для зрителя, чередуя экшен-сцены с драматическими ситуациями, а после этого бомбардирует зрителей какой-то шуткой или ситуацией, которая попросту вышибает из того настроя, который фильм пытался создать минутой ранее. У большинства такой эмоциональный аттракцион вызовет все же если не откровенный смех, то по крайней мере улыбку. Где широкую, где стыдливо-прикрытую из-за того, что тебе смешно от того бреда, который сейчас происходит на экране. Но дьявол кроется в деталях и контексте. Именно среди этого трешового юмора, который на первый взгляд кажется абсолютно отбитым и упоротым, местами запрятана довольно тонкая (а иногда и нет) сатира, критика современного мира в той или иной форме и банально попытка высмеять какие-то вещи, о которых подчас не принято даже говорить. Подобный контент не спрятан под каждой шуткой фильма, но в том и суть — Ганн аккуратно чередует упоротость и довольно серьезные темы, обставленные так, что кроме как с фейспальмом воспринимать это сложно. Таким образом фильм в какой-то степени можно назвать троллингом современного общества, потому как он поднял в фильме те темы, за которые в ином контексте его бы могли и «отменить», как это сейчас принято делать за каждый «чих», а в том виде, в котором он все это преподнес — большинство даже не въедут в посыл, а кто поймет — те даже не смогут ему ничего предъявить, насколько все аморфно и нюансно.

Что же касается остальных аспектов фильма — с ними все более понятно. Экшен довольно красивый, местами даже изобретательный, использование способностей героев на высоте. Хореография боев — мое почтение, одна только сцена с Харли чего стоит. Более того, Ганн не забывает напомнить через действия персонажей, что они — в большинстве своем довольно опасные головорезы, а не милые спасители человечества, но делает это так, что это не отвращает от героев, а позволяет наоборот сложить о них более целостное представление. Постановка в некоторых сценах претендует вообще на отдельные похвалы за художественность, актеры отличные и справляются со своими ролями на все 100%. Музыка хорошо дополняет видеоряд, хотя и не могу сказать, что как-то запоминается.

Несмотря на то, что фильм кажется абсолютно тупым — даже не пытаясь выцедить между строк какие-то глубокие посылы можно расслабиться и получить удовольствие от абсурда, происходящего на экране. Даже если предположить, что у меня разыгрался СПГС и я увидел в фильме то, чего не закладывал автор, в чем я сомневаюсь — с фильма можно угарнуть и вдоволь посмеяться даже с его поверхностной картинки. Главное перед просмотром выключить в себе «высокоинтеллектуального сноба» и приготовиться к тому, что «Отряд» — в первую очередь развлекательная лента от автора, который миру известен не только по Стражам Галактики, но и по участию в фильме Муви 43, который очень сложно смотреть в здравом уме и трезвой памяти. Просто расслабьтесь, а если сможете увидеть и спрятанные детали — то получите от фильма еще больше. Главное не завышать ожиданий. Трейлеры достаточно честно показали и уровень юмора и уровень диалогов в фильме, поэтому если после трейлеров вы все же на него пошли в кино или решили посмотреть дома — то вы уже подготовлены к тому, что будет происходить, а к чему не готовы — к тому подготовят первые минут 10—15 фильма. Несмотря на то, что я написал выше — это, повторюсь, в первую очередь развлекательное кино и смотреть его надо именно с таким отношением.

Жаль, конечно, что из-за решения выпустить в период проката фильм так же и на стриминговом сервисе, очевидно, фильм провалится по кассе. Это именно такой Отряд, какого я ждал еще прошлый раз.

8 из 10

Турбулентность в рядах Ворнеров не прекращается уже много лет, а точнее в подразделении отвечающем за экранизацию комиксов. На один добротный фильм приходится 3—4 проходных, если вообще не вызывающих недоумение. В связи с неоднозначными приемами своих картин, DC пытается привлечь внимание отовсюду, иногда помогают актеры, иногда режиссеры, а ещё чаще управленцы студии желающие быстро среагировать на веяние времени. Выходит, мягко говоря, невыразительно. Но что получилось у студии хорошо — обеление протестных картин. «Снайдеркат», творческая свобода Тода Филипса, и такая же свобода в отношении Джеймса Ганна на руинах фильма Дэвида Эйра «Отряд Самоубийц».

Сюжет не менялся кардинально. Аманда Уоллер набрала на невыполнимую миссию заключённых, будучи застрахованной с любой стороны. На кону не стоит уничтожение человечества, как в первой части, но последствия, если не предотвратить, будут крайне печальные. И вот, перед нами группа злодеев сражающихся в угоду интересов государства, и конечно же своих.

Все так же как и в первой части, но главное отличие конечно же на поверхности. Юмор, актерский состав, взрослый рейтинг, сцены насилия — все возводит картину в идеальный сиквел, коим он, к сожалению, не стал. Ганн подытожил работу Эйра, внёс свой неповторимый стиль, не побоялся воспроизвести свои «Стражи Галактики» на куда более взрослый лад. Фильм от этого только приобрёл.

Актерский состав даёт нам превосходные первые 30 минут для игры в узнавайку. Знаменитостей хватит на всех. Ганн не делал кинематографичные кульбиты, выставляя на показ свой фирменный стиль. Дал персонажам погрустить, перевоспитаться, преодолеть страхи, да и просто глупо поумирать.

Завышенные ожидания — главная проблема фильма. Поделённый на три акта, с микро всплесками (а иногда с мега) экшна, юмор искромётен и незатейлив, и сторителлинг отличается от привычной подачи DC, картинка яркая и запоминающаяся. Но вот фильм предложили по рангу выше чем первый, это заранее выбивает из колеи, и хочется увидеть как Ган выкрутит если не на максимум, то близко к этому. Он этого не сделал, как будто побоялся перегнуть.

Фильм образцово разбирается с персонажами, с заходами на зрелище, но не выдерживает темпа который задан с самого начала. Это подкашивает, но не мешает получить удовольствие от достаточно целостного и очень зрелищного фильма.

Не хотелось залезать на чужую территорию, а придется. Ну как пропустить такое буйство красок, оммажей, сантиментов, трэша и милых (и не очень) глупостей. Уже, конечно, нельзя переоценить влияние комикс-культуры на умы людей и развитие кинематографа. Хотим мы или нет, читаем мы комиксы или нет, зумеры/альфа мы или закостенелые x/y, мы постоянно сталкиваемся с продуктами этой субкультуры. Не будем забывать и азиатскую традицию манка и хентай, но то отдельная Вселенная.

В центре этого водоворота классическое противостояние Marvel и DC, которое обогатило этот мир и подняло производство блокбастеров на невиданную высоту. Опять же не буду разбирать отличия миров двух комиксмонстров и их эстетику. На то есть серьезные исследования, которые изучают историю становления (прежде всего послевоенную) комикскультуры, взлеты и падения двух главных компаний. Отмечу только от себя, что начало 21 века, в аспекте экранизаций, Marvel встретил бодрее и мощнее. Его союз c The Walt Disney Company скажем так, расчистил поляну. DC и WarnerBros вынуждены выступать в роли догоняющих. Пока не догнали, по моему мнению, но все меняется быстро.

Почему пока так? Также много теорий и все они верны. Я же выделяю лишь одну причину, главную — отсутствие самоиронии у DC и WarnerBros. Все у них пафосно, серьезно, мрачнее мрачного и графично. Конечно, это свойственно DC. Ну не может Бэтмен хохмить как Тони Старк, хоть у них и очень сходная история (легенда). Тем не менее надо учитывать новое поколение гиков. Оно живёт отчасти в «несерьезном» мире, где все игра и падать во фрустрацию «незачет». Нужен краш и вайп. Я сознательно упрощаю, только чтобы донести мысль. Это не плохо и не хорошо. Просто реальность.

В 2016 году DC и WarnerBros предприняли попытку преломить ситуацию. Собрали всех плохишей своей Вселенной, наняли звезд, наделили их миссией и запустили во все тяжкие. Не помогло. Рейтинг IMDb в районе 6, разгром критиков и хейт фанатов. Звезды не помогли. Джареда Лето обвинили в халтуре и упрощении образа Джокера (а это святое), а Уилл Смит не спас карьеру и явно переигрывал. Марго Робби выгодно отличалась практически стопроцентным попаданием в образ, за что и удостоилась собственным фильмом и продолжением участия в истории.

Спасти ситуацию должен был мятежный Джеймс Ганн. Уволенный Marvel за старые высказывания (но уже возвращенный назад), Ганн удачно подвернулся. Возможно самый талантливый режиссер Вселенной Marvel (Стражи Галактики 1, 2, 3), любимчик звезд и зрителей, совершенно неполиткорректный персонаж стал идеальной прививкой иронии для слишком серьезных DC. Ну он и спас. Мнения существуют разные, но IMDb: 7,50 и 91 % свежести на rottentomatoes. Здесь уже не поспоришь.

Мне фильм не нравился во время просмотра. Однако это не значит, что он плох. Просто я не сторонник столь преувеличенной несерьезности происходящего. Традиционно не буду описывать сюжет. Это никому не нужно и можно прочитать где угодно. Опять набран отряд безумных преступников со сверхспособностями для спасения чести страны. На деле все оказывается немного иначе, но честь страны все же была в опасности. После я стал анализировать увиденное. Чествовался подвох. А что конкретно я видел? Море ненастоящей брусничной крови; разлетающиеся тела и конечности огромных чучел; смешные наряды; глупые диалоги; очень странные несмешные шутки; безумное развитие сюжета; бесконечные нарочитые отсылки к классическим образам. Это было так плохо, что стало по-настоящему хорошим. Казалось, что режиссер издевается над зрителем. Чтобы еще сделать, чтобы казалось глупее, безумнее, недостовернее и дилетантнее? В итоге все это привело к абсолютной иронии в отношении геройского кино и его роли в формировании общества. Ганн просто издевается над жанром и способом его визуализации. Если герой — то бессмертный, если злодей — то в безумных одеяниях, если серый кардинал — то социопатка в костюме примерной домохозяйки, если любовь — то с членовредительством и кровью на лице, если человеческие проявления — то с соплями в духе «Бемби», если удивительное — то говорящая акула с автоматом, если смерть — то от летающих цветных драже, если поле боя — то ощущение, что вырвало пряничных человечков. Этот мир нельзя анализировать и воспринимать в обычных критериях. Режиссер придумал свой собственный жанр — планету разряженных фриков, нарушающих все законы логики, физики и здравого смысла. Предтечи всего этого карнавала можно было увидеть в одном из самых спорных фильмов последних 20 лет — «Муви 43», обладателя 3-х Золотых малин, низкого пренизкого рейтинга и целого пула звезд первой величины. Этот альманах наделал шуму и закрепил за Ганном репутацию «антигероя» кино. Именно такое «чудовищное», пестрое, «глупое» кино и требовалось DC. Тем более, глупым оно кажется ошибочно. Ганн воспринимает всю западную культуру и символы через призму сарказма и отрицания. Она кажется детской, жестокой, незрелой. Все его герои травмированы и сентиментальны в душе. Они боятся мира и его уколов. Их фриковость и вызов — ответ на то, что предлагаем им цивилизация, где любовь — это слабость, а сила дает право на манипуляцию. Такого не встретишь в Marvel. Там все четко: зло, добро, мир плох, но достоин спасения, а люди все в душе почти Боги. Юмор там более изящен, тонок и оттеняет героизм. Ганн же сметает всю глазурь с печенек, разрывает плюшевые игрушки и потрошит поролон, копошась в искусственной карамельной массе.

Я не буду пересматривать данный фильм. Возможно потому, что я проанализировал все на уровне сознания, возможно потому, что я из поколения Х, возможно потому, что предпочитаю более взрослые способы добиться желаемого эффекта. Я согласен с позицией Ганна, но не очень приемлю способы ее выражения. Это нормально и не говорит о фильме ни за, ни против.

В целом я считаю, что «Отряд самоубийц: Миссия навылет» стал удачей и наверно поможет в гонке студий. Вызывает определенные вопросы будущее франшизы. Куда двигать дальше? Грубо говоря, куда безумнее? Возможно будет найден третий режиссер и новый подход. Сложится история, как с нестареющим Джеймсом Бондом, когда его образ и стиль фильмов постоянно эволюционировали в след за сменой эпох и вкусов зрителей. Лет через 20 сегодняшние зумеры будут охать при просмотре очередного Отряда самоубийц, что не приемлют эту эстетику. Ничего же в принципе не меняется на Земле, кроме желания «хлеба и зрелищ».

На первых «Самоубийц» возлагались большие надежды, которые были не оправданы, а потом был очень очень невразумительный сольник Харли Квин.

Но боссы Ворнеров верно смекнули перехватив попавшего в опалу мышиного дома Джеймса Ганна. И уже по ходу работы бунгало Дональд Дака пожалело о своем просчете. Важно отметить (об этом уже давно написали в прессе) что продюсеры полностью доверились постановщику и это было правильно!

Почему? Прежде всего Джеймс мастер делать музыкальные AWESOME MIX, как это показали две части «Стражей». Да, мне группа Animals нравится больше Джонни Кэша (речь о начальной композиции фильмов), но Эйру не хватает такого чутья на треки, какое есть у Ганна.

Далее — некоторые критики клеймили сюжет сиквела за не оригинальность. Ну это видимо те, кто ждал авторское кино там где его быть и не должно. Комментировать даже не хочется, но замечу один нюанс — в отличие от первой части здесь есть логика, четко прописанные конфликты и даже твисты. Да! В первой части я таковых не припомню. Опять-таки идейного лидера команды плохишей Уоллер нам раскрыли гораздо интересней.

И еще немного сравнений с первой лентой — да её по-прежнему тащит Харли и ранее ей в этом помогал герой Уила Смита, а на сей раз Идрис Эльба. Ну и на мой скромный взгляд, у Идриса то получилось лучше. Его герой вышел харизматичней, глубже и ярче.

Продолжая актерскую тему, забавно что Джон Сина по сути сыграл иронию на самого себя в жизни — за что ему безусловно респект. А Мелшиор просто украла (уверен и не у меня одного) мое сердечко. И ведь актриса то шикарная. Не сомневаюсь, что мы её часто будем видеть. Ну и Капальди это просто бомба.

А что понравилось больше всего так это олдскул! В то время когда Марвел все пытается экспериментировать с разными формами контента а ля «Ералаш» и все больше продвигает разные сомнительные повестки и «измы», DC в свое очередь показывает людям то что они любят — кино в духе 80х!

И такие фильмы любят не только миллениалы вроде меня. И подобный контент (при условии что он качественно поставлен и подан) можно смотреть до бесконечности под тем или иным соусом. Это отличное кино для отдыха/разгрузки мозгов/летний блокбастер… Да как угодно! Прекрасный развлекательный контент.

Джеймс Ганн утер нос Марвелу так, что его зазвали обратно, сняв прекрасный кинокомикс с ностальгией, черным юмором, прекрасным саундтреком и отличными актерами.

Мое почтение!

Несмотря на обилие промо-материалов, трейлеров, ТВ-спотов, интервью, сиквел «Отряда самоубийц» до последнего оставлял вопросы и для многих вызывал подозрения. Лично у меня опасений не было — у руля был режиссёр, которому наверняка хотелось показать этому гнилому Голливуду, что старые «твиты» не должны ставить крест на таланте.

Джеймс Ганн создал аттракцион, на котором было приятно прокатиться. Да, второй билет покупать не захочется, но первый билет подарит вам эмоции со знаком «+». Приятно отметить два момента — отсутствие юмора ниже пояса (ниже уровня качества были, не спорю) и нежелание режиссёра выдавливать скупую зрительскую слезу нелепо навязанной драмой.

Также в «Отряде» радует экшн. Данный компонент куда более интересный и визуально выигрышный в сравнении с первой частью. Способности и возможности участников отряда раскрываются весьма неплохо, чему способствует грамотно реализованный бюджет на спецэффекты, декорации и локации. Это чувствуется.

Сценарий — это кавардак в духе первого фильма. Вот только жаловаться особо не хочется. Да и поглядите на финального босса — это абсолютно в стиле Ганна. Так что градус абсурда при просмотре только добавляет настроения.

Особо резких и неожиданных поворотов сюжетного повествования нет, однако ряд смертей (и это вообще не спойлер) вызывают удивление. Не ожидал некоторых моментов от слова «совсем». Но это только добавляет картине своего рода самобытности.

Хочу ли я это пересмотреть? Нет. Понравилось ли мне на один раз? Да. Чисто летний кинокомикс, который легко зайдёт как в одиночку, так и в хорошей компании.

Отряд самоубийц начинается довольно экстравагантно. Собственно, весь отряд прямо в начале фильма оказывается ликвидирован противником. Но всё, что дальше, — заурядно. Другая команда (отчасти), которая отправляется на борьбу со злом вселенского масштаба. Естественно, они везде всех побеждают etc.

Впрочем, в плане неожиданности несколько вытягивает финал. Но что касается основной части картины, то про неё особо нечего и говорить — обыкновенный боевик, где герои — какие-то супер неубиваемые классные добрые ребята, которым плевать на всех кто им противостоит. Юмор сопровождает всю продолжительность сюжета. Но что-то по-настоящему смешное в фильме отсутствует, несмотря на все попытки пошутить.

Хотя подтягивается он ещё актёрским составом. В частности, невозможно не отметить Марго Робби, конечно. А также я бы назвал Джона Сина. Не знаю, блестяще ли они играют. Просто они чем-то притягивают взгляд.

Разрушения, драки, костюмы, анимация и псевдо-эпичность — вот что можно ожидать от фильма и что в нём есть. Словом, всё максимально банально.

6 из 10

Джеймс Ганн превзошёл себя и снял идеальный «Отряд самоубийц». В контексте всего кинематографа фильм, безусловно, далеко не идеален, но как экранизация DC — совершенство. Одновременно лучшая часть провальной киновселенной и её мягкая перезагрузка со старыми персонажами, но обновлённым стилем.

Взрослый возрастной рейтинг столь же необходим фильму, как и прекрасная Марго Робби — с третьей попытки она сыграла настоящую Харли Квинн. В фильме добротный экшен, обильно присутствует оригинальный чёрный юмор, интересные персонажи и сценки после титров, достойные внимания.

Среди мужских персонажей хочу отметить двух главных героев: Юэль Киннаман и Идрис Эльба справились со своими ролями. Киннаман, в принципе, один из моих любимых актёров, органично вписывающийся в образ. Эльба удачно заменил Смита, сыграв близкого к нему, но всё же иного персонажа.

Помимо Марго Робби, в образ которой я, откровенно, влюблён, приятно удивила Даниэла Мелшиор — невероятно милый и обаятельный персонаж на контрасте с омерзительными крысами и общим бэкграундом. Весьма недурна Алиси Брага, но это второстепенно — действительно удачная сцена с ней только одна.

Виола Дэвис эволюционировала в сторону безжалостности — персонаж не только стал ближе к оригиналу, но и хорошо контрастирует с остальными женщинами. В контексте оригинала порадовало также появление Короля акул, его не хватало в первом фильме, учитывая, что это один из лучших персонажей серии.

Вне всякого сомнения, настоятельно рекомендую даже не идти, а бежать в кино всем фанатам серии, также не будут разочарованы ценители чёрного юмора или весёлого экшена. Единственным недостатком считаю выбор актёра на роль Миротворца, но допускаю, что необъективен в этом вопросе — меня физически раздражает Джон Сина как актёр, особенно после последней части «Форсажа».

8 из 10

Новая команда отчаянных головорезов, собранная из заключенных тюрьмы Белль-Рив призвана уничтожить «Йотунхейм» — тюрьму, в которой когда-то нацисты проводили свои жуткие эксперименты, расположенную в стране Корто Мальтезе. Сейчас в тюрьме хозяйничает Мыслитель (Питер Капальди) — сверхумный мета-человек, работающий с правительством страны над проектом «Морская звезда». Именно следы этого проекта — все его результаты и документы и должны уничтожить представители суицидного отряда.

Стоит ли говорить, что эта миссия кажется странной не только на бумаге (или в своем описании), но и по факту, ведь такой разношерстной компании собранной в отряде, еще нужно поискать. Как и в первом фильме руководить отрядом будет Аманда Уоллер (Виола Дэвис), посредством шантажа и запугивания ведущая свою деятельность по рекрутированию новых бойцов.

Как и в первом фильме к своим ролям — полковника Рика Флэга и Харли Квинн вернулись Юэль Киннаман и Марго Робби соответственно. Джай Кортни сыграл Капитана Бумеранга, но его роль ограничилась эпизодической, поэтому полноценными участниками двух «Отрядов самоубийц» можно считать Киннамана, Робби и Дэвис. А вот новые члены отряда оказались очень яркими и запоминающимися. В первую очередь из-за своей еще больше фриковости в сравнении с персонажами первого фильма (о том, что «Миссия навылет» будет такой сумасбродной и стёбной можно догадаться уже в самом начале на примере героя Майкла Рукера, ибо его персонажу в одном из трейлеров было уделено достаточно много времени, а вот в фильме ожидания с реальностью разошлись значительно). Тут кстати новая команда суицидников вообще на уровень выше по своим фрик-данным чем любой другой уже экранизированный супергерой или суперзлодей (если говорить и о DC, и о Marvel).

Один только Человек-в-горошек Абнер Крилл в исполнении Дэвида Дастмалчяна стоит или Король Акул в лице Сильвестра Сталлоне. да и Миротворец (Джон Сина) с Лаской (эту роль взял на себя Джеймс Ганн) выглядят несколько КХМ, странно — один в очень обтягивающем наряде, который был Миротворцу впору еще лет.. . надцать назад, а другой упорот настолько, что не понимает что вообще вокруг происходит! Король Акул, как и писали про него зарубежные обозреватели, способен влюбить в себя. Причем даже несмотря на всю свою немногословность. Но именно этот здоровый монстр с инстинктами прирожденного хищника оказывается едва ли не самым добряковым и забавным. И героя Сталлоне кстати можно очень наглядно сравнить с персонажем Виолы Дэвис. Здоровенная акула-людоед оказывается куда более человечной и сердечной, чем дамочка в юбке, предстающая самым настоящим исчадием бюрократической правительственной системы!

На Аманду Уоллер, в силу ее стервозности, невозможно было смотреть еще в первом фильме. Здесь, кажется, она переплюнула саму себя, оказавшись еще более жесткой, деспотичной и жестокой. Кого кого, а именно ее вполне можно расценивать как скрытого главного злодея фильма — уж слишком персона Аманды Уоллер оказывается злобной даже на фоне Биг Босса.

Уже с первых минут заряженное не только на экшен, кровь и мясо, кино от Ганна, дает понять, что оно будет заряжено еще и на откровенный стеб. В первую очередь над супергеройскими фильмами. Тут только стоит взглянуть на главного злодейского босса в фильме, чтобы понять, что создатели The Suicide Squad 2021 года не ставили перед собой цель снять крутой суперблокбастер о супергероях. Представить такого Биг Босса очень сложно и уж тем более он не вписывается в канву различных злодеев из комиксов. По образу и подобию своему этот Биг Босс — прямая и явная аллюзия на Зефирного Человека из первой части «Охотников за привидениями» — и такой же большой, и такой же примитивный по мышлению и своим «инстинктам» (а еще можно вспомнить и мистера Клампа, который «СЕЙЧАС ПЁРНЕТ» из «Чокнутого профессора»). Создатели фильма, на мой взгляд, ставили перед собой цель постебаться над супергеройскими фильмами в принципе. А в придачу к ним — еще и над всеми крутыми боевиками, в которых американские вояки высаживаются в каких-то странах «нуждающихся в помощи извне», в которых совершается что-то похожее на государственный переворот.

Гэги и стёб (не то чтобы бьющие фонтаном, но поливающие мощной струёй), начинающиеся с самого начала, буквально рвутся наружу, заполняя собой значительную часть сюжета. История с нападением отряда самоубийц на «враждебный» лагерь выглядит очередной аллюзией на подобные сцены из сотен голливудских фильмов. Однако ни в одном (из тех, что приходят на ум), нет такого финала бойни, какой был представлен Ганном и его командой. В данном случае персонаж Джона Сины, отличающийся ото всех своими крупными мышцами и скудноватым интеллектом, выступает в качестве прототипа многих военных, которые сначала произведут выстрел, а потом подумает зачем они стреляли.

Есть у фильма и прямые аллюзии на фильм Дэвида Эйра, ведь только слепой не увидит сходства между Уиллом Смитом/Дэдшотом и Идрисом Эльбой/Бладспортом, а также между Кроком и Королем Акул. Зачем схожие по типажу персонажи были задействованы Джеймсом Ганном я не смогу, но лишь предположу, что такой маневр был предпринят, чтобы все же сохранить некую связь с фильмом 2016 года (как б его не ругали). Сценарный ход — внедрить в новый фильм своего рода двойников на персонажей из картины Эйра, смотрится довольно странно и из-за него может возникнуть ощущение вторичности и копипаста, что в процессе просмотра способно повлиять на свое мнение о фильме.

С учетом того, что фильм получился весьма кровавым, можно выделить удачное решение Ганна в одной из сцен заменить кровь… цветами. Все прекрасно понимают, что должно вытекать из получаемых солдатами ран, но крови нет никакой, зато в кадре — сотни и тысячи ляпистых цветов. С одной стороны этот прием и уровень жёсткости хоть ненамного, но понижает, а с другой словно дает возможность зрителю посмотреть на искривленное представление окружающего мира от лица Харли Квинн. Кто знает, что творится в ее воспаленной голове — может действительно каждое совершаемое ею убийство выглядит именно так — сочно и цветочно?!

Фильм у Джеймса Ганна получился неоднозначным. С одной стороны поверхностный и простецкий сценарий с клишированными некоторыми героями, а с другой дикий стёб и отсутствие каких-либо границ и правил в сценарии, позволяющие творить режиссеру и его команде вместе с актерами все, что им заблагорассудится — даже отрывать бошки и есть их (привет Королю Акул). Тут скорее он больше способен понравиться, чем НЕ понравиться. Но, как и принято завершать отзывы…

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

7 из 10

Изначально, мне казалось, что комбинация из Джеймса Гана, ранее стоящего за целым рядом странных проектов, весьма средними Стражами галактики и их испорченным сиквелом, полного карт-бланша, угробленной киносерии «Отряд самоубийц» и перегруженного актёрского состава, едва ли может привести к чему-то выше уровня «средне», но… может.

«Отряд самоубийц: Миссия навылет» — это пример фильма, который настолько изощрённо гениально построен сюжетно, и настолько хорошо реализован, что его можно преподавать как пример некого такого эталона работы с обманом ожидания. Говоря простым языком, будучи вычурно заштампованным, фильм за первые 10—15 минут показывает, что он может изворачиваться как угодно, а любая попытка угадать, что же будет дальше никогда не будет точна. И да, я заранее знал, что будет в первой сцене — это было очевидно. Неочевидны были её масштабы, которые потом были сильно перевёрнуты.

На ум приходит сравнение с 2-мя частями Дэдпула. Но даже тут Отряд значительно выигрывает, потому что обман ожидания и жанрово-деконструктивная ирония (или пост-ирония) происходят тут в разы чаще. Да что там, на одну сцену-обманку из «Дэдпула 2» здесь приходится штук 20 подобных поворотов. А в конце нас ещё и умудряются эмоционально вывернуть, потому что, опять же, вытягивание эмоций тут сделано практически эталонно для такого «низкого» жанра, как кинокомикс.

На общем фоне определённую тоску нагоняет общая жестокость и бессмысленность происходящего, шаблонный (но не без сюрпризов) нарратив и излишне туалетный юмор. Потому что даже у столь безупречного с точки зрения киноприёмов фильма встречается ну слишком много отторгающих от него аспектов.

Если подводить итог, то «Отряд самоубийц: Миссия на вылет» напоминает бодрый аттракцион, который на большой скорости погружает нас в жестокое и безумное месиво, которое каждый раз удивляет нас тем, что произойдёт дальше. Юмор здесь есть как многоуровневый, взять хотя бы две идентичные предыстории главных персонажей, так и весьма плоский и пошлый. Но, вне зависимости от того, понравится ли вам фильм в итоге, вы точно не сможете от него оторваться, потому что быстро станет понятно — тут если и есть правила, то максимально условные.

Персонажи:

С этим все отлично, ты действительно чувствуешь химию между персонажами (особенно она чувствуется в сцене в баре). Ганн умело раскрывает героев и показывает, что они не бессмертны, из-за чего ты действительно переживаешь за них, когда как в прошлом фильме героев почти не раскрыли и они там чувствовались почти бессмертными, из-за чего им было невозможно сопереживать. Конфликты не выглядят надуманными, ты действительно веришь в мотивацию героев. Чувствуется, что они команда, чего мне не хватало в предыдущем фильме.

Любимцами у меня стали Кинг-Шарк — супер милая акула, которая просто хочет найти друзей. Миротворец — очень уморительный персонаж. Харли Квин — Марго Робби отлично сыграла. Бладспорт — идеальная версия Дедшота.

Конфликты

Тут есть два вида внешнего конфликта: личностный и вне личностный. Личностный — между Бладспортом и Миротворцем и между Миротворцем и Флегом и вне личностный — между отрядом и главным злодеем. В оба конфликта действительно веришь, потому что у персонажей есть внятные и живые мотивы так поступать. Например, злодей уничтожает город не просто потому, что он злой, а потому что он мстит за то, что его забрали из дому и экспериментировали над ним. Также хочется отметить конфликт Миротворцем с членами команды: в него действительно вериться и понятно почему каждый так поступает. У Миротворца своя философия, у Флега с Бладспортом своя.

Визуал, экшн и саундтрек:

Визуально фильм просто отпад, чего и стоило ожидать от Джеймса Ганна, некоторые сцены запомнятся мне еще надолго. Экшн не заставит вас поскучать, он тут просто отпад. Саундтрек неплох, хотя и не очень запоминается.

Смерти:

Фильм наконец-то оправдывает свое название. Здесь ребята действительно идут на самоубийственную миссию и многие из них умрут. Этого, как по мне, очень не хватало предыдущему фильму.

Юмор:

Юмор неоднозначный, потому что некоторые моменты вызывают дикий смех, а некоторые ничего не вызывают. В целом неплохо.

Темп:

Фильм начинается очень драйвово, сразу оправдывая свое названия и свой рейтинг, но к началу 2 акта сбавляет темп, из-за чего становится немного скучно, но 3 акт полностью это исправляет, давая нам отличную финальную битву, которая у некоторых может вызвать даже мурашку, потому что мы знаем кто эти люди и мы знаем, что этот фильм с нами в игрушки не играет и может спокойно их убить (исключениям разве что являются Миротворец, так как у него будет свой сериал, и Харли Квин, которая стала одним из центральных персонажей DCEU).

Итог:

Отряд самоубийц: Миссия навылет — это очень драйвовый фильм, который, не считая немного провисающего 2 акта, не заставит вас заскучать. С отлично прописанными персонажами, за которых действительно переживаешь и между которыми чувствуется химия. Также в фильме отличная режиссура, экшен и визуал. Если фанаты Джеймса Ганна и ДС — в кино обязательно!

9 из 10