Рецензии

С первых кадров фильм впечатлили вполне неплохими для его уровня решениями: достойной работой оператора, удачно подобранными саундтреками. В основном это напряжённая драматическая музыка, хорошо поддерживающая настроение момента. Да и диалоги героев не грешили пустословием и затянутостью – что не часто увидишь в кинолентах В-класса, в частности, с участием «старой гвардии», особенно Уиллиса.

Сам «крепкий орешек» остался верен себе – Брюс, как всегда, предпочитает сидеть на месте (в машине или за столиком в кафе), вести задушевные ничего не значащие разговоры, чаще препирается с коллегой, нежели действует, да и любит крупные планы с собственным исполнением. Честно говоря, надеялся хотя бы здесь увидеть своеобразный «прорыв» актёра. Есть же ещё «запал» у того же у Николаса Кейджа, который с завидным для его коллег постоянством выпускает по фильму в год вполне достойного (ну, хотя бы не отстойного) уровня – достаточно просто просмотреть фильмографию за последние лет восемь. Но Карл всё же здесь – не главный герой. Этот герой Брюса Уиллиса появляется всего в шести сценах и не играет в сюжете вообще сколь-нибудь значительной роли. И это может сыграть картине (да что там таить – уже сыграло) злую службу. Сколько раз мы уже проходили это. Признайтесь честно, заметив в титрах знакомую фамилию – надеетесь ли вы увидеть актёра в главных эпизодах, откажетесь ли судить киноленту в первую очередь именно по его игре? Это вряд ли.

А всё дело в том, что главным персонажем в данном детективе является Байрон Кроуфорд – невезучий полицейский, проваливающий дело за делом, а от того не особо пользующийся популярностью в родном штате Флорида. Поэтому расследование серийных убийств, которые его начальство никак не хочет объединять в серию, для него, скорее – дело чести. Герой Эмиль Хирша отчаян и интеллигентен. Он хочет делать всё, как нужно. Но в этом мире скорее правит практичность и нет дела корректности и учёту чувств других – будь то родственники жертв или коллеги. Хирш хорошо смотрелся в этой роли и сыграл отменно, в сущности, вытянув на пару с Меган Фокс весь фильм. Его герою веришь, а действиям доверяешь. Персонаж Кроуфорда получился жизненным и в то же время несколько романтизированным. Наверное, это и подкупало. Агент ФБР Ребекка в исполнении М. Фокс составила Байрону хороший дуэт. Отчаянная, напористая и целеустремлённая.

Первоначально фильм напомнил мне «Жилец» (2008). Такая же охота на девушек лёгкого поведения, серия жестоких убийств. В целом, складывается подобная атмосфера постоянного наряжённого ожидания. И дело не только в схожем сюжете, но и в технических моментах – такие же операторские решения, постепенное нагнетание обстановки, изредка сбивающееся разговорами с родственниками, препиранием с начальством и коллегами. Однако в данном случае создатели киноленты раскрывают зрителю истинное лицо преступника уже после первого получаса, и это, наверняка, не идёт фильму на пользу. В сущности, неплохой детектив с нарастающим саспенсом превращается после этого в простую игру в «кошки-мышки», где вся интрига свидится к тому, как лейтенант полиции и агент ФБР смогут найти преступника, самому зрителю уже давно знакомого. Хотя, мне лично импонировало и придавало интереса к просмотру то, что в основе киноленты лежит реальное расследование самого опасного серийного убийцы Техаса 30-летней давности.

И всё же фильм не решён некоторых сценарных огрехов. Так, видимо, дабы впечатлить зрителя, создатели вводят абсолютно неуместную мотивирующую сцену с Кроуфордом в ванной, столь же излишний пафосный разговор с женой, которые портят момент и общее впечатление при просмотре. Одна из жертв сразу же находит выход только после мотивирующего разговора с героиней Меган Фокс – видимо, желания действовать до этого у неё совсем не было, предпочитая оставаться в плену? Были и ещё пару моментов, хотя в целом сценарий у «Полночи на злаковом поле» довольно крепкий.

Несколько интересных моментов:

- Как и следовало ожидать, Брюс Уиллис снялся во всех сценах со своим участием всего за один день.

- Забавный момент: Меган Фокс утверждает, что пропустила премьеру этого фильма из-за мандата на маски для округа Лос-Анджелес, но кинокомпания MGK признаёт, что актриса пропустила её, потому что фильм – «мусор».

- Кинолента в некоторой степени вдохновлена делом о серийной убийце Роберте Бене Роудсе, также известном как The Truck Stop Killer. Свои преступления тот совершал в основном с 1975 по 1990 год. Роудсу было предъявлено обвинение в убийстве более 50 женщин; в их число входили автостопщицы и проститутки. Считается самым опасным серийным убийцей Техаса.

8 из 10

Представим такую ситуацию, когда по вашему городу носится оголтелый маньяк и старается убить как можно больше молодых девчонок. Ваши действия будут адекватны и практичны, при таком раскладе вам стоит рассчитывать на свою полицию, гвардию и различные комитеты по охране порядка. Однако, сейчас мы допустим то, что стражи закона имеют на руках все улики, следы и записи, но почему-то не торопятся выйти на след душегуба. Вместо этого за них работу делает всего парочка рьяных ищеек, которым совесть не дает спать спокойно. Становится как-то страшно, не правда ли? Большой город, жестокий убийца и всего два копа у него на хвосте, что делает ситуацию еще опаснее. Искать такого в массе народа – это как потерять иглу в стоге сена, учитывая то, что высшие чины плевать на него хотели.

Вы уже представили что-то подобное? Скорее всего, при подобных условиях мало кто из нас вышел бы на улицу, но по каким-то неясным причинам режиссер Рэндолл Эмметт решил, что для его дебютного фильма такой поворот событий подходит как нельзя лучше, так что не стоит потом удивляться и бормотать себе под нос, что это кино нереально и фальшиво. Может быть, столь досадная условность не тяготила думы новичка, сценарий его, по всей видимости, устраивал, потому и стартовали съемки детектива под названием «Полночь на злаковом поле» весьма быстро. Если вы думаете, что это будет история, где все герои будут отлично прописаны, начнут наступать друг другу на пятки, то лучше выбросьте эти иллюзии из своей головы. Тут вам никто не даст иную версию ленты «Семь» или «Зодиака», здесь все проще, дешевле и глупее.

«Полночь на злаковом поле» - это средней руки триллер, где парочка копов усердно делают вид, что им сильно хочется отыскать мерзавца и воздать ему по заслугам. Вот и все, на протяжении часа у Рэндолла Эмметта все артисты только и заняты тем, что имитируют расследование, заняты поисками жертв и травят один диалог за другим, сидя где-нибудь в кафешке или баре. Зрителю будет не хватать динамики, зрелищности и крепкой истории для того, чтобы проникнуться к персонажам, их жизням или повадкам. По сути, весь набор основных лиц является размытыми очертаниями, слегка корявыми образами и наделен слегка наивным поведением. Допустим, что в жизни сотрудники полиции не ведут себя настолько опрометчиво, следят за напарниками и следуют инструкциям. В этом фильме все идет наперекосяк, почему-то насильник легко обходит трудности и живет обычной жизнью.

Основная ошибка этого фильма в том, что его структура прямолинейна и проста, а такой подход считается прямым выстрелом в голову для детектива. «Полночь на злаковом поле» катится по тем старым рельсам, где уже прошло большое число поездов. Его колея изъедена ржой, она крива и поломана, но с тупым усердием барана это кино ползет к своему финишу. Оно не дарит ничего для аудитории, этот проект банален до неприличия. Герои стандартны, у злодея нет мотивации, все взято с потолка и высосано из пальца. Сценарий явно не тянет на лавры великих, нет в нем интриги и жажды поймать преступника самому. Но ведь именно это желание и движет зрителем, когда тот садится за просмотр триллера. В своем дебюте Рэндолл Эмметт не имеет такого инструмента в своем наборе, что напрочь убивает весь интерес к фильму.

Конечно, можно учесть и тот факт, что это опять очередное кино, где засветился Брюс Уиллис, а он в последнее время не слишком разборчив в ролях. То есть зритель сразу понимает, что «Полночь на злаковом поле» будет если не худшим, то и не самым лучшим в карьере артиста. Здесь для него отведено мало времени, наш старичок лишь вяло играет агента ФБР, сидит в машине и скучает. Его молодые коллеги по цеху тоже звезд с неба не хватают, поэтому их старания сводятся лишь к тому, чтобы худо или бедно довести вялую историю до развязки. Стоит сказать, что Эмиль Хирш все-таки пытается играть и сделать своего героя чуточку живее, но вот у Меган Фокс ничего толкового не выходит. Она красива и молода, но как актриса слабовата, хотя по задумке именно ей отдали на откуп центр событий. По итогу, основной ансамбль особо не влияет на конечный результат, так что и здесь «Полночь на злаковом поле» сильно хромает.

Погонь будет маловато, перестрелок так и вовсе не будет. То ли из-за экономии средств, то ли еще из-за чего режиссер скромен и не рискует брать внимание зрителя масштабом, пусть и картинка у него более-менее сносная. Монтаж, работа оператора вполне годные, но этого не хватает для того, чтобы публика сидела перед экраном с открытым ртом. В том-то и дело, что сюжет слабоват, он неуклюж и смешон, если брать во внимание то, что преступника можно раскрыть за секунды. Кино не дергает за живое, это его минус. По всей видимости, режиссеру не хватает опыта, а выехать на потускневших именах артистов он явно не может. Потому и выходит у него пресный, одноразовый товар, который люди не спешат брать и пробовать. Возможно, такова его судьба, быть на задворках и уныло пожимать плечами. «Полночь на злаковом поле» уже достаточно устарела, таким проектам не суждено сейчас летать высоко.

Вся логика фильма сводится к одному процессу, на экране копы шаг за шагом ловят убийцу. Будет ли это нынче кого-то устраивать? Только если самого простого зрителя, который не ставит никаких требований к проекту. Если так, то у «Полночи на злаковом поле» еще и будет какой-то шанс, но при детальном разборе у нас на руках остается пустотелый объект, не наделенный чем-то лучшим и весомым. Стоит ли смотреть такое? Только при условии, что нет ничего другого, и то нужно очень хорошо подумать. Помните, что это среднее кино, где на заднем фоне мелькает знакомый орешек, для которого этот фильм ничего не привносит в послужной список. Уже чуть лучше его предыдущих работ, но не предел мечтаний. После просмотра вы уже и не вспомните имен несчастных, самого маньяка и героев, потому что их никак толком не представили. Есть персонажи, да и ладно, найдут убийцу, и то хорошо.

5 из 10