Рецензии

Долго не решалась посмотреть этот фильм, потому что, взглянув только на постер, сложилось какое-то негативное впечатление, ассоциации были будто бы фильм просто тупой.

И вот однажды очередным скучным вечером все же погрузилась в просмотр этого прелестного фильма. Могу сказать что первое впечатление не оказалось обманчивым, фильм действительно туповат, но разбавляет это юмор на каждом шагу.

Сюжет простой, ни к чему не обязывающий, множество шуток, местами пошловатых, очень прост на восприятие, по-видимому как и множество других фильмов рассчитан ну на оочень широкую публику. Если же у вас отличное настроение, хорошее расположение духа или же вам просто нечем заняться, то вполне можно посмотреть это кино и расслабиться, так как это такой фильм при просмотре которого не напрягается ни одна мышца и ни одна извилина в мозгу.

Немного разочаровала озвучка, от Светлакова я все же ожидала большего, но герой получился каким-то не эмоциональным, порой безжизненным, мне кажется, если бы он немного постарался получилось бы просто отлично.

В общем, один раз посмотреть этот фильм в принципе можно, но пересматривать его я бы не стала, разве что сцену с комаром (ее я наверно раз 10 проматывала)

-что произошло?
-на тебя сел комарик… но сейчас его уже нет

И отдельное спасибо за динозавра, эта тема порадовала больше всего, и за избавление его от давнишнего запора.

6 из 10

Спорный, так сказать фильм, многие говорят, это полная чушь, однако другая сторона наоборот утверждает, что фильм смешной и веселый.

Просмотрев данную картину, я все-таки присоединился ко второй половине, ввиду неплохого юмора представленного в фильме, некоторым это покажется тупость, но мне, кажется, это говорят те, у кого плоховато обстоят дела с чувством юмора, у меня просмотр вызвал только смех и положительные эмоции.

А что еще требуется от комедии? Комедия должна веселить, поднимать настроения, а не загружать проблемами, именно это и делает фильм, хотя он рассчитан на молодежь старшее поколение скорее всего не поймет всех тонкостей.

Вот с сюжетом дела обстоят не очень гладко, очень много неясностей и непонятного, откуда например в том мире взялись машины, мотели, бассейн, как они туда попали? На это я ответа не нашел, может быть смотрел не внимательно…

Еще не понравились зеленые человечки, уж больно они кажутся неестественными, при бюджете в 100 000 000 можно было бы показать их в более приемлемом виде, а в остальном все вроде бы устраивает, особенно тиранозавр, вот над ним хорошо поработали, выглядит как настоящий, честь и хвала создателям за это!

Советовать посмотреть это кино не буду, потому что некоторые могут разочароваться, что потеряли время, и за это будут проклинать меня, так что здесь выбор исключительно за вами, я даю

8 из 10

Мне кажется, тот факт, что фильм себя «мягко говоря» не окупил в кино, очень красочно описывает его внутреннее содержимое… Но ближе к делу.

Сюжет:

Сюжет? Здесь был сюжет? Пусть в меня первым кинет камень тот, кто заметил здесь вразумительный сюжет.

Идея банальна до безобразия и забита не один десяток раз: «временные воронки». Три человека попали в странный параллельный мир прошлого и пытаются теперь вернуться домой. Казалось бы: куда уж проще/хуже? Но нет! В фильме нас ждут НЕ неожиданные повороты сюжета (хотя я не совсем с Вами честен, в фильме есть неожиданные моменты, но тут слово «неожиданный» следует заменить скорее на «нелогичный»). Вот пример: герои взрывают динозавра. И о чудо! В желудке у него оказался прибор, который они ищут добрую половину фильма. Дальше — лучше. Кажется, что спасение уже близко, мы уже практически дома, но нет: прилетает нехороший птеродактиль и забирает усилитель тахионов…

Также фильм радует глаз ляпами. Вновь пример: в самом начале фильма главному герою показывают окаменелость, на которой отчетливо видна вмятина от его зажигалки и перевёрнутая надпись на дне «Big Cat», далее, ближе к концу картины, динозавр наступает на зажигалку и нам показывают её крупным планом. Снова чудо: надпись теперь на другой стороне зажигалки!

Вы скажете — это мелочи. Что же, пожалуй, я с Вами соглашусь. Быть может сюжет в этой комедии не главное, а главное — собственно, юмор?

Юмор:

Удивительно, но в плане юмора я тоже ничего хорошего сказать не могу. Вас ждёт много увлекательного разнообразия: юмор сортирный, юмор туалетный, юмор ниже пояса, юмор пошлый, юмор тупой и много-много других синонимичных «юморов»… Как Вам похотливое обезьяноподобное существо или, скажем, гигантский краб, который неожиданно проваливается в некое подобие гейзера? Неужели кто-то смеялся? В общем, и здесь сценаристы подкачали…

Но всё же в фильме есть пара-тройка по-настоящему смешных моментов и чуть поболее просто смешных, но для комедии такой КПД неприемлем ни при каких обстоятельствах.

Персонажи и актёры:

Я не сторонник обсуждения персонажей и актёрской игры, но попробую вкратце описать положение вещей.

Что ж, персонажи, как мне кажется, получились не такими уж и плохими (у каждого героя свой собственный характер, который успевает раскрыться на протяжении фильма), но об актёрах, игравших этих персонажей, не могу сказать ни плохого, ни хорошего — они просто сыграли. Нельзя сказать, что они сыграли бездарно, но в тоже время их не сравнить с более именитыми коллегами.

Более всего порадовал «умный динозавр». Действительно, что-то новенькое: не припомню, чтобы нас потчивали высокоинтеллектуальными динозаврами с чувством юмора и жаждой мести. Пожалуй, это и есть лучший персонаж в фильме.

Прочее:

Также огорчает компьютерная графика. Непонятно, куда дели сто миллионов долларов? Таких динозавров можно увидеть и в документальных фильмах с куда более низким бюджетом…

Мне кажется, что фильм куда лучше смотрелся бы в 3D. В фильме были интересные места, которые можно было перенести в объём (особенно тот момент, когда динозавр размахивает хвостом).

Локализация:

Озвучка персонажей на высоте, но меня очень удивило, что почти все люди нахваливают работу Сергея Светлакова. Я бы сказал, что всё скорее наоборот: голос у Светлакова «ОЧЕНЬ мягко говоря» не дикторский и персонажу СОВЕРШЕННО не соответствует. Туалетные шуточки в обработке жёсткого голоса Сергея превращаются вовсе в похабщину… Я не понимаю, как люди могли повестись на дешёвый рекламный ход российских локализаторов и, увидев фамилию Светлакова, ринуться в кинотеатры… Очевидно, нужно быть очень большим фанатом небезызвестной телепередачи «Наша Russia», кстати, очень похожей (по юмористической составляющей) с обсуждаемым выше фильмом…

Итог:

Фильм, который смотреть вовсе не обязательно. Моя оценка:

3 из 10

(за динозавра и несколько удачных шуток).

Вдруг БЗЫНЬ! Большой улов.

Если честно, я от фильма не ждал совершенно никаких откровений. Я и смотреть как-то не собирался, просто получилось так. Но все те полтора часа, проведённые с ним постоянно взрывался в приступах истерического хохота!

Надо сразу понимать — фильм со-о-овсем не задумывался как пища для критиков. Люди, мнящие себя разборчивыми в кинематографе не смогут воспринять его так, как воспримут народные массы.

Фильм очень смешной, в некоторых моментах я ржал так сильно, что чуть ли не падал с кресла! От «Затерянного мира» нельзя требовать серьёзных декораций, убойной игры актёров, серьёзности, бюджета, ничего такого. От него стоит ждать только юмора, причём юмора тупого, тупого до невозможности. Того самого юмора, который застваляет смеяться до дрожи в коленках.
Моё мнение: умникам в очках и с серьёзным лицом — ни в коем случае не смотреть. Такие не поймут.

Лента — для хорошего времяпровождения, лучше в компании. Посмотрел, запомнил несколько моментов, остальное забыл. Но эти несколько моментов в жизни вы ещё вспомните. Гарантирую.

И именно поэтому такой фильм трудно адекватно оценить. Кому как.

P.S. Озвучка Светлакова — чертовски хороша, но не подходит Уиллу Феррелу. Как то в мозгу не стыкуются голос СС и внешность УФ.

Ничего не знал о фильме, просто случайно попал, и… был приятно удивлен.

Обычно подобные картины оказываются слишком банальными и притянутыми за уши, но этот исключение. Юмора много, он не совсем тупой и Уилл Феррел как всегда на высоте.

Особенно стоит отметить визуальные эффекты, которые сделали эту картину очень красочной и яркой, пейзажи «Затерянного мира» просто великолепны.

Отличный фильм для семейного просмотра, когда хочется чего-то спокойного и доброго.

8 из 10

Кризис идей в Голливуде чувствуется уже давно, однако настолько убогой комедии от мастера жанра Уилла Ферелла ждать не приходилось. Не спасает даже озвучка от Светлакова, хотя определенного шарма все же наводит. Убогость шуток усугубляется скромностью некоторых павильонов в которых шли съемки, они больше напоминают старые сериалы. При бюджете в 100 миллионов долларов, так неумело их использовать, это серьезная ошибка продюсеров. Картина собрала лишь половину суммы от общего бюджета, полностью провалившись в прокате, и поделом ей. Сюжет скуд до безобразия, наш горе ученый (Ферелл) изобрел аппарат, перемещающий людей в пространстве и времени, вот наша троица неудачников и переместилась в мир, который населяют динозавры и полуразумные обезьяны, аппарат конечно же пропадает, и наши герои начинают его искать, попутно спасая вселенную. Все это сопровождается не очень уместными и пошлыми шутками, обливаниями уриной и т. д. Хотя я ждал от этой ленты большего, мне казалось, что режиссер «Лемони Сникета» снимет что-то смотрибельное, однако не получилось. Ферелл же вернулся к уровню «Сводных братьев», забыв про удачный опыт «Персонажа». Так пожелаем же ему удачи, и побольше драматических ролей, чтобы хоть как-то разнообразить его скучную жизнь.

Оценка:

5,5 из 10

100 миллионов, которые выкинули в трубу.

Этот фильм является ярким примером того, что не стоит гнаться за громким названием. Если помните, то существует «Затерянный мир» прекрасного английского писателя Артура Конан Дойла, повествующий об удивительных приключениях профессора Челленджера. При первом упоминании в прессе о выходе в свет фильма с таким же названием, естественно предполагал, что это будет экранизация сего известного произведения. Однако к великому разочарованию, чуть позже выяснилось, что кроме названия, фильм ничего общего с «затерянным миром» иметь не будет. А еще позже идея смешать воедино прошлое с ее динозаврами и будущее в лице гуманоидов в крокодиловой шкуре с треском провалилась.

Немногочисленные положительные аспекты фильма заключаются в следующем:
- винить режиссера Брэда Силберлинга, который в прошлом подарил нам великолепные фильмы, не стоит, ибо со своей задачей он справился — фильм поставлен неплохо, обладает некоторой толикой зрелищности, благодаря достижениям компьютерной графики, и скорее тухлым душком, чем духом, приключений и опасностей;
- исходящий от главного героя юмор, который стал таковым благодаря дублированию роли неподражаемым в своих изречениях Сергеем Светлаковым — именно из-за его манер высказываться смеешься от души;
- Анна Фрил, которая замечательно выглядит и которая сыграла свою роль именно так, возможно, в связи со спецификой фильма;
- композитор Майкл Джаккино, представивший на суд нашему слуху хорошее музыкальное сопровождение, назло всему фильму в целом.

Количество отрицательных фрагментов этого фильма немногим больше, но главные из них — содержательнее:
- самый главный минус, с позволения сказать «фильма», — в прямом смысле тупой сюжет, ставший для меня жуткой пародией на «Затерянный мир» Дойла и «Затерянный мир» Майкла Крайтона. Разговоры о том, что же послужило основой для создания этого фильма, противоречивы. Однако, не вдаваясь в подробности и не углубляясь в выяснения этого вопроса, становиться похоже, что сюжет фильма очень далек даже от этой первоначальной основы.
- Уилл Феррелл, непризнанный мною комидиант, который из кожи вон лезет, только бы его юмористический талант был одобрен. Он сыграл близкого себе по характеру персонажа — одержавшего полную неудачу в своем нелегком ремесле. Остается для меня загадкой то, как этому актеру удается выбивать по-настоящему звездные гонорары;
- глупый, ничего не значащий и не способствующий даже улыбке юмор в целом от фильма, вызывающий желание закатить глаза или заткнуть чем-нибудь уши, лишь бы не видеть и не слышать сего шедевра тупости. Присутствие пошлого юмора, сводящегося к шуткам сексуального характера, вызывало жалость к тем родителям, которые пришли на просмотр с детьми, не столь юными, но и не в тех годах, когда можно лицезреть и слушать это похабное хамство.
- австралопитек Ча-Ка, совершенно лишний персонаж, только если у создателей не было желания прибавить фильму большего изящества в глупости фильма;
- многообещающие трейлер и тизер к фильму, послужили причиной разочарования в нем, но так же и грустному утверждению в мысли, что создатели этих самых рекламных роликов лучше справляются со своей работой, чем команда, работавшая над этим фильмом.

Что ж, «наука не знает жалости!», и фильм тоже…Кинолента, столь много обещавщая, чудовищнее того милого динозавра, что в ней «снимается».
Смотреть необязательно…

4 из 10

Скажу сразу, что фильм мне очень понравился. Ходила на него с подругой и мы очень здорово провели время.

Не могу сказать, что это банальная комедия. Я не видела раньше фильмы о путешественниках в комедийном жанре. Шутки заставляют смеяться до слез! Актеры играют отлично. Особенно Уилл Феррел. На эти 100 минут мое сердце принадлежало ему.

Думаю, что «Затерянный мир» стоит посмотреть в кругу друзей и ненадолго забыться. Действительно поднимает настроение.

10 из 10

Дабы отвлечься от тяжелых будней, я решила сходить в кино и посмотреть добрый филь. Благодаря интересному трейлеру выбрала «Затерянный мир». Просидев в кино двадцать минут, поняла, что совершила ошибку.

Совершенно банальный и неинтересный фильм. Никаких новшеств. Все абсолютно избито и предугадываемо. Банальные сюжет и концовка. Создавалось впечатление, что жанр совершенно себя изжил. Плоский юмор, море недочетов, одним словом — бездарная дешевая комедия. Фильм не спасает даже, то, что в нем снялся прекрасный комик Уилл Феррелл.

При немаленький бюджете и хорошем актерском составе получилась полная ерунда.

В общем, настроение мое не улучшилось, забыться не удалось, и время было потрачено зря…

Интересно, есть на свете больший бред, чем этот шедевр маразма? Настолько бездарный сюжет, бездарную игру актеров и бездарных шуток я не видывал!

Что это вообще? Динозавры, Зеленые человечки, мигрировавшие из «Звездных воин», граммофончик — машина времени, да даже и не времени, а чего-то бокового, не прошлого, не будущего, а чего-то, как говорится, «ни рыба, ни мясо», я в прострации сидел все 1,5 часа.

Уилл Фарелл из кожи вон лезет, чтобы остаться на плаву в шоу-бизе, и каждый новый его фильм — это как будто пародия на предыдущий! Есть в индустрии актеры-комики, а есть клоуны. Джим Керри, к примеру, — превосходный комик, Фарелл — клоун, он настолько банален уже, что фильмы с ним смотреть далеко неинтересно, в каждом приходится лицезреть его оголенную фигуру, в каждом он пошлит и в каждом он чудеснейшим образом в конце становится «героем».

Пошел на этот фильм ради интереса и что в итоге? Впервые заснул в кино.

0 из 10