Рецензии

Пила, Астрал, а теперь и Заклятие. Ожидаемое пополнение в компании скатившихся хоррор-франшиз, покинутых Джеймсом Ваном. Собственно, очевидная закономерность, позволяющая говорить о том, что режиссёрский гений Вана имеет место быть. Если предыдущие два фильма про демонологов Уорренов воспринимались как глоток свежего воздуха среди бесконечной духоты проходных ужастиков, то кино за номером три даст фору в шаблонности всем подобным фильмам, вышедшим за последние пару-тройку лет.

Клише на клише клише погоняет. Семья, новый дом, заселение нечистой силы в ребёнка, экзорцизм, основано на реальных событиях, ну вы поняли. Грустно признавать, но из задающей тон в жанре франшиза превратилась в инструмент доения кэша, что, пожалуй можно было констатировать после всех этих Аннабельских спин-оффов, но надежда таки теплилась.

Здесь нет какого-то колоритного зла, подобного Валлоку, да в принципе, на смену демонам пришли люди, а потому нагнетать саспенс и нечем, пугать нечем. Детективная нотка из второй части перекочевала в третью, но кому она нужна, если фильм ужасов банально не страшный. То же самое и с главными персонажами, Уорренами, их история, их взаимоотношения, которые можно назвать изюминкой франшизы, раньше это было вишенкой на торте, теперь это вишенка без собственно торта.

Для меня Заклятие 3 - это про режиссёрский провал. Точнее, ну как сказать провал. На место Вана пригласили человека, в чьём послужном списке всего один серьёзный проект - отвратительное 'Проклятие плачущей', непонятно чего ещё было ждать, разве что чуда.

Попрощались с Пилой, Астралом, теперь прощаемся с Заклятием. Ну и ждём новых проектов Джеймса Вана.

Жанр мистики и ужасов для меня уже давно почил под двухметровым слоем бездарности и клише. Бесспорно, у каждого правила есть исключения, однако они настолько редки, что надежда увидеть действительно стоящий мистический фильм тает на глазах. Случилось ли так с «Заклятием 3: По воле дьявола»?

Франшиза «Заклятие» началась ещё в далеком 2013 году, когда на киностудии Warner Bros решили перенести на экран жизнь и работу двух крайне противоречивых персонажей - Эда и Лоррейн Уоррен. В создании фильма принимала участие сама Лоррейн Уоррен, тогда как Эд к тому времени уже убедился, есть ли загробный мир на самом деле.

Боссы киностудии поручили снимать новый мистический ужастик Джеймсу Вану. Моя любовь к этому режиссеру появилась еще со времен «Пилы», однако сейчас Ван переключился с кровавых мясорубок на мистические сюжеты. Две первые части «Заклятия» - его творение. И, надо признать, совсем неплохие. Не идеальные, но и не вызывающую отрыжку. Однако потом что-то пошло не так. К моменту выхода «Заклятия 3» Лоррейн Уоррен уже присоединилась к своему супругу в том самом потустороннем мире. Связано ли это как-то или нет, но туда же отправилась и вся франшиза.

Снимать третью часть предложили неопытному режиссеру Майклу Чавесу, который и стал её палачом. Джеймс Ван в это время активно помогал уничтожать весь богатый потенциал спин-оффов. Практически физическую боль и страдания мне доставил фильм «Проклятие монахини» 2018 года, где идеальный персонаж для фильма ужасов просто изувечили убогим сценарием и постановкой. После этого Ван умер в моих глазах.

И вот на экранах семейство ученых-эзотериков вновь борется с нечистой силой.

Фильм основан на реальной истории судилища над Арне Шайеном Джонсоном, прошедшем в городке Брукфилд штата Коннектикут в начале 1980-х. Обычно в мистических фильмах прием связи с реальностью работает на «ура», заставляя зрителя больше погрузиться в мир непознанного и паранормального. Отчасти благодаря этому предыдущие части «Заклятия» получились такими успешными. Но в «Заклятии 3» он не сработал.

Как по мне, сама история не столько неинтересна, сколько банальна и уже, к сожалению, избита. Да в «Скуби Ду» больше напряжения и неожиданных поворотов, ну серьезно. За эти годы мы уже насмотрелись на комичные попытки изгнать бесов из одержимых мальчиков со смешением позвонков, и на барабашек на кухне, раскидывающих крупы и хлопья, и на «полеты» со скалы и прочее. Даже скримеров пожалели, чтобы как-то оживить действо и хоть немного приблизиться к мистике. Оттого зритель с первых минут фильма вопрошает «Что, опять?».

Где фантазия, мон ами, где динамика? В том же «Заклятии 2» за основу вообще взяли фарс с полтергейстом, который устроили две девчонки-малолетки Маргарет и Джанет Ходжсон в конце 70-х. Документальных свидетельств было завались, но режиссеры вздобрили их мощной долей вымысла, что в этом жанре просто необходимо, и подарили нам ту самую Монахиню. У Чавеса же получился не демон, а какой-то Каспер с психическим расстройством, если этот бес вообще был в фильме (посмотрите, поймете, о чем я).

Раз уж речь зашла о самом антигерое, то в этом плане в «Заклятии 3» не все так плохо, как может показаться. Да, демонического в нем мало, и хотелось бы большего раскрытия, но он притягивает. В очередной раз фильм спасает отменный каст, хоть тут не прогадали. Патрик Уилсон (Эд) и Вера Фармига (Лоррейн) все также идеальная экранная пара, не растерявшая за эти годы «химии». И хоть в этой части они уже далеко не молоды, смотреть на них все так же приятно. Они – последняя изюминка франшизы, которую еще не уничтожили сценаристы и режиссеры.

В целом развитие сюжета идет как-то быстро, стремительно, неинтересно. Раньше, когда основным источником информации у Уорренов были астральные каналы Лоррейн, а не их помощник, который успевает копаться в древних манускриптах и находить для них информацию, было куда более захватывающе. В конце концов, я пришла на демонов смотреть, а не Investigation Discovery.

Вот так Чавес просто взял, и убил магию, мистику и атмосферу. А ведь достаточно было вставить пару отсылок к канонам, мол, так в потустороннем мире дела не делаются. В том же «Константине» отлично показано, что бывает с особо любопытными, которые пытаются познать суть демонического естества. Да и сама Лоррейн в прошлых частях по полной огребала от потусторонних «друзей», когда пользовалась своей суперсилой. Уже бы стало намного интересней. Куда все ушло? Куда все пропало?

Вот и не знаешь, как оценить «Заклятие 3». С одной стороны, смотреть его ты точно больше не будешь, хоть и во время просмотра не возникло прям отторжения. Скучно – да, мерзко – нет. В тоже время не желаешь франшизе сгинуть в пучине Тартара, и, если выйдет «Заклятие 4», будешь готов его посмотреть. Несмотря на все минусы и, как по мне, неудачу Майкла Чавеса, я даю этому фильму шанс. Возможно, любители более приземленной мистики оценят старания режиссера. Я же займу нейтралитет только из-за актерского состава и самой концепции.

5 из 10

Заклятие 3. По воле дьявола.

Так до сих пор и не понимаю, зачем нужен был дополнительный подзаголовок. Никаким дьяволом в фильме и не пахнет. Демон? Да. Крутой? Да. Но не более того.

Сюжет тоже не блещет оригинальностью, разве что на этот раз Уорренам противостоят не только демоны, духи и прочая нечисть, а и самый обычный (в кавычках, разумеется) оккультист, он же сатанист, он же тёмный маг и некромант, в общем, человек многих талантов. По-настоящему страшных моментов в фильме не так уж и много, но в этот раз Джеймс Ван и его команда, как мне кажется, вышли на новый уровень и заставляют зрителя получать удовольствие (и нехилую дозу мурашек) от предвкушения страха. Честно, нервы звенят только от того, что понимаешь: вот-вот сейчас на Патрика Уилсона (он же братан Аквамена, он же жертва Астрала, он же агент Линч) набросится демоническая сущность, которую не остановить ни приёмами айкидо, ни 44-м калибром. Что ж, способности медиума и крепкое словцо на латыни не подведут и в этот раз, но в третьей части Уоррены выглядят гораздо уязвимее, чем раньше (возраст не щадит никого, да). Теперь они не только крутые охотники за привидениями, но и прямые кандидаты на вакансию жертвы. С одной стороны, это пошло фильму на пользу: героев знаешь, героям сочувствуешь, героям сопереживаешь. С другой стороны, остальные персонажи на фоне четы демонологов кажутся какими-то.. не слишком обязательными и нужными. Да, вызывают интерес, да, неплохо вплетены в сюжет и актёры неплохо играют, но не более того. Если в первой части история Уорренов и их клиентов были органично переплетены, сюжет был сбалансирован и вызывал интерес в целом, то вторая и третья часть это уже просто сага о главных героях с участием кого-то там ещё. И это, пожалуй, один из основных минусов фильма. Но в целом, весьма достойный ужастик. На мой взгляд, даже поинтереснее второй части.

7 из 10

На экраны вышел очередной фильм ужасов - фильм «Заклятие 3: по воле дьявола», рассказывающий нам 'реальную' историю самых известных демонологов — Эда и Лоррейн Уореннов. Фильмы вселенной 'Заклятия' — это в первую очередь ужастики с хорошим визуалом, неплохой историей где всегда присутствует мрачная и пугающая атмосфера ужасов (за исключением некоторых спин-оффов), у новой картины всё не так гладко и она явно уступает предшественникам, но по крайней мере - это неплохо. Надо признать, что в этом фильме персонажи прописаны хоть и плосковато, но зато сыграны актёрами на все 100%. И так смогла ли новая лента удержать высоко заданную планку качества предыдущих фильмов франшизы? Расскажем чуть ниже…

Вкратце о том — о чём повествует новый фильм.

В центре сюжета окажется зловещая история одного убийства, недосягаемого для понимания человеческого разума зла. Исследователи паранормальных явлений Эд и Лоррейн Уоррен вступают в борьбу за душу юноши по имени Эрни Джонсон, что приводит к исходу, которого они ни разу не встречали в своей практике. Впервые в истории США подозреваемый в убийстве заявляет, что одержим самим дьяволом.

Режиссёром картины является Майкл Чавес, несколько лет назад снявший фильм всё той же вселенной 'Заклятие' - 'Проклятие плачущей' фильм получился откровенно говоря плохой, но это больше вина сценария. Общего к счастью у этих двух фильмов разве что стилистика...

Многие заметили, что фильмы данной кинофраншизы повторяются по единому шаблону (те, кто смотрел все фильмы, поймет, о чем я). Третья часть Заклятия не стала исключением. Весь фильм не покидало ощущение, что где-то я уже это видел... Но в отличие от ранних лент подобное дежавю «накрывает» за весь хронометраж фильма всего-то пару раз, и буквально на считанные секунды. Так что можно смело и вполне уверенно заявить, что у сценаристов получилось-таки создать свой, индивидуальный и не похожий на другие ленты фильм. И это радует.

В заглавных ролях — Патрик Уилсон и Вера Фармига — сыграли просто блестяще, не затмевая друг друга и создав великолепный дуэт- супружеской пары и коллег по работе.

Остальной актёрский ансамбль также вписался очень хорошо, жаль что максимальное раскрытие характеров было лишь у главных героев, остальным досталось мало экранного времени.

И да, говоря о сценарии в целом, он далеко не идеален. Да, нам раскрывают прошлое Эда и Лоррейн, показывая флешбэки но местами сюжет вязнет и провисает. Видно, что вроде хочет удариться в драму, но несмело топчется на пороге жанра. Проблема в том, что фильм слабый в плане эмоционального наполнения и складывается ощущение что сценаристы будто писали сценарий в какой-то спешке! Вот и получаем в результате — ни рыба, ни мясо.

Помимо неровного сценария, других минусов в фильме я не вижу.

Касаемо же визуальной составляющей кинофильма в целом — это полнейший восторг! Фильм мрачноватый, великолепные интерьеры, красивые костюмы, чувствуешь не маленький бюджет.

Помимо кайфа визуального, этому кино хочется ещё сказать спасибо за кайф музыкальный. Саундтрек шикарный и подчеркивает настроение фильма.

Резюмируя, хочется сказать, что фильм получился если не идеальным, то, как минимум, очень достойным.

9 из 10

В 3й части Заклятие-таки потеряло свой фирменный шарм, я подозревал что это случится еще во Ужасе Амативиля в свое время, но вторая часть оказалась еще вполне себе сносным продолжением неповторимого оригинала, на почве которого вышла еще и неплохая 'Монахиня'.

В общем, кланяюсь в ноги маэстро Вану за первые 2 части.

Вернемся к 3й части.

Уход Джеймса Вана из режиссерского кресла видно невооружённым взглядом, как и оператора Джона Леонетти.

Нету фирменных 'затягивающих' Вановских медленно скользящих коридоров, нету постепенного, загадочного начала повествования как в оригинале, атмосфера фильма явно уже не та (не пугающая).

Нам сразу дают понять, что вот будет здесь ни рыба ни мясо - вроде как должен быть фильм про судебный процесс, но его как такового и нет в фильме, только мельком показаны отдельные кадры из зала суда.

В этом плане сразу хочется вспомнить Шесть демонов Эмили Роуз, где вся эта судебная поднаготная выигрывает у 3й части Заклятия в сухую.

А так получается что новый режиссер пытался намешать всего - судебный процесс, детектив, еще и хоррором приправить - но на деле не получилось вообще ничего путного не из одного из направлений.

Да это все еще Заклятие как таковое, но далеко не то пугающее, захватывающее дух, интригующее 'Заклятие' 2013 года, где хотелось одеялком глаза прикрыть, когда ночью показывали открывающуюся скрипучую дверь в комнате дочерей Перрон, и этот расписной старинный шкаф с 'бабулей' сидящей на нем.

5 из 10

Я всегда считал, что нет лучшего сценариста, чем сама жизнь. В то время, когда многочисленные сценаристы пытаются придумать интересные для зрителей истории, сама жизнь богата на огромное количество историй различных людей, которые буквально напрашиваются на широкие экраны. В том числе и в жанре фильма ужасов. В очередной раз это подтверждает уже третья по счету часть популярного «Заклятия».

Сюжет данной ленты снова рассказывает об очередном, реально имевшем место деле из жизни и практики исследователей паранормальных явлений Эда и Лоррейн Уоррен. На этот раз, им приходится расследовать первый в истории Соединенных Штатов Америки случай, когда совершивший жестокое убийство молодой человек заявляет в свою защиту, что был одержим демоном.

Стоит признать, что при всем том, насколько достойными получились две предыдущие части франшизы, они структурно рассказывали практически одну и ту же историю, но с другими персонажами и общими деталями. Когда как авторы данной ленты решили вдохнуть глоток свежего воздуха в проверенную временем формулу и значительно освежить франшизу. Что определенно заслуживает уважения и интереса.

События данной ленты фактически развиваются в двух дублирующих друг друга сюжетных направлениях. С одной стороны, рассказывая традиционную для франшизы историю с одержимости человека демоном и со всеми вытекающими последствиями. С другой же стороны, вводя в историю элементы судебного триллера, а также детективного расследования, за которым стоит не только демон, но и на этот раз антагонист «из плоти и крови». Что также придает истории определенную изюминку. Более того, авторы данной ленты смогли значительно скрасить куда более скромную в плане насыщенности события и самое главное – без вреда биографической точности истории. За исключением лишь незначительных деталей внесенных в художественных целях.

Безусловно именно «Заклятие» по сей день держало планку высокого качества. Когда как многочисленные спин-оффы смотрелись либо проходными, либо откровенно слабыми. К сожалению такая же участь постигла и третью часть. Так как на пост режиссера заступил автор откровенно проходного «Проклятия плачущей» Майкл Чавес, который повторил на экране все те же ошибки, что и при создании «Проклятия плачущей».

В отличии от автора двух предыдущих частей Джеймса Вана, Чавес в очередной раз демонстрирует неспособность удержания достойной атмосферы. Атмосфера саспенса, напряжения и тревоги есть, но она не распространяется вдоль всей ленты ровным образом и очень часто за два часа экранного времени фактически распадается на куски. Не впечатляет данный фильм и постановкой скриммеров. В то время, когда Ван подходил к постановке этих сцен с некой изобретательностью (в том числе и операторской), практически все скриммеры данной ленты получились абсолютно вторичными, шаблонными и нисколько не пугающими.

Аналогично предыдущим частям, по большей части картину тащит уже проверенный временем актерский дуэт Патрика Уилсона и Веры Фармиги, который искренне старается играть. Однако весь фильм не покидает ощущение, что играть им в данной ленте уже не так интересно как прежде. Только этим можно объяснить отсутствие некого огонька, который искрил в глазах актеров ранее и отсутствует в данной ленте. Остальные актеры продемонстрировали абсолютно «ровную» игру и ничем особым к сожалению не запомнились.

6 из 10

Заклятие 3: По воле дьявола – это очередное продолжение популярной франшизы, которому к сожалению не удалось удержать планку качества своих предшественников. Ну руках авторов данной ленты оказалась действительно интересная и достаточно свежая в рамках франшизы история. Однако при всем том, насколько интересным получился сценарий, настолько вторичной получилась режиссура и актерская игра. Посмотреть картину разок можно. Но захотеть пересматривать как предыдущие две части – вряд ли.

Могу смело отнести себя к большим и преданным фанатам творчества Вана и особенно франшизы «Заклятие». Первые два фильма – одни из любимейших хорроров и я их воспринимаю, как нечто гораздо большее, чем обычные фильмы ужасов. «Заклятие» - это настоящий многокомпонентный экранный роман, где есть все: саспенс, детективная линия, любовь, философия, ну и крутая ужасающая история конечно же. Поскольку первые два фильма – шедевры, то к третьему были очень высокие запрос и ожидания. Напрягало то, что Ван ушел из режиссерского кресла, а «Астрал 4» был полнейшим шлаком, что вселяло опасения. Но вот фильм вышел и могу сказать, что он ни капельки не уступает первым двум! А детективная линия, пожалуй, даже интересней. Соглашусь только, что реально страшных моментов чуть меньше, с другой стороны фильм берет не этим.

В третьей части чета Уорренов сталкивается уже не совсем с демонами, как в прошлых картинах. На этот раз они имеют дело с черной магией. Здорово, что нет самоповтора и паразитирования на прошлых частях. Только приятные пасхалочки, вроде букета от персонажей первого фильма, упоминания Аннабель и других. Эду и Лорейн предстоит отстоять юношу, которого неведомая сила заставила совершить ужасающее преступление, ведь они не могут остаться в стороне и позволить засудить на смерть чистого душой человека. При этом парочка идет на смертельный риск, ведь та же темная сила может навредить и им.

Фильм смотрится на одном дыхании при том, что идет долгие для хоррора 2 часа. Повествование идет размеренно, плавно, позволяет насладиться визуалом и отличной операторской работой, периодически пугая. В третьей части стало заметно больше юмора, легкого и ненавязчивого, который делает все происходящее реальней что-ли. Мы способны поверить, что перед нами реальные люди, а не очередные картонные марионетки из очередной пугалки для подростков.

Помимо сюжета и идеальной картинки, главным плюсом фильма выступают полюбившиеся нам герои – Эд и Лорейн. Если в прошлых частях акцент был на семьях в беде, то здесь главными действующими лицами стали именно Уоррены. Они просто прелесть. Между парой существует невероятная химия, будто Уилсон и Фармига реально влюблены. Так странно, обычно за супружеской парой на экране наблюдать скучно, гораздо интересней становление любви до свадьбы, но здесь все по-другому. За три фильма они стали практически родными, что нехотя по-настоящему переживаешь за них. Они идеально дополняют друг друга. Лорейн телепат, а Эд грубая мужская сила и холодный ум. В финале я расчувствовала почти до слез, не помню, чтоб в последнее время какой-то другой фильм вызвал такие эмоции!

Короче, все то, что говорят хейтеры – фигня. Люди просто непонятно чего ждут и по привычке критикуют продолжения. А фильм суперский и точно понравится настоящим фанатам, как я. Да, здесь меньше бу-моментов, зато полностью сохранен стиль, а сюжет и эмоциональность даже круче, чем в прошлых частях. Очень хочу еще фильмов в этой вселенной!

8 из 10

Это случилось! Я как ярый фанат вселенной 'Заклятия' ждал третью часть - как манну небесную. Но в скором времени, я узнал, что Джеймс Ван, увы, покинул пост режиссёра из-за обилия других проектов и передал бразды новому ученику - Майклу Чавесу, который в 2018 году снял достойную на мой взгляд страшилку 'Проклятие плачущей', которая косвенно, но состоит в большой вселенной 'Заклятия'. Увы, но я уверен, что Ван снял бы намного страшнее и изощрённее, Чавесу ещё учиться и учиться, но скажу, что не всё так уж и плохо у триквела.

События третьей части «Заклятия» происходят в 1981 году, когда Лоррейн и Эд Уоррен столкнулись с очередным беспрецедентным делом. Юноша Эрни Джонсон убил своего арендодателя, якобы находясь под воздействием злого духа. Суд над молодым человеком стал уникальным случаем в американской юридической практике, поскольку защита подсудимого пыталась построить на факте одержимости свои аргументы. Но для того, чтобы как-то это доказать, чете Уорренов нужно найти первопричину случившегося колдовства. Здесь то и начинается самое интересное.

Что и говорить, Джеймс Ван, снял две крайне отличные и страшные части «Заклятия», стал создавать дорогие кинокомиксы, не отходя полностью от киновселенной «Заклятия». Он всегда продюсирует и пишет сценарий к своим продолжениям, стараясь уделять внимание разным деталям, не забывая о главных героях. Именно в этой части, чета Уоррен выходит на новый виток своих отношений, их личному - уделено больше времени, чем на скримеры и прообраз демона, честно. Уверен, это и выбесило многих поклонников и критиков, ломая ожидания многих. Я лично, остался доволен, всё очень логично и самое главное интересно подано, нет провисаний и каких-то раздражающих факторов. И есть интрига и неплохая детективная подоплёка, которая выводит к финалу.

Если Ван генерировал страх с помощью атмосферы, игры со светом, заставляя вглядываться в темноту и искать кого-то стоящего в ней, музыкального сопровождения - Джозеф Бишара, (ты чёртов гений), то Чавес всё больше использует куда более примитивный и ожидаемый инструментарий. Да, ему не удались скримеры, но он старательно их делал по шаблону, и как ни крути, иногда они пугали. В фильме есть достойные моменты: будь то начальная сцена экзорцизма, одержимость героя Эрни или сцена в похоронном бюро. Огромный респект тандему Патрик Уилсон и Вера Фармига - они прям тянут всю историю, не забывая про нужные флэшбэки, иногда разбавляя весь драматизм уместной шуткой. Они не статичны и меняются, взрослеют и переосмысливают свои действия в отношениях жертвенности и дальнейшего существования. И самое главное - есть посыл и смысл всей этой любовной линии, поверьте.

Безусловно, в кино пойдут не только поклонники трилогии расширенной вселенной «Заклятия» в целом, но и новички. Для последних, припасена одна сцена с комнатой артефактов, на которой моё киноманское сердце забилось чаще, показали старые добрые узнаваемые предметы и чем комната пополнилась в очередной раз. Не знаю, ожидают ли нас дальнейшие истории Эда и Лоррейн, но я почему-то верю, что ожидают. Ведь там ещё огромная не рассказанная вселенная. Поживём увидим.

P.S. не спешите уходить на титрах, там есть реальные моменты аудио записей экзорцизма и фото. В конце нет сцен после титров.

8 из 10

Кнышов Андрей

Общее впечатление: В жанре ужасы главное — это напугать зрителя. Если с этим фильм справляется, то успех уже гарантирован. Может быть не затейливый сюжет, могут и актеры играть не в полную силу, но испуг — весьма важная вещь. Скажем так, она же и главенствующая.

Третья часть «Заклятие» — продолжение фильмов «Заклятие» и «Заклятие 2». Фильм стал уже восьмым в киновселенной «Заклятия».Основой для сюжета послужил судебный процесс над Арни Шайенном Джонсоном, который случился в 1981 году в Коннектикуте. Парень утверждал что совершил убийство по воле дьявола. Ну уж тут, как сказать. Судить никого не буду, в тему с парнем не вдавалась. Но это же художественное кино, поэтому и показано для зрителя в развлекательных целях. Тем не менее фильм вышел жутковатым, пугающим. Достаточно много скримеров, основная часть — ожидаемые, но есть и эффект неожиданности. В целом кино пугает и вызывает интерес, динамика на высшем уровне. А уж если смотреть ночью, то картина справляется со своими обязанностями от и до.

Визуальное и музыкальное сопровождение создают нужную атмосферу, да и графика в картине очень хороша. Видно как старались создатели, уделяя внимание деталям. Лента тщательно расставляет по местам напряженные моменты, кажется что сейчас что-то произойдет, но остается только вытереть пот со лба, облегченно вздохнуть и дальше ждать саспенса. К слову, триллерная часть прописана вполне добротно, чувствуется ритм. А сценарий писал не только Джеймс Ван, Дэвид Лесли Джонсон: «Аквамен», «Ходячие мертвецы»; Чад Хэйес: «Заклятие 1, 2», «Жатва». Ребята знают свое дело!

Да, конечно, есть совсем простецкие приемы в ленте, и любителям ужасов многое покажется заезженным. Однако лента филигранно обыгрывает жанр мистики, тут религия частенько выступает на первый план. Что радует, многое внимания Эду и Лоррейн Уоррен. Вера Фармига просто очаровательна, а Патрик Уилсон в некоторых эпизодах заставляет переживать. 3 часть «Заклятие» посмотреть стоит, дабы оценить масштаб вселенной «Заклятия».

7 из 10

Для любителей мистики, сверхъестественного и прочих паранормальных явлений имена Эда и Лоррейн Уорренов являются, пожалуй, самыми узнаваемыми. Конечно, этому способствовал успех серии фильмов из вселенной «Заклятия», трактующих свою версию событий, основанных на случаях из реальных дел Уорренов. Одним из наиболее их ярких расследований стало дело Арне Шайенна Джонсона, когда во время судебного процесса молодой человек в качестве линии защиты заявил о своей невиновности, объяснив, что был одержим демоном. Собственно эта запутанная история легла в основу третьей части франшизы и восьмого фильма в киновселенной «Заклятие 3: По воле Дьявола».

Синопсис. В феврале 1981 года охотники за паранормальными явлениями Эд и Лоррейн Уоррен проводили обряд экзорцизма над 10-летним мальчиком Дэвидом Глатцелем, который закончился, как им казалось, изгнанием демона. Однако, как выяснилось, демон перешел из тела мальчика в тело молодого человека Эрни Джонсона, который спустя несколько дней совершил жестокое убийство. Во время суда защита пыталась выстроить защиту в пользу версии об одержимости демонами, но для этого нужны доказательства. Помочь с делом вызываются сами Уоррены, которые не предполагают, с каким злом им придется столкнуться на этот раз.

Игра актёров. Описывая дуэт Веры Фармиги и Патрика Уилсона, можно с уверенностью сказать, что актеры остались верны своим прежним образам Лоррейн и Эда Уорренов. С одной стороны, они воплотили образы паранормальных исследователей, буквально живущих своим делом, готовых пойти на любую жертву ради тех, кто обращается к ним за помощью. С другой стороны, актеры воплотили образ супружеской четы, которым пришлось пройти через многие испытания как сверхъестественного, так и личного характера, но при этом которым удалось сохранить свою юношескую любовь и бесконечное уважение и преданность друг к другу.

Режиссура. Как ни крути, но смена режиссера очень-очень сильно сказалась на качестве фильма. Всё-таки Джеймсу Вану удалось найти свой собственный стиль в режиссерской подаче. В частности, его мистификация событий отличалась именно реалистичностью показанных событий, минимум спецэффектов, максимум напряженной атмосферы за счет пугающей неизвестности. Майкл Чавес сделал с точностью до наоборот. С первых же минут фильм пестрит компьютерной графикой, и при этом той самой пугающей неизвестности здесь нет. Зритель знает, к чему быть готовым, он уже видел это раньше. И таким образом, именно той самой пугающей «до усрачки» фабулы здесь фактически нет. Сохраняется лишь детективное любопытство, нам интересно, чем закончится эта история и удастся ли героям положить этому злу конец.

Сценарий. В целом, если бы не фраза «основано на реальных событиях», «Заклятие 3» можно охарактеризовать как вполне достойный мистический фильм ужасов. Понятное дело, что в фильме реальные события занимают лишь процентов пять от того, что происходило в действительности. Остальное – это уже выдумка сценаристов, решивших закрутить историю с лихвой. Действие происходит в 1981 году. Супруги Уэррены проводят обряд экзорцизма над 11-летним мальчиком Дэвидом Глатцелем. Во время очередного приступа одержимости присутствовавший на обряде Эрни Джонсон предлагает демону вселиться в его тело, что собственно и происходит. Это приводит к трагическим последствиям, так как через несколько дней Эрни в полном беспамятстве наносит начальнику своей девушки 22 ножевых ранения. Молодому человеку грозит смертная казнь, и чтобы хоть как-то смягчить приговор, Уоррены пытаются доказать для суда сам факт одержимости демоном.

Для этого они приступают к расследованию дела. Во время осмотра подвала дома Лоррейн находит ведьмовской тотем и приходит к выводу, что кто-то специально навел на семью Глатцелей порчу. Во время дальнейшего расследования Уоррены узнают о серии схожих преступлений, после которых полиция обнаружила такие же ведьмовские статуэтки. Лоррейн понимает, что где-то поблизости действует ведьма, которую срочно необходимо остановить. Но это становится проблематично, когда ведьма решает взяться уже за самих Уорренов.

Итог. В общем и целом, «Заклятие 3: По воле Дьявола» снят красиво, атмосферно. В плане сюжета фильм получился отменным детективом. Недостаток же картины заключается в том, что кино получилось совершенно не страшным. Из 10 баллов я поставил фильму 7-ку лишь за его постановку именно как фильма ужасов, но до 10-ки он не дошел именно из-за того, как далеко он отошел от общей концепции. В любом случае судить вам.