Рецензии

Илья так старался, что перестарался.

Сценарист Джона Уика не старался вовсе.

Джон Уик в начале был Джоном Уиком, отошедшим от дел, который выплескивал своего зверя через крутую тачку, быструю езду и любовь к щеночку, а потом у него все отобрали.

Хатч Мэнсэлл, пошел дальше и зачем то натурально превратил себя в чмо. В середине фильма оказывается, что он вообще ничего не терял. Что? - спросите вы. Да - отвечу я.

Остальное - экшон ради экшона.

Илья обещал крутых русских бандитов без акцента, ушанок и балалаек и сдержал слово. Но персонажи выглядят и ведут себя так, что думаешь, лучше бы они были в ушанках и с балалайками, тогда не было ситуации при просмотре когда 'позорятся они, а стыдно мне'.

И я не понял насчет черного двадцатилетнего паренька который родился после олимпиады 80-го, ему в фильме 40?

У Кристофера Ллойда маленькая, но хорошая сюжетная линия которая имеет прекрасное завершение. Зачем её продолжили в конце фильма и все испортили, не понятно.

Из главного героя упорно половину фильма лепят чуть меньше чем Джона Уика, который хоть и может навалять, но сам отхватит по первое число, а к концу получается Фрэнк Мозес из 'РЭДа' со своей командой старпёров, палящих в слоумо второсортными спецэффектами по врагам, на которых спецэффектов стрельбы почему-то не хватило.

На Оденкёрка в таком амплуа все же стоит глянуть, но одного раза хватит. Я ради этого и ходил.

Удивительно, как этот фильм вообще получился. Думаю, что это тот самый случай, когда звёзды сходятся самым волшебным образом. Вот есть в России режиссёр Илья Найшуллер. Снимал себе и Сергею Шнурову клипы, несколько лет назад показал тонну перестрелок от первого лица в фильме 'Хардкор', и вот, приходит черед первого по-настоящему студийного проекта в карьере.

И этим проектом стал фильм 'Никто'. То, что мечтал снять Найшуллер - крепкое традиционное экшн-кино. К съемкам подключились главные люди в жанре на данный момент - сценарист Дерек Колстейд, автор серии про Джона Уика и Дэвид Литч - человек, который всегда готов с постановкой зрелищного и изобретательного мордобоя. А на главную роль позвали весьма неожиданного Боба Оденкерка. Что же получилось у такой, безусловно талантливой команды?

По сюжету в дом Хатча, обыкновенного офисного сотрудника вламываются грабители. Они сильно напуганы, нервно размахивают пистолетом. В какой-то момент у героя появляется шанс спокойно разделаться с незваными гостями. Но что-то его останавливает. С этих пор по мужскому самолюбию Хатча беспрестанно наносят удары все, кому не лень: дети, жена, коллеги. И он срывается. Не там и не на тех, ну да это уже порицаемая территория спойлеров.

Найшуллеру удалось сделать максимально олдскульный и традиционный боевик, который умудряется не наскучить. Этот фильм заполнен насилием сверху донизу, но это подаётся так креативно и, порой, абсурдно, что просто не оторвать глаз. Конечно, пытливый зритель найдёт в картине параллели и с творчеством Эдгара Райта, и даже недавним 'Джокером', не говоря уж и про Джона Уика, но общее впечатление вам это ни капельки не испортит.

За полтора часа вам встретится тройная доза отборного экшна, в которую добавили немного интересных камео да отличных шуток.

'Никто' - это один из лучших экшн-фильмов последних лет. Иначе просто не могло случиться. Это стильный и жестокий бесконечный танец смерти, в котором очень легко закружиться. И это просто замечательно.

Ждать фильма с большим жизненно важным посылом было глупо. Ведь данное творение от создателей таких же идиотских фильмов про Джона Уика.

Давайте признаем, что подобные фильмы – это глупые фильмы. Насилие ради насилия. Попкорновое кино только для того, чтобы развлечь. Кому-то подобное нравится, кому-то нет.

Лично я расцениваю такие фильмы, только как комедию. Если данным продуктам не удаётся меня рассмешить, то это отвратительные фильмы. Если удаётся, то это одноразовые и бессмысленные фильмы. Как-то расценивать их выше я не могу, потому что, как я уже сказал, насилие на экране только ради насилия – это признак бестолковости.

Фильм «Никто», не предлагая ничего нового, копирует завязку из Джона Уика. На этот раз, всему виной браслет с котиками дочери главного героя. Да, наш герой терпел много лет, чтобы не разбить кому-нибудь лицо, а тут из-за стечения обстоятельств в виде грабителей, пропадает этот чёртов браслет с котиками. Нашему герою, в прошлом Джону Рэмбо, эта пропажа сносит башню, и он избавляется от многолетнего зуда в кулаках. События развиваются стремительно, ведь грушей нашего героя оказывается брат русского мафиози. Ну, а дальше вы сами всё знаете…

Главное в подобных фильмах – это сделать интересно стрельбу и драки. И всё. На что-то большее такие фильмы не претендуют. В данной картине вначале всё выглядит бодро, но потом всё это превращается в предсказуемый кавардак. Кто-то скажет, что это повышается градус, но так считают только любители подобных продуктов, потому что для таких как я, повышается не градус, а бессмысленность происходящего. Становится меньше юмора, актёрской игры, драматургии, идеи, смыслов и всех остальных главных средств хороших фильмов.

Поэтому если вам нравится «Джон Уик», то не нужно думать. Идите.

7 из 10

«Никто» – олдскульный боевик от Ильи Найшуллера («Хардкор»), снятый в лучших традициях power-фэнтази 80-х годов, отражающий скрытые грёзы миллионов отцов со всего мира, мечтающих выступить хотя бы раз в жизни в образе крутого защитника своей семьи. Сам фильм так и появился на свет: из личной травмы актёра Боба Оденкёрка. Однажды к актёру вломился голый мужчина, находящийся под действием наркотиков, чем очень сильно напугал всех членов семьи, находящихся в то злосчастное утро дома. Оденкёрк не стал рисковать ни своей жизнью, ни здоровьем своих родных – он вызвал полицию, которая тут же приехала и задержала мужчину.

Из этой истории и родился «Никто», рассказывающий историю тихого семьянина по имени Хатч (Оденкёрк), проживающего вот уже несколько лет свой собственный день сурка. Понедельник, вторник, среда, четверг, пятница… И снова по кругу. Утренняя пробежка, завтрак с семьёй, ожидание автобуса на остановке, работа с цифрами в маленьком кампании и возвращение домой ближе к ночи, когда все уже спят. В жизни Хатча нет разнообразия – он увяз с головой в повседневности. Про таких как Хатч говорят, что это тот самый парень, который в жизни ни муху обидеть не в силах, ни плохого слова ближнему сказать. Вот только Хатч далеко не так прост, как всем кажется на первый взгляд – он человек с тёмным прошлым, профессиональный убийца, не обделённый смекалкой.

И вот Хатч срывается из-за двух грабителей, ворвавшихся в его дом. Из главного героя начинается вырываться зверь, спавший внутри него долгие годы супружеской жизни. Он жаждал справедливости, и она сама его нашла, когда он решил вступиться за незнакомую ему девушку в автобусе, к которой приставали пьяные бандиты. Герой отправляет их всех в больницу с многочисленными переломами. Лишь со временем он выясняет, что одним из этих хулиганов был брат одного очень влиятельного в городе русского бандита Юлиана Кузнецова (Алексей Серебряков), держателя общака. Юлиан объявляет на Хатча охоту, который в ответ на это начинает свою войну с русской мафией, расправляясь с целой армией наёмников в одиночку.

В любом другом фильме с подобным сюжетом вся эта вакханалия с русскими могла закончиться очередной клюквой, однако благодаря режиссёру Илье Найшуллеру ни стереотипных злых русских, ни нелепых акцентов и разговоров про водку в ленте нет. «Никто» очень стильным и дерзким способом сочетает внутри себя американский колорит с российским менталитетом. Русские у Найшулерра ведут себя и говорят как русские, смотрят на мир через своё особое восприятие, поют, пьют и общаются между собой по понятиям воровской жизни. Всё это – уместно в фильме и даже более чем. Первоначальный сценарий картины предполагал наличие южнокорейской мафии в сюжете, однако Найшуллер твёрдо настоял на том, чтобы именно русские выступали главными антагонистами. Потому что-то Найшуллер прекрасно понимает русскую душу и менталитет как никто другой.

В след за русскими вместе с Найшуллером в фильм пришёл потрясающий в роли гротескного мафиози Алексей Серебряков, нелепо танцующий в клубе «Малина» под песни группы Комбинация, параллельно с этим умудряясь держать в страхе своих врагов и друзей. Серебряков буквально ворует каждую сцену со своим участием, показывая всем своим поведением зрителю, кто в комнате самый главный. Он и на русском, как говорится, за базар ответить способен и на английском запугать так, что мало не покажется. И если бы с персонажем Серебрякова поработал любой другой режиссёр, нежели Найшуллер, получился бы максимально стереотипный злой русский. А вот у Найшуллера Юлиан чувствуется живым человек, потому что написан и реализован персонаж со всей душой и любовью.

Ещё больше любви можно увидеть в глазах Боба Оденкёрка, исполнившего главную роль. Хатч – самый интересный герой фильма, что, несомненно, очень важно в таком жанре, как боевик. Найшуллер сделал из Хатча не просто крутого одиночку, способного одной левой уделать целую армию озлобленных на него наёмников, а живого персонажа со своими слабостями. При создании Хатча Найшуллер и Оденкёрк вдохновлялись образом Джона МакКлейна из «Крепкого орешка», переняв главную фишку героя Брюса Уиллиса – Хатчу бывает больно. Если его бьют по лицу – он за него хватается и кричит. Если ему в бок вонзают нож – он с трудом достаёт его, продолжая вести бой уже не в полную силу из-за боли. Хатч побеждает своих врагов смекалкой, используя ВСЕ подручные средства в драке.

Здесь не получится не провести параллели с Джоном Уиком, поскольку что у фильмов с Киану Ривзом, что у «Никто» – один сценарист. Да и картины по своей структуре очень и очень похожи, хоть и имеют ряд отличий. Одно из основных: Джон Уик полагается на огнестрел, вступая в рукопашную схватку лишь тогда, когда её избежать не получается, а вот Хатч – более хитрый герой, который и ножом умеет пользоваться, и ловушки расставит, и трубой при удобном случае голову разобьёт, и кипятком из чайника сначала лицо обольёт, а после – этим самым чайником добьёт. Да и цели у героев разные. Если Уик в первом фильме был готов умереть в любой момент, поскольку ему нечего терять, то Хатч старается выжить, ведь ему очень важно наладить отношения со своей семьёй, особенно с женой, ради которой он готов пойти на всё.

«Никто» во многом существует по правилам кинокомикса, особенно ближе к концу. Если в начале Найшуллер показывает реалистичный экшн, снятый, к слову, невероятно оператором Ари Астера («Солнцестояние») Павлом Погоржельским, то уже финал – это чистейший абсурд. И пули перестают попадать в героев, и злодеи превращают в глупых ботов из компьютерной игры, а патроны заканчиваются лишь тогда, когда сценаристу это удобно. По сути, «Никто» – это кино о бесконечном действии ради действия. И сделано это всё очень талантливо и осознанно. Найшуллер настолько точно просчитал и обдумал каждую сцену, что в фильме по итогу нет ни одной лишней сцены. Режиссёр очень точно ведёт зрителя по истории ленты, расставляя акценты таким образом, чтобы и экшн развлекал, и чтобы общая прогрессия в сюжете работала.

Илья Найшуллер сделал один из самых качественных, брутальных и лучших американских боевиков последних лет, стилизованный под дух старого кино, конкуренцию которому может составить лишь «Джон Уик». Найшуллер как режиссёр очень похож на Квентина Тарантино – он тоже собирает своё кино из множества старых фильмов, делая на них мета-отсылки или же копируя целые сцены. В случае с Найшуллером, в «Никто» можно найти то сцены из «Драйва» Николаса Рёфна, то из «Олдбоя» Пак Чхан-ука, то углядеть «Круто сваренных» Джона Ву.

И как же, чёрт возьми, это круто!

8 из 10

Знаете в боевиках есть популярная тема: о герое, который хочет уйти от опасной работы и завести тихую семейную жизнь, но по итогам судеб оказывается втянут обратно, взять к примеру Джона Уика. То вот есть еще такое развитие редкое, когда персонаж ушел на пенсию, и уже живет спокойной жизнью, но тяга приключений зовет обратно. Как пример та же первая часть 'Суперсемейки' где мистер Исключительный. хотел вновь быть героем и устал скрываться, так и игровой пример 4 часть Uncharted, где Nathan Drake скучал по своим приключениям и действительно сам хотел окунуться вновь с головой в опасность.

Так вот 'Никто' это 2 тип фильмов, главный герой Hutch Mansell живет спокойной жизнью с любящей женой и 2 детьми. Но постепенно обычная жизнь скатывается в однообразие. И вот нежданно его дом подвергся ограблению, взяли по мелочи, воевать с ворами он не стал при семье. Но потом его терпение не выдержало, увидев как шайка гопников решила в автобусе пристать молодей девушке, главный герой был уже на пределе, поэтому устраивает смачную кровавую бойню, в ходе которой погибает родственник влиятельного русского гангстера, ну и далее герою предстоит уже спасать свою семью

Сюжет - типичный представитель боевиков, реализмом здесь также не пахнет. Но главный герой подкупает, в отличие от многих героев боевиков Bob Odenkirk, действительно не вызывает страха или того, ну вот он бывший агент, он действительно 'Никто' и поэтому видеть то как лихо он устраивает перестрелку с русской мафией довольно интересно. Надо отдать должное перестрелки тут креативные, конечно, до уровня Джона Уика не доходят, но лихие и драйвовые. В какой-то мере напоминают безумие в GTA, когда у тебя 6 звездочек, а ты должен еще отбиваться от волн бандитов. Креатива много, также и юмора, чего стоит шутка про Вальтер ППК.

Фильм полностью оправдывает рейтинг 18+ маленьким детям лучше не смотреть, крови много, расчлененки не будет, но крови и взрывов много. Актеры также классные, много стареньких актеров, которых радостно было увидеть вновь на экране. Еще радует подборка песен. Ну и оператор также радует, много хороших идей и картинка яркая сочная, что даже удивляет, что фильм стоит всего 16 млн долларов.

В целом мне фильм зашел больше чем второй Уравнитель и третий Джон Уик. Советую всем любителям боевиков. Ну и интересно узнать будет ли сиквел, так как намек был.

8 из 10

Сам фильм мне понравился, но эмоции от него остались двоякие. С одной стороны это не плохой, даже крепкий боевик, а с другой он разочаровывает под конец. Но начнём с хорошего.

Для начала хочу сказать что Найшуллер очень круто подобрал каст. Серебряков в роли, пускай и самого типичного “злого русского”, смотрится очень здорово. Камео Шнура, тоже очень забавное. Порадовало и наличие Кристофера Ллойда в роле отца главного героя. Его сыграл, ранее не известный для меня, Боб Оденкёрк, который как по мне не совсем вписался в амплуа “смертельно опасного” киллера, но роль он сыграл очень хорошо.

В фильме также присутствует множество классных треков, как новых так и старых. Довольно бодрый и динамичный монтаж, так же сделан очень круто и хорошо. Ну и наверное самое главное, что обычно принято сравнивать с Джоном Уиком, - это постановка. Например, сцена в автобусе сделана мастерски, динамично, реалистично, с “хрустящим” насилием и невероятно приземлённостью. Кроме постановки, каста, монтажа, музыки и актёрской игры - мне понравились некоторые сценарные решения. Например то, что сам главный герой жаждет насилия, он хочет вернуться в то временя, когда он был киллером. Этот сценарный ход раскрывает персонажа, и отличает фильм от других.

Но к сожалению после всего того хорошего, что было в начале, фильм откровенно проваливается. После классной экспозиции и бодрой драки в автобусе, финальная драка не то чтобы проигрывает другим, она сливает всем своим предыдущим дракам. Нет, серьёзно, финалка в стили “Великий уравнитель” вообще никуда не годится. Зачем было добавлять в динамичные перестрелки старого Кристофера Ллойда, нам мой взгляд он там вообще ни к месту. Постановка в этой сцене просто ужасна, приколы с ловушками не работают, да и мы вообще дезориентируемся, и не понимает кто от куда бежит. Ну, а про момент когда главные герои стоят, во время перестрелки, спина к спине и убивает тупых злодеев, я вообще говорить не хочу. Как по мне это грёбаный сюр.

7 из 10

Илья Найшуллер, успешный клипмейкер, режиссер, история успеха попадания в Голливуд через ютьуб, Хардкор фильм 'бомба', который можно пересматривать. Что же снял в этот раз? Многие слышали историю, что Боб Оденкерк, выбрал Илью за его манеру снимать фильмы и клипы. Фильм рассказывает о таком Дне сурке, только в экшн варианте, фильм крепкий, актеры отличные, порадовали Серебряков и Паль, сыгравшие 'злюй рюсский ганста'. Вроде все хорошо, так что, мне не понравилось. Фильм напомнил мне 'Водный мир' с К. Костнер, помните, в детстве это фантастика нравилась, но посмотреть ее позднее, понимаешь, что так не бывает, да это фантастика герой должен расти меняться, а не так, что у него все получается с первого кадра, и получается некий Супермен, но фильм не об этом.

Так и здесь, у главного героя, все ладно, есть оружие, умение постоять за себя против нескольких человек, во время приходит помощь в виде его напарника и отца Боба (который сыграл К. Ллойд), это неплохо смотрится в фильме фантастика, в Болливуде, то есть не хватило. Харизмы в фильме, не хватило исполнения, хотя все было, отличный сценарий, кастинг, режиссер, не смогли все это сделать цельной историей. Не смог досмотреть, уверен. Успехов режиссер в новых проектах. Стоит ли смотреть? На один раз да.

Единственной работой Ильи Найшуллера, с которой я был знаком до просмотра данного фильма, является клип группы 'Ленинград'. Клип, не имея в своей основе, по сути, ничего выдающегося и оригинального, смотрится с интересом и просто захватывающе. Приблизительно то же самое можно сказать и о ленте 'Никто'.

Точно так же, здесь нет чего-то удивительного, нет откровений и нет уникальных режиссёрских ходов. Более того, по сути нет даже какой-то существенной истории. Зрителю кидают максимально лаконичную затравку в виде предельно скучной семьи с не менее никчёмным и никаким её главой, который имеет самую унылую в мире работу и даже грабителям, ворвавшимся в дом, не может дать отпор.

Всё меняет случай, описанный в синопсисе. И тут начинается самое интересное. Вводная часть не только малоинформативна, но и откровенно скучна, однако если её перетерпеть, дальше будет очень вкусно. Впрочем, такое вступительное издевательство над зрителем можно списать на попытку достоверно передать, что чувствует главный герой, и плавно подвести к тому, почему он срывается и делает то, что делает.

Если кто-то попытается искать глубинный смысл или жизненные уроки в том, что видит на экране, то эта попытка заранее обречена на провал. Нас ждёт видовой и сюрреалистичный треш, где на удивление соблюдено чувство меры.

Больше всего кино мне почему-то напомнило сериал 'Хэппи', даже Боб Оденкёрк и Кристофер Мелони чем-то похожи внешне и по поведению в соответствующих образах. Не исключаю, что создатели фильма 'Никто' в чём-то вдохновились вышеупомянутым проектом. Общая стилистика и абсурдность происходящего почти идентичны, хоть и данные шоу имеют некоторые принципиальные отличия.

Как бы там ни было, я получил от просмотра положительные эмоции. Наверное, это главное. Не уверен, что эта лента из разряда тех, что пересматривают. Но время, проведённое у экрана, я не считаю потраченным впустую. Герои тут не раскрыты подробно, но каждый обличает харизму посредством поступков, игра актёров на высоком уровне, присутствуют вполне уместные и хорошие шутки, а довершает всё отличный саундтрек. Что ещё хотеть, чтобы с удовольствием провести вечер?

6 из 10

Начну издалека.

Общак - это чисто воровское понятие. Не убийц, не сутенёров, не дилеров наркоманов. Настоящие воры в законе (ВВЗ - которые не выходят из своей стези/коридора преступлений, не убивают, не грабят, не занимаются наркотиками, оружием и проституцией) хранят его как зеницу ока, никто и никогда толком не знает где он, и какого он размера. Знает его (общака) размер лишь коронованный ВВЗ, и несколько людей, приближённых к его особе. Любой интересующегося размерами и его местонахождением человек - понятно кто он сразу, остальные, кто хоть немножечко в теме понимают - никто и никогда не знает какой он (общак) и где.

Человек снимает фильм про некоего 'никого', но в канву сюжета вплетает с первых же минут понятие 'общак'. И тут такая развесистая клюква получается: режиссёр (и его сценаристы) не позаботились проверить значение этого слова хотя бы мало-мальски. Об общаке в этом фильме знают все. Все знают где он. Удивительно что в газетах только не пишут. Хотя это было бы юморно, но о юморе ниже. Герой Серебрякова убивает одного из держателей этого общака, и все радуются, говоря о том, что доля этого убитого (его банды) тут же распределяется на всех остальных. Хммм. Может стоит тогда тут же всех присутствующих перебить и доли перераспределить между оставшимися 5-6 бандидосами? В свою пользу? Все знают сколько у кого процентов в общаке, где эти деньги, баснословные деньги, на какой срок эти деньги у антагониста. Никто не возмущается простым и тупым убийством одного из держателей общака, не встаёт на путь войны, мести, а зачем, это же картонный персонаж, картонный шкаф падающий в первом же действии.

Да, на ум приходит Уик, который за собачку перебил весь криминальный мир, тут же криминальные русские кладутся пачками за, по сути, браслетик с котейкой. Может это комедия? Чистый фарс чтобы поржать, стёб, прикол? Тогда можно было бы понять, почему и в чём одет герой Серебрякова, и как он себя ведёт. И вроде в начале фильма всё так бодренько и с небольшой долей юмора, так и начиналось с калейдоскопа - каждый день кофе, метро, работа. Ну, думаю, дальше интересней будет. Аааа, нет. Ничего дальше нет.

Серьёзные лица, кровь, убийства без каких-то приколов и подколов. Вообще юмора нет. А ведь должен быть. Боевик в стиле 80-х? Возможно, да, но ГГ не подходит на роль боевика в стиле 80-х. Боб Оденкёрк прекрасно вписался в роль жуликоватого 'лучше звонить Солу' и 'во все тяжкие'. Ну, ладно, допустим ведь Нисон тоже был раньше этаким размазнёй до 'Заложницы'. Но Нисон убедителен. Боб нет. Игры актёрской нет, 'не верю', ни единому выражению лица. Настоящего убийцы нет. Юмора и убойных фраз из фильмов 80-х тоже нет, нет ни одного запоминающегося 'мема', типа 'я его отпустил', или 'да блюй на меня, всё равно на этой рубашке ничего не видно' и тому подобных. Юмора нет, его очень не хватает для разрядки такой (как предполагается) серьёзной разборки.

Всё смешалось. Должен быть ржач, его нет. Должен быть герой, ну хоть чуть-чуть похожий на героя-боевика. Его нет. Что такое 'общак' я уже объяснил, как мог, по-быстрому. Его в фильме нет, есть просто непонятная сумма собранная у бандитов (против что ли их воли?) Русская мафия картонна, все играют роли статистов, которых убьют на следующем кадре, ну кроме главного злодея, он, понятно, должен жить до конца картины. Начало ещё ничего, но потом я ждал либо приколов, комедийных ситуаций, или даже ситкома, потому что всё подалось с начала именно так. А нет.

Ничего нет. Нет актёрской игры. Нет сюжета даже, ибо в комиксе самом захудалом весь фильм можно было уместить и разрисовать на пол-страницы, ну самое большое на страничку. На большее он (сюжет) не тянет. Одним предложением - 'Он был крутым, но стал лохом под прикрытием, украли браслетик у дочери - он снова крутой'. Всё остальное - не более нескольких картинок в комиксе, причём комиксе не смешном, и неинтересном.

Жаль Серебрякова, сниматься в таком шлаке - признак безысходности, видно совсем туго с приглашениями, раз дело дошло до такого.

1 из 10, единичку ставлю за сцену в автобусе, более тут не за что.

Завязка сюжета до ужаса банальна: профессионал, ушедший на покой, возвращается к делу под воздействием обстоятельств. Сразу на ум приходят фильмы Джон Уик, Заложница, Защитник, Великий уравнитель, Убить Билла и культовый персонаж Каратель. И это не удивительно, ведь это один из самых простых и рабочих приемов драматургии: благая месть персонажа за отнятое, которое подарило ему возможность изменить жизнь к лучшему. Тут вам и конфликт, и завязка и драма в одном флаконе.

Главный герой, Хатч Менселл, рядовой гражданин, с обычной рутинной работой, скучной жизнью, и кризисом среднего возраста, о чем нам эффектно, в клиповой нарезке, повествует начало фильма. Успешная красавица жена, отношения с которой как вчерашний шашлык – остывшие и пресные. Дети: сын, разочарованный в отце и любящая дочь. И вечно уезжающий мусоровоз, как крючок для зрителя, «я такой же, как и вы, я могу забывать и ошибаться!»

Тут я могу отдать должное сценаристу за небанальный твист: Жизнь персонажа не показана радужной сказкой, которой его потом лишили. Нет, напротив, его жизнь до ужаса банальна и скучна. И в триггерной сцене ограбления мы уже видим смутные чувства на лице Менселла. Это тоска, тоска по лихому прошлому, когда кровь кипит в венах и ты делаешь то, что лучше всего умеешь. Даже цветокор ленты играет в унисон с настроением персонажа: жизнь до – серые тона, Хатч пошел в разнос – теплые тона, что автоматом меняет восприятие. Боб Оденкерк удивил в этой роли, каст очень удачный. Амплуа этого актера – драмы и комедии, один Соул Гудман чего стоит, и зритель заранее воспринимает персонажа как неумеху простака – твист удался. Преображение неудачник-профессионал убедительное, эмоции живые, веришь происходящему.

Главный антогонист – Юлиан Кузнецов, пресный и фанерный социопат. Большая часть маркетинга в России строилась именно на участии Серебрякова, но он откровенно разочаровал. Постное и усталое выражение лица весь фильм. Ни толики игры или каких-либо эмоций, только скука. Может это усталость от клюквы в кинематографе или банальное выгорание, но Серебрякова это не оправдывает. Кстати о клюкве, перед просмотром теплилась надежда, что русский режиссёр Найшулер наконец то разобьет стереотип плохих русских мафиози с водкой, плохой музыкой и безмотивационной отрицательности, но нет. Он опять одел на медведя ушанку и валенки и заставил плясать «Калинку» с бутылкой водки.

Теперь о главном. Менселла нам преподносят как суперспециалиста грязной работы, последней инстанции в решении вопросов ЦРУ, так называемых чистильщиков. Это люди-призраки, способные ликвидировать цель в тылу противника, устранить неудобного субъекта в любой точке мира без каких-либо следов, эксперты в стратегическом планировании, тактико-технической подготовке и диверсионной деятельности. О навыках огневой подготовки и рукопашного боя вообще нечего говорить, и так понятно. Что же мы видим в фильме? Огромное количество банальных ошибок, которые совершает полный профан в тактике ведения боя. Это передвижение с короткоствольным оружием в тесном пространстве на вытянутых руках, перемещение из-за угла, стрельба очередями и от пояса. Любой человек более-менее знакомый со стрельбой, а тем более с тактической, ни раз пробил себе фейспалм. Что уже говорить об отце Хатча – бывшем оперативнике ЦРУ, который выходит в боевое столкновение с превосходящим по числу и огневой мощи противником с однозарядной двустволкой. Вы серьезно? Это медленно, тяжело и громоздко, ни один вменяемый человек не возьмет такое оружие в бой. И еще о вопиющей глупости: сцена, когда Хатч приходит в ночной клуб «Малина» после уничтожения Obschaka. Персонаж за столом, вокруг толпа головорезов тычут ему в голову стволами, а-ля постер к «Джон Уик 2», главгад, ликующий от скорой расправы. Легкое движение руки и на столе мина – стандартный противопехотный «Клеймор», с чекой в руках у Хатча. Не буду разводить риторику про сектор поражения и прочее, так как фильм послал физику в пешее эротическое с непробиваемыми машинами и дверями холодильника, но один момент никак нельзя списать на ТТХ – Хатч выходит из ночного клуба и уходит по улице с миной в руке, оставляя позади толпу бойцов мафии с автоматическим оружием. В данной ситуации мина уже не представляет никакой опасности, выстрел из AR-15 в голову, и Менселла будут долго опознавать коронеры. Но нет, они послушно бояться мины, сжимая в руках свои автоматы. Ведь если так легко убить персонажа, то потом не будет зрелищной погони. Вообще хореография перестрелок и рукопашных схваток в данном фильме неизобретательна и вторична, тот же Джон Уик и Рейд превосходят на порядок. А это для боевика непростительно. Держа в голове зубодробильный Хардкор, с которого Найшуллер взял взлет, ожидал чего-то большего.

Как итог, средненький боевик, не дотягивающий до Уика и Рейда, но справляющийся со своей «развлекательной» задачей. Так, на вечер, если скучно и нечего посмотреть. Я бы лучше еще раз пересмотрел дилогию Рейда, того же Уравнителя, или Эвакуацию с Хемсвортом, впечатлений больше, и в них зрителя не считают полным идиотом.