Рецензии

Сюжет. Фильм о маленькой девочке Чарли, которая облает редким даром Порождать огонь силой мысли- пирокинез, и за ней охотится правительство. И ее отец обладающий даром убеждения вынужден скрываться вместе с дочерью, от преследователей. Но, что будет когда правительство, что так сильно желает заполучить Чарли, разозлит ее?

Актеры. Фильм определенно стоит, чтобы его посмотрели, маленькая очаровательная Дрю Бэрримор с пухлыми щечками, просто чудо и именно она смогла затмить всех взрослых, оставив о себе только положительные воспоминания. Актер что сыграл отца Чарли, также справился с ролью заботливого отца, он был преданный и любящий, защищающий свою дочь от любой угрозы. Правительство, в лице преследователей, мрачное и беспощадное, которое является одним из самых гнетущих и опасных антагонистов в романах Стивена Кинга.

Тематика с людьми обладающими сверх силами, идеальна для людей увлекающихся фантастикой. Тема семьи, которая красной нитью проходит по всему фильму, понравиться всем поклонникам драмы, оставляя глубокий отпечаток нежности и привязанности. Картинка идеальна, уютный домик где живет счастливая семья, организация где держат людей телепатов и сами пейзажи где проходили съемки.

Вердикт, отличная экранизация романа, которая не оставит равнодушным ни поклонников Дрю Бэрримор, ни любителей мистических триллеров. В целом впечатлений целый вагон и маленькая тележка, и к слову продолжение «Воспламеняющая взглядом 2» 2002 года, о взрослой Чарли, также рекомендую к просмотру.

8 из 10

Энди Макги и его восьмилетняя дочь Чарлин находятся в бегах - их ищут лучшие агенты секретного правительства, под названием Контора, чтобы изучить и уничтожить героев, ведь они обладают необычными дарами. Живя в постоянном страхе быть пойманым, отцу и дочери вскоре приходится столкнуться лицом к лицу с жестокими учеными.

Картина довольно интересного режиссера Марка Лестера является чуть ли не одним из идеальных примеров экранизации романа Стивена Кинга (что не каждому фильму удается). Но плюс фильма не в этом. Имей он существенные различия в сюжете от первоисточника, назвать его плохим тоже не повернется язык. Лестеру тщательно удалось прощупать атмосферу книги и старательно перенести ее на экран, немного приукрашивая в некоторых моментах и сделав героев более глубокими, чем они есть.

Точный жанр фильма определить сложно. Половина фантастики, четверть драмы и триллера - и фильм готов, при этом все три жанра соблюдены довольно тщательно. По мне больше всего выделается как раз драма, так как история, вьющаяся вокруг героев довольно трагична. С самого рождения Чарлин (как и ее родители) была под наблюдением таинственной конторой, живя словно подопотная крыса в клетке. Когда агенты начали проявлять себя, Энди пришлось спасти дочь ценою нескольких агентов, и теперь они одни. Они вынуждены прятаться, спасаться. Доверять никому нельзя, так как предатели повсюду, а маленькая девочка зачастую создает конфликтные ситуации своей смертоносной способностью. Но что будет, когда жестокие ученые превратят ее в оружие? Возмездие. Жестокое, и беспощадное.

Жизнью героев не позавидуешь, им веришь, сочувствуешь, а врагов ненавидишь, ведь они хитры, беспощадны, которым плевать на чью либу судьбу.

Фильм интересен от начала и до конца, он захватывает, заставляя погружаться в весь тот ужас, ведь Кинг и Лестер нам говорят, что нет хуже зла, чем человек, даже если он не обладает смертоносной способностью.

9 из 10

'Порождающая огонь' - прямое доказательство и пример двух вещей:

1. почему не нужно экранизировать Стивена Кинга (за 3-5 очень редкими исключениями типа 'Зеленой мили', 'Побега из Шоушенка', 'Сияния' (которое, несмотря на переделанный сценарий, все равно популярно) и еще парочки).

2. как доскональное следование книге (пунктик многих людей, которые читали, а потом смотрели и весь фильм возмущаются 'Этого не было в книге!\А где же этот момент??!') никоим образом фильм не спасает (а наоборот только, возможно, способствует усилению скуки и затянутости). Фильм посмотрела минут 10, оставшиеся 100 минут прошли очень быстро спасибо перемотке.

Игра актеров не впечатляет, следование сценарию не спасает. Попытки Энди МакГи 'показать' то, как он внушает кому-то свои идеи вообще смехотворна. Также как и неправдоподобные крики самой себе Чарли 'Нельзя!'.

Техно-трансовая музыка на фоне фильма лишняя, по мне так она вообще фильму не соответствует.

Таким образом, я поставлю фильму 3 балла. 1 за следование книге (хоть и не давшее результат, но хотя бы присутствующее), 1 за Хизер Локлир, которая мне нравилась и нравится и 1 за то, что это все-таки фильм 80-х, от него не стоит требовать очень много. Собственно, все.

Считаю, что фильм можно (а может и стоило бы) переснять со всеми существующими ныне спецэффектами, музыкой и антуражем. Неплохой довольно-таки фильм вышел бы, я думаю.

Когда маэстро хоррора Стивен Кинг сам пишет сценарий – получается не очень («Кладбище домашних животных»), когда сам садится в кресло режиссера – вообще катастрофа («Максимальное ускорение»).

Сценарий к этой картине он писал сам, но ничего особо интересного в фильм он не привнес, весьма пресно и блекло отконспектировав собственный роман, но главной ошибкой продюсеров было нанять режиссером не Джона Карпентера (от услуг которого они отказались после незаслуженного провала и наезда критиков на его недооцененный шедевр «Нечто»), а не наделенного особым талантом Лестера («Коммандо»), хотя для экранизации этого произведения как раз куда лучше подошли бы либо Карпентер с его саспенсом, атмосферой и минималистичной музыкой, либо Брайан Де Пальма с его фирменными визионерскими фишками. Лестер предсказуемо явил миру отсутствие мало-мальски интересного режиссерского решения и любопытных сюжетных ходов, представив все очень скучно, линейно и пресно.

Технически фильм тоже не порадовал – каждая сцена выглядит одинаково: в лицо бедняжке Бэрримор дуют сильным феном, она усердно потеет и тужится, в результате чего что-нибудь загорается. Многие трюковые сцены откровенны провальны, например, когда в результате взрыва отлетает дверь амбара вместе с кучкой народа в скафандрах, отчётливо видны тросики на которых они, собственно, подвешены, да и сам финал меня не впечатлил. Не совсем плохая, но и совершенно не выдающаяся экранизация.

5 из 10

Это одна из лучших экранизаций книг Стивена Кинга. Одно это имя значит очень много в современной литературе, теперь уже дело дошло и до телевидения... Честно говоря, я не думала, что кино получится настолько хорошим. Бесконечно описывать его нет смысла, хотя можно было бы. Актёры сыграли выше всяких похвал, особенно маленькая Дрю Бэрримор. В её глазах было столько ненависти, столько желания отомстить...я ей поверила. Я поверила, что сейчас из её глаз вырвутся искры, и всё вокруг загорится алым пламенем. Эта маленькая девочка хорошо прочувствовала свою роль и вошла в неё. Теперь, повзрослев, она не перестаёт удивлять зрителей разнообразием своих ролей. Дэвид Кит... Дэвид тоже вошёл в роль, но не настолько сильно, как Дрю. Мне кажется, в его глазах не было столько заинтересованности в своей роли, он просто играл, чтобы отыграть поскорее и получить гонорар. Сюжет был преподнесён на экран замечательно, во многом я увидела сходство с книгой, но ведь это экранизация?.. Значит, так и должно быть.

9 из 10

P.S. Отдельное спасибо Стивену Кингу за этот потрясающий роман, и за многие другие. Это шедевр!!! А также спасибо малышке Бэрримор, она постаралась на славу.

И если вспыхнет огонь,
Злодея не защитить
Ни щит его, ни бронь,
Ни бронь его, ни щит.

Прошу прощения, если напутаю со временем, но, кажется, именно на восьмидесятые приходилась массовая истерия по поводу разного рода заговоров и тайных организаций (как внешних, так и внутренних), которые прямо-таки не давали спокойной жизни добропорядочным гражданам. Больше всего, разумеется, этому синдрому навязчивых состояний был подвержен Запад. Оно и понятно. Люди там задиристые, и одновременно трусливые – сделают пакость, и в кусты, отвечать никому не охота.

Да что это мы с вами все о политике, здесь же все о кино. Но предисловие мое было все к тому, что для «Воспламеняющей взглядом» подкладкой служила эта самая фобия мирового заговора.

Очевидно же, снова мерзопакостные ученые из заведения под названием «The Shop» или «Лавочка» проводили эксперимент, который, понятно, не заладился. Теперь последствия этого эксперимента – отца телепата и девочку, обладающую пирокинезом – следует найти и уничтожить. Конечно же, папа и дочка, совершенно добропорядочные мирные граждане.

Кстати, и моральный аспект присутствует наглядно. Чарли знает, какой мощной неукротимой силой она обладает, и пытается ее подавить, и очень расстраивается, когда ей это не удается, ведь от ее огня гибнут люди (правда, все они отпетые негодяи, но все же).

Уж не знаю, сколько Дрю Берримор тогда было лет, да и сколько предполагалось по сюжету (потому что в отличие от большинства произведений Кинга этот роман я в руках все же держала, вот только прочла первую страницу). Наверное, лет восемь. И, проецируя ситуацию из фильма на себя, не могу с уверенностью сказать, как лет в восемь, но в двенадцать, будь я на месте Чарли, я бы спалила всю эту «Лавочку» без сожаления, даже не имея столь веского повода, как у нее, да и много еще чего подожгла бы в придачу. Со злом бороться нужно только силой, и беспощадно.

Огонь – стихия первобытная и неукротимая, она несет в себе огромное зло. Но после пожара, на пепелище обязательно что-нибудь произрастает, ведь зола – хорошее удобрение. Так что не все так плохо, как может показаться. Надежда всегда есть.

В принципе, именно за это фильм мне и понравился. Я теорией заговоров никогда не болела, поэтому сие и во внимание не принимается. Зато кино получилось напряженным и жизнеутверждающим одновременно, чем, пожалуй, меня и заинтриговало.

И, хоть я и не люблю Берримор, фильм стоит того, чтобы его смотреть, однозначно.

Прежде всего хотелось бы отметить игру тогда еще девочки Дрю Берримор! Просто фантастически играет! А может быть живет.

Как бы там ни было, фильм предельно расшатывает зрительскую эмоциональность: от трогательной истории любви до яростной мести.

По тем временам отличные спец. эффекты.

Есть цель: спастись. Есть противостояние со своими героями и антигероями.

Единственный косяк, это когда к доброму дедушке, приютившему беглецов, приезжает группа плохих парней, желающих выкрасть наших героев, он говорит в стиле, что тут вам не Советский Союз, мол, у нас страна торжества закона, и подавай, 'фашист' , ордер на арест.

Но не буду снижать за это баллы: все-таки и Кинг видимо был оболванен стереотипами об СССР.

Поэтому ставлю 10 из 10