Рецензии

Сложно назвать данный фильм шедевром, даже просто неплохим фильмом сложно. Фильм содержит огромное количество клише и ляпов, порой уровень съёмки становится похож на любительский. Не самый лучший выбор актёров на отрицательные роли тоже не идёт картине на руку. Так почему же не отрицательная рецензия?

Я большой любитель боевиков, моё детство прошло под бесконечные просмотры фильмов с ЖКВД, Сигалом, Чак Норрисом и прочими. В те времена это был, пожалуй, самый почитаемый жанр. Прошли годы - время поменялось, компьютерная графика стала неотъемлимой частью кино. Ушли в тень герои нашего детства, редко балуя своими фильмами, а хорошими - почти никогда. И, не смотря на огромный выбор кино, я по прежнему с особыми чувствами отношусь к жанру боевика, постоянно просматривая кучу различных фильмов категории Б. Есть в них что то родное, простое до боли, но такое манящее. Эх, где мои 90-е?!

Данный фильм хромает во многих аспектах, но о них не хочу говорить. Тут нет юмора совсем - в общем то и суть фильма его не подразумевает. Эдакий боевичок, сценарий которого писался прямо по ходу съёмок, и поэтому немного не логично выстроены события. В частности начальный фрагмент, который должен быть концовкой явно лишний - становится понятно кто доберётся до последних кадров.

Если брать чисто ощущение от просмотра - то неплохо. Крепко, жёстко и ударно - всё как мы любили в своё время. В фильме достаточное количество драк, при том что главный актёр картины (Шон Патрик Флэнери), хоть и довольно брутально выглядящий, но на крутого бойца не тянет. Да и качество боёв оставляет желать лучшего, хотя при просмотре заходило неплохо. Много перестрелок, а куда ж без них? Не скажу что были они яркими и оригинальными, но учитывая уровень всего фильма то вышло вполне ударно. В целом экшн составляющая вышла средней, но я и не ждал другого, но вполне годной.

В фильме довольно много разговоров. Террористы, если делать выводы по многим просмотренным фильмам, очень любят поговорить, постоянно кидая едкие и заковыристые фразы, переиначивая всё под себя и выставляя свою сторону в правильном свете. Данный аспект картины не совсем удался, потому что очень плохой подобрался актёр на главную роль преступной стороны. И все фразы, звучащие из его уст, не казались какими то значимыми, просто говорит и говорит, моментально забывается всё им сказанное. О нём ещё - чуть ниже.

Шон Патрик Флэнери никогда не был звездой. Его имя я постоянно видел в титрах различных фильмов, но ни его работы, ни даже его лицо запомнить не смог. В данном фильме он весьма неплохо сыграл ветерана с посттравматическим синдромом. Действовал чётко и уверенно. Его жену по картине играет Джина Холден, в общем то ничем не примечательная актриса, просто запомнилась ещё из нулевых по сериалу Узы крови. Главного отрицательного персонажа играет сынок Ника Кейджа - Уэстон Кейдж Коппола. И это главный провал фильма! Ну разве убедительно он сыграл? Да ему второстепенные роли террористов то доверять нельзя, не говоря уж о центральной фигуре! Просто отвратительно! Явно не в батю пошёл, таланта ноль! Надеюсь, больше не столкнусь с ним, потому что уровень его игры оставляет желать лучшего конкретно.

НУ, и также два моих личных разочарования по касту. Первый - Майкл Джей Уайт. Человек - одарённый боец с невероятно мощной харизмой. Ему нужно было бы доверить главную роль в этой ленте, вот кто-кто, а он надрал бы задницы плохишам как следует! В итоге он не поучаствовал ни в одном поединке. Такой мастер боя - и без драки! Да, он сыграл неплохую для себя роль начальника полицейского участка, вполне себе благородно поступая, хоть и не сразу. Но я то ждал другого от него, в каждом его фильме я жду схваток с его участием, но увы, порой вот такой облом. Второе разочарование - Марк Дакаскос. Ещё один крутой боец, который в своё время радовал нас своими боями, особенно запоминающейся вышла его роль в фильме Только сильнейшие и бои в стиле капуэйро. В данном фильме он играет на плохой стороне, воплотив образ снайпера. Он поучаствовал в одной схватке, довольно неплохой, но как то быстро он ушёл со сцены. Жаль, хотелось бы куда больше его лицезреть. В общем то он не так разочаровал как Уайт, но скоротечность его персонажа не понравилась.

Как итог - картина средняя, но на волне ностальгии о боевиках из 90-х зашло уверенно. Закрывая глаза на многое, я бы даже сказал что понравилось мне. Брутально и довольно мощно, очередной боевик на тему 'Один в поле воин!'. До положительной рецензии, увы, не дотянули, но это скорее зачёт, чем нет. Фильм вполне можно пропустить, не потеряв ничего при этом, а можно и посмотреть. Если вы любили данный жанр в конце прошлого века - то советую, ну а если вы росли на всяких автоботах и марвелах, то вам будет скучно, потому что фильм низкобюджетный, и этим несёт со всех сторон.

6 из 10

Если заголовок заставляет задуматься, то вот ответ: «Атака на госпиталь ветеран» повествует… об атаке на госпиталь ветеранов. Название, столь бесхитростное, что его пора заносить в палату мер и весов, заставляет представить «Крепкого орешка в нападении на 13-й участок, но в больнице». Почти так, но с многими негативными нюансами: дрянной боевик обладает небольшим бюджетом, а Шон Патрик Флэнери предпенсионного возраста – не молодой Брюс Уиллис, так что по части харизмы проект провальный по определению.

Итак, ШПФ, похожий в этом фильме на внебрачного ребёнка Гордона Рамзи и Кифера Сазерленда, является заслуженным ветераном, награжденным (помимо медалей, разумеется) ПТСР. Госпиталь, где тот навещает свою жену, был захвачен какими-то доморощенными террористами. В итоге протагонист должен сразиться как с террористами, так и со своими собственными демонами, чтобы спасти свою жену, персонал больницы и пациентов, а также какого-то залётного генерала. «Альфачом»-злодеем в этот раз выступает Уэстон Николасович Кейдж-Коппола с сильным притворным русским акцентом.

Сюжет, конечно, не самый оригинальный, но с ним, по крайней мере, можно было работать. Особенно при участии Марка Дакаскоса, Майкла Джей Уайта и бывшего рэстлера Роба Ван Дама. К сожалению, всё идет не по задумке уже с самого начала. Во-первых, в самом начале демонстрируют чуть ли не основу финального разрешения конфликта. Это чуть ли не дикий спойлер уже на старте: почти сразу открывают карты, кто доживёт до конца, а кто нет. Во-вторых, к созданию иллюзии в данном конкретном кинопроекте подходили спустя рукава. Виноваты, прежде всего, декорации: очевидно, что экстерьер больницы снимали в разных зданиях. От этого ловишь дикий диссонанс: даже вид из окна госпиталя ветеранов всегда разных. Сама большая проблема «Атаки» заключается в большом количестве разговоров при малом экшне. Подумать только, Майкл Джей Уайт, бывший герой боевиков, снимается в фильме, где ему не дают проявить себя именной с этой стороны. При этом, тот экшн, который есть, игнорирует законы физики и здравый смысл: огонь гаснет сразу же после взрыва, сбитый вертолет не наносит повреждения окружению, а сюжетные дыры заставляют сморщиться.

Как и любой другой малобюджетный боевик, «Атака на госпиталь ветеранов» отмечается слабым экшном, плохой актерской игрой, а также очевидно нелогичными продюсерскими решениями: если камео Дакаскоса можно оправдать сценой с ним, то Майкл Джей Уайт, обладающий черным поясном, и профессиональный боец Роб Ван Дам простаивают на протяжении большой части сценария. Таким образом, даже нишевую публику этот кинофильм не может заинтересовать: вряд ли кому будет интересно смотреть, как на протяжении десятка сцен люди просто переговариваются по телефону. Случайный зритель также будет апатичен: в отличие от «Крепкого орешка» «Атака» не получает ни намека на юмор, способный сбалансировать действие и драму.

3 из 10