Рецензии

Творчество Стивена Кинга бесспорно обладает определенной мрачной притягательностью. Он неприкрыто поднимает не только темы человеческих страхов, но и пороков, которые мы так тщательно скрываем. История об известном писателе, в данном случае, превращается в одно из самых взрослых и необычных повествований, которое можно увидеть на экране. Некогда популярный на домашних носителях VHS фильм и сегодня дарит сильнейшие впечатления.

Основные события фильма, по свойственной большинству произведений автора традиции, разворачиваются в американской глубинке. Писатель Пол Шелдон каждый год убегает от суеты большого города, чтобы иметь возможность сосредоточиться на написании очередного бестселлера. И вот несчастный случай на дороге приковывает его к кровати, пожалуй, самой преданной поклонницы его творчества. Ирония в том, что умиротворяющее спокойствие за окном становится для главного героя настоящей каторгой. Интересно наблюдать за тем, как меняется в лице и его спасительница. От проявляющей всяческое участие добродушной хозяйки, до настоящего изверга в юбке. Таким образом от сцены к сцене нарастает своеобразный градус безумия и в некоторых особенно ярких моментах остается сидеть с открытым ртом. История полна безысходности, но гнетущая атмосфера подается лишь в том количестве, которое необходимо для поддержания постоянного интереса к происходящему. То настроение, которое формируется во время и после просмотра, можно охарактеризовать как необычное, но ни в коем случае не угнетенное. А вид из окна комнаты, где лежит главный герой вы определенно не забудете еще долго. Расположенный неподалеку город во всем, включая образ шерифа, антураж местного магазина, повадки людей и много других мелочей, передает настроение деревенской жизни вдали от города, благодаря чему есть сильнейший эффект присутствия.

Большая часть событий фильма проходит в доме главной героини, но от этого напряжение при просмотре только возрастает. Спасение для Пола Шелдона так близко, но оно предательским образом ускользает от него на протяжении недель. Концентрация действия в одной комнате помогает сократить дистанцию между двумя героями — от взаимного расположения до ненависти. Конечно же, литературная деятельность Шелдона — это большая аллегория и во многих сценах ирония доведена практически до максимума. В настоящем мире также есть люди, которые потерялись между реальностью и вымыслом, в данном случае, литературой. Кэти Бейтс заслужила всяческое уважение своим погружением в описываемый образ. Она настолько хорошо вжилась в роль неуравновешенной бывшей медсестры, что после просмотра, на первое место выходит ассоциация актрисы именно с этим фильмом. Так уж получается, что в большей степени нам запоминаются именно яркие отрицательные персонажи, а героиня этого фильма, если и не будет сниться вам в кошмарах, то определенно задержится в памяти надолго. Майклу Каану также достался непростой герой. Вернее, сам Пол Шелдон прописан не глубоко, но события, которые ему приходится пережить — это настоящий вызов для актера. Его игра в данном случае производит неизгладимое впечатление и закрепляет за картиной статус фильма с сильнейшим актерским составом.

Стоит сказать о высоком уровне насилия и обилии жестких сцен. Это фильм не для впечатлительных и не для детей. Вполне вероятно, что вы будете закрывать глаза в особо «ярких» моментах. Возможно, это прозвучит странно, но в данном случае высокий уровень экранного насилия, а точнее взрослых зрелых сцен — это необходимость и часть культурной составляющей происходящего. А картина производит именно такое впечатление.

Если собрать в кучу все ощущения после просмотра, хочется похлопать создателям этого фильма и в частности двум исполнителям главных ролей за очень яркие эмоции.

8 из 10

Ещё в первой половине 80-х, во время одного из вояжей в Лондон, летя над Атлантикой Стивен Кинг уснул и приснился ему сон, в котором популярного писателя вроде него самого держит в плену рьяная поклонница. В итоге, в 1987-м году появляется одно из лучших творений Короля — роман «Мизери». Тот период действительно был урожайным на его работы. В том же году выходит и фантастический роман «Томминокеры», и вторая часть цикла о Тёмной Башне «Извлечение троих», и фэнтези-сказка «Глаза дракона», по сути написанная для его детей. Сам автор, подступая к своему сорокалетию, находился в тяжёлых наркотической и алкогольной зависимостях. И только во время написания «Мизери» он осознал, что пора выбираться из этого ада.

Бродвейской актрисе Кэти Бейтс кто-то из коллег по театральной сцене дал почитать этот роман, при этом уверяя, что именно она должна исполнить главную женскую роль в экранизации. Как киноактрису её тогда никто не знал, поскольку роли третьего плана пусть и в хороших фильмах, особой популярности не принесут. В кино она дебютировала еще в 1971 году у самого Милоша Формана в его первом американском фильме «Отрыв», исполнив сквозную роль девушки, которая играет на гитаре и поёт песню. Последующие почти двадцать лет основной творческой стезёй Кэти был театр. Может, так было бы и дальше, если бы во время того авиаперелёта мистер Кинг не заснул.

На главную мужскую роль — писателя Пола Шелдона было много претендентов, но в конечном итоге её получил Джеймс Каан, сыгравший в начале 70-х одну из ключевых ролей в «Крёстном отце». Актёр он неплохой, и безусловно, был намного известнее, чем Бейтс к 1990-му году.

В режиссёрском кресле оказался Роб Райнер, снявший ряд заметных фильмов в восьмидесятые годы, включая «Останься со мной» по повести того же Кинга «Тело». Им даже была основана киностудия «Касл-Рок Энтертеймент». Тот фильм имел очень большой успех, заняв 12-е место в прокате США по итогам 1986 года. Среди экранизаций Кинга подобный высокий показатель есть только у «Зелёной мили» (12-е место по итогам 1999-го). Так что Кинг со спокойной душой вверил Райнеру и право на экранизацию «Мизери».

Адаптировал для киноэкрана это произведение писатель Уильям Голдман, ранее получивший «Оскары» за сценарии к фильмам «Буч Кэссиди и Сандэнс Кид» и «Вся президентская рать». Конечно, многие моменты, описанные в книге, были убраны или изменены, но это нисколько не умаляет достоинств картины.

Вообще тема, обыгранная в «Мизери» была не нова для кинематографа и литературы. За четверть века до этого вышел фильм Уильяма Уайлера «Коллекционер», который в свою очередь был поставлен по одноимённому роману Джона Фаулза. Но если в «Коллекционере» главный отрицательный герой — мужчина, и питает он влечение непосредственно к женщине, то в «Мизери» женщина является исчадием сил Зла и её влечение исходит на любовные романы, попавшего к ней плен писателя. Кэти Бейтс играет свою роль превосходно и даже просто божественно, так что полученный «Оскар» за женскую роль совершенно оправдан и закономерен.

Также Райнеру с блеском удалось передать непревзойдённую кинговскую атмосферу. Здесь, как и в случае с «Сиянием» действие происходит в штате Колорадо, что для Кинга, повествующего в основном о своём родном Мэне, является исключением. Плюс фильм просто попал в струю того времени. Конец 80-х и начало 90-х в Голливуде был ознаменован целым рядом фильмов о психически неуравновешенных или умственно отсталых людях, а также просто качественными психологическими триллерами. Здесь «Мизери» отвечает всем тенденциям эпохи. Да и снежные просторы, так мастерски снятые Барри Зонненфельдом, работавшим также с братьями Коэнами над их первым тремя фильмами, а в дальнейшем переквалифицировавшимся в режиссёра и подарившего миру «Семейку Аддамс» и «Людей в чёрном», не могут не радовать ввиду нечастого появления в американских фильмах.

Роман «Долорес Клейборн» Кинг напишет уже специально под Бейтс, и ей же доведётся исполнить в его экранизации главную роль, но уже спустя 5 лет после «Мизери». Увы, киноакадемия и зрители уже не оценят эту не менее значимую работу.

Про фильм Роба Райнер могу только добавить, что это образцовый психологический триллер, снятый настоящими профессионалами, и конечно же, одна из лучших экранизаций Стивена Кинга.

Если не рассматривать фильм как экранизацию романа, он очень неплох. «Самая большая поклонница» получила в свое полное распоряжение «уважаемого автора». И стала живого человека приводить в соответствие своему кумиру.

Но все-таки по сравнению с романом, фильм, во-первых, сильно смягчен. Книжному Полу пришлось куда хуже. Его в течение книги Энни Уилкс нравственно сломала, едва не уничтожила как личность. Тут Полу такая опасность явно не грозила. Он тут ведет себя едва ли не в духе десанта «Энтерпрайза» в серии «Пасынки Платона» — почти безупречно противостоит унижениям. Капитан Кирк, несомненно, одобрил бы.

Во-вторых, в книге идей побольше, чем в фильме, почти исключительно сосредоточенном на поединке воли Пола и Энни. Это и тема зависимости, параллели заключения Пола у Энни и алкоголизма самого Кинга («Энни — кокаин, Энни — алкоголь, и я решил, что хватит с меня быть ее ручным писателем» — писал автор в своих мемуарах). И упомянутая там же искупительная сила искусства. И весьма интересное исследование такого понятия, как «авторская честность»… ясное дело, в экранизации пришлось от многого отказаться, но можно было бы и привнести что-то новое, а не просто взять одну из идейных подоплек.

В общем, этот фильм можно смело смотреть до прочтения книги.

Буквально несколько часов назад я закончила читать романа Стивена Кинга «Мизери» и решила не тянуть с просмотром экранизации. Возможно, следовало бы поступить наоборот — сначала посмотреть, а уже только потом предаваться чтению. Хотя, если бы не книга, то я никогда бы и не стала смотреть сам фильм.

Начать хотелось бы с актерского состава.

Кэти Бейтс . Я не сомневаюсь в том, что актриса хороша, просто на мой взгляд, роль абсолютно не ее. Нет в ней того безумства. Она не «ураган Энни», не «Богиня»! Глядя на нее, нет никакого чувства страха, на большинстве моментов она просто умиляла.

Джеймс Каан. В целом он мне понравился, таким я себе и представляла Пола. Но я с трудом верила, что его персонаж испытывает «острую и невыносимую» боль. Как-то этот момент был сыгран им сухо и очень наигранно.

Про других актеров мне, по сути, сказать нечего, так как их роль в фильме малозначительна. Но хочу все-таки отметить Ричарда Фарнсуорта, сыгравшего шерифа.

Теперь перейду к самому фильму. Конечно, редко бывает, когда фильм и экранизация — единое целое. Но, спешу заметить, и такое случается. Отличный пример тому — «Зеленая миля». Но не «Мизери». Если честно, то у меня сложилось впечатление, что фильм неполный,«словно ему отрезали руки и ноги»,и причем показали нам как раз таки эти отрезанные руки и ноги, без головы и без туловища. Книгу я прочла за несколько часов, практически не отрываясь. Во время чтения я искренне переживала за главного героя, вчитывалась в каждую строчку, боясь пропустить что-то важное. А с фильмом такого не было. Хотелось, чтобы он скорее уже закончился. Не было в нем того напряжения, той экспрессии! Создалось впечатление, как будто всем в этом фильме вдруг стало лень. Актерам — лень играть и хотя бы попытаться вжиться в характеры своих героев. Режиссеру — лень следить за съемочным процессом.

Многие думают, что нельзя сравнивать книги и фильмы, снятые по ним. Только вот война книг и экранизаций — вещь неизбежная. И в данном случае, у нас 1—0. В пользу книги, разумеется.

Прочитала книгу. Посмотрела фильм. Захотелось перечитать книгу.

Экранизация не обязательно должна в точности копировать книгу, конечно, но основные моменты и интересные детали все-таки должны быть сохранены.

Начнем с главного. Энни Уилкс. Кинг пишет, что она создает впечатление некоего монолита, «будто у нее не было ни кровеносных сосудов, ни даже внутренних органов, как будто вся она была твердая… Ее глаза, которые иногда двигались, на самом деле были просто нарисованы и двигались не больше, чем глаза портретов, которые, кажется, следят за нами». «Подобно идолу она вызывала только одно чувство — чувство ужаса». Постоянно акцентируется внимание на ее старой грязной одежде, жирных волосах, бардаке в квартире.

Что мы видим в фильме? Милую Кэти Бейтс с добродушным лицом и красивой улыбкой. Пожалуй, общего с Энни Уилкс у нее только фигура, да и то с натяжкой можно так сказать. Героиня должна вызывать отвращение, а в исполнении этой актрисы к ней проникаешься симпатией и сумасшедшей ее трудно назвать. Максимум, что смогла изобразить Бейтс — это печальные глаза.

Теперь Пол Шелдон. По книге после аварии он был, мягко говоря, в разбитом состоянии. Здесь же он полон энергии и сил. Он легко сжигает рукопись просто потому что ему говорит это сделать Энни, тогда как по книге он долго препирался с ней и был вынужден это сделать ради капсул новрила, на который она его подсадила. В фильме же он нисколько не мучается от их нехватки. И, кстати, у Кинга это лекарство очень горькое, а судя по фильму оно безвкусное, раз Пол подсыпает его в вино.

Ну и много других моментов. Например, отсутствует эпизод, где Шелдон вынужден запить капсулы водой из полового ведра, в котором плавает тряпка, Энни не отрубает ему палец руки, калечит обе ноги вместо ампутации одной стопы… С потрясающей легкостью Шелдону удается кататься по дому и с удивительной ловкостью открывать двери… Очень многое просто выброшено, такое впечатление, что создатели фильма просто поленились и не стали особо заморачиваться над ним, из-за чего теряется характер Энни, настоящие ощущения Пола, накал атмосферы.

Если бы не читала книгу, может, поставила бы более высокую оценку, а так, только

6 из 10

Стивен Кинг является автором неимоверного количества разнообразных мистических романов, повестей и новелл. Его наследие практически невозможно охватить и тем самым оно дает кинематографистам гигантский кладезь оригинальных сюжетов, который в перспективе может привести к появлению целой массы культовых картин. Но, к сожалению, лишь относительно небольшая доля экранизаций Стивена Кинга заслуживает считаться настоящей классикой, так как поймать дух его произведений может далеко не каждый актер и режиссер. И одним из редких успехов перенесения романа Кинга на большой экран стал фильм «Мизери» от режиссера Роба Райнера. Это довольно стиснутый в масштабах проект, который в первую очередь интригует своего зрителя напряженной атмосферой между двумя главными героями и способен в условиях одного дома создать самый настоящий ад. Ну а участие таких сильных исполнителей как Джеймс Каан и Кэти Бэйтс лишь добавляет вес и художественную ценность проекту.

Сюжет самой картины таков: популярный писатель женских романов Пол Шелдон (Каан) решает наконец-то разобраться со своей героиней Мизери и проявить себя в более серьезном жанре. По старой доброй традиции он отправляется в уединенный горный отель чтобы в тишине написать очередную книгу, но на этот раз уже не про Мизери. Закончив работу, герой решает скорее вернуться к цивилизации и несмотря на разыгравшийся буран, лично ведет свой автомобиль сквозь снег. Но, как и следовало ожидать, герой попадает в аварию на безлюдном лесном участке пути. Однако его чудесным образом спасает местная медсестра Энни Вилкс (Бэйтс), ярая поклонница Шелдона и его женских романов. Решив лично позаботится о писателе, Энни доставляет его в свой затерянный в горах дом и проводит серию процедур. Придя в себя Шелдон оказывается не в меру благодарен за спасение, но переломанные ноги не дают ему покинуть дом. Ну а со временем он начинает понимать что милая Энни далеко не так добра, как кажется и ее одержимость писателем переходит все границы. Так что главному герою придется найти в себе все силы чтобы сбежать из симпатичного домика, который превратился для него в темницу, из которой по хорошему не выбраться никогда…

Картина «Мизери» держится на двух исполнителях, которые не дают нам заскучать ни секунды. Поразительная игра Каана и еще более запоминающееся исполнение Бэйтс не дадут нам заскучать ни секунды. Роб Райнер умело свел их вместе и заставил разыграть напряженную игру в «кошки-мышки», где жертва пытается ввести в заблуждение своего хозяина, использую для этого любые методы и обещания. Это действительно захватывающее действие, которое развивается в условиях одного затерянного дому и предоставляет нам массу разнообразных сцен и происшествий. Особо интересно наблюдать за героиней Бэйтс, которая по ходу сюжете раскрывается с новой силой и за ее милой улыбкой скрывается настоящая одержимость и жестокое, кровавое безумие. В этом плане актрисе повезло несколько больше, чем Каану, ведь его герой более прямолинеен и открыт для зрителя. И нельзя не отметить тот факт что Американская академия кино более чем заслуженно наградила Кэти Бэйтс «Оскаром», ведь она навсегда обессмертила себя образом злодейки, который каждый раз входит во все рейтинги отрицательных героинь!

Интересной особенностью фильма является то, что он хоть и снят по роману Кинга и повествует о писателе, но мистической составляющей здесь совершенно нет. Это история одного безумия, которое несет в себе намного больше опасности, чем кажется. Также этот проект с натяжкой можно назвать камерным, ведь кроме дома Энни в сюжете присутствует лишь одна скромная линия с пожилым шерифом, расследующим исчезновение Шелдона по просьбе его литературного агента. Данная сюжетная линия довольно скромна и должна показать нам что писателя все-таки ищут, но при желании найти его практически невозможно. И это действительно пугает.

В итоге хочу сказать, что если вам нравится Стивен Кинг, если вы предпочитаете напряженные триллеры, если вас прельщают уединенные заснеженные горные пейзажи и ощущение тревоги, страха и безысходности, то «Мизери» определенно для вас. Но при всем при этом фильм смотрится довольно легко, ведь Каан и Бэйтс привносят в свои образы и долю юмора, без которого «Мизери» все-таки не имела бы своего неповторимого шарма. Так что советую это кино всем любителям качественных проектов. «Мизери» выдержала проверку временем и до сих пор смотрится на одном дыхании!

10 из 10

Писатель Пол Шелдон попадает в автокатастрофу во время сильного снегопада. Его спасает медсестра Энни Уилкс. Писатель думает, что ему крайне повезло в подобной ситуации. Но вскоре его жизнь в доме психически больной дамы превращается в настоящий кошмар. Сможет ли Пол Шелдон пережить это? Или лучшим вариантом был бы навечный снежный плен?

Итак, перед нами одна из многих экранизаций извсетного писателя Стивена Кинга. Нужно отметить, что это, безусловно, одна из лучших экранизаций его работ. Картина признана и простым зрителем, и кинокритиками. И это вполне заслуженно.

«Мизери» — это триллер, а потому вы не увидите в нем «море» крови, «кучу» трупов и прочих атрибутов хоррора. Фильм интересен своей атмосферой, атмосферой безнадеги и ужаса пленника. Еще сильнее подчеркивает это интерьер дома, в котором писатель оказался заключен. И, конечно же, более яркий эффект всей картине придает музыкальное сопровождение, которое так удачно вписывается в каждую сцену.

Но сюжет — это лишь половина успеха «Мизери». Другая и отнюдь не маловажная часть фильма — это актеры.

Роль писателя Пола Шелдона исполнил Джеймс Каан. Это действительно его роль. Он смог передать весь ужас своего положения, который в итоге охватывает и зрителя. Он смог показать нужные эмоции, ему на самом деле веришь, за него «болеешь», за его судьбу переживаешь.

Кети Бейтс предстала перед зрителем в роли Энни Уилкс. В принципе, то, что она получила за эту роль Оскар, говорит о многом. Можно изображать психа, пытаться передать все его действия, но в итоге это получится совершенно недостоверным. А вот у медсестры Уилкс безумие было видно в глазах. Именно эмоции, отраженные в них, а не действия, дают понять о том, насколько глубоко сумасшествие миссис Уилкс. Кети Бейтс показала высший класс. В один момент она милая, добрая, кроткая женщина. Но вот одно неверное слово или действие писателя, и в глазах ее вспыхивает сумасшествие. Еще раз подчеркну, Кети Бейтс великолепна в этой роли и вполне заслуженно получила Оскар.

Соединив все составляющие, мы получаем превосходный фильм, который обязательно стоит посмотреть.

9 из 10

Перед просмотром фильма могу посоветовать следующее: не читайте одноимённый роман Стивена Кинга.

Не советую также проникаться атмосферой книги и, внимательно читая, представлять себе события сюжетной линии, пытаться понять, что чувствуют герои и какие эмоции они испытывают.

Потому что иначе Вас будет ждать только разочарование, и, возможно, Вам не удастся объективно оценить фильм. Сам по себе он, возможно, неплох, но только не как экранизация произведения Кинга. Вроде и герои те же, события (практически) идентичны с тем, что описывается в книге, но в то же время не покидает ощущение, будто тебя обманули и вовсе это не «Мизери», а какая-то похожая история.

Начнём с того, что мы видим другую Энни. Сразу следует отметить, что к Кэтти Бейтс сложно придраться, она вполне заслужила свой Оскар потому что среди всех героев фильма лишь она играла правдиво, именно ей веришь больше всех остальных актёров, но это не та Энни Уилкс.

Режиссер представил нам женщину, склонную к эмоциональным всплескам, перепадам настроения и истерикам; женщину, от которой ушёл муж, чем нанёс ей серьёзную душевную травму; женщину, которая, чтобы справиться с печалью находит себе иной объект любви и обожания. Да, она не вполне здорова душевно, но в отличие от книжной Энни героиню Кэтти иногда даже хочется пожалеть, а её угрозы и вспышки гнева временами вызывают улыбку и крохотную долю умиления, но разве о такой Уилкс писал Кинг? — Нет. Он писал о расчётливой, жестокой, мстительной, твёрдой и непреклонной женщине, каменном истукане, всесильном палаче и мучителе. Он писал об истязателе, который смог сломить волю Пола, довести его до исступления и подвести к черте, отделяющей рассудок от безумия. Разве в фильме есть нечто подобное? Пол выглядит чертовски хорошо, если учесть насколько ему больно физически и морально. Более того, он умудряется шутить и иногда дерзить Энни, на что книжный бы просто не смог никогда решиться. Причём шутит он с таким выражением лица, будто всё происходящее вокруг забавное шоу, он знает, что за ним наблюдают люди и кажется, будто вот-вот он посмотрит в камеру и с ухмылкой закатит глаза: «Смотрите, не правда ли она дура набитая? Она даже не понимает, что я смеюсь над ней. Да я обведу эту сумасшедшую вокруг пальца!».

То, что мы не видим, как Пол борется из последних сил за себя, свою жизнь и свой рассудок, то, что мы не видим, как меняются его ценности, как ломается его характер, очень убавляет драматизм в фильме, вернее сводит его практически к нулю. Мы не ждём, затаив дыхание, что же будет в конце, мы не переживаем за Пола, мы со спокойной уверенностью понимаем, что его спасение это лишь вопрос времени, не более.

Фильм Роба Райнера просто как фильм, как оригинальная история? — да, возможно.

Фильм Роба Райнера как экранизация «Мизери»? — нет, определённо.

5 из 10

На удивление я увидел больше положительных отзывов, нежели отрицательных. И рейтинг почти восьмерка. Но...

Посмотрел фильм тот час после того, как была прочитана последняя страница. Плюсов нашел немного. Энни получилась очень даже ничего, а вот Пол Шелдон никакой. Актер совершенно не подходит, игра его отвратная, чересчур счастливый, как для человека, попавшего в такое положение, когда Пол Шелдон из книги буквально орал как 11-летняя девочка (Кинг здорово провел аналогию к собакам Павлова).

Но самое больше меня огорчило, что не показали самых классных и красочных моментов. Где Шелдон запивающий таблетки водой из ведра с грязной половой тряпкой? Где Энни душащая крысу на глазах у писателя? Где ампутация ноги и большого пальца? Где, черт возьми, такое красочное убийство полицейского? Где это всё???

Ожидал, конечно большего, но увы.

Нашла этот фильм абсолютно случайно, да и описание показалось мне достаточно простым, как для Кинга. Но первое мнение в этот раз оказалось ошибочным.

В основе сюжета мы видим преданную любовь читательницы к ее кумиру, талантливому и знаменитому писателю. Но, тем не менее, читательницы с довольно непростым и темным прошлым. Женщина, которую обвинили в убийстве новорожденного ребенка — кажется, что может вселить больший ужас? Для этого не нужно ни каких-либо жутких кровавых сцен с убийствами и отрезанными частями тела, как сейчас делают в немалом количестве фильмов ужасов.

Нет, все, что делает этот фильм именно фильмом ужасов — фанатичная Энни Уилкс и ее дневник из газетных вырезок.

Все просто, как дважды два — не можешь удержать человека морально, удерживай его физически, лишая всяческой возможности и надежды на побег. Вот и основной принцип главной героини.

Все, что хочу еще сказать — фильм ужасов делает фильмом ужасов не количество убийств или кровавых сцен, которые заставляют слишком брезгливого зрителя отвернуться от экрана. Настоящий фильм ужасов может использовать минимальное количество любых подобных вещей, довольствуясь при этом правильно подобранными актерами, которые умеют заставить зрителя поверить в стопроцентную правдивость сюжета.

10 из 10

За простоту и страх одновременно.