Рецензии

Второй фильм по вселенной Star Trek предлагает нам все тот же состав актеров (по большому счету), что и в первом полнометражном кино. Отличием является то, что теперь на Энтерпрайз заступают новобранцы (особенно выделяется вулканша Саавик), Джеймс Кирк теперь адмирал, а Чехова перевели на другой корабль для выполнения важной миссии.

Миссия «Генезис» и есть тем ингредиентом, который заварил в этом случае кашу, однако центральным элементом все же выступает Хан, узник безлюдной планеты, которому судьба неожиданно подарила шанс свести счеты с адмиралом Кирком.

Хан, блестяще исполненный Рикардо Монтальбаном, очень запоминающийся персонаж. Его противостояние с Кирком — интрига, которая делает фильм смотрящимся на одном дыхании. Это, наверное, лучший фильм по вселенной, большинство треккеров тоже так считают.

Драматизм, динамика, лихо закрученный сюжет — компоненты этого шедевра. Я просто в восторге от второго полнометражного Star Trek! Сценаристы и режиссер поработали в этот раз на славу, актеры как всегда, впрочем, отлично раскрыли характеры персонажей и придали картине определенный трагизм.

На мой взгляд, эта картина достойна внимания любого уважающего себя поклонника жанра sci-fi, является одним из лучших его представителей. Придраться почти ни к чему.

10 из 10.

Один из будущих сотрудников Пиксар (в прошлом часть Lucasfilm), работавший до этого в Боинг (учился там и повышал свою квалификацию в области компьютеров и т.п.), создал, как говорят, одну из первых сцен большого кино в полностью компьютерно сгенерированном виде: планету с фрактальным ландшафтом. Что ж, посмотрим самую первую микрокороткометражку Пиксар.

Второй фильм франшизы вышел куда дешевле, но лучше в общем сценарии. У кинофраншизы появился явный антагонист. Многое стало лучше, что понравилось фанам. Но всё-таки надо отдать должное первому фильму, без которого не состоялся бы и второй, как и вся кинофраншиза. Все очевидные неурядицы первого кино (хотя в сущности они таковыми не являются, а являются лишь любопытством и поиском лучшего) явились фундаментом, на котором построили то, что построили авторы этого, теперь уже культового кино... культурного явления своего времени, кальки с его алчных кинобоссов, желающих экономить на всём, получая максимум прибыли, славы и прочего не вечного.

Жаль, но мир кинобизнеса зависит от кинокритиков, мнения зрителей, кассы, рейтингов. Сейчас думаю, что кино без лайков и дизов было бы куда лучше. Без Оскаров и прочих наград. Всё перечисленное убивает кино в чистом виде. Первые сцены чёрно-белого, ещё немого кино не основывались на предварительных просмотрах, сборе касс. Люди в принципе шли посмотреть на движущуюся картинку: им было всё равно, что показывают. Вот это истинная сила кино.

_

Наш второй фильм во франшизе выглядит куда более дешёвым. Даже одежда главных героев соткана, как видится, из куда более дешёвых тканей. В первом фильм использовались даже ткани с настоящими вкраплениями золота/позолоты (раздобыть их удалось на складах Парамаунт, где хранились реквизиты ещё с буквально золотого века кино). От масштабных комнат отсеков корабля и других помещений/мест тоже оказались. В первом фильме их постройка могла доходить до 100 тысяч долларов, что в пересчёте инфляции сегодня вылилось бы в покупку очень дорогих вилл с видом на самые живописные места мира.

В остальном всё то же самое. Например, как я вижу (или мне кажется), вместо настоящих экранов в рубке корабля вновь экраны обратной проекции (проекционное оборудование, где проектор расположен за экраном, то есть не виден зрителям). В современных фильмах обычно тоже такие экраны не исполняют в натуральном виде (при съемке возможны искажения и мерцания), а заменяют на зелёные мониторы, которые на этапе постпродакшна заполняют нужной картинкой с помощью компьютерной графики.

Говорят, что для первого фильма было изготовлено так много всего, что даже некоторые модели кораблей применялись в съемках чуть ли не всех частей франшизы вплоть до 90-х годов.

Но фильм всё-таки стал другим. Он вобрал в себя что-то от Звёздных войн, чего так старались сторониться авторы оригинала, а также и от Чужого. Эх, но какая-то мультяшность героев их одежды, их реплик никуда не делась, то есть детскость. Это реально снято для детей.

Чтобы понимать разность в бюджетах фильмов. Весь бюджет второй части равен только лишь бюджету на основную 'компьютерную' (конечно, компьютера там не было) графику первой, у которой ушёл год только лишь на пост продакшн. Отсюда интересно, что сборы второй части практически равны первой. Всё-таки кинобоссы знают, как делать деньги на фанах. А раз треть фильма уже нельзя занять долгими планами со спецэффектами раной направленности, то нас пичкают вместо этого обширными диалогами (болтовней), часть которых в одно ухо влетает и где-то в глубинах мозга закапывается в невостребованном виде.

Но не стоит воспринимать критику критика как критику. Что ещё делать кинокритику, как не критиковать? И что ещё делать лопате как не копать?

Копаем дальше. Всё-таки оценить полноценно фильм не получается, так как перед нами непонятно какое переиздание, уже оцифрованное, отретушированное, возможно. Но и это хорошо. Новая картинка, посвежевшие цвета.

Эх, как приятно критиковать прошлое, которое не даст тебе сдачи, не укусит. Критики - одни из самых трусливых созданий. Мы прячемся за страницей интернета. Нас не видно. но мы есть суслики.