Рецензии

ОСТОРОЖНО! НЕБОЛЬШИЕ СПОЙЛЕРЫ!

Зов бездны обретает иной смысл в Звуке острова Блок. Здесь бездна давно уже смотрит на людей, знает, чего хочет от них, и зовет прямо на дно. И это выглядит пугающе.

И звучит пугающе.

В фильме представлена отличная атмосфера. Она не совсем мрачная, а скорее давяще звуковая. Неизвестный толи сигнал, толи замогильный вой чего-то жуткого, готовит разум к невыносимым мукам. Фильм хорошо передает ощущение воздействия непонятного звука на и так не совсем стабильного человека.

Здесь вам покажут пугающие образы, небольшое переплетение реального и сумасшедшего существующего лишь в голове. Настоящая звуковая тирания, стремящейся свалить наповал хрупкий разум, и в итоге получающая своё.

У создателей фильма получилось выстроить сюжет вокруг безумия из-за воздействия очень жуткого звука. Поэтапно, с четким разложением по полочкам, и продуманными ходами развития падения ГГ в звуковой ад. Ведь ему не просто давят на нервы. Ему отдают приказы.

Через образ отца.

Пугающая неизвестность, которая ближе к концу буквально возопит, что нужны хоть какие-то объяснения. Иначе можно от показанного ужаса сойти с ума в след за главным героем. Это не шутки. Такой нюанс фильм крепко выхватывает, заставляя зрителя нервничать, от одной только мысли – объяснений не будет.

Хоть Звук острова Блок не полностью разложил на составляющие всю подноготную сюжета, главную суть он выдает. Сработали намеки и прямые аллюзии. Объективно, это вполне достаточно для понимания сюжета. Но сумасшедшие любители объяснялок вряд ли будут довольны. Ведь это так больно включать голову.

Фильм способен даже самыми очевидными вещами удивлять. Когда непрозрачно намекнут, кто тут мозги облучает, вы возможно не просто удивитесь, а будете сильно шокированы. И нет, никаких Ктулху, никаких морских тварей.

Актерские работы в фильме очень занимательны. Герои обстоятельно раскрыты, вызывают сопереживание, хорошо представлены на суд зрителя.

Крис Шеффилд блестяще изобразил человека с медленно съезжающей кукушкой, на самом дне темной бездны океана непонятного мрака. Он – просто великолепен и будто бы сросся с ролью. На примере его персонажа осветили интересный подтекст. Порой задавая много вопросов, и докапываясь до сути будучи потерянным человеком, можно просто ментального погибнуть. Особенно если ещё бухаешь как синий ночной посетитель КИБ.

Невольно фильм проводит антиалкогольную компанию. Вы просто посмотрите, что с этим парнем происходит. Вы точно хотите пить пиво?

Красивая Михаэлла Макманус хорошо сыграла сестру главного героя. Более уверенная в себе, выдержанная и ответственная, тянет на себе дочь и непутевого братца.

Впечатлил человек очень нестандартной наружности Невилл Арчамбо. Моменты, где его используют, как инструмент давления на ГГ, бесподобны. У мужика отлично выходит быть пугающим, словно он - не из нашего мира подобие человека. Внешность специфичная. Надеюсь он появится в других ужасах в подобном амплуа.

Идея фильма заключается в том, что мы люди почти как рыба в воде. Барахтаемся, плывем по течению неизвестно куда, и случайно, а порой и намеренно сами выбрасываем себя на берег. Порой мы действуем гораздо глупее чем та самая рыба. Не можем себя контролировать, тратим жизнь не пойми на, что, бессмысленно страдаем. Каждый раз находи новый способ для очередных бессмысленных барахтаний в океане жизни, что потом глупо погибнуть, как это иногда делает рыба.

Но у рыбы есть человек. Он способен достать её из воды, изучить, препарировать, и таким образом, пожертвовав одной, спасти сотни тысяч. А если повезет, вернет назад для более продуктивной жизни. А, что у человека? Кто его может достать из его “водной” среды обитания, чтобы на его примере или пристальном изучение выявить, что делает его таким, какой он есть, и как спасти или его, или миллионы его сородичей?

В реальной жизни, такой вопрос философский. Но в фильме он обретает интересную интерпретацию.

Подумайте вот о чём. Мы с вами привыкли, что ученые ставят многочисленные эксперименты на животных, даже людях. Для нас тут нет ничего необычного. Многие примерно понимают, как мы получаем относительно безопасную химию, лекарства, продукты и прочее. Кто-то догадывается как получаются инструкции, рекомендации, тесты на выявление психической выдержки человека.

А, что если, кто-то подвергнет тяжёлым психологическим опытам человека? Что случиться, когда некие высшие силы, начнут экстремально выявлять один животрепещущий вопрос: что такое человек, и что его определяет? Фильм немного раскрыл эту тему.

Но попутно кино позабыло грамотно раскрыть другие аспекты истории, которые можно было наглядно разложить для зрителя, чтобы углубиться в суть сюжета, о жестком эксперименте над человеком падшем. Семейная драма в фильме представлена интересно. А авторы немного подзабыли кое, что интересное вычленить для сюжета, для итоговой мысли.

Немного мистики от Кевина МакМануса. Почему немного? Потому что, скучно, вяло и совсем чуть-чуть, как это ни странно. Действие сосредоточено вокруг загадочного острова, где происходят необъяснимые случаи смерти целого ряда обитателей воды и воздуха, рыбок и птичек соответственно. Стоит заметить, что беспокойство данной проблематики весьма поверхностное. А на вопросы заинтересованных граждан получаешь ответы, которых просто хватает и не важно правильные они или нет. Однако, когда речь касается твоего близкого человека, ситуация резко меняется. И я говорю не о старом школьном друге или же о девушке, которая когда-то нравилась, а о человеке столь близком, что любую его потерю ты проживаешь, как свою, а благой новостью делишься с ним первым. Так и здесь, сильная родственная любовь творит чудеса и толкает на бесстрашные поступки, доводящие до «бреда». Легкое помутнение рассудка, нарастающее с каждым днем, для окружающих и самого субъекта может показаться лишь симптомом пивной страсти. Хорошо, если так… Вряд ли ответ «инопланетные игры» успокоит врача, сестру или даже маленькую девочку, чье сознание еще в процессе становления.

Более 90% длительности фильма зритель прибывает в небытие и прострации, делает он это вместе с актерами. Вероятно, автор тщательно нагнетал атмосферу перед долгожданной интригой и эффектом «вау». Говоря от своего имени – трюк не сработал. Более того, я испытал мягкое разочарование.

Добротной фантастики с элементами хоррора днём с огнём не сыщешь. Приходится на 'авось' смотреть фильм, тратить время, трудно представляя, о чём будет история. И будет ли вообще хоть какое-то внятное повествование?

Будет.

Эта история героя - Гарри, попавшего в ситуацию одиночества. Вокруг него семья, друзья, дом. Но, столкнувшись со злом, он остается один на один с нечто необъяснимым. Символично, ведь каждый из нас испытывал подобное в череде личных трагедий. Кажется - ты один, а вокруг непонимание и косые взгляды. Никто не способен помочь. Так и с Гарри, он борется с самим собой, ведь довольно трудно осознать необъяснимые и ужасные события. И никого вокруг, только ЗЛО - незримое и окутывающее томным гулом. Оно ведёт за ручку героя, не давая ответов и лишь затягивая в круговорот проблем. И кто знает, когда Гарри сам станет злом.

Приятный для глаза фильм, выверенные кадры. Хочется остаться здесь жить. Бескрайняя вода, волны, шум прибоя, кричи чаек и вся эта красота погружает всё глубже. Не что иное, как самобытность, что-то похожее найти трудно да и зачем. Здесь есть и своя философия и атмосфера, не похожая ни на что. А пугают здесь не избитые приёмы джампскейров, а безысходность и тотальное одиночество среди людей. Гарри понимает, что он не первый, кто так мучается, и явно не последний и остановить он это не в силах.

Никто не в силах.

Что может быть интереснее для взрослого зрителя, чем термин «научно-фантастический триллер»? Сразу ожидаешь чего-то как минимум в стиле «Секретные материалы» 1-й сезон. В большинстве случаев после просмотра думаешь: «это было в последний раз». И опять смотришь, все более считая себя умнее всех сценаристов и режиссеров Голливуда вместе взятых…

Так и со «Звуками». Папа (явный алкоголик) и его сын (тоже явно пьющий – в магазинах покупает только пиво и «закусь») по очереди начинают страдать от «видений». А читая определенные газеты, сын становиться уверен, что во всем виноваты белочка/пришельцы. Пора включать «Малдера и Скалли» в одном лице…

Весь фильм меня преследовало ощущение, что я где-то это видел. Очень долго я надеялся на «Грэбберсы» 2011 или что-то в этом стиле, но нет, даже псевдологики я здесь не увидел. К сожалению, и поклонникам дешевых фильмов ужасов/фантастики, и любителям научной фантастики или триллера, рекомендовать не могу – нет активного действия, спецэффектов и ведер «крови» -заумно и бессмысленно.

Дешевая псевдофантастика без даже какой-либо смысловой нагрузки.

3 из 10

Сказ про отдаленный небольшой остров, который погружается в пучину таинственных событий: то на берег выносить тонны мертвой рыбехи, то с неба на землю сыпятся дохлые птицы - вестимо живность устроила массовый суицид. А однажды рыбак одного семейства беспричинно среди ночи уходит на яхте в море и пропадает. Именно семью этого рыбака и затрагивает неведомое зло, все сильнее и сильнее утягивая в водоворот сверхъестественных явлений...

Фантастический триллер с хоррор идеей принимал участие на кинофестивале «Фантазия 2020» и уже тогда меня заинтриговал своим описанием. Фильм малобюджетный, но снят качественно: профессиональные ракурсы, цветокоррекция, а актеры выполняют поставленные перед ними задачи.

На протяжении всего хронометража наблюдаем за метаморфозами, происходящими с главным героем Эндрю, в то же время находящимся под психологическим давлением со стороны близких. Семейная драма, склоки и недопонимание - добавляет проблем в, итак, непростой ситуации.

Режиссер подкидывает намеки, что все зло идет со дна морского, но так ли это? Сходит ли с ума Эндрю, либо ловит галлюцинации на фоне его безудержного алкоголизма, а может быть вся эта чертовщина происходит на самом деле или остров окутан неизвестным смертельным вирусом? Финал же искусно переворачивает историю, раздавая ответы на все вопросы и логично подводя черту.

Если без спойлеров, то основной посыл ленты заключен во фразе матери дочке про ее работу: вылавливать рыб, изучать, проводить эксперименты, а затем большую часть из них отпускать живыми обратно на волю - это все во благо. Именно эта фраза снова прозвучит и в конце фильма, но уже не будет выглядеть столь безобидной и благородной, давая пищу для размышлений.

Мораль: если с неба начали толпами сыпаться дохлые птицы, то следует устроить ответный флешмоб и запустить в небо сотню-другую мертвых тушек людей - пускай пернатые тоже удивятся.

В итоге постепенно набирающий обороты фильм, пропитанный мистикой и мрачной атмосферой, пускай не шедевр, но вечер точно скрасит любителям загадочных явлений.

6.5 из 10

'Звук острова Блок' - это очень хорошее кино. Пока не наступает развязка.

Полтора часа мы, словно в жуткую гиблую трясину, погружаемся в сознание главного героя, которое постепенно, шаг за шагом, разрушается безумием.

Мастерски выстроенный саспенс и атмосфера безнадеги приморского городка обволакивают зрителя, держа в напряжении, в ожидании неизбежной беды. Ты чувствуешь, что хэппи-энда не будет, но, словно завороженный, наблюдаешь, как герой приближается к краю пропасти.

Снято все очень красиво и атмосферно. Работа со звуком выше всяких похвал. Фильм выстраивает образные параллели, которые в полной мере раскрываются уже после развязки (мертвая рыба - мертвый отец главного героя).

Но финал огорошивает и разочаровывает. В фильме, как выясняется, есть мораль, но она настолько дубовая и подана так прямолинейно, что хочется крикнуть: и это все?! Серьезно? Вся эта красота, весь этот чарующий саспенс ради ЭТОГО?

Вы ждали монстра под кроватью? Сюрприз! - это действительно монстр под кроватью. А вы ведите себя хорошо, дети, и не делайте никому бо-бо, ведь вам тоже могут сделать бо-бо, а это неприятно.

Это должен был быть очередной 'Бабадук', а в итоге получилось шьямалановское 'Время'. Шикарный фильм, манящий своей потенциальной глубиной, с финалом 'не пришей кобыле хвост'.

МИКРОСПОЙЛЕРЫ: если вы взялись рассуждать об этике в науке, почему бы не сделать главным героем не рыбака с острова, а его сестру-ученую? И сосредоточиться собственно на исследовании.

Она бы сходила с ума и пыталась понять причины своих галлюцинацией научными методами: брала бы пробы воды, вторгалась в экосистему, потрошила рыб, птиц, медуз и прочую живность в поисках ответов. И финал бы логично вытекал из всей истории. Катарсис был бы намного сильнее.

А каким образом мораль про 'жертв науки' приклеивается к истории про одинокого рыбака, которого терзает чувство вины и горя из-за потери родителей? Очевидно, что никаким.