Рецензии

«Подозрительные лица» — как же я люблю жанры фильмов детектив, триллер, и как не люблю фильм «Подозрительные лица», который относится к ним. Замечательный актерский состав, все пять крупных преступников были подобраны идеально, Оскар за лучший сценарий, и если вспомнить, что я собственно смотрел, могу сказать, что фильм цеплял своей идеей, но как же жаль, что он мне совершенно не понравился, я ни черта не понял, и во всем этом обвиняю режиссера.

Брайан Сингер — виновник торжества, снял кино которое, как бы ты внимательно не смотрел, все равно что-то пропустишь важное, именно то, на что опирается весь остаток фильма. Я не считаю это успехом или хорошо проделанной работой режиссера, если кино, ну никак не лезет в голову, это большой минус, притом что сюжет хорошо. Четно слово, я старался полностью нырнуть в сюжет, но чем глубоко нырял, тем яснее осознавал, что не стоит уже ничего рассуждать или предугадывать, нужно смирится с этой головоломкой и дождаться финальных титров.

Да, я полностью согласен с теми людьми, которые мне в будущем напишут, что я тупой, и фильм не может быть плохим, если ты его не понимаешь, именно с этим фактом, я с Вами и соглашусь. Но вернемся к сюжету, как я уже писал, он меня зацепил и понравился даже чем то, но любую отличную идею, можно с легкостью превратить в непонятный кроссворд с запахом фекалий, именно Брайан Сингер это сделал. Подводя итог скажу, мне не понравилось кино, я был разбит тем, что мои ожидания превышали предельную планку всех возможных ожиданий, и в конце чего, я увидел нечто непонятное. Еще раз напоминаю, это лично мое мнения и все!

4 из 10

Один из самых переоцененных фильмов, которые мне приходилось видеть. Мало сказать, что он получил много разных наград (включая, парочку Оскаров), так им еще и восторгается большое количество людей. Хотя, казалось бы, с чего?

Криминальная история, слабо скопированная с «Бешеных псов», разбавленная интересной идеей — за которую в итоге фильм получил Оскар (лучший сценарий). Впрочем, неудивительно — в 1996 году академики не могли видеть «Револьвер» Гая Ричи, который сделал из той же самой идеи шедевр! И Кайзер Созе по сравнению с мистером Голдом — просто мальчик.

Впрочем, сам фильм снят неплохо — этакий нуар, но довольно живенький и осовремененный. Плюс сильный актёрский состав — Спейси в итоге доигрался даже до Оскара (вполне заслуженно, хотя он мог бы сыграть и лучше — или это огрехи сценария?)

В общем то, ради чего смотрят подобные фильмы — интрига, загадка — раскрывается зрителю практически сразу. Даже гадать не надо, других вариантов развития просто нет. Сценаристы загнали себя в угол, не дав себе возможности хоть как-то развить ситуацию. В итоге сюжет до неприличия линеен, что убивает саму суть фильма. А жаль — ведь можно было сделать куда лучше…

6 из 10

Фильм «Подозрительные лица» — культовый детектив, нео-нуар, один из стилеобразующих фильмов 90-х. Фильм, будучи очень интересным, сложным и шокирующим, был с восторгом встречен критиками и признан одной из лучших детективных картин всех времен. Я согласен с критиками — фильм «Подозрительный лица» действительно очень достойный.

Краеугольный камень, самое интересное в этом в фильме — это лихо закрученный сюжет. Повествование ведется в нескольких временных плоскостях, нас знакомят с пятью «подозрительными лицами» — преступниками, связанными общим делом, вынужденными действовать совместно. Поначалу действие кажется непонятным и затянутым, но очень важно внимательно следить за действиями и репликами героев для того, чтобы понять последующее развитие сюжета и всю сложность истории.

Со временем фильм набирает обороты и превращается из детектива в психологический драматический триллер. В итоге перед нами предстают не только пять главных, поистине подозрительных героев, но и ещё один — Кайзер Созе — человек, который ни разу не появляется на экране и является главным злодеем фильма. Так зритель невольно встаёт перед вопросом: кто этот Кайзер Созе — один из пяти «подозрительных лиц» или абсолютно посторонний человек? За время просмотра каждый зритель, определенно, несколько раз изменит свою точку зрения, будет убеждаться в своей правоте, заблуждаться, восхвалять свои дедуктивные способности — но в конце фильма будет разбит неожиданнейшим финалом, который окажется так прост и очевиден, но предугадать который просто невозможно.

В итоге зритель испытает не только эмоциональное поражение, то есть удивиться, поразиться неожиданной развязкой, но и потерпит сокрушительное поражение перед гением сценариста и режиссера, создавших такой непредсказуемый фильм. Уверяю: даже самый смекалистый зритель, сам Шерлок Холмс, не будет на 100% уверен в исходе такой закрученной, запутанной истории.

Картина не получилась бы такой, какой она получилась, без блестящей режиссуры. Нагнетая атмосферу, подбирая удачную обстановку и нужные ракурсы, режиссер Брайан Сингер создает гениальный фильм-ноир, с элементами триллера и даже боевика. По стилистике этот фильм можно сравнить как с фильмами А. Хичкока, так и с шедеврами эпохи 90-х от К. Тарантино и братьев Коэн. По моему мнению «Подозрительные лица» — лучший, самый интересный и интеллектуальный фильм Брайана Сингера, который после этой гениальной ленты уйдет в область фантастики и, к сожалению, не создаст ничего выдающегося.

Фильм бы не получился таким интересным и напряженным без талантливой актерской игры. Особого внимания заслуживает Кевин Спейси — ярчайшая звезда 90-х, к сожалению, угасшая с переходом в новое тысячелетие. За свою роль Болтуна (одного из преступников) в этом фильме Спейси получает «Оскар» как актер второго плана, хотя его персонаж очень необычен, интересен и имеет первостепенное значение, являясь нитью, связывающей все сюжетные линии. Он создает очень цельный, но противоречивый и харизматичный образ, который надолго остается в памяти зрителей.

Также в фильме просто потрясающая музыка, взятая как будто из детективов 50-х годов, очень четко подходящая к жанру фильма.

В итоге мы получаем очень интересный, напряженный фильм с поражающей сознание развязкой. Подчеркну ещё раз, что фильм достаточно сложен для восприятия - лично мне пришлось несколько раз перематывать диск, чтобы уловить смысл происходящего на экране. Но, безусловно, напряжение и мысленные усилия зрителя будут исчерпывающе вознаграждены в конце фильма.

Отмечу ещё, пожалуй, из-за своей субъективности и придирчивости один минус фильма. Этот минус — отсутствие в картине философии и морали, которые мы можем с избытком увидеть, например, у того же Тарантино. В итоге я не увидел логичной концовки, авторского отношения к происходящему на экране. Поэтому фильм «Подозрительные лица» немного проигрывает другим культовым фильмам этой эпохи. Но, возможно, это только мой субъективизм и невнимательность.

В остальном фильм замечательный и я рекомендую его всем любителям детективов, людям внимательным и наблюдательным, всем ценителям напряженной атмосферы и недурственной актерской игры.

Фильм «Подозрительные лица» является культовым, стилеобразующим фильмом 90-х и я ставлю ему очень высокий балл.

9 из 10

Несмотря на довольно неплохую работу Брайана Зингера, фильм представляет собой самый обычный детектив, созданный по всем канонам жанра. Знатоки и любители детективов, а также просто внимательные рискуют сразу догадаться, кем же является таинственный убийца Кайзер Сози.

При просмотре убийца был вычислен еще до середины фильма благодаря некоторым особенностям фильма и сюжета, от чего дальше смотреть стало не интересно. Помог и не вовремя прочитанный перед просмотром детектив Агаты Кристи, где содержалась схожая ситуация. Кстати не в каждом из ее детективов удавалось вычислить убийцу. Здесь же все оказалось слишком уж просто. Так что хорошего детектива не вышло. Концовка лишь подтвердила подозрение на счет убийцы. Фильму явно не хватает детализации и разветвленности сюжета, запутанности обстоятельств. Слишком много внимания отдали мистичности и демонизации фигуры убийцы, что не пошло на пользу и лишь раздражало. В итоге вышел довольно средний детективный триллер, весьма стандартный, даже несмотря на оригинальную концовку.

7 из 10

Именно поиском дьявола занимается зритель, всматриваясь в подозрительные лица во время просмотра этой картины. И не без удовольствия! И безуспешно! Ведь это — настоящий детектив. Впрочем, интрига слегка размыта, но это дань оригинальности сюжета. А отсутствие излишней динамики развития событий, безупречная игра актеров, вопросы, возникающие не сразу, а постепенно и ответы, что как бы рядом, но попробуй поймай — делают фильм не только интересным, но и таковым, что имеет свой стиль.

Конечно же, картина — не идеальна. Но это скажет искушенный зритель спустя годы и годы после выхода фильма. А в середине 90-х он мог легко сойти и за культовый. Характеры персонажей слегка шаблонны, происходящее часто ирреальное, а главный вопрос по ходу развития закрученного сюжета стает на второй план. Тем не менее, фильм легко держит внимание, что дает право назвать картину еще и триллером.

Побольше таких фильмов!

8 из 10

Пятеро человек попадают в число подозреваемых по угону машины с наркотиками. Однако, не один из них не причастен. Они пытаются отыграться на полиции, но как оказывается, идея привести их в участок принадлежит вовсе не стражам порядка, а таинственному и ужасному преступнику Кайзеру Созе.

Я глубоко признателен Брайану Сингеру за столь осмысленную картину. Режиссёр кидает меня из одной догадки в другую, весь фильм, будто таинственный Кайзер Созе, он опережает работу моего мозга. Мне приходилось по нескольку раз прокручивать фильм назад, чтобы понять, о чём идёт речь. Хитросплетения сюжета держат в постоянном напряжении. Чем непонятней кажется первый ролик, тем больше удивляешься, как связывается с ним дальнейшее действие. «Кто же крутит всех за нос?» Этот вопрос висит до конца фильма, который стоит пересматривать, даже несмотря на привязанность всего сюжета к воистину неожиданной концовке.

У каждого из персонажей фильма есть какие-либо пороки. Полиция подкупна, груба, невежественна. Они мало на что способны, но успешно провозят наркобаронов в своих картежах и пришивают дела невиновным. От допросов мало проку, полицейские действуют по упрощённой схеме, пытаясь выбить информацию самыми посредственными приёмами. Герои по праву отыгрались над такой полицией, но не смогли удержать для зрителя, сколько то положительную репутацию, они опускаются до заказного убийства незнакомых им людей. Явное противоречие между тем, что мы привыкли видеть, не правда ли? Но тем ближе к жизни, правдивее. Фильм говорит, о том, что каждый имеет свою червоточину, и все мы временами договариваемся с совестью. Но надо помнить о том, как легко и просто можно опуститься… и тогда сам князь тьмы, в данном случае в лице Кайзера Созе, похлопочет за нас.

Картина говорит, о том, что порой нужно смотреть глубже для того, чтобы увидеть, как всё на самом деле просто. Однако страх перед безликим дьяволом сковывает героев фильма и мешает им рассуждать, хоть они внешне и выглядят крутыми парнями. У страха глаза велики, для героев легче умереть, чем оказаться нос к носу с Кайзером Созе. А в финале, как у всех нуаров — отнюдь не радужном, совершенно обосновано побеждает расчётливое зло. Как в шахматах — побеждает тот, кто продумал на большее число ходов вперёд. Ведь все мелкие сошки сержанты (сами не знающие что к чему, слушающие высшее руководство) и главные герои оказались всего лишь пешками в игре Кайзера.

«Редчайшая хитрость дьявола в том, что он убедил мир в своей нереальности, а потом, мгновенно, он исчезает»

Поддерживая постоянное нагнетание обстановки, режиссёр изредка вставляет сцены перестрелки, однако вся соль в диалогах. Не понять их — не понять ничего. Из диалогов состоит большая часть картины, но, тем не менее, они вовсе не нудные и говорятся живо, успешно дополняют обстановку нуара и мелькающего саспенса. Хочется отметить замечательную игру Кевина Спейси, он играет так же нерушимо, как и в «Планете Ка-Пэкс».

Циничность и вся темнота чёрных фильмов помогают трезвее смотреть на повседневность, и после этой картины я влюбился в этот жанр.

На удивление, после фильма мне полегчало на душе, может, от того, что я смог полностью его понять и осмыслить, но может быть, меня согревало, что нет в моей жизни Кайзера Созе. На рассвете досмотрев фильм, я ещё долго размышлял над этим потрясающим творением.

Забавно начинать свой отзыв с того, что на первый взгляд не имеет отношения к фильму. Будучи школьником, я играл в одну всем небезызвестную игру. Имя ей — Warcraft III. Ну и конечно же захотелось поиграть нечестно. А как всем известно, практически в каждой игре есть так называемые cheat-коды или попросту — читы. И один из них был — keysersoze. После просмотра фильма я долго не мог вспомнить откуда я знаю это словосочетание. Оказывается, я был знаком с Кайзером Сузе еще когда был в школе. Шучу. Теперь о фильме.

Пожалуй у каждого киномана, который уже потерял счет просмотренным фильмам, есть особенный фильм. Фильм, после которого он полюбил этот безграничный, притягательный и затягивающий мир под названием «кино»! И для меня этот фильм — «Подозрительные лица».

Конечно особняком стоит сценарий. Здесь придраться практически не к чему. Всё и все на своих местах. Восхвалять актерский талант Кевина Спейси я думаю не стоит, за него это сделали два «Оскара». Гэбриеэл Бирн здорово передал образ «завязавшего с грязными делами» копа. Для Стивена Болдуина этот фильм навсегда останется лучшим в его карьере. Бенисио Дель Торо выступает в необычной для себя роли гея-преступника. Чазз Палминтьери убедительно смотрелся в роли детектива, который пытается докопаться до правды. И конечно же Пит Постлетуэйт, в роли адвоката мистера Сузе. Роль небольшая, но чрезвычайно интересная. А Вам бы хотелось сыграть адвоката того, кого боится весь преступный мир? После этого фильма заговорил о себе, на тот момент практически никому неизвестный, Брайан Сингер, который подарил нам потрясающих «Людей Икс» и «Людей Икс 2». После этого фильма появилось «Очень страшное кино», которое бессовестно спародировало этот фильм. Я считаю, что это не тот фильм, который нужно пародировать. Хотя бы потому, что вся изюминка фильма и является пародией.

«Один из лучших триллеров всех времен и народов». Подписываюсь!

Брайана Сингера знаю по «Людям Х» и средненькому «Возвращение Супермена», но вот одну картину, безусловно, лучшую в его карьере, упустил. Я говорю о «Подозрительных Лицах» 1995 года выпуска с Габриелем Бирном и оскароносным Кевином Спейси.

Что я знал о фильме до начала просмотра? То, что фильм стал лауреатом двух «Оскаров» и то, что у фильма необычная концовка. Но что-то в меня внушало сомнение по поводу гениальности этого фильма, возможно из-за жанровой неопределенности фильма, то есть я не мог понять, в каком жанре снят этот фильм: то ли боевик, то ли криминальный триллер. После просмотра, был не просто приятно удивлен, а был под впечатлением от увиденного…

Обычно, если есть преступление, есть мотив. Обычно, если проводится опознание, по крайней мере есть один подозреваемый. Но это не было обычным преступлением… Пятеро преступников столкнулись в одном необычном месте и решили прокрутить одно дельце. Но кто-то более сильный и могущественный, кто-то, чье имя пугает всех преступников мира, хочет, чтобы они поработали на него… Это не было обычным преступлением, и они — не просто подозрительные лица…

Собственно, это все, что вам нужно знать о сюжете до начала просмотра, ибо какая-либо лишняя информация просто испортит мнение о фильме. Вообще, «Подозрительные Лица» одна из культовых картин, которую должен посмотреть каждый киноман. Именно «Подозрительные Лица», своей «неожиданной концовкой», породили множество подражателей, например посредственный «Право На Убийство» является калькой «Подозрительных Лиц» по части окончания фильма. И действительно, этот фильм стал важным событием в мировом кинематографе.

Но ведь высокий IMDb рейтинг не только из-за концовки: второй плюс — актеры. Заглавная пятерка, те самые «Подозреваемые Лица» — очень колоритные персонажи, за которыми нескучно и просто интересно наблюдать. Конечно, не стоит отрицать и вклад актеров: все действие крутиться вокруг пятерки — Бенисио Дель Торо, Габриеля Бирна, Кевина Спейси, Кевина Поллака и Стивена Болдуина, кроме них — есть шестой главный герой — полицейский Чазз Пальминтери. Остальных актеров и персонажей просто не замечаешь. Не знаю плюс это или нет, но по мне, безусловно, плюс.

Итак, «Подозреваемые Лица» — культовая картина, которую обязан посмотреть каждый уважающий себя киноман. Каждый найдет для себя плюсы.

P.S Совершенно заслуженный высокий IMDb рейтинг — 8.7

В течении долгого времени я не мог собраться посмотреть этот фильм, который в последствии мне понравился. Выверенный до мелочей сюжет, казалось бы непредсказуемая концовка, доля нуара, особенно любимого мной. И конечно же, превосходная игра актёров.

Не могу не выделить снова Кевина Спейси — безусловно, талантливый человек. Во многих фильмах, он смотрит с почти одинаковым выражением лица, однако если присмотреться, то в каждом взгляде можно найти что-то новое, выразительное и подходящее сцене, образу.

По поводу сюжета, то, как это часто бывает, повествование начинается со «знакомства» с персонажами, и по ходу действия становится всё более закрученным и динамичным. Да, концовку очень легко понять заранее. Однако, на минуту в конце, меня всё таки сумели переубедить в том, что я не прав, после чего, правда я снова вернулся к своей точки зрения, которая позже и подтвердилась концовкой.

Фильмы такого жанра и типа необходимо смотреть вдумчиво, не отвлекаясь на посторонние вещи и тогда всё будет более чем понятно и предсказуемо, что несколько разочаровывает.

Не удержусь и от сравнения с моим самым любимым произведением кинематографа — «Семь». Скажу честно, «Семь» понравился мне больше, но скорее из-за пронзительной атмосферы, нежели из-за сюжета. Картины, конечно же, похожи, но в «Подозрительные лица» упор делается скорее на более интересное повествование и концовку. Это, в некоторой степени, игра со зрителем, где он предстаёт детективом, а в процессе просмотра ему подбрасывают всё новые улики и доводы.

Я являюсь поклонником фильмов, данного жанра, и «Подозрительные лица» заслуживает похвал.

9 из 10

В первые минуты может показаться, что «Подозрительные лица» — тиражный или, во всяком случае, не слишком оригинальный криминальный, возможно, к тому же драматический триллер. Однако ближе к концовке вся история приобретает едва ли не мистический, загадочный, философский оборот. За что этот фильм все так и полюбили.

Очень напоминает по началу покрытый пеленой тьмы, таинственности и мифологичности Кайзер Созе Мистера Гоулда из «Револьвера». Правда, не забудем, что «Револьвер» вышел многим позже. Да и развязка в «Подозрительных лицах» оказывается вовсе не такой, как в творении Гая Ричи.

Всё бы было бы совсем отлично, но первая треть фильма, а, возможно, и первая половина, представляет собой весьма скучное зрелище с бесконечными диалогами, не очень то держащими внимание, подозрениями, афёрами, в которых пойди разберись с первого раза, и так далее. Атмосфера действительно по началу чем-то напоминает тарантиновских «Бешеных псов», но как уже говорилось, лишь по началу.

Если б не 45 минут муки в завязке, то «Подозрительным лицам» за концовку можно было б уверенно поставить пять, а так, увы, четыре с плюсом.

8,5 из 10