Рецензии

10 лет эпопеи, 7 частей, 8 фильмов, общий бюджет саги свыше 1 млрд долларов, кассовые сборы во всем мире по самым скромным подсчетам достигают 8 млрд. Маркетологи-аналитики еще рассмотрят Гарри Поттера как «особый культурно-экономический феномен», но именно теперь окончательно становится понятен нечеловеческий размах всей затеи. Даже страшно представить, сколько времени прошло; люди, читавшие книги о приключениях юного волшебника в средних классах общеобразовательной школы, сейчас, видимо, учатся в институтах и в конце рабочей недели пойдут в кино. Поттеромания спустя десятилетие официально заканчивается: финальный эпизод ролинговского семикнижия в постановке Дэвида Йэтса выходит в прокат.

Сказать, что «Дары смерти ч2» стоит смотреть, было бы изрядным преувеличением. Конец истории известен, принципиально нового экранизация ничего не добавляет, ставшие знаменитостями чуть ли не с пеленок юные актеры, очевидно, переросли и отклонились от судеб своих выдуманных персонажей, а неуемное желание продюсеров «Уорнер Бразерс» нажиться напоследок кажется совершенным свинством. С другой стороны это как пропустить встречу старых друзей — вроде бы ситуация из категории «все те же на манеже», но смотришь на знакомые лица в сотый раз, как они что-то бормочут, шурудя ногами, и честно этому обстоятельству просто рад. Сюжет: в тщательно скрытом от человеческих глаз мире магии по-прежнему не спокойно; над школой волшебства Хогвартс оседает черное облако. Злой колдун Тот Чье Имя Нельзя Называть обретает могущество, а значит всему кирдык в ближайшем будущем. Министерство Магии пасует в беспомощности, штаб Ордена Феникса разгромлен в сражениях с Пожирателями смерти. Лишь Гарри Поттер отчаянно сражается за мечты тех, кто давно сокрушённо сдался силам Зла, по последнему наставлению погибшего директора Дамблдора он ищет крестражи, осколки души Темного Лорда — уничтожив их, в теории можно победить.

Разумеется, те, кто не знаком с франшизой, в «Дарах смерти» мало что поймут. Ответственный за последние экранизации телевизионщик Дэвид Йэтс совершенно не париться с аудиторией, он, как известно, пошел по наихудшему пути — свел кино к подробному пересказу литературного источника. Фильм идет часа два, полтора из которых камера наблюдает за тем, как актеры на фоне красивых панорам зачитывают ничего не значащие кусочки из книги, по пять-шесть строчек, а потом происходит смена декораций… В перерывах между этими кусочками иногда громыхают спецэффекты, яркими искрами сверкают волшебные палочки — надо же как-то отрабатывать 250 млн бюджета. Однако вселенная оригинала сама по себе настолько хороша, что ее невозможно испортить даже занудой-режиссером. Причем, как ни странно, успех Гарри Поттера — не в искусном рассказе, детективной интриге или в этом не существующем реально магическом мире, где есть квиддич, маглы, бар «Дырявый котел», etc, а главным образом в том, что извечная борьба добра со злом здесь разворачивается в унисон с драмой взросления ребенка.

Все менялось, когда подходил к концу очередной учебный год в Хогвартсе. Из жанра детской сказочки книги писательницы Дж. К. Ролинг переросли в мрачное фэнтези. Из безобидных семейных фильмов Коламбуса через подростковое видение Куарона кино про Гарри Поттера трансформировалось в готический триллер Дэвида Йэтса со смещенными акцентами. Как выяснится позже, Дамблдор не такой уж и хороший и милый старикашка, а у противного преподавателя зельеварения Северуса Снегга были свои причины для вероломного предательства, свои оправдания. Если вдуматься, так оно и есть: в детстве легко разделять на белое и черное, в тошном болоте взрослой жизни — намного сложнее, поэтому остается разве что извлекать уроки. Ну а мораль саги довольно проста: «кем тебе быть — решать только тебе одному». Распределяющая шляпа лишь учтет твое желание.

Сердце сжимается от мысли, что все закончилось. Причем сжимается в прямом смысле этого слова, а в горле образуется комок. Для меня знакомство с Гарри Поттером началось с покупки кассеты VHS и просмотра первого фильма о юном волшебнике, затем в руки случайно попала вторая часть поттерианы (причем до этого я посмеивалась над теми, кто зачитывался книгами Роллинг). Ну а дальше… Прочитала первую, третью, четвертую, пятую и стала вместе с миллионами ждать продолжения и строить догадки по поводу того, чем все закончится.

Каждый фильм о Гарри Поттере вызывал противоречивые чувства. Разочарование и уверенность в том, что «можно было бы сделать лучше» — как итог месяцев ожидания каждой из частей поттерианы. Для меня лучшими фильмами о юном волшебнике все таки являются «ГП и филосовский камень», «ГП и тайная комната» и, да, «ГП и Дары смерти» как I, так и II части.

Немаловажен тот факт, что, несмотря на некоторые вольности, допущенные сценаристами, на этот раз от сюжета книги отступали мало. Правда добавили немного отсебятины, однако нельзя назвать ее возмутительным кощунством по отношению к оригиналу. Как и обещали создатели, фильм получился мрачным, напряженным. Он пронизан духом опасности, сопровождающей главных героев. Прекрасно передана атмосфера, соответствующая обстановке войны, сопротивления, столкновения.

Пожалуй, главным минусом фильма для меня стал разговор Гарри и Дамблдора в конце. Ну это совсем не то! Не так я себе эту встречу представляла и описана она была совсем по-другому… Тем не менее, некоторые эпизоды, описанные на страницах книги, были полностью воплощены на экране. Понравился «налёт на Гринготтс» (Бонем-Картер — неподражаема), подготовка Хогвартса к войне, воспоминания Снегга (нужно отдать должное Рикману), разговор Гарри с родителями, Сириусом и Люпином.

Помнится, создатели поттерианы планировали поменять актеров, играющих главные роли, сетуя на то, что они уж больно быстро взрослеют. Не знаю, правда ли это или газетная утка, но трудно представить других Гарри, Рона, Гермиону, Малфоя. Забавно смотреть на них, еще совсем маленьких, в первых фильмах про ГП и приятно теперь лицезреть на экране красивых молодых людей, которые также росли вместе с Гарри Поттером. Но нужно отдать должное всем актерам, так или иначе задействованным в экранизациях. Кто-то появился раньше, кто-то позже, но тем не менее, все были на своих местах. Мудрый Дамблдор, хладнокровный Снегг, безумная Беллатриса, надменная чета Малфоев, отчаянный Невилл, строгая МакГонагалл, отважные члены Ордена и, разумеется, крепкая, дружная семья Уизли и многие, многие другие персонажи навсегда останутся в нашей памяти именно такими, какими их воплотил на экране замечательный актерский состав.

Феномен, созданный Джоан Коллинз Роллинг, необъясним. Конечно, идея о школе волшебников не нова, но… Что тут писать? Сами все прекрасно понимаете. Мои школьные годы неразрывно связаны с книгами и фильмами о Гарри Поттере и вот сейчас, будучи студенткой, я перечитала все книги и с каким-то особым грузом ответственности пошла на заключительную часть эпопеи. Я не была разочарована. Конец получился достойным.

P.S. Несколько лет уже никто не ждет выхода новой книги. Теперь позади и томительные ожидания премьеры очередной киноленты. Таланту Дж. Роллинг, команде много лет работавшей над экранизациями книг и отдельно фильму — 10.

Заключительная часть приключений всеми любимого очкарика. Очкарика, чьё имя стало номинальным и автоматически всплывающем в умах, если последние мимоходом вспоминают в разговоре о волшебниках. Актёры, которые за все эти года отлично вжились в свои роли и без которых, казалось бы, «Поттериана» не набрала бы того размаха и той впечатлительности, которыми она может похвастаться в связи со своим завершением.

Без каких-либо купюр, на сей раз Поттеру предстоит встретиться лицом к лицу со своим заклятым врагом Волан-Де-Мортом. Злой волшебник пришел на этот раз не один. На этот раз на его стороне целая армия магов, монстров и прочей нечисти, от чего всем обитателям Хогвартса придётся объединить свои усилия, дабы дать отпор нависшей угрозе, в финальной схватке между добром и злом. Снова зрителю предстоит узнать уйму интересных фактов о прошлом многих персонажей, гадать по поводу их будущего и, помимо всего, наконец узнать исход многолетнего противостояния.

Отчаянная борьба, повзрослевшие дети, кровь, пот и волшебные палочки — вторая часть «Гарри Поттер и Дары Смерти» может похвастаться всем, чем могли похвастаться предыдущие части саги. Умножив всё это на накал страстей из-за долгожданной развязки всего ранее происходившего, можно получить итог, благодаря которому большинство людей, хотя бы отчасти интересующихся серией «ГП», оценивают ленту десятью баллами из десяти. И их можно прекрасно понять. Ибо за этим спиной у саги, в полном смысле слова, — эпоха, в которой зрители взрослели наравне с персонажами.

Обладая достаточной степенью оправданного сумбура, определённым количеством глупых и нелогичных сцен, фильм, всё же, справляет с поставленной задачей экранизации ибо:

- невероятно точная передача атмосферы с зашкаливающим уровнем драматизма. Всё — мрачнее некуда, в каждом кадре висит своеобразный Дамоклов меч и каждая сцена решает что-то важное;

- отличные съёмки и обилие массовых баталий, которым в ровню тягаться с легендарным «Властелином колец»;

В общем и целом — фанаты серии, не смотря на некоторые промахи в сценарии и подачи некоторых сцен, получили то, что хотели в полной мере, и сей заключительный труд Дэвида Йэтса в нише «Поттерианы» они запомнят надолго. А с другой стороны, те, кому «ГП» был безразличен и безлик, своё мнение после просмотра не изменят, ибо на таких людей создатели не ориентировались.

«Гарри Поттер и Дары Смерти: часть 2» — отличное завершение отличной истории и одна из лучших (но не идеальных) экранизаций.

9 из 10

Красиво и эпично, но, к сожалению, не настолько душещипательно и логично, насколько это было в книге.

- Какого лешего вы все тут делаете? (с) - очень яркая фраза, прозвучавшая в фильме, крайне точно выражающая мой единственный вопрос, оставшийся после просмотра. Какого лешего, ребята?!

Никогда во мне ещё не бушевало столько отчаянного и яростного протеста, а ведь обычно я как-то сдерживала свои эмоции и по возможности завышала оценки. Но это, простите ради всего святого, самая настоящая бессовестная подлость! Так что больше никаких сдержанных эмоций, только чистая правда-матка - у нас тут как бы между прочим демократия, у Йетса в голове протухшие чебуреки вместо мозгов, а у адекватной части фанатов, которая не подверглась шумной атмосфере визгов, 'охов' и 'ахов' народа, который, похоже, готов смириться с абсолютно любой версией фильма, либо смешанные эмоции, либо сплошные разочарования, либо полнейшее негодование. Нет, я конечно понимаю, момент очень трогательный - аудитория расстается с любимой сказкой и сильнейшими детскими впечатлениями, но по-моему все это закончилось уже очень давно (так что, уважаемые многострадальные фанаты, вы как-то упустили тот самый трогательный и печальный момент, когда можно было промокнуть слезинку платочком), а то что есть сейчас - это неприкрытое хамство и конкретное наживание на чьих-то там чувствах. Все устали и никто уже ничего не хочет, вторая часть ДС похожа на дешевую отписку, так почему же зрители должны принять это как должное?

Седьмой книге Роулинг я отдаю особое предпочтение, поскольку для меня она стала отдельным серьезным произведением, не логичным завершением той истории, которую принято величать идеальной во всех смыслах детской сказкой, а великолепной вполне себе взрослой легендой, символом таланта Роулинг. И на последней странице седьмого томика поттера для меня эта история благополучно и закончилась, а фильмы... фильмы - это, знаете ли, лишь попытка передать частичку этого невероятного мира, поэтому смотреть картины меня принуждало лишь любопытство, странная привязанность к актерскому составу и извечное чувство любопытства. Меня не то чтобы удивляло движение франшизы по наклонной - то вообщем-то нормальное и приемлемое явление, но загубленный, убитый измученностью и нудностью финал оставил жуткое чувство тошноты и какой-то странной горечи - над моими ожиданиями, которые и так были не смелыми, просто посмеялись, почихали в сторону всех самых светлых порывов и напоследок отхватили деньги за ненужный 3D, пригодившийся, быть может, только в сцене с драконом.

1) Золотое трио стало каким-то...жестяным что ли. У всех изможденные и убитые лица, ни капли искренности и отчаяния - просто заученные фразы в кадр. Неприемлемо для франшизы, которая обещала быть шикарной. Уотсон либо раздраженно поправляет одежду, либо хмурит брови, Гринт усердно старается не смотреть в камеру и находиться как бы в тени Рэдклифа, который в свою очередь устало ворочает языком банальные фразы, взятые откуда угодно, но только не из книги Джоан. Единственный неплохой момент вышел в доме Аберфорта, когда Гермиона с Роном накинулись на угощение - вот это был искренний, здоровый аппетит.

2) Ещё с самого начала глаза непроизвольно находят какие-то жутковатые несоответствия - гоблины на проверку обычные жадные карлики (больше похожи на неудавшихся ростом наркодиллеров - ни гордости за свой род, ни проворности, ни горящих, хитрых глаз - тупая меланхоличная вредность or жадность). Билл с идеально гладким лицом просто вводил в ступор - ну как можно было так наплевательски отнестись к персонажу, совершившему один из ключевых подвигов в шестой части? Закрыть своим телом ребенка от оборотня и остаться фактически без лица - это достойный поступок, но Йетс его упорно игнорирует, а гримеры жалеют своих сил на шрамы персонажа. Растерявшаяся Гермиона в образе Беллатриссы и мямлящая черт знает что с невинными глазами мокрого котенка? Хранилище, в котором предметы умножаются, но не обжигают? Но при этом оставляют ожоги... или это ребята так неубедительно передавали боль путем каменных лиц?

3) Дубляж в этот раз резал слух не в переносном, а в прямом смысле, причем вооружился он тупой ножевой и все никак не мог перепилить несчастные барабанные перепонки. Волан-де-Морт, он же Володя, говорит спившимся и несчастным голосом, Гермиона пищит, Гарри ноет, Рон мычит что-то нечленораздельное... Это перевод гоблина али как прикажете это понимать?!

4) О диалогах сложно что-то сказать... Реплики персонажей писала Майер? эти односложные типичные ответы и пафосные фразы в её стиле. Так что тут могу добавить только одно - позор!

5) Охранники Гринготса в магловской одежде? Лолшто, простите за просторечие? Благо пожирателей смерти не обрядили в джинсы.

6) Любовные линии на проверку кривые. Очень кривые. Я бы даже сказала загогульки какие-то. Чем делать такой абсурд, было лучше вырезать поцелуи и признания вообще. Ей-богу, в таком варианте обошлось бы без жертв. Актеры просто в определенный момент сталкивались лицами в порыве страсти, быстренько разбегались, резко вспомнив о том, что 'утюг не выключен, молоко выкипает, Володя атакует, война, война, жертвы'.

7) Битва местами напоминала столкновение недовольных футбольных фанатов, что, безусловно, тоже эпично, но, простите, и комично.

8) Пафос. Пафос. Пафос, туева хуча пафоса, взятого непонятно откуда и вставленного неизвестно для чего. Тут даже непонятно кого винить, да и вообще нужно ли кого-то обвинять, когда у тебя в душе кошки раздирают все лапами, а не тихонько скребут коготками, как им положено?

9) Сдал весь актерский состав. Кто-то ещё пытается играть, кто-то уже что называется забил на всех и вся... Картер утратила почти всю свою харизму, Файнс развлекает публику придурковатым смехом, Бонни Райти теряется, как на детском утреннике, Рикман ушел в себя, но обещал вернуться, Фелтон торопиться всем продемонстрировать, что он уже вырос и стал красивее, сексапильнее и мудрее, Джейсон Айзекс боится оператора. Да я могу похвалить только Джона Хёрта, исполнившего Оливандера, и, не поверите, дракона! Вот эти двое свои деньги отработали, спасибо им большое.

Самое ужасное - любить кого-то, кто тебя все время разочаровывает.(с) Проверено на себе. Я убита наповал и обижена. Йетс, дедушку мороза попрошу подарить тебе на новый год совесть, так и знай! Дорогие фанаты, извольте не истечь ядом над моим нелестным отзывом, а примите к сведению тот факт, что все положительные рецензии написаны водянисто, размыто и как-то обобщенно, что есть показатель легкой степени неуверенности народа, но неизменной его внушаемости, а оценки -то в основном ставят не задумываясь.Как бы там ни было - всех поздравляю с окончательным концом конца, помнить Поттера и Ко будут во веки вечные, вопрос лишь в том о чем будут вспоминать - о книгах Роулинг или о кине Йетса? Ну да ладно, грустить бесполезно, лучше уж предаться сладким воспоминаниям и упорной ностальгии о Хогвартсе за кружечкой медовухи.

Наверное именно поэтому, когда финальная сцена стала сменяться темным экраном, а в зале медленно загорался свет — зрители, все до единого, по прежнему сидели на своих местах. Ни кто не вставал, люди сидели в полной тишине, как будто ждали на экране слов «Розыгрыш» и «To be continued».

Но, конечно же нет. Продолжения не будет. Ни в этот раз. Да и всем кто вырос вместе с книгами Д. Ролинг и фильмами о мальчике-волшебнике все равно бы однажды пришлось проститься с кусочком своего детства. Этот момент наступил. Я осознала это только когда по экрану поползли титры.

Работа над финальной главой проделана огромная. Завораживает все — начиная с саундтрека и заканчивая кусочками Волан-де Морта, разлетающимися по воздуху в итоговых сценах фильма. Невероятно приятно смотреть на актеров — вот тут они постарались по настоящему, ты веришь, переживаешь, чувствуешь.. Ну и в целом, как мне показалось, такого грандиозного размаха в плане спецэффектов, локаций и экшеновых сцен не было ни в одном из предыдущих частей киноэпопеи.

Этот финал — настоящий прорыв всей команды когда либо работавшей над фильмами о Гарри Поттере. Если в прошлых частях неизменно присутствовали огрехи, многие из которых очень огорчали преданного зрителя и непременно снижали общие рейтинги картин, то ко 2-ой части Даров Смерти даже не хочется придираться. Более того — это было бы просто глупо. Это — знаковая картина. Она несет в себе гораздо больше чем просто набор из сценария, режиссуры, игры актеров, спецэффектов и прочего. Это завершение целой эпохи в жизни огромного количества людей, которые так или иначе причастны к волшебному миру о Гарри Поттере.

10 из 10

В заключительном фильме о Гарри состоит одновременно кульминация и развязка всей Поттерианы. Полюбившиеся герои продолжают поиски крестражей, но на их пути встают все новые трудности. Гарри предстоит узнать много нового о себе, о прошлом и, наконец, сразиться со своим главным врагом — лордом Волан-де-Мортом.

Не смотря на то, что сама Дж. К. Роулинг принимала участие в написании сценария, фильм, конечно, отличается от книжного прототипа — многие эпизоды не нашли места в экранизации, но не стоит забывать, что это два самостоятельных Актеры Дэниэл Рэдклифф и Рэйф Файнс как никогда правдоподобно показали связь сознаний их героев: Гарри и Темного лорда, при этом, не ставя под сомнение преклонение их добру или злу. Герой Рэдклиффа достиг пика самораскрываемости и актер прекрасно смог показать душевные терзания Гарри. Главный злодей был все так же бесподобен. От одного взгляда лорда Волан-де-Морта по телу пробегала дрожь.

И, наконец, из тени главных героев выходят второстепенные. Это уже не серая масса учеников Хогвартса, а настоящие бойцы за свой мир. И это, несомненно, был звездный час храброго Нэвилла Долгопупса, которого сыграл Мэттью Льюис.

Вся съемочная группа потрудилась на славу — музыка, монтаж, спецэффекты просто не могли оставить равнодушными! Даже заклинания, летящие из вражеских волшебных палочек, и адское пламя, угрожающее жизни героев, были столь изящны, что захватывало дух.

Мальчик-Который-Выжил настолько прочно закрепился в наших сердцах, что, кажется, что он реально существует. У выпускников даже шутка есть: « — Ты куда поступать собрался?/ — В Хогвартс. На бюджет».

В кинотеатрах аншлаг — все хотят воочию увидеть последнюю битву Гарри. И проводить наше детство, ведь в течение десяти лет мы с интересом следили за судьбой Поттера, он вырос у нас на глазах, вместе с нами. И стал частичкой нас самих.

Фильм очень порадовал

7 из 10

Измерив, внутренним мерилом, то чувство досады, которое у меня скопилось после всех серий проекта «ГП» и, вследствие общения с одним хорошим человеком, я решил, что важность темы Гарри Поттера лично для меня вполне оправдывает, то, что я напишу ещё один отзыв по этому поводу, и тогда морально успокоюсь… Тем более это ведь конец, и вспоминать о Гарри, видимо, уже придётся редко. Ну, и плюс первый отзыв был написан в спешке сразу после просмотра и вследствие этого был справедливо урезан редакторами Кинопоиска.

Сразу к делу…

Главное сражение и всё вокруг него в фильме идёт под стать каким-нибудь…, я даже не знаю…, на ум дичайшим образом пришли «Солдаты неудачи». Ни тебе воплей МакГонагал, ни рыданий Хагрида, слова о пытках лишь только слова…, зато всюду витают фразочки и поцелуйчики. Ещё кто-то сказал Йетсу, что, когда повсюду туда-сюда бегает массовка это и есть экшен. Ощущение того, что замок восстал против нападающих, отсутствует напрочь. Пожирателям смерти места не нашлось вовсе. Зато нашлось место сборищу бегущих придурков, которые не сыграли никакой роли. Создатели даже не показали, что защитники проигрывали битву, во всех эпизодах члены Ордена и студенты удивительным образом берут верх. И тут великий режиссёр совершенно гениальным образом вставляет сцену с трупами… Без комментариев… Да, что говорить, Йетс уже давно создал подобный антураж: в его блокбастере трагедия и драма вряд ли весят больше попсовой комедийности. У Роулинг было по-другому. Там во всеобщем мраке сияли лучики надежды, иногда конечно тоже попсовые, но не в коем случае не навязчиво-приторно-слащавые, как это вышло у Йетса.

Гарри узнает страшную правду… И что же он делает? Вы увидите сами и ужаснётесь! Это жесть! Что же делают Рон и Гермиона, увидев то, что делает Гарри? Вы увидите сами и ужаснётесь! Это жесть! Защитники стоят и видят самое ужасное, что могло только произойти. Конец всем надеждам. Веры больше нет. И что же они делают? Вы увидите сами и ужаснётесь! Это жесть!

Нэвилл Долгопупс тут не привязанный цепями ко дну, но все равно, рвущийся на поверхность герой, у Йетса он просто рисуется. Белла Лестрейндж не сильнейшая волшебница, которая легко справится с несколькими нападающими. Она тут отступает под вялыми атаками. Это ведь ещё и камень в огород Молли Уизли. Малфои непонятно: то ли трусы они, то ли нет. Про Джинни Уизли сказано уже настолько много, что нечего добавить. Скажу лишь, что это гигантский промах и грубейшая ошибка. На Хвоста забит болт. И тут я не придираюсь, потому как важна не конкретно его личность, а его судьба. Она описывает не Хвоста, а как раз таки образ Темного лорда, и наиболее ярко иллюстрирует самое главное отличие между добром и злом по мнению Роулинг. У Йетса, как видно, нет мнения на этот счёт.

А что же получилось собственно из Тёмного Лорда? Какой же это массовый убийца, внушающий ужас всем на свете, если в кино есть такие явления, как «доктор Лектор» или, например, героиня Хлои Морец в ремейке «Впусти меня»? Файнс вроде старался, но даже у него в актёрской карьере получалось играть злодеев куда лучше. Вообще Темного Лорда на самом то деле лучше всего описывает не его внешность и его убийства здесь и сейчас. А его история: это ведь был умнейший, талантливейший маг с своей «чёрной философией» и страшной судьбой, с мощнейшим оружием в руках. Но это уже претензии к ГП6. К сожалению, Файнс в ГП7 уже немного потерял связь с теми воплощениями Тёмного Лорда, что в ГП6 всё же были показаны. Окончательно «убил» Тёмного Лорда российский дубляж.

История Дамблодора впихнута в спешке, на каких-то неубедительных словах и тупейших диалогах. Зачем вообще тогда было упоминать сестру, Грин-де-Вальда? Личность старца не проработана. Отношение Гарри к нему во время двух последних фильмов не меняется. Сам Дамблдор не меняется. Конкретно сказать ничего не получится, а то будут спойлеры, читавшие люди сами все поймут. А как это было важно! Не только с точки зрения того отношения к философским категориям, которое выражала Роулинг через эту историю. Дело в том, что отсутствие грамотного подхода к истории Дамблдора разрушило как карточный домик ещё кучу всего другого: линия Даров смерти выглядит совсем второстепенной, не важной и посторонней; «белый эпизод» не имеет особого смысла вовсе, все раскрываемые там секреты представлены, как рутинная фигня, диалог не имеет ценности уникального подарка, как это было у Роулинг, да и сделан он как всегда топорно; слёзы старца уже не нужны.

Как не странно, сам по себе фильмец получился хороший, его даже смотришь на одном дыхании. Это впервые получилось у Йетса. Правда, моё мнение: надо быть совсем Уве Боллом, чтобы по такому материалу кино не смотрелось на одном дыхании. Я может даже его когда-нибудь ещё разок посмотрю…

Экранизации нет. И не потому что там нет событий из книги. Потому что проект «ГП» ни в какой мере не содержит истории о Гарри Поттере, героев Гарри Поттера (есть лишь их имена), атмосферы Гарри Поттера, мира Гарри Поттера, основных идей и мыслей книг о Гарри Поттере, либо содержит их в очень незначительном количестве. Адекватной замены всему этому у «ГП» нет. И лишь редко-редко, когда мы видим в кадре Рикмана, замок с высоты полёта (сразу вспоминается уже кажущийся гениальным и волшебным Куароновский «Узник»), горе семьи Уизли (тут, все-таки получилось) или слышим местами здорово подобранную музыку, вспоминается настоящий Гарри. Что ж, спасибо хоть за это.

Стоит ещё отметить, что экранизация, несомненно, погибла под гнётом объективных обстоятельств. Но ведь мы оцениваем только то, что получилось по факту. Лично мне жаль, что всё так получилось.

В заключение хочу обратиться к людям, не читавшим книжек. Вам повезло. Вам всё ещё интересно будет их прочитать. Проект «ГП» имеет весьма отдалённое отношение к книгам о Гарри Поттере, он содержит лишь вырванные из контекста куски текста.

Ну, вот и всё, вроде всё самое важное сказал. Только вот…, чувство досады всё равно осталось.

8 из 10

Все начиналось... а я уже даже и не помню, когда. Вроде как, незадолго до выхода первого фильма, в продаже уже находились первые две книги. Яркая обложка и общественный шум вокруг данного литературного произведения сделали свою работу - я выпросил у мамы обе. С того момента я ждал выхода следующих, покупал, читал, и именно книги мне нравились. Чем дальше, тем интереснее, Роулинг создала действительно феноменальный мир, и создала его шедеврально.

Это естественно, книгу начали экранизировать. С этим Коламбус справлялся очень неплохо, что до Куарона, он сделал дело просто отлично. А вот затем... Фильмы потеряли свою идею, атмосферу, цель. Осталась одна, до тошноты очевидная коммерция. И Йетс эту тенденцию продолжал до самого конца. И закончил всю легенду недостойной книги экранизацией.

Приятный момент, я сижу в кинозале и с нетерпением ожидаю начала сеанса. Но это был не мой день.

Сижу, держусь индифферентно, наблюдаю объективно, с некоторым я согласен. То есть, первая половина фильма была довольно логичной и убедительной. Я не о недочетах перекладывания сюжета книги на фильм, здесь расхождения необходимы, я о том, что эти расхождения смотрелись почти хорошо. То есть, присутствует интрига, напряжение, атмосфера вообще. Но, помимо этого, все остальное содержимое фильма - форменная обструкция.

Начиная с полета на драконе, расхождения с сюжетом превращаются в пьяный бред. Веселенький такой и глупенький. Начисто пропадает атмосфера, а значит, и интерес. И настроение. Начинается великая битва за Хогвартс, и завершается малейший намек на постановку, ее логичность, правильность, достоверность. Я понимаю, что значит описать события в книге, причем заставить читателя переживать до мурашек. Это невероятно трудно. Но, когда режиссеру уже написали, как снимать, он зачем-то убирает из всех ключевых сцен всю массовку, оставляя лишь пару героев, которые своей игрой, вернее, ее отсутствием, превращают сцену-апогей в картинку из воображения безумца. Нужен размах, эпичность, трагичность, режиссер должен показывать смерти, трагедии, разрушения... Ничего нет. Стало быть, цель, достигнутая в книге, здесь осталась без внимания. А она, заметьте, основная.

Лишь один человек действительно работал и давал волю таланту. Алан Рикман. Он сделал больше, чем все остальные - он сыграл, и сыграл великолепно, душераздирающе. Но остальные деятели испоганили все, включая такие почему-то резонансные поцелуи. За ДЕСЯТЬ лет их не научили играть, они даже не попытались понять, что рваной одёжей, бардаком на башке и грязью на роже образ НЕ создается, необходимо играть, ну хоть немного. Ведь в человеческом лице, а, получается, и в лице Рэдклиффа, и Гринта, и даже Уотсон, есть много-много разных-разных мышц, и ими, представьте, можно шевелить! У Рэдклиффа, например, два стационарных выражения лица, - обыкновенное и «ыыы». Это противно. Даже когда их состарили гримом, то есть принудительно изменили их, они и то вообще не стали другими, ну как так можно?

И эта уставшая, измученная картина должна была стать завершением всей легенды. А что есть завершение? Это логичный, красивый, трогательный момент, останавливаясь на котором, чувствуешь удовлетворение, и не важно, счастливый конец, или же нет. Картина «Гарри Поттер и Дары Смерти. Часть вторая» не является ни логичной, ни трогательной, ни в коей мере не эпичной, и, чего-чего, а удовлетворения я точно не испытал. И вы хотите сказать, что это кино? Я возражу. Как ни печально для меня, это всего лишь касса.

Ай-ай-ай, нехорошо.

4 из 10

Мир может выдохнуть с облегчением и заснуть спокойно, сверхприбыльная и долгоиграющая франшиза о Мальчике Со Шрамом, Который Выжил, закончилась! Хотя закончилась ли.?!

Вот и первые, ультрапозитивные впечатления критиков и зрителей заставляют думать, что максимальный балл — это цифирное выражение причастности их к судьбе главного героя, а также показатель сочувствия ему в связи с пережитыми злоключениями и иррациональной экзальтации от завершения цикла. Мой же вердикт проще: история закончилась тривиально и скучно! Если в предпоследнем фильме франшизы была шикарная мультипликационная интеркаляция о дарах Смерти, то в последней части ни один момент не вызвал сочувствия, финальная битва была абсолютно невнятной. Многие пишут о возросшем профессионализме молодых актеров, мне же финальная часть показалась просто абсурдной (в силу отсутствия надлежащего опыта у исполнителей главных ролей).

Острый дефицит эпичности происходящего не позволил вторым «Дарам смерти» сместить «Узника Азкабана» с пьедестала. 3D глубиной и выразительностью также не отличалось! Не считаю правильным ставить максимальный балл только за то, что эта киноистория завершилась!

Удалось посмотреть последнюю часть саги о Гарри Поттере, и впечатления остались довольно неоднозначные. Шёл я в кинотеатр со столь же неоднозначными ожиданиями. С одной стороны мне с трудом удавалось в сознательном возрасте переварить первые семь фильмов, так как после каждого фильма, так или иначе, оставалось ощущение пустоты, поэтому от второй части Даров Смерти я не ждал каких-то изменений. С другой стороны в Сети отзывы были исключительно положительные, а высокая средняя оценка подарила надежды на нечто куда более значительное, чем прошлые фильмы.

Но, как оказалось, первая сторона победила — фильм не произвёл впечатления гениальной экранизации книг о юном волшебнике. И дело вовсе не в извечной проблеме адаптации сценария, а в чисто кинематографических проблемах, которые словно проклятие нависают над всеми фильмами о Гарри Поттере, притом особенно над последними.

В первую очередь это чрезмерная динамика ленты. Несмотря на безусловно верное разделение фильма на две части, действо всё равно скучено — нет именно целостности картины. Сцены меняются неимоверно быстро, поэтому создаётся ощущение разорванности процесса. Притом некоторые сцены наоборот искусственно замедляются (как, например, в доме Билла и Флер), после чего снова начинается текучка и рваная динамика. Это явный минус.

Во вторую очередь это обилие актёров, а это косвенно относится к адаптации сценария. Дело в том, что Джоан в последней книге в финальных сценах задействовала чуть ли не всех персонажей предыдущих книг. А попытка переноса на экран не удалась. Пытаясь найти баланс, режиссёр и сценаристы промахнулись и с достоверностью, и с кинематографичностью. В кадре мелькают множество лиц, но то только половина беды, а другая часть беды — это периодическое акцентирование фокуса камеры на некоторых третьестепенных персонажах. У меня постоянно возникал вопрос — кто все эти люди? Вполне понятно, что для фильма их следовало превратить в определённые живые декорации, но не переносить их фактически на уровень с Фредом, Джорджем или МакГонагалл.

В-третьих, игра основных героев не вызывает веры. Притом это касается и Дэна, и Эммы, и Руперта. Особенно это касается Дэниэла с его персонажем — Гарри. У меня хронически складывалось впечатление, что троица откровенно халтурит. Это вполне понятно, что роли им уже порядком надоели (о чём, кстати, косвенно в ранних интервью говорил Рэдклифф), но фильм откровенно проигрывает из-за этого. Я не могу сказать, что игра ужасна, но чувствуется, что вся троица не в своей тарелке. Звёздная болезнь это или что я не знаю, но впечатление портится.

В-четвёртых, это весьма слабые начало и конец. В начале фильма я уже решил, что пришёл на очередной фильм о Гарри в плохом смысле этого словосочетания, к кульминации моё мнение изменилось из-за весьма неплохо реализованной сцены подготовки замка к битве, а также истории Снегга, но финал был слит. Где-то с пафосом перегнули, где-то с трагичностью, где-то со смыслом, но, сравнивая с концовкой в Серых Гаванях Кирдана того же Возвращения Короля Джексона, в которой сначала хотелось рыдать, а потом остались светлые и печальные чувства о том, что, как говорится, двери в волшебный мир закрылись, а ключик от него забрали эльфы и добрый маг Гандалф, то тут ничего не было. Конец счастливый для героев, но бесчувственный для зрителя.

Если судить о положительном, то хорошая игра опытных и матёрых актёров, отыгрывающих МакГонагалл, Снегга и ряда других, весьма годный саундтрек, неплохие декорации и эффекты, но на этом похвалы исчерпываются.

Считаю, что фильм обязателен к просмотру, но до шедевральности изображения фэнтези как во Властелине Колец фильму очень далеко. В общем, ожидал я от фильма значительно большего, но увидел ещё один фильм о юном волшебнике.

6 из 10