Рецензии

Несмотря на то, что обе последние части снимались одновременно, почему-то возникает чувство, что постановщика подменили в первую очередь, иначе и не объяснить, почему же по сути один фильм смотрится настолько неровным по всем параметром, и что самое странное, последняя часть находится далеко не в выигрышном положении.

Конечно за десятилетие тренды пугающе изменились. Детские сказки или же трехчасовые эпики в духе «Властелина колец» народ интересует все меньше и меньше, теперь всем подавай постмодернизм, напускную мрачность, «реализм» и якобы новаторство а-ля Нолан, хотя и споли пожевать тоже не против. Под влияние первого и третьего к счастью франшиза не попала (разве что в триквеле, да и тот Уорнеры посчитали за легкое недоразумение и быстро сменили режиссера), а вот под остальное в разной степени тяжести. Хотя все же радует, что общая стилистика не сильно менялась на всей дистанции, разве что мрачняка и размазывания соплей все больше, да и возникшая благодаря «Сумеркам» тенденция делать двухчасовые версии трейлеров с каждым разом все больше давала о себе знать.

Сие творение как минимум впечатляет своим размахом альтернативной истории. Прямо третья мировая какая-то, оживший Гитлер (ради понта именуемый Вольдемортом, а ради еще большего понта любовно названный у нас Волан-Де-Мортом) вновь собирает армию своих приспешников, первым делом захватывает некогда нетронутую Британию, чему противостоят доблестные жители туманного Альбиона из самых разных национальностей, включая даже евреев-гоблинов. Даже если оставить сарказм, то все равно выглядит все это дело довольно забавно, даже для человека некогда (аж в количестве двух раз) читавшего все книги серии.

Вот не хотел говорить о связи с первоисточником, а придется. Несмотря на то, что финальную часть разбили на две части сами-знаете-по-каким-причинам, дерганость повествования все равно осталась, причем стало ее даже больше чем прежде. Вместо того чтобы сосредоточиться на персонажах (которым не смотря на кучу смертей как-то вообще не сопереживается), рассказчик все время уходит в разные стороны, больше интересуясь панорамными видами нежели самой историей. Как оказывается в итоге, в таком случае лучше всего было бы объединить тогда уж все в один трехчасовой фильм, а не рубить, причем даже не пополам.

Кстати о панорамных видах и пиршестве глаз в целом. Тоже как-то негусто. Даже если смотреть не в стереоскопии, то картинка все равно довольно темная, а очень нервный монтаж и вовсе не позволяет вдоволь разглядеть все детали. Обещанный финальный мордобой совершенно не оправдывает ожиданий, единственная более-менее впечатляющая сцена так это побег из подземелья и последующий полет на драконе.

Но что действительно разочаровывает, так это крайне невнятные актерские работы. Троица Рэдклифф-Уотсон-Гринт несмотря на то что вполне недурно смотрелась в предшествующей части, здесь же играет один хуже другого. Даже Алан Рикман совершенно не запоминается. А вот наиболее выигрышно смотрится товарищ Рэйф Файнс, но и ему дали поразительно мало экранного времени.

Но, несмотря на в целом отрицательный тон рецензии, ругать сие творение как-то не хочется. Не каждая франшиза вообще дойдет до порядкового номера 8 или же 7,5 (вон например некогда очень перспективные «Хроники Нарнии» еле-еле до триквела добрались) и сохранит хотя бы качественное исполнение. И в итоге последний этап приключений Гарри Поттера оказался тем, чем и должен был быть, а именно мощным эпик-вином, местами громоздким, нервным, но ставящим жирную точку во всей франшизе, и заставляющим «помянуть добрым словом былое».

Финиш.

Конец великой киносаги нового поколения. Я выросла на этих книгах и фильмах, как многие другие. Я совершенно хорошо помню, как сейчас, как мне папа принес диск с первой частью «Гарри Поттера», как началось мое волшебное и незабываемое детство. Помню как ждала остальные части и уже с восторгом смотрела их в кинотеатрах. Как читала все книги и переживала всю жизнь вместе с героями, с очень сильными героями. «Гарри Поттер» — это не просто сказка о добре и зле, это история, которая показала нам: настоящую дружбу, храбрость, мужество, веру и любовь. Это для меня очень много значит, это часть меня. И вот он — конец.

Конечно фильм не удалось снять точно по книге, но и за это спасибо Дэвиду Йэтсу! Фильм мне очень понравился. Я одновременно сильно ждала и боялась этого конца. На фильм я шла в странном настроении, в самом начале фильма, как только появился логотип Warner Bros. под великолепную «Lily`s Theme» у меня покатились слезы. Спецэффекты, графика, саундтреки, игра актёров, всё было на высшем уровне!

Битва за Хогвартс. Основная часть фильма. Всё было очень зрелищно, не оторвать глаз. Особенно мне понравился момент, когда профессор Макгонагалл оживляла статуи. Это было очень мощно! А от саундтрека «Statues» просто бегали мурашки, как и от «Courtyard apocalypse».

Воспоминания Снейпа получились очень трагичными, как и должны. Все чувства и взгляды были точно переданы, я не переставала рыдать. А как он посмотрел в глаза Гарри? Словно в глаза Лили! Вот она — настоящая, сильная любовь, несмотря ни на что, которая прошла через всю жизнь. Пожалуй, этот момент мне засел глубоко в душу, из всего фильма. Алан Рикман просто потрясающе справился со своей ролью, другого Снейпа я и представить не могу и не надо.

« — Лили? После стольких лет?
— Всегда.» (с)

Поцелуй Рона и Гермионы был немного неожиданным для тех кто читал книгу, но всё равно это было блестяще. Мы следили за их отношениями много лет, следили, как они развиваются и крепкая дружба перерастает в любовь и это так прекрасно.

Сцена в лесу меня так же привела в восторг, как Гарри смотрел на Лили, как-будто тот маленький мальчик с воспоминаний смотрит на свою мать, боясь упустить каждое движение её лица. Это было очень пронзительно до глубины души, именно так, как я и представляла, когда читала. Я им поверила.

« — Не отходи от меня.
— Никогда.» (с)

Эпилог. 19 лет спустя. Троица. Увидев, как маленькие детишки с улыбкой махали своим родителям, а родители с такой лаской и нежностью во взгляде смотрели на них, у меня появилось чувство, что вместе с этим поездом уезжает часть меня, куда-то далеко-далеко, которую я никогда не смогу найти. И в этот момент играла незаменимая «Hedwig`s Theme». Это наверное самые запоминающиеся моменты из фильма, для меня. Потрясающий фильм, буря эмоций, достойный конец, которому надо аплодировать стоя!

Эта киносага один огромный плюс и я не могу видеть в ней минусов. Я рада тому, что для нас сняли такие потрясающие фильмы, такие талантливые люди! Эта история научила меня очень многому.

«Гарри научил меня быть храброй. Рон научил меня быть лояльной. Гермиона научила меня, что это нормально — быть умной. Джинни научила меня оставаться самой собой. Фред и Джордж научили меня смеяться даже в тёмные времена. Дамблдор научил меня, что это нормально — совершать ошибки. Полумна научила меня верить. Невилл научил меня, что никогда не поздно стать тем, кем ты был рождён стать. Я стала тем, кто я есть, благодаря Мальчику-Который Выжил и его друзьям. Спасибо вам за 10 удивительных лет.»

Гарри, Рон, Гермиона — Дэн, Руперт, Эмма. Золотая троица. Так, как сыграли они не сыграет никто и никогда! Они показали нам какая должна быть настоящая дружба и эта дружба всегда останется для меня примером. Я восхищаюсь этими актёрами и их героями. Это талантливые люди и удивительно сильные герои. Они выросли и мы выросли вместе с ними. Спасибо вам, за то, что были со мной всё моё детство. Браво!

Хочу сказать спасибо за потрясающую игру Бонни, Тома, Эванны, Мэттью, братьев Фелпсов, они замечательно преподнесли нам своих героев.

И, конечно же, большое спасибо старшему составу фильма, старшему поколению. Алан Рикман, Хелена Бонем Картер, Рэйф Файнс, Гари Олдман, Дэвид Тьюлис, Джули Уолтерс, Мэгги Смит, Майкл Гэмбон и др. Они прекрасно показали нам тёмную и светлую сторону. Низкий вам поклон!

Спасибо Александру Деспла, за такие красивые саундтреки, которые подошли совершенно точно к каждому моменту фильма. Меня бросало в дрожь от такой прекрасной музыки.

Но, самое огромное спасибо я конечно хотела бы сказать дорогой Джоан Роулинг, за то, что познакомила меня с Гарри и наполнила мое детство магией, незабываемой магией. Спасибо Джоан Роулинг, за счастливое детство!

Я торжественно клянусь, что буду помнить историю о Мальчике-Который Выжил до самого конца моей жизни!

10 из 10

Вот и настал этот день. Думаю, не будет преувеличением если я скажу, что с выходом завершающей части франчайза закончилась и целая эпоха, целый кусок жизни. Наверное лучше всего концовку воспримут те, кто следил за историей поттерианы еще с самого начала её зарождения, года эдак с 2002—2003-го. Тем же, кто просто за последние пару лет тупо отсмотрел все части разом, вряд ли будет понятно столь огромное количество ностальгии в отзывах на этот фильм. И мой отзыв — не исключение.

Даже не верится, что когда только вышел «Гарри Поттер и Философский камень» я еще учился в школе и ни о чем серьезном не думал. Сейчас же, летом 2011 года я уже закончил университет и отправляюсь в большую, так сказать, взрослую жизнь. Прямо-таки символизм на лицо. Так что, в данном случае, пропустить завершение главной фэнтэзийной эпопеи десятилетия я пропустить, ну никак не мог.

Несколько коробит общее положительное впечатление от финала — его разделение на два фильма и вместо одного, ударного трехчасового кинополотна мы получаем два абсолютно разных по динамике фильма, смотреть которые по отдельности будет настоящим кощунством, ибо слишком уж обрывочно начинается первая и слишком резко начинается вторая. Именно из-за нарушения целостности я в свое время сразу воспринял в штыки всякие «Обитаемые острова» и «Параграфы 78». Не сочтите за придирку, но лично меня подобное положение дел несколько раздражало.

Раз уж речь сразу зашла о минусах, то упомяну еще и о некоторой затянутости повествования. Вроде все идет здорово, динамика постоянно развивается, битва идет, но нет, обязательно кто-нибудь в тысячный раз вспомнит о том, какие прекрасные были родители у Поттера. Если не ошибаюсь, фраза «У тебя, Гарри, глаза матери» говорилась с такой частотой, при чем из уст одного и того же персонажа, что под конец меня это уж очень сильно бесило. Такое ощущение, будто создателям надо было хронометраж растягивать.

Ну и совсем уж личное мнение об одном персонаже. Не знаю как в книге, но в киноэкранизациях, если вспомнить все их сюжеты вместе, самым невразумительным и бесхребетным оказался в итоге Драко Малфой. Сначала он подавал надежды в качестве хорошего злодея, но потом начал трусить и я уже был вполне готов к его трансформации в доброго персонажа, но нет — в данном фильме он вновь показывает себя безвольным трусом, которого вообще не понятно для чего вписали в сюжет. В финале, когда отец зовет его к себе, уж в этот раз Драко мог остаться и поучаствовать в финальном махаче. Но не остался и грош цена такому герою. По сути, его присутствие на протяжении восьми частей франчайза было лишним.

Ну вот и покончили мы с отрицательными моментами. Теперь можно поговорить и о достоинствах финальной картины поттерианы. Мрачная атмосфера прежних частей хдесь по-прежнему правит балом, что несказанно радует, ибо слащаво-сказочные финалы я не очень люблю. Здесь же, к концу фильма умирает столько главных и второплановых персонажей, что честно, в некоторые моменты было действительно тоскливо. При чем, я до конца не верил, что Джоан Роулинг способна вот так взять и убить с десяток очень хорошо зарекомендовавших себя героев (того же Добби мне прям было очень жалко).

С визуальной составляющей создатели тоже хорошо поработали. Финальная битва прямо отдает толкиеновской эпичностью и превосходной компьютерной графикой. Конечно, здешние экшен-сцены куда менее напряженные чем в тех же «Трансформерах 3: Темная сторона Луны», и все-таки визуально фильм тоже порадовал. Обилие летающих магических сгустков здесь было запредельным.

Гарри Поттер и Дары смерти: Часть вторая — завершение главного фэнтэзийного франчайза первого десятилетия 21-го века. Пускай не все прошло гладко и у финальной дилогии есть энное количество недостатков, все-таки общие впечатления остались положительными. От эпилога я думаю вряд ли кто-то из давних поклонников поттерианы останется разочарованным и после его просмотра все всплывающие в голове недостатки картины будут казаться настолько мелкими, что и замечать их особо-то и не захочется. Все, детство закончилось вместе с последней частью поттерианы. Было здорово. Но вот, просмотр окончен, эмоции получены. Пора двигаться дальше.

9 из 10

Немного странно, но моя первая рецензия на фильмы о Гарри Поттере посвящена именно последней части.

У каждого поколения свои герои. Для многих моих ровесников таковым стал Гарри Поттер — мальчик-волшебник, ученик магической школы Хогвартс. Книги Роулинг пользовались бешеной популярностью среди школьников. Именно ей удалось сделать невероятное — заставить детей оторваться от компьютера и взять в руки книгу.

Просмотр фильмов о Гарри — это путешествие в мир детства, когда каждая книга была поистине волшебной. Думаю, многие, наблюдая за уже взрослыми Рэдклифом, Уотсон и Гринтом, удивлялись тому, как быстро бежит время.

Йетс никогда не вызывал у меня бурного восторга своим творчеством. Его работы не представляли для меня существенного интереса. Наверное именно по этой причине к просмотру последней части волшебной истории Гарри Поттера я отнеслась крайне скептически. Не ждала ничего, просто смотрела. И теперь могу с чистой душой сказать, что фильм стал достойным завершением всей истории.

Да, иногда не хватало логичности изложения сюжета, ведь саму книгу я читала 4 года назад. Помнить всё дословно невозможно. Однако каждому, кто знаком с историей Гарри, продраться сквозь нагромаждение фактов не составит большого труда. Всё-таки вряд ли кто-то несведущий решил начать просмотр с конца.

Фильм идет 2 часа. Но что странно — мне не было скучно, и совершенно не казалось, что действие затянуто, ведь во вторую часть «Даров смерти» поместили все самые зрелищные и напряженные моменты. Динамики здесь — хоть отбавляй!

Жаль только, что воспоминаниям Северуса уделено так мало внимания. Хотя нельзя не отметить, что эти моменты были очень трогательными и эмоциональными.

По ходу сюжета основное внимание сосредотачивается на Гарри и Волан-де-морте. Здесь стоит отметить, что Рэдклиф выглядел отнюдь не плохо, хотя из-за стремительности повествования прочувствовать эмоциональную игру порой бывало нелегко. По-прежнему радовали Эванна Линч, Эмма Уотсон и Хелена Бонэм Картер. Алан Рикман — актер от Бога. Вот уж у кого нет проблем с передачей эмоций своего героя!

Атмосфера фильма мрачная, хотя это и понятно — не о самых веселых вещах ведь идет речь. Но иногда хотелось хоть немного чего-то светлого, способного развеять сумрачность.

Конечно, не все, показанное в фильме, целиком и полностью соответствовало книжному оригиналу — например, судьба бузинной палочки. Но так уж всегда бывает, когда режиссерская фантазия требует своей реализации на деле.

Отдельно стоит отметить музыкальное сопровождение. Когда музыка звучала, она была очень атмосферной и создавала необходимое настроение. Стоит пожалеть лишь о том, что иногда в промежутках между диалогами или событиями повисала абсурдная и совершенно ненужная тишина.

Относительно эпилога замечу следующее. Да, мудрствовать создатели не стали и стараний никаких не приложили, но если честно, Рэдклиф, примеривший амплуа отца семейства, смотрелся очень естественно и трогательно. Всё-таки из подростковых ролей он уже вырос. Может быть, и к лучшему.

Сказка закончилась, как и наше детство. Но волшебство не исчезло, ведь книги и диски с фильмами у нас по-прежнему под рукой.

Скажу сразу, что это моя первая рецензия на этом сайте. Более того, эта рецензия — всего лишь мое собственное мнение.

Гарри Поттер для меня — это в первую очередь книга, а уже потом — фильм. Ведь именно благодаря этой книге я открыл для себя прекрасный мир литературы. Ну а потом я увидел экранизацию Философского камня. Фильм за фильмом, книга за книгой я окунался в незабываемый мир, созданный Роулинг. Но всему пришел конец, Роулинг написала последнюю книгу, был снят последний фильм. И то, и другое произвело на меня незабываемое впечатление.

Я не скажу, что фильм идеален. Увы, это не так. Все дело в том, что актеры, играющие главные роли не выкладываются полностью, уже нет у них того азарта и той искренности, которые присутствовали в них в первых 3-х фильмах. Так же хочу заметить, что в последней сцене стоило использовать актеров, которые соответствовали бы возрасту героев, так как Рэдклифф, Уотсон и Гринт в роли почти сорокалетних смотрятся, на мой взгляд, смешно и не реалистично.

Еще одной ошибкой фильма (как и предыдущих фильмов из этой серии, снятых Йэтсом) есть то, что Волан-де-Морт не выглядит таким страшным, каким он должен быть. Несмотря на это, Файнс неплохо передал своего персонажа.

Хочу отметить отличную игру Алана Рикмана. Его Снейп вышел, на мой взгляд, самым глубоким персонажем во всем фильме.

Что мне действительно понравилось, так это то, что создатели фильма решили растянуть финальную схватку Гарри и Темного Лорда. В книге она, на мой взгляд, вышла немного скомканной.

Я считаю, что создателям удалось перенести ту атмосферу отчаяния и безвыходности. Йэтсу впервые после Коламбуса удалось перенести атмосферу книги на экран, за что я ему очень благодарен, так как Дары Смерти — моя самая любимая часть из всей антологии.

В фильме использовано много спецэффектов, но я не думаю, что они лишние, в то время как в третьих Трансформерах с ними был явный перебор.

Не смотря на все минусы фильма, мне этот фильм понравился. Признаюсь, я даже не хотел, чтобы он заканчивался. Но если вы его еще не смотрели, то советую вам забыть все то, что я здесь написал, ведь у вас должно быть свое мнение.

Моя оценка —

7 из 10

Вот и закончилась самая нашумевшая сказка за последнее время, которая мало кого оставила равнодушным.

Эта часть Гарри Поттера лучшая, которая была отснята Дэвидом Йэтсом. Правильный ход, что последняя и самая интересная книга была разбита на 2 части. Я считаю, что режиссер превзошел себя, потому что эта часть получилась масштабной и самой не скомканной. Хотя в финальной битве были задействованы не все персонажи. Это большой минус данной части. Не было понятно, за какую сторону пауки, не было приведений, домовиков, горгулий. Поэтому не сложилось впечатления, что абсолютно все жители замка Хогвартс стояли против Воландеморта до последнего. Так же минус еще в недосказанности истории Альбуса Дамблдора. Людям, не читавшим Гарри Поттера, я думаю, не понятно, кто такой Гриндевальд, почему Аберхорт считает своего брата не достойным доверия, отчего умерла их сестра. Относительно профессора может возникнуть миллион вопросов. Поэтому сценаристы и режиссер могли бы и развернуть эту тему, т. к. Дамблдор — человек не самой последней значимости в данной эпопее.

Теперь хочется отметить то, за что я считаю эту часть самой лучшей. Актеры были просто восхитительны. Абсолютно все. Но все же выделить из всех хочется Алана Рикмана и Райфа Файнса. Северус Снейп в этой части показывается совершенно с иной стороны. Что относительно Воландеморта, то он во второй части еще злее и мстительнее. Но это не переигрывание, а именно то самое нужное состояние. Ничего лишнего.

В общем, фильм занимает в моем списке первое место среди всех частей Гарри Поттера, несмотря на недочеты. Но в фильме так же очень много плюсов, включая сногсшибательные спецэффекты, потрясающую музыку и, что немало важно для российского зрителя, отличная озвучка фильма.

Не могу поставить другой оценки, потому что этот фильм так же называется «Прощай, детство»

10 из 10

После долгого пути к просмотру финальной части, мы с подругой наконец попали в кинотеатр на «Гарри Поттера и Дары Смерти, часть 2». Гаснет свет и начинаются последние два часа нашего детства.

Если мы умрём из-за них, я убью тебя, Гарри! (с) Рон Гарри

В первую очередь замечу, что было безумно приятно слышать точные цитаты из книги и видеть практически полное отсутствие отсебятины от режиссёра. Было действительно больно, и слёзы наворачивались на глаза, когда погибали один за другим любимые персонажи. Актёрская игра великолепна. Главное трио останется в наших сердцах навсегда — они как были такими, какими мы их представляли, в первой части, такими же остались до конца. Можно бесконечно перечислять имена второстепенных персонажей, которых язык не поворачивается назвать второстепенными — профессора, ученики, Крюкохват, орденцы, Пожиратели вроде Беллатрисы, Люциуса и Нарциссы… Они все такие, какими должны быть.

Piertorum Locomotor!.. Всегда хотела использовать это заклинание! (с) профессор Минерва МакГонагалл.

- Взорвать мост? Вы не шутите, профессор?
- Да, я не шучу, мистер Долгопупс.
- Бум-бум?
- Да, бум. И возьмите с собой мистера Финиганна. У него, как мне известно, особая любовь к пиротехнике. Идите уже! (с) Невилл Долгопупс — Минерва МакГонагалл

Эпична, очень эпична была битва за Хогвартс. Создание и разрушение защитного купола, оживление рыцарей, сражения учеников, преподавателей и членов Ордена с Пожирателями (тьма их:)), великанами, дементорами и акромантулами… Красиво, зрелищно и печально.

Надо найти её. Думаю, пора ей признаться и всё сказать. Ведь к рассвету мы уже можем быть мертвы! (с) Невилл троице о Полумне.

Как ни странно, романтическая линия в фильме ничуть не надоедала. Она даже смотрелась к месту (чего я никак не ожидала). А Рон с Гермионой в Тайной комнате — это просто прелесть:)

Мы назвали тебя в честь двух директоров Хогвартса. Один из них был выпускников Слизерина. И он был самым храбрым человеком из всех, что я знал (с) Гарри Поттер своему сыну о Северусе Снейпе.

История Принца прекрасна. Да, чего-то не было, но это не так уж и важно. Поскольку получилась эта история прекрасна. Единственное — компьютерное омолаживание Рикмана получилось несколько… искусственным (это вам не «Трон» с омоложенным Бриджесом. Но чёрт, сколько души, сколько боли было в этих минутах! В зале плакали все.

Шрам не болел уже девятнадцать лет. Всё было хорошо. (с) Джоан Ролинг

Эпилог великолепен! Во всяком случае, судя по отзывам, я ждала худшего, поэтому не разочаровалась:) Ребята действительно выглядят постаревшими. Слёзы навернулись на глаза, когда тронулся поезд. Я вспомнила финал первого фильма — уходящий поезд, Гарри, машущий вслед Хагриду, направляющемуся назад к Школе. А музыка, столь родная сердцу, завершила эту сагу.

Достойный уход франшизы.

10 из 10

Прощай, детство!

Серия культурных произведений искусства про Гарри Поттера приучила меня молчать о них, или писать в рамках фразы: понравилось\не понравилось. Наверное, даннное мнение ни на что более претендовать и будет, но от второй части последней книги, от завершения саги, я никак не ждал такого прогиба…

Все претензии писателю, наверное, потому как, видимо фильм по книге, и по другому быть могло едва ли, хотя после напряженной, мрачной и интересно собранной даже без лишних магических фишек затравки, мерещилось едва ли не самое занимательное кино лета. Нет — таинственная, почти безнадежная, расцвеченная межличностными отношениями охота за крестражами превратилась в боевитый, вернувшийся в детство первых частей, только без обезоруживающей наивности, фарс. Начиная от прибытия в замок и атаки на него Воланда, смотреть становится все грустней. Скомканное действие, с двумя занятными лирическими отступлениями с наставником и раскрытием секретов «Санта-Барбары» финиширует нелогичным ходом Гарии, потрясающе обманувшим своего врага на его глазах, в худшем смысле Голливудской битвой на руинах, напыщенными речами и… зрителем, лишенным печальки похороненного волшебника. Даже драматические события обороны крепости, благодаря постоянным отвечениями сценария от них, потерявшие эпичность полностью, не вызывают грусти и сожалений, когда герои так или иначе страдают.

В тон окончанию актеры, которым уже откровенно надоело играть свои роли за семь фильмов, лодырствуют всю картину. Поверить во что-то из их действий почти невозможно. В начале чуть-чуть напрягаются Гарри и гоблин, а потом раздолье зеленого экрана ликвидирует все признаки мозговой и актерской деятельности. Лафаа… А главное все успешно утратили отличную атмосферу безнадежности и опустошения наполнявшую всю концовку, кроме этой серии.

В сухом остатке: если вся серия прошла с интересом, то этот фильм — без него, пусть и механически хорошо снятый.

Последний фильм из длящейся вот уже десять лет эпопеи о мальчике-волшебнике Гарри Поттере принадлежит к числу тех немногих картин, которые еще до своего выхода в прокат позволяют мало-мальски подготовленному зрителю (а неподготовленному в зале попросту нечего делать) сформировать вполне определенное представление о том, что он увидит — чтобы затем целиком и полностью оправдать его ожидания. Зритель не сомневается в том, что пришел на зрелищную экранизацию популярного фэнтезийного романа, профессионально исполненную опытной командой людей с уважением к оригинальному материалу — так все и есть на самом деле. И в этом, казалось бы, идеальном уравнении кроется колоссальная проблема финала дилогии «Гарри Поттер и Дары Смерти».

Да, фильм дает зрителю то, что обязан по контракту, своему литературному происхождению и статусу главного современного киносериала. Но он, впервые за десять лет, даже не пытается дать больше; а того, что есть, если подумать, не так уж и много. Разрекламированная «эпичность» замыкает талантливого режиссера Дэвида Йетса в рамках двухчасового фильма-спецэффекта, где ему — специалисту по камерным, но душевным телевизионным драмам — невыносимо тесно. Необходимость «уважительно» следовать за оригинальным романом, который как раз ощутимо провисал во второй своей половине, давит на сценариста Стивена Кловза и заставляет его заботиться о финальных откровениях и численности задействованных персонажей больше, чем о характерах и сути конфликта. Из-за этого, в свою очередь, тройке исполнителей главных ролей почти нечего играть — посреди грохота взрывов и вспышек от магических перестрелок Рэдклиффу, Гринту и Уотсон достаточно просто яростно сверкать глазами и испуганно разевать рот. То же и с второстепенными ролями: хотя во вторых «Дарах Смерти» задействована большая часть выдающихся британских актеров современности (от Дэвида Тьюлиса и Гэри Олдмана до Мэгги Смит и Джона Херта), появление каждого из них редко когда превышает по продолжительности полторы минуты, а по наполнению — две-три небольшие реплики.

Пожалуй, единственным, кому в фильме действительно уделяется время и чья роль в нем достаточно сложна и противоречива, является Алан Рикман, играющий злого, но доброго (sic!) профессора Снейпа. Но, во-первых, обаяние Рикмана и раньше даже в самых миниатюрных эпизодах предыдущих «Гарри Поттеров» нередко выводило его героя в число наиболее «полнокровных» персонажей фильма; а во-вторых, по воле Джоан Роулинг Снейп неожиданно стал центральной фигурой в интриге сериала в целом и его присутствие необходимо для продвижения сюжета вперед. Формальным продвижением сюжета его функции в сценарии и ограничиваются: хотя новая информация о тайнах мрачного профессора радикально меняет отношение к нему Гарри, ни Рэдклифф, ни Кловз, ни Йетс не взялись за раскрытие этого непростого и обладающего мощным драматическим потенциалом мотива. Также практически полностью проигнорирован внутренний конфликт Гарри и его былого заступника светлого мага Дамблдора, который во вторых «Дарах Смерти» проявил себя как значительно более коварный персонажем, нежели казалось раньше. Безусловно, эта сюжетная ветка была недостаточно разработана и в оригинальном романе, но, как уже не раз отмечалось в случае с экранизациями «Гарри Поттера», Стивен Кловз вовсе не обязан повторять ошибок Джоан К. Роулинг. И уж тем более ему не стоит совершать собственных — но, увы, происходящая вот уже третий фильм подряд замена органичного развития персонажей в рамках сюжета на простое проговаривание важных фактов, похоже, стала основой метода Кловза как сценариста.

В предыдущем фильме Дэвиду Йетсу еще удавалось, вне зависимости от качества сценария, наполнить фильм необычными эмоционально-сильными эпизодами и блестящими дополнительными микросюжетами, которые без лишних слов углубляли и небанально развивали отношения между главными героями. Однако, похоже, разделив фильм пополам, режиссер так же разделил и свои приоритеты: достигнув удивительного для данного киносериала драматизма в первой картине, на второй — более боевой — он целиком посвятил себя спецэффектам, оставив сценарную культю Кловза без доработок. Всю крайнюю степень режиссерской самоотдачи иллюстрирует тот факт, что во вторых «Дарах Смерти» практически нет эпизодов без компьютерной графики. Даже простые разговорные сцены Йетс выстраивает так, чтобы блеснуть мастерством художников по эффектам. Например, обычный диалог на лестнице непременно проходит у окна, за которым в ночном небе поднимается магический купол, а в следующей же сцене Гарри получает важную информацию не от кого-либо, а от меланхолично плывущей по темным коридорам призрачной дамы. Да, режиссерское рвение и солидный бюджет в 125 миллионов долларов делают свое дело: вторые «Дары Смерти» выглядят действительно эффектно, школа «Хогвартс» во время сражения разрушается весьма правдоподобно, дракон убедительно парит над Лондоном, колдовской огонь не менее убедительно преследует улетающих на метлах волшебников. И если вдруг не вмешается Майкл Бэй, скорее всего последний «Гарри Поттер» получит свои технические «Оскары». Но не для пары же золотых статуэток снималось завершение истории, на десятилетие определившей мысли и фантазии целого поколения молодежи, росшей вместе с Гарри Поттером, Роном Уизли и Гермионой Грейнджер?

Конечно, нет. По правде говоря, именно это поколение молодежи и нужно винить в большинстве бед последних «Даров Смерти». Это им обещали «эпический конец феноменальной саги». Это для них мимолетные появления мастеров британской актерской школы служат понятными и значимыми отсылками к событиям предыдущих фильмов. Это они узнают лодочную станцию из «Философского камня», подземелье василиска из «Тайной комнаты», мост, впервые появившийся в «Узнике Азкабана», башни, на которых Гарри прятался от дракона в «Кубке огня», лестницу к кабинету прорицания из «Ордена Феникса», стадион, где в «Принце-полукровке» произошел последний матч по квиддитчу. Для них эмоциональная скупость последнего фильма заменена целым шквалом эмоций-воспоминаний о событиях последних десяти лет; и потому они непроизвольно шмыгают носом, когда Гарри уходит в лес, чтобы умереть, а в финале пускают искреннюю слезу, прощаясь с героями своего детства, да и с детством вообще. Тут, наверное, стоило бы язвительно отметить, что ввиду вышеперечисленных факторов ценность вторых «Даров Смерти» как самостоятельного фильма вовсе стремится к нулю (в отличие, кстати, от первой части и до сих пор непревзойденного «Узника Азкабана») и хоть как-то работать лента может только в контексте своих предшественников. Но…

Никто и не обещал самостоятельного фильма. Никто не обещал развитой драмы. Никто не обещал осмысленного присутствия введенных в сюжет исключительно ради отсылок к предыдущим картинам персонажей. Никто не обещал философских дискуссий на загробном «вокзале». Никто не обещал, что грим в эпилоге сделает героев на двадцать лет старше, хотя это подразумевалось. Не обещали, в общем, многого. Но, с другой стороны, обещали главное: что все закончится.

И все закончилось. Нравится это кому-то или нет. Субъективное мнение теперь мало что значит — остается лишь вспоминать последние десять лет. Какое счастливое, однако, было время.

В отличие от многих радикально настроенных поклонников серии, я не склонен считать Дэвида Йетса иудой от мира Поттера, но готов признать, что он крайне неровный постановщик, умудряющийся наряду с эпиздами, которые можно назвать лучшими в поттериане вообще, выдавать навевающее скуку непотребство. И все же, главная беда его фильмов — скороспешная, неаккуратная адаптация книжного первоисточника. Ведь даже, разделив экранизацию финала на два фильма, создатели умудрились вырезать добрую часть немаловажных сюжетных перепетий, хотя потери и ощутимо меньше, чем в «Ордене Феникса» и «Принце-полукровке».

Тем не менее, Йетсу наконец удалось нащупать практически идеальный баланс между сценами действиями и диалогами, в полной мере передать мрачную атмосферу книги и снять максимально приближенное к ней по духу кино. Оживился Александр Деспла, чей саундтрек к первой части «Даров» был самым непримечательным в серии, и выдал несколько красивейших композиций, придающих событиям финала еще больший трагизм и моменунтальность. Обещанная получасовая эпическая битва за Хогвартс на деле отгремела где-то на втором плане во время беготни троицы по замку в поисках крестражей, но в фильме и без нее предостаточно зрелищных эпизодов. Особенно здорово смотрится возведение над Хогвартсом защитного купола с его последующим разрушением и открывающая картину сцена побега троицы на драконе из банка «Гринготтс».

И, конечно же, жемчужина вторых «Даров» — это сцена воспоминаний профессора Снейпа, где его персонаж раскрывается с неожиданной стороны, и Алану Рикману наконец-то представилась возможность — запасайтесь платочками — реализовать свой драматический талант. Чего не скажешь о Дэниэле Рэдклиффе, чей актерский дар уже давно пребывает в глубокой спячке, но даже его пресному лицедейству не удалось испортить фильм благодаря общему эмоциональному фону и игре старой гвардии в лице Мэгги Смит, Ральфа Файнса и Майкла Гэмбона. В целом, вторая часть дилогии вышла зрелищной, напряженной и атмосферной, пусть и не без огрехов, но это, как минимум, более чем достойный летний блокбастер; на мой же вкус — достойное завершение одной из самых амбициозных и популярных киноэпопей.

8 из 10