Рецензии

Думаю, мою оценку этой картины, вполне можно считать объективной, поскольку, во-первых, я никогда не был поклонником экранизаций комиксов, игр, аттракционов вообще и «Пиратов…» — в частности. По моему убеждению, все-таки это вторичный продукт, хотя, безусловно, он и может быть весьма неплохого качества. А во-вторых, я не видел ни одной из предыдущих трех частей «Пиратов Карибского моря».

И вот решил провести эксперимент и пошел смотреть четвертый фильм, как говорится, «с чистого листа».

И не пожалел. Кинопродукт, на мой взгляд, вышел действительно качественный, несмотря на уход режиссера Пола Вербински и Орландо Блума с Кирой Найтли. Мне кажется, замена им нашлась достойная замена в лице Роба Маршалла, Пенелопы Крус и Сэма Клафлина.

Хотя первая скрипка в оркестре, конечно, принадлежит неподражаемому Джонни Деппу, ставшему лицом, настоящим брэндом саги, гарантирующим ее качество при самых пессимистических раскладах. В четвертой части (думаю, как и в прежних трех) он великолепен. Неуемная энергия, сильнейший драйв, хохмы и обаяние — все это вместе уже гарантирует бессмертие этому герою. А чего стоят его мимика, жесты! Моменты, когда Джек Воробей статичен, вообще единичны и мимолетны. Да, это большой талант и мастерство, а его, слава Богу, не пропьешь. Хотя сейчас я скажу такую вещь, с которой многие поклонники саги про пиратов не согласятся точно: я убежден, что роль Джека Врробья — далеко не самая звездная и лучшая в карьере Д. Деппа. Да, он исполняет ее отлично, но сам персонаж поверхностен и легковесен. А Джонни в своей карьере успел сыграть куда более глубоких и интересных персонажей. В подтверждение приведу хотя бы фильм «Джонни Д.», где актер очень искренне и убедительно сыграл легендарного Джона Дилленджера. И этот фильм далеко не единственный.

Все остальные персонажи сыграли в унисон с Джеком — ярко, самобытно, «с огоньком». Так, блестяще сыграла Анжелику Пенелопа Крус: с Джонни Деппом у них получился замечательный дуэт. Совершенно очаровали в своих «пиратских» ролях Джеффри Раш (Барбосса), Иэн МакШейн (Черная Борода) и Кевин МакНелли (Гиббс).

Понравились и русалки во главе с Астрид Берже-Фрисби (Серена)

Само по себе действие динамичное, скучать не приходится. Количество событий в одну минуту буквально зашкаливает. То, что нужно для настоящего приключенческого фильма. Сюжет, как по мне вполне внятный, связный и интересный.

Прекрасно выполнены съемки — аплодирую работе оператора Дариуша Вольски.

Постаралась и команда из восьми художников во главе с Джоном Миром.

Ну и, конечно, музыка. Ханс Циммер снова на высоте и выдает прекрасный санудтрек полностью в тон фильма, энергичный и динамичный.

Подытоживая, можно сказать, что зрелище очень даже неплохое в своем жанре. Теперь обязательно пересмотрю и предыдущие три фильма серии. Да и следующим двум, когда, даст Бог, они появятся, внимание уделю.

8 из 10

Вот и я всё-таки получил возможность увидеть этот, очень интересный во всех отношениях, фильм. В первую очередь, ПКМ-4 показался мне интересным своей эклектичностью: жанров, скачков в динамике развития событий, диалогов и проч. Постоянно возникало ощущение сжатости и недосказанности сцен. Кажется, авторы слишком размахнулись со сценарием, который потом пришлось урезАть, где только можно, чтобы вписаться в формат двухчасового кино. Хотя некоторые батальные (и, по сути, такие проходные сцены, как, например, многочисленные стычки с испанцами-англичанами), может, стоило бы и вовсе убрать ради детального раскрытия основной сюжетной линии. Но по ходу фильма меня не покидало ощущение, что материал очень сырой и подан не совсем верно. Частично это мелодрама, далее комедия, потом всё и вовсе сводится к несуразице в стиле дешёвого комикса (напр., когда из-за угла английской таверны вдруг, откуда ни возьмись, появляется отец главного героя и выручает его из беды), тут же добавляются элементы драматизма и даже эпического кино, сопровождаемого эпической музыкой. Получившийся «винегрет» ещё и попытались сдобрить историзмом, не утратив духа предыдущих частей Пиратов. Неудивительно в таком случае, что картина получилась несколько «рваной». Если проводить аналогии между оценками книг и фильмов, то в первых немаловажную роль играет «стиль», а если говорить по отношению к фильмам, то в это понятие можно условно включить органичность подачи действия (сценария) с визуальным и музыкальным рядом. В «ПКМ-4» саундтрек предсказуемо Циммеровский, т. е. «epiс-heroic», и, очевидно, недостаточно согласован со сценарием, поскольку вставлен, когда нужно, и когда нет. С музыкой вышел явный перебор: ближе к середине и в конце, когда «стиль» фильма приблизительно выравнивается, музыка вполне соответствует происходящему, но уж точно не в начале, когда она сопровождает, утрированно, «прыжки Воробья по каретам». В этом отношении был выбран не совсем подходящий формат.

Игра актёров — я её не увидел, но не потому, что её не было, а потому что сюжетная линия менялась столь быстро, что им попросту не дали раскрыться. Масса второстепенных персонажей появлялась в кадре лишь затем, чтобы через пару моментов исчезнуть. Из новеньких запомнились только проповедник, русалка и матрос в исполнении Стивена Грэма (который стабильно продолжает радовать как актёр). Остальные сыграли так… как они бы сыграли. :) Здесь никаких неожиданностей никого не ждёт, как и в плане каких-либо новых или хотя бы просто непроходных спецэффектов. (В своё время Ридли Скотту удалось снять «Гладиатор» с бюджетом в 100 млн. долларов. На «ПКМ-4» потратили в 2,5 раза больше. Где все эти деньги? Хвосты русалок или невесть как поставленные батальные сцены, снятые статичной камерой, на такую сумму вроде не тянут). И это, надо полагать, уже второе десятилетие 21 века, когда, казалось бы, позади и «Властелин Колец», и «Аватар», и те же «ПКМ», да и спецэффекты «гладиаторского» уровня обходятся на порядок дешевле, чем в прошлом десятилетии, когда снимались вышеупомянутые шедевры…

Сюжет (сценарий)… Опять же, я не понял, про что фильм. Честно, не понял. Про источник, который никому не нужен? Или про неудавшиеся отношения Воробья с Пенелопой? Или про тотальное враньё всех и вся? Что-то на протяжении 2-х часов нам пытались показать, но что? Безсмысленные прыжки и другую акробатику на фоне «пиратского» антуража (часто соответствующего исторической реальности только на уровне совпадения имён и названий)? Допускаю, что, растянись фильм на 3 часа, всё это сплетение (или, точнее сказать, хаотичное переплетение) сюжетных линий, может, и пришло бы в гармоничное состояние, но при таком нагромождении фактов, впихнутых в киношный формат, очень трудно уделять время деталям. Им, впрочем, и не уделяется ни времени, ни внимания со стороны киносоздателей. А тем не менее, именно в деталях заключается, что называется, «изюминка», по ним чувствуется бережное отношение авторов к своему фильму, и смотрятся такие фильмы с удовольствием. К «ПКМ-4» это отнести, к большому сожалению, крайне сложно. Такое ощущение, что режиссёр и продюсер отнеслись к нему на уровне экранизации какого-нибудь комикса (в этой связи также вспоминается, что Брукхаймер долгое время работал с клипмейкером, впоследствии известным режиссёром, М. Бэем, что может объяснить многое).

В итоге. Я не скажу, что фильм совсем уж несмотрибелен или испорчен нововведениями режиссёров и продюсеров-сценаристов. Просто, как и ожидалось, и как мне кажется, всё могло быть намного лучше. На уровне 1 части или даже больше. Могло, но не стало, — в этом и кроется самое большое разочарование. Хотя называть фильм плохим, безусловно, нельзя.

Солидарен с мнением большинства —

7,5 из 10

Я, являясь фанатом трилогии с нетерпением ждал Пираты Карибского моря 4: на странных берегах. Подозревал что фильм получится не ахти с сравнением предыдущих картин. Некоторые актёры и режиссёр покинули проект, бюджет уменьшился на $100 млн. Но я все ровно знал и верил, что фильм мне понравится.

Первые три части Пиратов Карибского моря я пересмотрел не один раз. Я бы сказал, что в фильме было всё в меру. Сдержанная фантастика, отличная история и сценарий, потрясающие персонажи, приятный юмор, великолепный Саундтрек. В фильмах было множество крутейших экшен сцен, отличные диалоги, а так же великолепные костюмы которые очень мне нравятся. Образ Джека Воробья это отдельная составляющая. Фильм невозможно представить без главного героя. Его манеры хоть и не отличаются особой новизной, но он шикарен своей смесью кусочков других персонажей из других фильмов.

Почитав мнения людей, посмотревшие фильм немного начал побаиваться. Но я остался вполне доволен. Да сюжет стал проще, без переплетений. Видно масштаб действий сократился. Не стало Вила Тёрнера, Элизабет Суон и ещё некоторых второстепенных персонажей. В Саундтреке не прозвучало почти ничего нового, лишь немного переделанные мотивы из предыдущих частей. Большая часть действия перешла на сушу. Фильм стал похож на Индиана Джонса. Но с нами всё тот же неповторимы капитан Джек Воробей. Фильм спустил планку но все ровно хорош.

Я остался доволен. На одном дыхании посмотрел и вышел из зала напевая мотив ибо это продолжение очень ценного для меня фильма. В дальнейшем пересмотрю и буду ждать следующей части несмотря ни на что!

Итак, мы строили, строили и наконец построили. А что построили сами не поняли.

Что же мы имеем в долгожданной четвертой части трилогии «Пираты Карибского Моря»? Капитана Джека Воробья, харизматичного добряка, предсказуемого, но зато с отличным чувством юмора. Иногда, мне кажется, что Деппа в каком фильме не сними — он вытянет (Алису в расчет не берем). Поэтому само по себе присутствие Джонни Деппа как бы извиняет высосанный из пальца сюжет.

Зачем нас познакомили с Анжеликой вообще непонятно. Показать истинное отношение Джека к любви и противоположному полу как таковое? Так создатели неплохо просветили нас в этом и в предыдущих частях. В плане именно этой любовной линии все показалось каким-то наигранным. Кто-нибудь ждал от Джека чего-то другого, кроме напускной грубости, за которой скрывается светлое начало? Лично я — нет. Не вписалась ни в роль, ни в сюжет. Все время хотелось ее вырезать и при этом сохранялась уверенность, что картина ничуть не потеряет. Поэтому будем считать, что Пенелопа Крус замечательно украсила фильм своими безусловно пленительными глазами, сменив незабвенную Киру Найтли.

Кстати, отсутствие всяких намеков на Тернера и его даму сердца очень даже радует. Хотя связь с предыдущими тремя фильмами серьезно теряется.

Куда как более красочно и впечатляюще показана история любви проповедника и русалки. Здесь да, здесь пятерочку. Трогательно, в духе неплохой мелодрамы и, на фоне всеобщего хаотичного сюжета, весьма кстати.

Барбоса… «Я все понимаю. Но парик!».

Но! Положительные эмоции тоже имеются и на самом-то деле их больше, чем отрицательных. Для начала Черная Борода. Персонаж получился свежий, по-своему очаровательный и ничуть не менее живой, чем Джекки. С чувством юмора слава Богу тоже все в порядке, поэтому ему смело отдаем второе (после Деппа, разумеется) место по харизме и образу. В картину вписывается изумительно.

Далее. Динамика. Этого у Маршала не отнять — с такой движухой не заснешь и на ночном сеансе. Несколько поднадоевшие прыжки с переворотами Воробья по-прежнему создают атмосферу реальности. Смена места съемок, безгранично восхитительные пейзажи — все атрибуты «Пиратов» сохранились, это тоже замечательно.

Собственно впечатления в общем и целом все равно положительные. Что-то продолжает цеплять, что-то, что заставляет ходить на премьеру и ждать следующей части.

7 из 10

Известно, что на детях гениальных родителей природа, как правило, отдыхает. То есть ребенок вырастает таким же красивым, как мама и таким же шумным, как папа и вроде даже неглупым — семейный бизнес на плаву удержит, но вот хватки и смекалки на то, чтобы самому с нуля построить империю у него не хватит. Так вот трилогия пиратов виденная нами до сих пор — это родители. А «Пираты Карибского моря: на странных берегах» — ребенок.

Эта мартышка в миниатюре еще страшнее!

Нет, давайте сразу примем аксиому: «Пираты Карибского моря: на странных берегах» — хороший фильм. Даже очень хороший фильм. Почти что отличный. Но…

- Как тебя вообще занесло в Испанский монастырь?
- Я принял его за бордель. Легко спутать.

Вообще самый животрепещущий вопрос — справился ли Роб Маршалл? У меня создалось впечатление, что больше всего Роб боялся потерять великолепный мир Пиратской трилогии. И чтобы этого не произошло, он не стал рисковать и сам что-то придумывать, а просто позаимствовал все из предшествующих частей. Драки на мечах с переходом на второй этаж и прыганием на бочках, переодетых мужчинами женщин, остров контрабандистов, пиратскую шляпу и проч. проч. проч.

Вы видели? Ибо я отказываюсь это повторять!

Но что нам нравилось в Пиратах? «Черная жемчужина» открыла для нас этот мир с ложью, свободой, предательствами и приключениями. Уследить за мыслью героев было почти нереально. Помним же все: «-На чьей стороне Джек? -В данный момент?». Это было открытие, раньше мы такого никогда не видели. «Сундук мертвеца» ко всему прочему присовокупил искрометный юмор и нешуточную зрелищность — все эти драки на гигантском колесе и огромный Кракен, да плюс ко всему ошеломляющая концовка… «На краю света» связал все вместе — тут вам и непредсказуемость, и юмор, и зрелищность, достигшая апогея… Что и говорить — основной плюс трилогии был в том, что от фильма к фильму все его составляющие становились все лучше и лучше, а качество в целом росло с приличной постоянной скоростью.

Я забежал на минутку, чтобы сказать, что мы сейчас захватим корабль!

4 же пиратам осталось только пожинать плоды. Весь ум и хитрость Джека свелась к тому, что все герои наперебой повторяют: «Джек, ты такой непредсказуемый! Такой хитрый! Такой легендарный…». То есть мы, конечно, не можем этого опровергнуть — как никак видели три первых части, но… тогда получается, что старина Джек сдал, потому как в «Странных берегах» никаких вам хитроумных планов или крышесносных импровизаций нет — все весьма и весьма прозрачно. Мы еще с третьей части знали, чего хочет Джек и весь четвертый фильм он тупо, как ледокол, по прямой, шел к своей цели, не отвлекаясь на интриги и нестандартные решения проблем.

Я бросил его там, потому что мне было плевать, как и сейчас.

На психологию героев, которой раньше уделялось нешуточное место, в этот раз наплевали без всяких угрызений совести. Впервые появившийся Черная Борода до зубного скрежета похож на Дэйви Джонса без щупальцев и принципов, но это все, что можно о нем сказать. Как и о возлюбленной Воробья — она сумасбродная пиратка, которая собиралась в юности принять постриг. Тоже все. Как-то не густо, да? Потому как внимание обращено исключительно на Джека, который состоит из сплошных сантиментов. Ребята, мы еще во второй части уяснили, что «Он был добряк», а в третьей — что склонен к самопожертвованию и плевать хотел на вечную жизнь, если рядом загибается кто-то из близких. Так зачем же повторять это еще раз? Все эти трагические взгляды при виде трупа, героические прыжки и спасение левых пареньков и русалок… Эй, добрые поступки Джека радовали нас только потому, что были исключительно редким явлением!

Знаете такое чувство, когда стоишь на самом краю обрыва — вот так и тянет прыгнуть. У меня его нет.

Добавим ко всему этому доходящую до абсурда предсказуемость непредсказуемых моментов. Боже, кто же это с фигурой Гиббса и мешком на голове идет на казнь? Неужели… Неужели это Гиббс? А кто этот загадочный судья, чьего лица нам пять минут не показывают? А кем же может быть прекрасно фехтующий лже Джек Воробей? Серьезно? Вы не догадались сразу? И даже не поняли, какую из двух чаш выберет Папаша Анжелики в конце? Тогда этот фильм для вас. Для тех же, кто любил по-настоящему непредсказуемую «Черную жемчужину» — придется смириться — то ли вы поумнели до уровня Воробья и на раз раскалываете его логику, то ли Джек безнадежно поглупел.

Мы хоть раз можем просто встретиться, чтобы ты ничем в меня не тыкал?!

Что я признаю с настоящим ужасом, так это то, что фильму не хватает Уилла и Элизабет. Как они меня бесили три первые части. Казалось, не будет их, и к лучшему — меньше соплей, больше юмора, больше экшена… Но нет. Потому что совсем без любовных линий нельзя, а то, чем заменили Уиллэлизабетчину, у меня вызвало только недоумение. Любовная линия… или скорее любовная полоска между набожным пареньком и русалкой явно лишняя — она совершенно не трогает, выглядит натянутой и появилась из ниоткуда. Про влюбленного Джека Воробья я лучше промолчу. Тем более что мне он показался не столько влюбленным, сколько снедаемым чувством вины. Он про эту Анжелику и думать забыл, но она сама пришла и напомнила, что он ей молодость изгадил и юность опошлил. И теперь Воробью стыдно. Он же добряк.

Дальше я пойду один, а то вдруг у тебя нога заскрипит, там термиты еще не завелись?

Live Forever or Die Trying… Боюсь, что создатели слишком сильно прислушиваются к слогану собственного фильма. Если все пойдет и дальше в том же духе, то великие некогда Пираты Карибского моря действительно в конце концов бесславно погибнут в погоне за вечной жизнью на киноэкранах. Смекаете?

7 из 10

Режиссёр Роб Маршал показал свой взгляд на продолжение Пиратов, хотя его интерпретация немного удивляет и даже интересна. Но она не дотягивает до того уровня, к которому мы так привыкли. Может, режиссёр и хотел снять продолжение, но вышел совершенно другой фильм больше похожий на отдельную часть. В котором шуток стало катастрофически мало, такое ощущение, что Джек забыл все свои коронные ухмылки. В фильме я не увидел ни одного морского боя, ни одного абордажа, один лишь бунт, и тот закончился ни чем. Конечно, во многом сказался бюджет фильма, который по непонятным причинам урезали.

Теперь хочу поговорить о героях фильма. Чёрная борода (Йен МакШейн) показался мне каким-то поверхностным злодеем, которого вроде и надо страшиться, но не видно где и когда. Капитан Барбоса (Джеффри Раш) в своём репертуаре, хотя больше похож на сухопутную крысу, нежели на капитана. Анджелика (Пенелопа Крус) идеально подходит на возлюбленную Джека Воробья, хотя пиратка из неё не ахти, по сравнению с Элизабет Свон. Главный плюс этого фильма считаю сюжетную линию (или любовную историю) Филиппа (Сэм Клафлин) и Сирены (Астрид Берже-Фрисби). И хотя по окончанию фильма эти персонажи не успевают полностью раскрыться, они бес сомнения достойны, быть главными героями, продолжения данной франшизы.

Считаю, что режиссёр не справился со своей задачей, снять продолжение, а старые актёры просто забыли, как играть своих персонажей. И больше всех здесь отличился сам Джонни Депп. Пенелопа же просто не смогла быть пиратом, хотя играла отлично. Ну и хочу отметить новенькую актрису Астрид Берже-Фрисби которая мне больше всего запомнилась в фильме, хоть и экранного времени у неё было мало.

Музыка Ханса Циммера бес сомнения хороша, но ей просто негде играть нет таких приключенческих моментов как в предыдущих частях, и поэтому она просто теряется. Опять же считаю, что это вина режиссёра.

И лишь сцена с русалками получилась запоминающее и эффектно.

Теперь хочу подвести итог фильма. Как я уже и говорил, фильм мне очень понравился, но как отдельная ни чем не связанная с предыдущими фильмами часть. И на их фоне Пираты Карибского моря 4: на странных берегах выглядит как не доработанная альтернативная версия о Пиратах Карибского моря. Не смотря на больший негатив фильма, я жду дальнейшего продолжения, но уже с другим режиссёром и крупными морскими баталиями. И, конечно же, жду старого доброго Капитана Джека Воробья стоящего на палубе Легендарной Чёрной Жемчужине, а не бродящего по джунглям в поиске эликсира вечной молодости.

7 из 10

К выходу четвертой я относился уже скептически. Мол «Ох, опять наклепали.. небось снимали одновременно и четвертую и пятую, ха!». Но после похода в кинотеатр на этот фильм изменил свое мнение. Я даже вот так скажу. Первую часть повторить нереально. Она очень хорошая и веселая. Вторая и третьи части это вообще черте что, трэш какой-то. А вот четвертая часть сделана по-своему, со своей атмосферой. Она не похожа на предыдущие части. Сказал бы даже, что она сделана не в духе самой стилистики фильма, но не совсем уж так. Фильм не очень уж сильно порадовал, но и не разочаровал и не дал низкое понижение настроения (как после просмотра второй части). Из кинотеатра я вышел с улыбкой на лице. Фильм сделан по-своему и сделан неплохо.

Первый плюс, так это то что для просмотра этой части не надо смотреть предыдущие. Тут уже практически своя история, все своё. Убрали почти всех старых персонажей. Но, наверное это даже немного подпортило фильм, как-то непривычно смотреть на Джека без всей этой компании. Он будто сам по себе, не знаю даже как назвать. Я думаю так. Скорее всего это замес для новой истории. Ведь как всем известно будут снимать пятую и шестую часть. А в конце был небольшой намек на продолжение. Да и вообще, при всей возможности, сюжет в «Пиратах Карибского моря» такой, что его можно развивать хоть частей двадцать (и в хорошем и в плохом смысле).

Второй достаточно значимый плюс — это атмосфера. Туман. Чувство тревоги и серость. Весь реальный и жестокий мир пиратов. Меня напугала сцена нападения русалок. И правда жутко. Вроде добрые и беспомощные, а на самом деле очень страшные монстры.

Но, однако, в каждом фильме есть и минусы. Тут их, к сожалению, больше чем плюсов. Второе. Самое жуткое. Джонни Депп переигрывает. Переиграл он свою роль задорного весельчака-пирата (в то время и «очень» серьезного). Некоторые приколы были к месту, но большинство, я бы так сказал, понтов Джека просто никуда не годятся. Так же не понравился персонаж Черная Борода. Актер глухо сыграл, я не увидел в нем чего-то такого страшного и дерзкого.

Итог:

Средний фильм. Не плохой и не хороший. Но уже хоть что-то, в отличии от второй и третьей части. Буду ждать продолжения, надеюсь оно будет не хуже (или даже лучше!).

7 из 10

Посмотреть можно.

Тьма надвигается на наши земли, ибо филлеры пришли в Пиратов.

О том, что 4 фильм будет филлером заранее говорило отсутствие в нем бывших главных героев, если чуть точнее, то Уилла и Элизабет.

Но филлер — еще не самое страшное, гораздо хуже, что в новом фильме появилась Мэри-Сью! И не важно, что ее зовут Анжелика, Мэри-Сью — это призвание!

Вдобавок:

- Заметно, что режиссер другой. Ибо в предыдущих трех фильмах даже когда в кадре ночь, все равно всё ярко и видно, и копошение темных пятен на экране. Вообще довольно много неэффектных кадров и затянутых сцен.

- Опять же, то ли спецэффектов просто было меньше, то ли они использованы как-то неэффектно, но в общем как-то…

- Откровенно слабый злодей. Волшебной палочкой в мече никого особо не напугаешь.

- и команда злодея, опять же, слабая. В сравнении со скелетами и рыболюдьми, недотролли выглядят несолидно.

- отсутствие «Чёрной Жемчужины» как части действа. Ох не зря мне в один прекрасный момент подумалось, что они корабль-то где-то в прошлых съемках подорвали/разломали, а новый собрать не смогли…

- старый парик Джека был одновременно опрятнее и эффектнее. А этот — какой-то бомжевато-недоделанный.

- кроме глоавных героев не хватало также героев второстепенных, типа парочки пиратов-укурков из Джековской команды (не помню я, как их зовут), собаки-с-ключами… хорошо, хоть мартышка Джек осталось, хотя, имхо, ей место на плече у Барбоссы, а не в бутылке.

- опять же, потеря Уилла и Элизабет была бы не так страшна, если бы на их место не переместился.. Джек! До этого «мальчиком для битья» (а также невинная жертва для разводов, кидалова, и т. п.) был Уилл. Он же выполнял функции козла отпущения и лоха года, к тому же его можно было легко и беспроблемоно шантажировать, а его действиями — легко управлять. А втретьем фильме Элизабет и то бОльший мужиГ, чем Уилл. Но теперь Уилла нет, и, простите за бедность речи, хитрожопый засранец (*ремарка автора: произносить с восторгом и придыханием) Джек занимает его место!

- о да, и да не подействуют на Джека Воробья законы природы и здравого смысла.

Однако, что порадовало:

- Обезьяна-таки была! Хоть и в бутылке.

- девушка-русалка — очень симпатичная.

- источник очень красиво был сделан, пока не разломали.

- в конце Джек таки высадил Мэри-Сью на необитаемый остров. Ура же.

В общем, как самостоятельный фильм, наверное, неплохо бы прокатило, а вот если ждешь продолжения Пиратов, то как-то слабовато: на двух-с-половиной героях (Джек, Барбосса и Гиббс) фильм не вытянуть.

6 из 10

Хочется сказать просто и желчно, потому что грамотный разбор полетов за меня уже устроили, а повторять за другими — нехорошо, что продемонстрировал нам новый фильм о Джеке Воробье.

Так продинамить сюжет, актерскую игру, хоть какое-то наличие здравого смысла — это действительно надо было Вербински уволить, чтобы ощутить, так сказать, разницу. Даже Джек не спасает: он там никакой. Остальные актеры как будто дружно выпили циклодола и забыли свой текст: лица вообще ничего не выражают, кроме мысли «Когда же закончится съемочный день?..». Я не хочу сказать, что виноваты актеры, в данном случае злобным наркодилером выступили никто иные, как режиссер и сценаристы — подозреваю, что сладкими речами обещавшие большой кайф, но на деле актерам в сценарии места не осталось. Потому что актеры здесь немые, а шутки на уровне «Камеди Клаба» не веселят даже детей.

Меня могут конечно помидорами закидать, но поверьте, я на днях пересмотрел специально первую часть, которая — да, была аттракционом, но здесь это даже не аттракцион, здесь какая-то безумная нарезка, причем с никакой осветительной работой. Где был оператор?.. Поставил камеру и ушел в бар?.. Выходит, что так. Большинство проведенных в темноте постановок боя подтверждение тому, что нам пытались продемонстрировать не восхитительную работу с освещением как в первой части, а пытались скрыть ляпы, отвратительное фехтование и лица актеров, явно не знавших, что им делать (а потому в финальной схватке метавшихся туда-сюда как при пожаре).

Сложилось впечатление, что весь бюджет вбухали на сцену с русалками. Проповедник вызывал желание высадить на острове и оставить револьвер с одной пулей: абсолютно бесцветный и никакой персонаж. И, повторяю, виноват-то не актер! Дайте ему раскрыть потенциал, подарите ему несколько диалоговых сцен, хоть что-то, где бы он мог проявить себя. Но как можно проявить себя, если тебе выделили роль глухонемого персонажа, влюбленного в отрастившую ноги скумбрию?.. И при том не контактирующего НИКАК с остальными персонажами?.. Потому что так оно и есть, товарищи: актеры друг с другом никак не соприкасались. Каждый плавал в своем, отведенном ему, пространстве, но взаимодействия между ними практически не было: единственная сцена, способная вызвать какие-то эмоции — это сцена, где Джек с галантностью испанского кавалера уламывает свою пассию. Но сцена длится всего минуту-две, после нее актеры до конца фильма снова «друг друга не видят». А ведь именно взаимодействие персонажей, их препирания, подтрунивания друг на другом, причем взаимные, а не как здесь (кто-то что-то сказал — но на него не обратили внимания), давали львиную долю обаяния оригинальной трилогии.

То же можно сказать о Черной Бороде, ну а Джеффри… Джеффри, по-моему, сам был не в восторге, что пошел сниматься в это. Ах, да, саундтрека там формально нет: все композиции — выдернуты из третьей части. Абсолютно все! Нет ничего нового (не считая испанской малагеньи, но играет она от силы две минуты в фильме).

И, что еще очень сильно покоробило, так это прямо-таки библейская пропаганда в фильме. Ни одна из частей трилогии этим не грешила — и слава Богу, дело-то даже не в никаком проповеднике, сельском дурачке, рыдающем над скользкой рыбой, а дело в этой вот канве про спасение души. Честно? Отвратительно! Еще не хватало, чтобы Джек Воробей начал бадягу на тему «Спаси свою душу». Так ведь начал же! Будь неладны сценаристы.

Я не имею ничего против темы о Боге, спасении души в фильмах (особенно, если кино историческое, скажем, про Иерусалим), но здесь это не к месту! Пираты, много раз игравшие с Дьяволом в кости, фактически грешники, гордящиеся своим образом жизни — и тут на тебе, заговорили дружно о спасении души. Это что, какие-то особые пираты?..

Ну и самое главное: а где пираты-то?.. Где морские сражения, где хоть какие-то сражения? А их нет. И кораблей нет, так — пять минут экранного времени, на протяжении которого они драят дек. Почему Пираты Карибского Моря, если на деле там ни пиратов, ни моря нет?

В общем — «не айс».

Я согласен с мнением многих о том, что надо было завязывать на третьей части. Здесь не спасают ни Джонни, ни Джеффри, аминь.

1 из 10

Да уж, действительно неповторимо. Попробуй-ка, состряпай третью часть шикарного фильма так, чтобы большинство аудитории она реально улыбнула. А что тут сложного? А вот, частенько с каждой серией фильм всё ухудшается, но в правилах ведь есть исключения!

Этот фильм качественный и интересный.

Задумка с вечной молодостью избита до не могу, но конкретно здесь она представлена по-новому. Лично я никогда не слышала версии, что, обретая вечную молодость, человек забирает чужие годы жизни. За креативность ставлю +.

Как и предыдущие 3 фильма этот захватывает при просмотре. Неважно, что мы остались без Вильяма и Элизабет, пиратский мир и без них цветёт и пахнет. За знакомые лица вполне сойдут Гипс и Барбосса, а фильм ничего не потерял. Сидеть и смотреть было очень приятно и увлекательно. Молодцы, нет слов, чтобы описать восторг от просмотра. За верность заданному уровню и умению оправдать и переоправдать ожидания ставлю +.

Единственное, что не понравилось — повторюшничество. Я конечно понимаю, что в первой части бой Джека и Вилла под потолком на деревянных балках завораживает… Но зачем совать это же самое в 4ую часть? Что, думаете все всё забыли с первой части? Ан-нет, Господа-хорошие, тырить идеи у самих себя как-то несерьёзно. Минус вам за это, минус!

А что ещё сказать? Игра актёров идеальна, тут нечего сказать. Как говорится — не придерёшься. А что было ещё ожидать от Джеффри Раша, Джонни Деппа, Пинелопы Круз и т. д. и т. п.? Прекрасно! Своих героев они явно понимают и играют так, чтобы поняли мы. Жирный плюсище за актёрский состав и игру оного.

Ну вот и всё. Кратенько, но зато с душой. Кто не посмотрел — не тормозить, сникерс куплю!