Рецензии

И вот наконец вышел фильм, которого мы все так ждали! И он произвёл на меня впечатление, даже больше, чем первые две части.

Сэм Уитуики как всегда оказывается в центре всех событий. Шайа Лабаф, впрочем, как и в предыдущих частях отлично справился со своей ролью. Честно признаться, мне не хватило в фильме Меган Фокс, но Роузи Хантингтон-Уайтли сыграла не хуже, и надеюсь, что мы увидим её ещё не в одном фильме! Про остальной актёрский состав не буду рассказывать, так как считаю, что все справились со своими ролями.

Многие говорили, мол, эту девушку весь фильм показывали, но я с этим не соглашусь! Думаю, что как раз она отошла на более второстепенный план, а самым главным в фильме была всё-таки борьба между человеческой расой, объединённой с автоботами, и дисептиконами. Эта война заняла большую часть фильма, но фильм от этого никак не испортился, а по-моему даже наоборот, было приятного смотреть, как защищают нашу планету, и при этом возникала даже какая-то гордость за защитников и желание так же проявить себя в какой-то могущественной борьбе!

В общем, подробный план фильма я расписывать не буду, а советую каждому лично посмотреть фильм, потому что он этого заслуживает! И я была бы рада пересмотреть его несколько раз, когда выйдет диск:)

10 из 10

Собственно, вся суть моего отзыва заключена в названии. Оценивать этот фильм с точки зрения постановки и режиссуры совсем не хочется.

Это фильм-шоу. Представитель плеяды «нового» кино — 3D. Главное — визуальные спецэффекты. И с этой задачей разработчики (по аналогии с разработчиками компьютерных игр) справились блестяще. Кругом шла голова от летающих разбирающихся/собирающихся/взрывающихся представителей далекой цивилизации. А уж пролетающие перед носом обломки всего, что только можно, довершали задуманное — полный экстаз. После просмотра потребовалось некоторое время, чтобы «нащупать реальность».

Учитывая сказанное, настоятельно рекомендую смотреть сее творение исключительно в кинотеатрах с применением самых высоких технологий 3D. Домашний просмотр, полагаю, таких эмоций не вызовет.

Роузи Хантингтон-Уайтли конечно ни по игре, ни по внешней эффектности, по моему мнению, не дотягивает до уровня Меган Фокс из предыдущих серий. Наверное, это самое главное разочарование фильма. Все остальные актеры на прежнем уровне. Да и не игрой оных здесь стоит наслаждаться, а тем, о чем уже сказано выше.

В общем, фильм не шедевр, но выглядит аппетитно и жуется с охотой.

8 из 10

Первые два фильма «Трансформеры» были хороши. А третий значительно сдал позиции. Затянуто. Многое непонятно. Претензии к логике обострились до предела: кто кого с какой целью предавал и зачем это было надо. К чему нужно такое количество железа?..

Пусть говорят, что Меган Фокс выглядела и вела себя как проститутка. А Роузи Хантингтон-Уайтли выглядит не так? Неужели создатели фильма не смогли найти: а) профессиональную актрису; б) красивую девушку без надписи о сомнительных умственных способностях во все лицо?

Примерно 2,5 часа шел фильм в кинотеатре, но это сокращенная версия, как говорят. Мне кажется, приоритет был смещен в пользу драк и «батальных» сцен, очень пострадал сам сюжет. Нам не объяснили и даже не намекнули, как и почему герои оказались в тех положениях, в каких оказались. Но вот эти самые драки между автоботами и десептиконами сливаются в сплошной ком лязгающего железа. Это тяжело смотреть (и слушать). Все равно непонятно, где чьи детали, так что зря на это сделали упор.

Юмор присутствует, но его не так много, как в предыдущих частях. Есть, конечно, немного драмы, много экшена, сколько-то философии. И вполне недурные мысли были высказаны.

В любовь Сэма и Карли не верится ничуть. Видно, что ЛаБаф старался вытянуть в других сюжетных линиях, но любовь не получилась. Наверно потому, что слишком нелепы декорации этой любви. Еще видно, что он устал от этой роли. Что ж, трилогия позволила ему осознать себя как актера, теперь он пойдет дальше.

Ну и про русских — Голливуд всегда их так смешно показывает…

Из уважения к предыдущим фильмам

6 из 10

или Хэппи-энд для «Храброго сердца»

Не понимаю, за что блокбастеры, подобные Трансформерам, упрекают в отсутствии глубины мысли, пищи для ума или души. Не в этом их назначение. Не за это мы их любим. Да, бывают приятные исключения — такие, как Терминатор-2. Но что же с третьей частью Трансформеров?

Для заключительной серии франшизы динамики и зрелищных драк было бы достаточно. И побольше логики в сюжете (после 2-й части особенно). Дальше осталось бы обсуждать только коммерческий потенциал фильма, делая ставки — побьет / не побьет «Темная сторона Луны» по кассовым сборам две предыдущие части.

С динамикой подкачали. 2 часа 40 минут — сам по себе весьма рискованный тайминг, а когда еще и середина фильма «провисает»… Если бы не спасительные последние 40 минут «битвы за Чикаго» — неизвестно, собрал бы фильм зрителей на второй уикэнд. Но эти самые 40 минут искупили все грехи и огрехи первых 2 часов.

Зрелищные драки — тоже вопрос. Во второй части роботы дрались зрелищнее. По крайней мере, владели основами каратэ и кунг-фу. Бокс или битва на мечах смотрятся попроще (а обоюдоострая секира, она же лабрис, в руках Оптимуса — вообще смех, в играх это, как правило, оружие отрицательных персонажей, еще и не особо эффективное). Зато в третьей части «Трансформеров» железки были прорисованы куда лучше, да и 3D свое дело сделало. Моему младшему брату понравилось. Я же от нечего делать «ковырялся» в сюжетной линии и пытался понять источники вдохновения сценариста.

Логика в сюжете — надо одобрительно похлопать по плечу Крюгера. Пафос пафосом (тошнит еще с первой части), все сюжетные ходы во взаимодействиях людей читаются наперед, но нагнать драматизма в историю о неорганической форме жизни — это надо постараться (да еще так, что раскрашенным и хромированным железякам сочувствуешь больше, чем homo sapiens`ам). Черно-белую схему «плохой-хороший» в эпосе о роботах автор расширил, добавив серого. Не переметнувшегося хорошего к плохим или плохого к хорошим — а именно третью альтернативную позицию. Вышел типичный еще со времен старых вестернов расклад «хороший-плохой-злой». Кто у нас Хороший — понятно (Оптимус поумнел, перестал быть прямым как угол дома, научился включать хитрость, смекалку и жестокость, когда надо). Роль Злого досталась бедняге Мегатрону (он так комично смотрелся в грязной брезентине, скрывающей башку с наполовину снесенными мозгами, а еще умудрился «повестись» на подначку глупой блондинки). Ну а Плохой (Сентинел Прайм), как и вся ситуация, вышли в духе прокаженного папаши будущего короля Шотландии и «Храброго сердца». Только в Трансформерах-3 трагическая завязка вылилась в более счастливый конец. Хотя за это как раз спасибо.

О кассовых сборах. Могу уже сейчас поспорить, что 3-я часть действительно побьет и вторую, и первую. Не в последнюю очередь за счет России-матушки.

И тут надо задать вопрос Голливуду — если в сборах голливудских супер-блокбастеров доля США падает от квартала к кварталу, а доля России или того же Китая растет — не пора бы озаботиться вопросом и перестать представлять русских и проч. представителей СНГ в роли сволочей, врагов всего сущего и предателей, попутно умерив проамериканский пафос? Это не личный, а чисто коммерческий вопрос.

Продолжая о коммерции. Как автолюбитель, не могу не проехаться по Product Placement автопрома. Да, Оптимус от рождения был грузовиком марки Peterbilt, а симпатяга Бамблби — Chevrolet»ом, еще с первой части в роли «хороших» автоботов ездят Понтиаки и Хаммеры, но за что так немцев гнобить? Во второй части минуты полторы походя хорошие автоботы добивали нехорошую Audi, но это было действительно походя. А вот в третьей части Mercedes-десептикон своим вражеским поведением раздражает на протяжении второй половины фильма. Возникает вопрос — у немцев денег хватило только на отрицательного персонажа или продюсеры фильма имеют что-то личное против Даймлер-Крайслера? Это явно не бытовой американский автошовинизм. Появилась же в третьей части вся из себя красная и позитивная Феррари.

Заканчивая о коммерции — поскольку нет сомнений в высоких кассовых сборах Трансформеров-3, ясно, что через год-другой-третий франшиза будет вынуждена пополниться или сиквелом, или приквелом. Лично я ставлю на второе.

Ну и наконец, когда «Темная сторона Луны» выйдет на BlueRay, придется приобрести ее и поставить на полку рядом с комплектом первой и второй части Трансформеров и Терминатором-2. Не потому, что на 100% заслуживает это место, а из ностальгии по детству, когда мультфильмы о симпатичных и не очень роботах, которые умели превращаться в машинки, самолеты и другую технику, больше года были любимым теле-развлечением.

Эта ностальгия и заставляет меня поставить

7 из 10

и добавить — смотрите подобное кино, пока есть желание и возможность :). Хотя бы потому, что они возвращают нас в детство

Когда я шла на этот фильм, я уже знала на что иду. Я знала что главную героиню заменили. Но я не думала, что фильм будет ужасно дотошным, скучным, банальным. Большую часть фильма мне ужасно хотелось спать, лишь под конец стало чуть веселее. Итак, по-порядку.

Сюжет. Первая мысль пришедшая мне в голову:' Вы издеваетесь надо мной?». Сюжет не продуман. У меня сложилось впечатление, что весь фильм сплошная импровизация начинающих актеров. Начало фильма с концом практически не связано. События либо не цепляются друг за друга, либо наоборот — накладываются. Логическая цепочка отсутсвует. Примерно 1/5 фильма посвещена какой-то городской суете, несчастиям главного героя, тупым репликам. Все это можно было бы опустить. Фильму не хватает драйва, какого-то творческого подхода. Я не понимаю зачем туда вообще приписали Чернобыль и несчастного Армстронга?

Игра актеров. Шайя ЛаБаф в 3-ей части значительно улучшил свои актерские навыки. Он и в первой сыграл неплохо. А тут даже хорошо. Для главного героя в самый раз. Скажем так, не подкачал. А вот Джон Туртурро даже переигрывает. На мой взгляд его персоонаж в этой части был лишним. Такое впечатление, как будто сценаристы не знали куда его вставить и что вообще с ним делать? Джош Дюамель на высоте. Патрик Демпси порадовал. И наконец, Роузи Хантингтон-Уайтли. У меня вопрос: О чем думал режиссер когда брал её на главную роль? Кроме красивой походки и красивой фигуры я ничего не увидела. Игра нулевая. Так где-то построила глазки, где-то глупо похихикала. И ещё один момент: идет война, везде разруха. А главная героиня бегает в ослипительно белом пиджачке, с макияжем и на каблуках. Как может, что пиджак не запачкался, макияж не стерся, а каблучки не сломались???(Хотя в некоторых кадрах отчетливо видно, когда главная героиня бежит, на ней балетки). Уход Меган Фокс из проекта удручает на протяжении всего фильма.

Спецэффекты. Только на них выехал фильм. Без спецэффектов этот фильм был просто ничто. (Ну ещё музыка очень хорошая была.) По масштабности уступают, пожалуй, только «Аватару». Ну что ж, зрелищно, захватывающе.

Итог. Сюжет никакой. Игра актеров так себе. Главная героиня просто кукла и не более того. Фильм построен на одних спецэффектах. Можно было кончить на 2-ой (если не на 1-ой части).

3 из 10

Сама по себе трилогия «Трансформеры» мне в целом нравится. Какая-то часть больше, какая-то меньше. Так вот, «Тёмная сторона луны» находится в моих интересах между первой и второй частью. Самая первая часть, на мой взгляд, получилась наиболее достойной. Несмотря на мою симпатию к этим огромным роботам, у меня возникает большое количество вопросов, на которые мне никто не может дать ответа. Я ожидал от этого фильма достаточно многого, так как Майкл Бэй обещал нам что-то совершенно новое и сильно отличающееся от первых серий. И поэтому я без раздумий направился в кинотеатр.

Давайте я всё-таки задам свои безответные вопросы. Как я понял по первой части, роботы могут трансформироваться в любой механизм, например машину или самолёт, или даже в телефон. Так откуда же тогда берутся роботы-птицы или промелькнувший в первой части робот-скорпион? Где прилетевшие на нашу планету роботы могли увидеть такие механизмы? Это только первый вопрос, который мучил меня больше всего, но есть ещё пару маленьких вопросиков. Всё у того же самого робота-птицы капали, не понятно откуда взявшиеся слюни изо рта. Как у робота во рту могла образоваться слюнная жидкость? Можно это, конечно, объяснить тем, что это масло капало. Тогда появляется ещё один вопрос. Трансформеры вообще исправны? Ведь это больше похоже на поломку. В фильме был такой момент, когда машину Прайма занесло, и у него отвалился прицеп. Добравшись до места сбора Оптимус заявляет: «Мой трейлер отвалился, теперь я не смогу летать». И это при том, что в первых двух частях предводитель автоботов даже не собирался летать и ничуть не волновался по этому поводу. Следующий вопрос. Мегатрона убивали в обеих предыдущих частях. Я толком во второй-то части не понял, почему он вернулся. Но смерть в «Мести падших» тоже его не остановила, он всё равно каким-то образом здесь появился. И, наконец, ещё один волнующий меня вопрос. Как трансформеры вообще появились на свете. Как известно роботов надо собрать, а кто собрал первого робота. Ну, если подумать, то все-таки последний вопрос это дело фантастики, и к нему я не буду сильно придираться. Всё, хватит о моих вопросах, поговорим о самом фильме.

Шайа Лабаф, как известно — самый окупаемый актёр Голливуда по версии «Forbs». И это можно объяснить. Шайа — очень перспективный молодой актёр, который постепенно должен сменить актёров, которые уже стары для съемок. Я думаю у него, и ещё нескольких перспективных молодых актёров и актрис (не буду называть кого, потому что это долго) получится эта, так называемая, смена поколения. В своих фильмах он не перестаёт меня удивлять. Но если рассматривать данную картину, то его персонажа Сэма стало значительно меньше, чем в предыдущих частях, и это меня совсем не обрадовало. Для Роузи Хантингтон-Уайтли эта картина стала первой в фильмографии, но я думаю и не последней. Она очень неплохо себя зарекомендовала. Её красота, безусловно, завораживает. Ещё тогда, во время выхода первой части, меня привлекло участие в проекте, знакомого по «Форсажу» Тайриза Гибсона. Что в первых частях, что здесь, его присутствие только радовало меня. Не могу не заметить появление в третьих «Трансформерах» Джона Малковича, который тоже очень обрадовал меня своим участием в фильме.

Приятно удивили 3D эффекты. Я уже достаточно много насмотрелся на конвертированное 3D, которое только деньги из людей высасывает. Но здесь Майкл Бэй постарался на славу. Но вот то, что показывали в этом формате — не совсем меня порадовало. Эту картину можно назвать одним большим 150-ти миллионным спецэффектом. В этой серии актёров постарались максимально убрать из кадра, и отдать время роботам и их боям друг с другом. Последние полчаса фильма эти роботы только и делали, что дрались и дрались. Мне не хватало совсем немного драмы, которая по началу фильма слегка начала прорисовываться. Сэм после всех его заслуг перед страной не может найти себе работу и мечется от одного собеседования к другому. Всё это длилось совсем не долго, пока не началась война между роботами.

7 из 10. В целом неплохо: лучше, чем вторая, но хуже, чем первая. Хороший фантастический боевик в основном для детской аудитории, но взрослым людям, я думаю, тоже должен понравится. Снизил оценку лишь из за моих безответных вопросов.

P.S. А Меган Фокс всё-таки не хватает.

Трансформеры 3 — это стандартное продолжение франчайза. Даже слишком стандартное. Больше взрывов, больше разных трансформеров, больше драйва — вот все составляющие данной картины. В принципе, на этом можно было бы и остановится, если бы эта часть не была бы настолько важна для трилогии.

Хотя назвать «Трансформеров» именно трилогией, — в том смысле, в каком все привыкли ее представлять, — мой язык не поворачивается. Это больше франшиза в стиле годов 80—90-х, когда «клепать» продолжения было модно. Вспомните хотя бы «Парк юрского периода», «Челюсти», «Робокоп». Берем одну вселенную, добавляем/убираем актеров по вкусу, меняем режиссеров/продюсеров/сценаристов, делаем больше/круче/дешевле/дороже — получаем эдакий высокобюджетный минисериал. Вот такими и получились новые трансформеры.

Третья часть получилась гораздо интересней второй, хоть и местами довольно скучной, — особенно в первой половине фильма. Где-то за час до конца действа на экране начинается вакханалия из взрывов и стрельбы, которая не прекращается ни на минуту. Из-за этого очень быстро начинается мигрень. Так что всем, кто собирается пойти на этот фильм в 3D-залы, я искренне советую запастись средствами от головной боли.

Спецэффекты, как и следовало ожидать, получились просто шикарные, правда отличий от предыдущих двух картин все равно довольно мало. Работа Майкла Бэя угадывается с первых кадров, весь экшн выглядит просто шикарно. Отдельная благодарность Стиву Яблонски — саундтрэк доставил исключительное удовольствие моим ушам; чего не скажешь о назойливой песне группы Linkin Park, которая, в отличие от «Мести падшего», периодически звучит ни к селу, ни к городу.

А теперь о грусном. Видимо актеры устали играть. По крайней мере, я не вижу другого объяснения тому, что выкладывается на полную в фильме только Роузи Хантингтон-Уайтли, игра которой меня, если честно, приятно удивила. Прекрасная замена Меган Фокс, хоть и по-дурацки обоснованная. Хотя, я думаю, даже пылесос сможет сыграть лучше Меган Фокс, — функция у них все равно одинаковая, но у пылесоса эмоциональный спектр больше. Что касается остальных — ЛаБаф может играть гораздо лучше, это касается и Тайреза Гибсона и Джона Туртурро, роль которого окончательно стало чисто комической, что обидно. Не совсем ясно, зачем в картину пригласили «зачарованного» Патрика Дэмпси, хотя стоит заметить, что на фоне других актеров смотрится он вполне органично.

Сюжет заштампован вкривь и вкось. За ним не интересно следить даже в надежде узанть «чем дело-то кончилось». Усложняет дело и запредельное количество плоских шуток. Ни разу все 2 с половиной часа в зале никто не засмеялся. Даже дети, на которых собственно и расчитан фильм.

В целом фильм получился не таким плохим, как стоило ожидать. Но он прекрасно показал, что с темой «трансформеров» пора завязывать. Воображение уже, по всей видимости» исчерпано, актеры теряют интерес, да и зрителям хочется уже чего-нибудь нового. «Трансформеры 3» — это триквел «по прейскуранту». То, чего ожидали, то и получилось, ни больше не меньше.

6 из 10

Итак, я никогда не был и не являюсь фанатом Трансформеров, но на данный фильм попал совершенно случайно. И что я там увидел? Кроме высококачественных спецэффектов, ничего. Фильм довольно-таки долгий и затянутый, из-за чего мне стало немного скучно, и при просмотре я даже несколько раз успел зевнуть.

На мой взгляд, «Трансформеры 3: Тёмная сторона Луны» — это весьма впечатляющий распиаренный блокбастер, который не требует глубокой интерпретации содержания, под этот фильм можно просто расслабиться и погрызть попкорн. Особенно меня поразили спецэффекты, команде Майкла Бэя за это отдельное спасибо, они добились определенных успехов в изображении металла. Бои автоботов с десептиконами смотрятся тоже достаточно эффектно и зрелищно. Но не все так хорошо, как кажется…

Мне кажется, что фильм имеет больше минусов, чем плюсов. Сейчас проаргументирую свое мнение.

Актеры

Честно сказать, не могу выделить в этой кинокартине хорошую актерскую работу, все кажется каким-то наигранным и неестественным. Может быть, кто-то не согласится с этим, но факт остается фактом. Шайа ЛаБаф играет, как мы все знаем, главного героя, Сэма; и тут 2 варианта: либо он плохой актер, либо он переигрывает. Хотя оба варианта очень схожи. Давайте дальше посмотрим на его подружку, Роузи Хантингтон-Уайтли. Я понимаю, что это, так сказать, ее дебютная роль в кино, но по-моему она вообще временами играет ужасно, если это можно назвать игрой. Вышесказанные слова можно отнести практически всему актерскому составу. Джон Малкович — это, наверное, один из немногих, кто вызвал у меня какой-то интерес, но, увы, и он меня разочаровал.

Сюжет

В начале просмотра было интересно, но чем больше перед моими глазами маячил этот фильм, тем быстрее у меня этот интерес пропадал. Почему? Да потому, что сюжет не отличается особой оригинальностью и задумкой, сидя в кинотеатре, я предугадывал все дальнейшее развитие событий. Не стоит забывать про киноляпы, а их там великое множество на протяжении всего фильма, про огромное количество бессмысленных диалогов, особенно мне резали слух фразы «я 2 раза спасал мир», «мы должны спасти планету» и т. д., хотя в принципе эти фразы и есть отличительная черта американских блокбастеров. Порадовало только присутствие своеобразного юмора и философских выражений Оптимуса Прайма.

Итог

Что можно сказать? Мощная раскрутка фильма даст свои плоды, и «Трансформеры 3: Тёмная сторона Луны» соберет довольно-таки большую кассу, как и первые 2 части данной трилогии. Но как хорошо бы про этот фильм не отзывались, для меня он так и не станет стоящим.

Итак, мой вердикт:
Спецэффекты — 10
Игра актеров — 1
Сюжет — 2
Юмор -3
Музыкальное сопровождение — 5

Арифметически высчитываем и получаем 4,2. Следовательно,

4 из 10

Наконец-то отгремела главная премьера лета. «Трансформеры 3» были самым ожидаемым фильмом этого лета. После эпохального шествия первых 2 частей франшизы Майкл Бэй приподнёс нам по-настоящему эпический финал трилогии.

Но давайте по порядку.

Сюжет. Я ещё после выхода второй и до выхода третьей части заметил многочисленные негодования насчёт сюжета картин. Мол, у фильмов слабый сюжет.

Господа, Майкл Бэй снимает кино для зрелищ, чтобы похрустеть попкорном и отвлечься от всего негатива реальности. Почему у фильма про войну гигантских роботов, умеющих превращаться в транспортные средства, должен быть гениальный сюжет? Вам мало «Начала»? Вам мало «Бойцовского Клуба»?

Но при этом ТФ3 имеет как раз-таки приличный сюжет. Тут нашлось место и поворотам, и предательству, и даже драматизму. Новый фильм гораздо суровее и взрослее предыдущих. Имеется неплохой юмор. Единственное, к чему всё-таки можно обоснованно придраться, так к новой романтической линии. Уход Меган Фокс всё-таки оставил след на целостности картины, хотя Роузи Хантингтон-Уайтли её неплохо заменила, да и выглядит она милее (жа простят меня фаны Меган).

Саундтрек. На протяжении фильма играют замечательные композиции. Каждая подобрана идеально к месту. Но и конечно же мои любимые Linkin Park не оставили третий фильм без своего трека. Их песня идеально подошла под фильм, впрочем, как и все остальные.

Ну и самое вкусное: спецэффекты. Такого я ещё не видел. В плане зрелища ТФ3 уделали всё, что выйдет в кинотеатры в ближайшее время. Таких отличных спецэффектов я давненько не видел. Поединки Автоботов и Десептиконов, взрывы, трансформация — всё просто замечательно радует глаз. Порой хотелось аплодировать, уж больно это круто! За такую работу можно простить все минусы фильма. Здесь так же стоит отметить работу оператора, в фильме отлично подобраны ракурсы, снято всё красиво и приятно.

А также в фильме всё-таки есть 3D. Я уже четыре фильма зря тратился на 3D билет, и в результате получал вместо эффекта боль глаз и чувство, будто меня обманули. Но «Трансформеры 3» всё-таки в 3D… По-настоящему.

В итоге : Я получил то, что хотел, а именно зрелища. «Трансформеры 3» — идеальный летний блокбастер, в котором есть всё что нужно, и пусть ценители сюжета плюются, а я буду наслаждаться фильмом.

9 из 10

Трансформеры 3 — явный провал, как со стороны сценария и игры актеров, так и со стороны блокбастера, который на сей раз, слишком уж масштабный и красочный.

-Сценарий получше, если сравнить со второй частью. Фильм интересно смотреть первые пол часа, когда несвязанный бред немного завлекает в предвкушении чего то классного. Но нет, остальные два часа опять основаны на роботах, которые выполняют уже ПЕРЕработу в фильме. Мне очень понравился первый фильм, новой идеей, смыслом хоть каким то, во всяком случае такого еще не было. Были битвы и это было красиво и в меру. Здесь уже люди кажутся НЕНУЖНЫМИ.

-Актеры убили наповал. НЕНУЖНЫЕ второстепенные герои, которые были необходимы как бы для того чтоб развернуть МЕГО тяжелую сюжетную линию.. Из Сэма сделали альфонса — неудачника. От него уже не зависит ход истории, он ей НЕНУЖЕН. Роботы делают все сами. Свою положительную роль играют военные, которые делают вид что помогают.. В этом фильме они уже не играют такую роль как в предыдущих, роботы без них разобрались.

-Отдельный абзац посвящается КАРЛИ! В фильме она сыграла красивый, опять же НЕНУЖНЫЙ задний план. Ни ее ножки, ни надувные губки, ни ее «УМОПОМРАЧИТЕЛЬНАЯ КРАСОТА» не спасли ситуацию, она выглядела карикатурно на фоне боевика. Весь фильм она визжала и бегала на шпильках в милых джинсиках и БЕЛОМ(!) пиджачке, который сохранял свой цвет. Ее личико выражало невинность, не видно было царапин, ах да, пару черных полосочек над тоннами макияжа. Губная помада никуда не смывалась. Она, наверное, успевала накраситься, падая с разрушающегося небоскреба. Между ней и Сэмом не видно было никаких чувств. Все было жутко наиграно. Как Сэм мог поменять Микаэлу (да, она тоже была куклой, но они подходили друг другу, она хорошо играла его девушку) на этот «АНГЕЛ»!

-Музыка мне понравилась, хоть в некоторых моментах она была незаметна. Linkin Park хорошо дополнял, но опять же драйв уже не тот. Их песни с первого фильма я слушаю до сих пор.

ИТОГ:Становится совершенно ясно, что эту историю можно было делать вообще без людей. Они даже не дополняют, ни то что участвуют в фильме. Несмотря на количество экшена, он был неотразим, на это и рассчитывали все члены съемочной бригады. Ради этого, нужно смотреть фильм. Он 100% не лучше первого, об этом речи не идет. Хорошее завершение трилогии. Если они продолжат эту серию, сборы не подведут, но это уже будет совсем не то. В пример могу поставить четвертых пиратов, которые были красочные, но это уже был не тот Джек, как прежде, не тот захватывающий сюжет…

BAD