Рецензии

Фильм о супергерое, но не совсем обычном. Ему стало все равно на людей, он начал пить, забыл кто он на самом деле, в итоге даже попал в тюрьму. Меня, лично, фильм и впечатлил необычным подходом к уже изжившей себя теме супергероев. Интересно было узнать кем оказывается Хэнкок на самом деле.

Сюжет фильма весьма хорош, очень грамотно подается кинозрителю, нет лишних деталей, нет каких-то идиотских поворотов. Вообще сюжет можно было бы развить, сделать более интересным и интригующим, а тут все таки сделана ставка на простоту, зрелищность и юмор.

К спецэффектам тоже нет никаких претензий. Все сделано очень качественно.

Актерский состав фильма богат. Чего только стоят имена — Уилл Смит и Шарлиз Терон. Уилл Смит хорошо сыграл супергероя-алкоголика, конечно это не лучшая его роль, но для фильма жанра «экшен» очень хорошо. Игра Шарлиз Терон мне не очень понравилась в этом фильме, далеко не лучшая её роль, не знаю, вообще получился у неё неинтересный и предсказуемый персонаж. Ставлю ей плюс только потому, что являюсь её ярым поклонником.

В итоге получился отличный летний блокбастер. Развить бы чуточку сюжет… Хотя ладно, фильм выполнил свою задачу. Я как, поклонник подобного жанра ставлю:

10 из 10

Никогда не задумывалась почему супер героями всегда становятся «положительные» люди… В фильмах они слишком идеализированы, положительны, с обостренным чувством справедливости. И вот, перед нами предстает новый герой со сверх способностями — Хэнкок в исполнении неподражаемого Уилла Смита. Казалось бы, тема о супер героях давно уже заплесневела и выжать из нее ничего не удастся… ан нет!

С самого начала фильма было ясно, что Хэнкок не такой, как всем известные супер герои, и именно это захватывает и интригует. Хэнкок — изгой общества, употребляющий крепкие напитки и крепкие словечки, он наплевательски относится к мнению окружающих, живет в лачуге, разрушает все что только может разрушить. Он не прячет своего лица под маской и не скрывается за своим альтер эго, не боится никого и ничего. Да, он спасает людей, но не видит с их стороны никакой благодарности, проще говоря, они его ненавидят. Хэнкок — «пофигист», его не волнует, что скажут, подумают или сделают люди, главное, он — помог, а КАК он помог — это уже неважно. Ему все равно, вернее, он делает вид, что ему все равно, на самом деле Хэнкок очень одинок и от этого страдает, пытаясь заглушить одиночество и неприязнь «горькой». Но, однажды все изменилось, он спас жизнь пиарщику Рэю, а тот в благодарность пытается помочь Хэнкоку стать «правильным» супер героем, направить на путь истинный. Но, как оказалось не Хэнкок спас жизнь Рэю, а Рэй — Хэнкоку.

Про актерский состав и говорить нечего — Уилл Смит и Шарлиз Терон — великолепны, уважаю обоих за их творчество, талант и разноплановость. Уиллу Смиту может сыграть кого угодно и перевоплотиться в любого персонажа и, при этом он всегда потрясающий, и (не побоюсь этого слова) гениален. Ему также легко даются драматические роли, как и комедийные, он действительно поражает своей игрой, Смит только одними глазами может передать душевные муки и переживания героя, а глаза его не так уж легко забыть!

Возник вопрос: Почему до сих пор у Смита нет Оскара? Безобразие!

Молодцом, Уилл Смит! Даешь Оскара!

10 из 10

Хэнкок!

Начинается в общем фильм весело. Уилл Смит на экране, в потертых шмотках и шапочке с орлом на лбу. Просыпается, ругается, выделывается и наконец взлетает. То чего так ждали. Создатели не стали утруждать зрителя долгим рассказом о получении суперспособностей. Есть черный парень, он летает и ругается, у него суперсила и своеобразный юмор. Браво.

Ведь я не такой как все..

Начинается сюжетная завязка. Хэнкок проходит через несколько приключеий и наконец оказывается дома у PR-агента. В новостях нашему герою просают вызов. Хэнкок плевал на них, Рэй — нет. Он предлагает неожиданный рекламный ход — сесть в тюрьму и посмотреть что выйдет. Такой распространенный ход для супергероев. Затаись на пару недель и даже самые ярые враги захотят чтобы ты вернулся. К примеру аналогичная сцена из Человека-Паука 2: Паркер бросает свою профессию в связи с потерей способностей и даже Джеймсон хочет чтобы паук вернулся.

«А пусть он думает, что он совсем один.»

Начинается драматический момент — мы узнаем, что Хэнки не один такой — у него подруга есть. И уготовано им быть счастливыми и мертвыми либо несчастными и живыми. Что же выбрать? Начинаются диалоги, но юмор редко отступает. Наконец мы подходим к кульминации фильма. Злодеи устраиваются покушение на героя. Почти удачно. В общем это все что можно сказать о сюжете. А детали и шутки, лучше смотреть и слышать самому. Перейдем к самому фильму.

Актерский состав.

Сомнений не вызывает. Все играли отлично. Нет такого актера и даже момента актерской игры, когда хочется крикнуть «Не верю!» Уилл Смит, Шарлиз Терон, оба сыграли отлично.

Работа оператора

Камера иногда принимает не самый лучший ракурс, а так — очень хорошо.

Композитор

Все отлично. Главная тема фильма — просто супер.

Сценарий, режиссура

Все здорово. Отличный фильм.

Ну и итог — 10.

Похоже что за Уиллом Смитом теперь окончательно утвердится слава актера который может вытянуть любой фильм. Его актерский талант уже не поддается сомнению и гляди лет через 10 у нас будет уже еще один «Дензел Вашингтон» с двумя Оскарами в кармане. Нет конечно «Хэнкок» получился на славу но все же основная доля прелести картины лежит на плечах Уилла Смита. Да в чем то напоминает «Я-легенду» в плане развития сюжета. Но в «Я-легенде» вторая половина фильма явно получилась шероховатой и наполненной сценарным бредом. То здесь все вполне органично смотрится, ибо попытки картины усидеть на двух стульях проскакивали еще в первой половине фильма. И на выходе мы получили комедию с примесью любовной мелодрамы.

К недостаткам картины можно отнести лишь некоторые шаблонности, типа притянутых за уши тройки преступников сбежавших из тюрьмы, финальная речь злодея. В остальном же получилась волне нетривиальная история про супергероя. Свежий и оригинальный подход к трактовке образа главного героя весьма порадовал. А то уже порядком поднадоело смотреть все эти стандартные сюжеты. Жаль что юмор в картине получился проспойлереным еще до выхода. Но все же все эти язвительные выпады Хэнкока, типа «мать я тебе сейчас ухо откушу», и «потому что я пил, дура», вызывают искренний смех. Так что может мы и получили «не совсем комедию», но я лично не сколько не пожалел времени проведенного за просмотром. Ибо все сценарные выверты и сюжетная канва смотрятся очень ровно, где надо смешно, где надо грустно. Я даже не знаю как бы я воспринял «Хэнкока» без всех этих неожиданных поворотов и «финтов ушами». Получилась бы вполне банальная история: «Хэнкок плохой его не любят — Хэнкок исправляется — Хэнкок хороший все го возлюбили и под конец финальная битва с каким нибудь мега злодеем» Банально и стандартно и даже хороший юмор бы не помог. Так что остается сказать спасибо за такой все же нетривиальный сюжет. И конечно спасибо Уиллу Смиту — хорош чертяка.

6 из 10

Затертый до дыр жанр кинокомикса, без продыху выковывавшийся в голливудских цехах последние шесть лет, давно нуждается в новой облицовке. До полного самоповторения дело еще не дошло, но рутинные подвиги в цветастых рейтузах уже не так поражают воображение и в большинстве своем перестали быть событием выдающимся — ну да, блокбастер, супергерой, но начинка-то не поменялась. Какое-то время ситуацию спасали пародии, но усилиями двух из шести сценаристов и они оказались в том же самом кризисе, из-за которого и чуть менее безвкусные смехопанорамы Цукера больше не вызывают интереса. Тупик?

Нет, если верить Питеру Бергу, вызвавшемуся как следует наподдать опостылевшим шаблонам. Акселератор он выбрал самый мощный — сценарий, несколько лет отпугивавший студии своим новаторством, Уилл Смит, со времен эммериховского «Дня независимости» слывущий королем летнего бокс-офиса, и сценарный дуэт Майкла Манна и Акивы Голдсмана, одни фамилии которых красноречивее любых слов.

И нужно признать, результат впечатляет…

…Поначалу. Авторы приложили серьезный заряд фантазии к заезженным штампам, выставив Хэнкока настолько отъявленным социопатом, что даже терзаемый темной стороной Питер Паркер выглядит на его фоне безобидным буратинкой. Хэнкок пьет, Хэнкок грубит, Хэнкок обижает маленьких и ухлестывает за замужними домохозяйками — то есть делает все то, чего никогда не позволил бы себе типичный супергерой. Тот самый редчайший случай, когда играть главного хорошего парня сплошное наслаждение. И Смит оттягивается по полной программе, временами строя такую кислую рожу, что амбре перегара, кажется, начинает ретранслироваться в зал.

Берг настолько упоенно издевается над всеми жанровыми канонами разом, что в голове даже начинают формироваться подозрения: уж не имеется ли в его душе какой пунктик или затаенная обида? Ну, там, хотел человек в детстве нарядиться на Хэллоуин суперменом, а злодеи-родители купили парню костюм Чипполино, сделав школьным посмешищем… Словом, развившая бешеный ритм оргия на растоптанных основах комикса становится до того необузданной, что даже желание послать луч диареи умнику, придумавшему засветить в ролике все шутки фильма, отходит на второй план. Да какая, к черту разница, когда восторг сметает все границы?! Правда, тут-то все хорошее и заканчивается.

Словно спохватившись, что стомиллионный блокбастер не может быть тотально хулиганским, кто-то начал вворачивать в сюжет смертельные порции скуки. Юмор резко уступил место драме, всем интригам понадобилось дать разумное объяснение, а залихватская история взяла курс на мораль. В буквальном смысле щелкнул выключатель, и в одно мгновение лента погрузнела, обвешавшись типовыми эффектами, экшном без тени задоринки, и настолько мучительно долгой дуэлью, что не придумай сценаристы бронебойного происхождения всех супергероев мира, впору маршировать в кассу и требовать деньги за испорченное удовольствие. Приторный финал и вовсе дает прикурить даже специализирующемуся на неискренней слащавости Диснею, источая бурные потоки патоки и политкорректного всепрощения.

И все-таки, пропускать фильм не стоит. Просто вооружитесь предостережениями, и сбегайте с сеанса примерно после половины. И тогда «Хэнкок» останется для вас отличной комедией — которую обещал трейлер и которой он обязан был стать.

10 из 10

Люблю фильмы про супергероев. Чем-то они меня притягивают, и ничего не могу с этим поделать.

Трейлеры к «Хэнкоку» меня не привлекли почему-то сразу, хотя это было странно, но, наверно, я уже просто заранее знаю, какие фильмы мне понравятся, а какие нет.

Хочется выделить прекрасную игру Уила Смитта. В этом фильме она мне понравилась как ни в каком другом. Ей я просто восхищаюсь. Он легко добился того, чтобы зритель понял его персонажа, проникся к нему и полностью встал на его сторону. Также в «Хэнкоке» отличный юмор. Точнее, сказать «отличный» — это ничего не сказать. Юмор просто потрясающий. И хотя бы ради него стоит посмотреть фильм, потому что он сглаживает недостатки «Хэнкока».

А существенный недостаток, по-моему, только один: девушка супергероИха. По мне так эта линия была абсолютно лишней. Из-за неё фильм получился скомканный, и как-то испортилось то хорошее отношение, которое сложилось до момента разоблачения героини. Хотя, знаете, это даже недостатком-то не назовёшь, это уже прокол. А к недостаткам, пожалуй, относится не очень хорошая компьютерная графика, которая сильно бросалась в глаза в некоторых моментах.

7 из 10 (Только за превосходный юмор)

Если вы любители крутых спецэффектов, антуража супергероев, сцен борьбы и спасения мира, то вряд ли Хэнкок вас впечатлит. Скорее, наоборот, Хэнкок — «неправильный» Супергерой: летая, он «задевает» и рушит крыши, дома, балансирует машинами на невероятной высоте, когда в ней живые люди, приземляется на дорогие иномарки. Не скрывает страсти к алкоголю ('.. он с бутылкой даже в уборную ходит?»), хамит, дерзит и пугает мирных жителей.

Казалось бы, грубый, безответственный, не ценит и не уважает никого кроме себя, (хотя глядя на его образ жизни, можно предположить, что и себя он тоже не очень-то ценит). Герой без прошлого и с неясным будущим. Но наблюдательный зритель сразу заметит резонанс между его поступками и поведением.

Хэнкок ведет себя, как обиженный ребенок, вызывая соответствующую негативную реакцию у мирных жителей. И только Рею, отчаянному борцу за идею «спасения мира», работающего в PR-компании, удаётся разглядеть в супергерое обычного человека, со своими страхами и слабостями. Он видит в нём человека и хочет, чтобы и другие полюбили в нём его достоинства. И хоть с самого начала может создаться впечатление, что Хэнкоку не нужно всеобщее внимание и любовь, мы начинаем понимать, что ненависть людей его очень ранит. Одиночество и неопределенность своего происхождения подавляют Супергероя, отражаясь к чрезмерной страсти к алкоголю и протестам обществу.

Основной акцент сделан не на силу, а на человечность, психологический характер супергероя, его внутренний мир, если хотите.

Шарлиз Терон очень удачно сочетала в себе образ жены-домохозяйки и сильной женщины. Если честно, меня такой поворот сюжета удивил. Появилась новая линия, а значит и новая идея у фильма.

Её смысл заключается в том, что хоть Супергероев и создают парами, но только для того, чтобы у них был выбор. А выбор получается довольно нелёгкий: любить или спасать мир. Ведь когда ты любишь, ты самое беззащитное существо на планете. Любое неосторожное слово может ранить особенно сильно. Перед таким выбором и оказались оба супер-героя.

Меня этот фильм научил тому, что нужно уметь отпускать любимых, если они несчастливы с тобой.»… Я много лет живу на Земле и за это время убедилась: не всё решает Судьба, многое решают сами люди…».

8 из 10

Очередной бредовый фильм про супермена, снятый, как оказалось, с целью просто собрать наши кровно заработанные. Ни развлечь толком, ни заставить задуматься, ни испытать ну хоть какие-то эмоции кроме примитивных поп-корновых желаний этот фильм не способен. Хотя начало было блестящим, уже через 15—20 минут сюжетная линия, если таковая вообще была, зашла в полный тупик.

Такое чувство, что сценарий писался как в Простоквашино письмо родителям дяди Федора — всеми членами съемочной группы начиная от самого Уилла Смита (единственный недостойный попасть под карающую длань критики) до уборщицы, которая видимо, сделала большую часть работы над «идеей».

Только за игру Смита — 5 из 10

Посмотрел Хэнкока много раз, каждый раз смеялся от души и в тоже время заряжался большим количеством положительной энергии.

Это уникальный фильм, о добром бомже со сверхестественными способностями, который выручает неблагодарных людей из разных переделок, правда при этом разрушая полгорода. Ну что поделаешь: мир требует жертв.

Мне кажется, что Хэнкок — воплощение нашего мира: грязного, грубого. И то, что Рэй изменил Хэнкока, значит он изменит и остальной мир. Мне бы этого хотелось.

Я люблю этот фильм, считаю его отличной помесью комедии и боевика. Это один из лучших фильмов последних лет.

Если хотите поднять себе настроение, то смотрите Хэнкока, не пожалеете!

10 из 10

Я считаю, что фильм «Хэнкок» уникален.

Во-первых, сама идея — таких супергероев еще не было в кино. Он не носит кожаный обтягивающий костюм, злоупотребляет алкоголем, не принимает общественных норм поведения. С первого взгляда можно принять его за отрицательного героя, ведь весь город считает его «свинтусом». Но общество видит только только то, что хочет видеть. На самом деле, Хэнкок очень одинок, и винит в этом себя: «Что ж я за сволочью был, что никто из близких не объявился?» Он не знает, кто он, откуда, есть ли похожие на него. Своим образом жизни он наказывает себя, вызывая ненависть окружающих. Но все равнодушны, осуждают его, никто не хочет помочь, проявить внимание, пока не появляется Рэй — самый удивительный персонаж.

Этот человек с обаятельной улыбкой и добрыми глазами хочет изменить мир, сделать его добрее, чище, но общество глухо к его идее с «чистым сердцем». И в этом тоже заключается уникальность фильма: в нем есть глубокий смысл, не характерный для данного жанра. Рэй видит истинные причины жизненной трагедии Хэнкока — это одиночество, недостаток человеческого тепла. Несмотря на разрушения, которые несет Хэнкок, он борется с преступностью, спасает людей, но благодарности за это не получает. И только благодаря Рэю, люди увидели в нем настоящего героя.

В фильме затронута и тема любви, настоящей, даже жертвенной. Хэнкок и Мэри несомненно любят друг друга, но эта любовь причиняет им боль, и герои готовы отказаться от нее, чтобы сделать друг друга счастливыми. Любовь делает людей более уязвимыми, слабыми, а из героев она делает смертных. Хэнкок жертвует личным счастьем ради того, чтобы делать добро, помогать людям. «Не все решает судьба, многое решают люди» Этот фильм заставил меня и смеяться, и плакать, и, несомненно, многому меня научил. «Молодцом!»

10 из 10